Apple 대 Epic: 평가판은 다음과 같습니다.

수년간의 경험을 가진 기술 작가로서 Wikipedia, 뉴스 게시물, 공개 옵션 소스 및 법원 문서를 통해 긴 연구가 필요한 기사를 만나는 것은 그리 자주 없습니다. 그러나 그것이 바로 Apple 대 Epic 평가판 결과를 합치는 데 필요한 것입니다.

나는 이 사건이 시작된 직후인 2020년 가을에 이 사건을 다루었습니다. 여기에서 해당 게시물을 읽고 발생한 모든 사항을 확인할 수 있습니다. 루프에 없는 사람들을 위해 이 경우의 기원에 대해 간략하게 설명하겠습니다.

재판은 3주에 걸쳐 진행되었으며 다양한 주제와 주장을 다루었습니다. 그것은 여러 면에서 이례적인 일이었고, 누드 바나나에 대한 논쟁으로 이어졌고 독점의 의미에 대한 대중의 대화를 촉발했습니다.

오늘의 포스트에서, 나는 일어난 모든 일을 다루기 위해 최선을 다할 것입니다. 양측이 무엇을 주장했고, 왜, 어떻게 주장했는지에 대한 아이디어를 제공하고자 합니다. 이 재판이 미칠 영향에 대한 몇 가지 예측과 상황에 대한 내 자신의 의견에 대해 설명하겠습니다.

긴 시간이 될 것이므로 긴장을 풀고 시작하겠습니다!

Apple vs Epic 평가판은 무엇입니까?

모르는 사람들을 위해 Epic Games는 엄청나게 인기있는 게임의 제작자입니다. 포트나이트. 포트나이트 게임 콘솔, 컴퓨터 또는 iPhone과 같은 휴대 전화에서 재생할 수 있는 게임입니다.

지난 8월 에픽게임즈는 애플의 구형을 패러디한 영상을 공개했다. 1984 애플이 1980년대에 그들이 무너뜨리려고 했던 것과 같은 유형의 기업이 되었음을 암시하는 상업적.

영상 공개와 동시에 에픽이 애플을 상대로 반독점 소송을 진행하고 있는 것으로 밝혀졌다. Epic의 입장은 Apple이 iPhone App Store에서 독점권을 갖고 있으며 App Store에서 판매할 수 있는 것과 판매할 수 없는 것을 궁극적인 권한으로 통제할 수 있다는 것입니다.

에픽은 이것이 앱 스토어를 경쟁력이 없게 만들고, 애플이 앱 스토어에서 이루어진 모든 판매의 30%를 차지한다는 점을 감안할 때 소규모 개발자에게 불공평한 공간이라고 주장합니다.

재판은 즉시 전 세계의 관심을 끌었다. Apple은 오랫동안 사랑받거나 미움을 받는 회사였기 때문에 사람들은 재판에서 열정적인 감정을 가질 준비가 되었습니다. 말할 것도 없이 포트나이트 엄청난 인기를 끌었고, 재판으로 이어졌습니다. 포트나이트 앱 스토어에서 제거됩니다.

지난 3주 동안 Apple과 Epic은 판사 앞에서 이 사건에 대해 토론했습니다. Apple은 비독점 기업으로서 스스로를 방어하고 Epic은 작은 사람을 위한 Apple의 정책을 변경합니다.

판결은 언제 결정되나요?

비록 에픽 vs. Apple 재판은 끝났지만 사건은 끝나지 않았습니다. 재판장인 Yvonne Gonzalez Rogers 판사는 여전히 평결을 내려야 합니다. 판결은 누가 옳았는지, 각 회사마다 어떤 점이 바뀔 것인지를 결정하고 앱 산업이 어떻게(또는 만약) 변화할 것인지를 엿볼 수 있게 해줍니다.

곤잘레스 로저스 판사는 판결이 2021년 8월 13일에 나올 것이라고 말했다. 이로 인해 거의 모든 뉴스 매체가 8월을 판결이 나올 날짜로 선언했습니다.

그러나 Epic이 재판을 시작한 날짜와 동일하다는 점을 감안할 때 이것이 판사의 농담인 것처럼 들립니다. 따라서 8월이 정말 언제 판결이 나올지 확신할 수 없습니다.

그렇긴 하지만 곤잘레스 로저스 판사는 이 재판이 그녀의 최우선 순위이며 마음에 신선할 때 평결을 내리기를 원한다고 말했습니다. 그녀는 4,000페이지가 넘는 증언을 해야 하므로 시간이 오래 걸릴 것입니다. 하지만 올해가 가기 전에 평결이 나올 것이라고 생각하며 8월이 결코 나쁜 평가라고 생각하지 않습니다.

Apple vs Epic 사건에서 주요 논거는 무엇이었습니까?

Apple vs Epic 재판을 분해하려면 현재 진행 중인 특정 주장을 검토하는 것이 도움이 될 것 같습니다. 의미론과 역사에 대한 많은 소규모 토론이 있었지만 재판은 일반적으로 세 가지 주요 논거로 나눌 수 있습니다. 이러한 주장이 무엇이고 어떻게 진행되었는지 알아보겠습니다.

1. 게임에 해당하는 것은 무엇입니까?

네, 그게 애플 대 에픽 재판이 해결하려 했던 첫 번째 주장이었습니다. 게임을 구성하는 것은 무엇입니까? 이 상황이 게임이 아니라 독점에 관한 것이라는 점을 고려할 때 시작하기에 이상한 곳처럼 들릴 수 있습니다. 그러나 이 지점을 설정하면 나머지 시험 컨텍스트가 제공됩니다. 그것은 정치적 논쟁의 시작 부분에서 "권위적"이라는 단어를 정의하는 것과 같습니다. 모든 당사자가 같은 페이지에 있는지 확인합니다.

문제는 Apple과 Epic이 재판이 반대 페이지에서 진행되기를 원했다는 것입니다. 그리고 이것이 이 주장이 꽤 의미 있는 결과를 낳은 이유입니다.

Apple은 게임과 관련된 질문을 중심으로 재판이 진행되기를 원했습니다. 그것은 시험판의 범위를 극적으로 좁힐 것이기 때문에 이것이 App Store의 게임에 관한 것이었습니다. 그리고 그것은 애플이 게임을 독점하지 않는다는 주장을 할 수 있습니다. 포트나이트 다른 게임은 원하는 콘솔이나 플랫폼에서 실행할 수 있습니다.

반면에 에픽게임즈는 이것이 게임이 아니라 앱 스토어의 앱에 관한 것이라는 주장의 틀을 만들고 싶었습니다. 그것은 애플이 플랫폼에서 개발자들에게 얼마나 많은 통제권을 갖고 행사하는지, 그리고 그것이 어떻게 독점 시장을 만들었는지에 관한 것입니다.

Minecraft, Roblox 및 게임의 정의

기술 대기업들은 다음과 같은 게임에 대해 구체적으로 논쟁했습니다. 마인크래프트 그리고 로 블록 스, 같은 수준의 인기도를 공유하는 유일한 두 게임 포트나이트.

두 그룹 모두 다음과 같이 동의했습니다. 마인크래프트 완전히 비디오 게임입니다. 일지라도 마인크래프트 플레이어가 상품과 몇 가지 다른 미니 게임을 구입할 수 있는 상점이 있지만 여전히 근본적으로 비디오 게임입니다.

그것이 왔을 때 로 블록 스하지만 애플과 에픽게임즈는 입장이 달랐다. 애플은 주장했다. 로 블록 스 와 같은 게임입니다 마인크래프트, 그리고 게임에 대한 다양한 경험은 바로 경험입니다.

반면 Epic은 다음과 같이 주장했습니다. 로 블록 스 그리고 포트나이트 "메타버스"입니다. 메타버스는 게임, 브랜드, IP, 플랫폼을 아우르는 가상 공간입니다. 모든 장치에서 가상 공간에 입장하고 라이선스가 있는 자산이나 캐릭터를 사용하고 원하는 모든 종류의 게임이나 경험에 참여할 수 있습니다.

솔직히 말해서 20대 초반인데 머리가 지끈지끈하다. 그것은 새로운 유형의 비디오 게임을 설명하는 가식적인 방법처럼 들리지만, 나는 또한 그것을 이해하지 못하기 때문에 어쩌면 내가 루프에서 벗어났을 수도 있습니다.

그럼에도 불구하고, Epic이 말하려는 요점은 Epic과 다른 사람들이 완전히 새로운 것을 만들려고 한다는 것입니다. 시장(메타버스 시장)이지만, 애플은 그들이 하지 못하도록 막는 방식으로 그들을 강력하게 무장시키고 있습니다. 그래서. 즉, 에픽은 애플이 경쟁을 줄이기 위해 재정과 규모를 이용하고 있다는 얘기다. 그리고 그것은 절대 금물입니다. 물론, 그것이 Apple이 하는 일이라고 가정합니다.

2. App Store는 독점입니까, 아니면 선별된 상점입니까?

Apple 대 Epic 재판 중에 제기된 두 번째 주장은 훨씬 더 쉽게 접근할 수 있습니다. iOS의 App Store가 독점인지 아니면 선별된 매장인지 여부는 이제 끝났습니다.

Apple은 App Store가 단지 선별된 매장 또는 생태계라고 믿길 바랍니다. iPhone 사용자는 사기, 맬웨어, 바이러스 또는 부적절한 콘텐츠를 두려워하지 않고 쉽게 앱을 구매하고 기기에 직접 설치할 수 있습니다. 그리고 App Store가 없었다면 수많은 앱과 회사가 지금과 같은 방식으로 성공할 수 없었을 것입니다. 이는 사실입니다.

반면에 Epic Games는 App Store가 iPhone 플랫폼의 독점이라고 믿길 원합니다. iPhone에 앱을 설치하는 다른 기본 제공 방법은 전혀 없습니다. 이를 자체 App Store가 있을 수 있지만 웹에서 앱을 설치하거나 직접 구축할 수도 있는 컴퓨터와 비교하십시오.

이러한 위치가 충돌할 때 일반적으로 식료품점 비유가 나오는 경향이 있습니다.

식료품점 비유

식료품점 비유는 모바일 장치의 다양한 앱 스토어를 식료품점과 비교합니다. iOS 앱 스토어는 Whole Foods, Android 앱 스토어는 Walmart, Samsung 앱 스토어는 Kroger, PlayStation 및 Xbox의 앱 스토어는 Trader Joe's 및 HEB입니다.

Apple은 이 비유를 사용하여 App Store가 Apple에 의해 상당한 수준으로 통제되고 있다고 말합니다. 개발자는 수익을 Apple과 공유하고, Apple의 지침을 따르고, App Store에 존재하기 위해 Apple의 판촉 방법에 의존해야 합니다.

Campbell 's Soup이 Walmart에게 비즈니스를 운영하는 방법을 알려줄 수 있는 것 이상으로 이러한 앱은 App Store가 어떻게 운영되는지에 대한 발언권을 갖지 못합니다. Walmart가 제품을 유통하도록 하려면 Walmart의 규칙에 따라야 합니다.

이 비유에는 몇 가지 문제가 있습니다.

이 비유의 주요 문제는 식료품점이 물리적 공간에 존재한다는 것입니다. 귀하의 지역 거리에는 귀하의 비즈니스를 위해 모두 경쟁하는 세 개의 다른 식료품점이 있을 수 있습니다. 이렇게 하면 이러한 기업이 Campbell's와 같은 생산자를 너무 많이 괴롭히는 것을 방지할 수 있습니다. 그러면 해당 생산자는 Krogers로 전환할 것이기 때문입니다.

그러나 Epic은 Apple이 지역 거리에 식료품점만 있는 것은 아니라고 주장합니다. 그것은 전체 거리를 소유하고 있으며 iOS App Store라는 하나의 스토어만 있습니다. 앱이 Apple을 좋아하지 않으면 다른 옵션이 없기 때문에 다른 iPhone 앱 스토어로 이동할 수 없습니다.

Apple은 Android 및 Samsung 스토어와 같은 다른 옵션이 있다고 주장합니다. 그러나 여기서 회색 영역은 다른 저장소가 다른 장치에 존재한다는 것입니다. 따라서 iPhone을 소유하고 다른 상점을 사용할 수 없습니다. 즉, 애플은 거리를 소유하고 있지만 다른 거리도 있다고 말합니다.

앱 스토어의 디지털 특성으로 인해 무엇이 독점인지 판단하기 어렵습니다. 자신의 의견이 있을 수 있지만 법적으로 아직 결정된 것은 아닙니다. 앱 스토어가 독점법의 적용을 받는 위치에 대한 합의가 없으며 Epic과 Apple은 비즈니스에 도움이 되는 정의를 위해 싸우고 있습니다.

3. Apple의 조향 방지 정책이 너무 지나쳤습니까?

Apple vs Epic 재판의 세 번째이자 마지막 주요 논쟁은 Apple의 반조종 정책에 관한 것이었습니다.

모르는 사람들을 위해 조정은 한 플랫폼에서 배포되는 서비스가 다른 플랫폼에서 동일한 서비스에 대한 비용을 지불하도록 고객을 리디렉션하려고 시도하는 것입니다.

이것이 실제로 포트나이트 앱 스토어에서 먼저 제거됩니다. 에픽게임즈가 발매한 같은 날 1984 광고 패러디, 그들은 또한 iOS 버전의 알림을 추가했습니다. 포트나이트 사용자에게 비용을 지불하라고 했습니다. 포트나이트 iOS 앱이 아닌 에픽게임즈 스토어의 콘텐츠.

에픽게임즈가 이를 추진한 이유는 애플이 앱스토어 앱을 통한 모든 매출에서 차감하기 때문이다. 일반 수익 외에 Apple은 이 돈을 App Store 시장을 유지, 개선, 보호 및 홍보하는 데 사용합니다.

물론 Apple은 Epic보다 더 이상 수익을 잃고 싶지 않습니다. 따라서 앱 스토어 앱이 사용자를 외부 시장으로 유도하는 것을 금지하는 조향 방지 정책으로 알려진 것을 구현했습니다.

대부분의 경우 대법원에서 반조종 정책을 지지했지만 Epic은 애플의 정책이 현재의 상황에서 허용되기에는 시장에 너무 많은 피해를 준다는 주장을 하십시오. 형태.

에픽이 애플 대 에픽 소송에서 승리할 가능성은 얼마나 됩니까?

내 예측을 하기 전에 나는 단어의 약간의 의미에서 변호사가 아니라는 점에 유의해야 합니다. 기사에서 여기까지 읽었다면 당신의 예측이 아마도 나보다 좋거나 더 나을 것입니다.

즉, Epic Games가 Apple 대 Epic 재판에서 승리할 가능성은 낮다고 생각합니다.

먼저 반독점 사건입니다. 그리고 반독점 사건에서는 피고가 거의 항상 승소합니다. 미국 법원은 사업을 해서는 안 되기 때문입니다. 규제할 수는 있지만 일반적으로 기업이 한 모델을 뒤로하고 다른 모델을 채택하도록 강요할 수는 없습니다.

곤잘레스 로저스 판사도 이 사실에 대해 직접 언급했습니다. 그녀는 앱 스토어 비즈니스 모델에 대한 논쟁을 해결하기 위해가 아니라 Apple이 법을 위반하는지 결정하기 위해 거기에 있습니다.

둘째, 유사한 사례가 Apple의 주장에 편향되었습니다. 언급한 바와 같이, 반조종 정책은 대법원에 의해 지지되었으며 Apple은 이 재판이 진행 중인 동일한 법정에서 이전 두 건 중 두 건에서 승소했습니다.

그러나 나는 애플이 무사할 것이라고 생각하지 않는다고 말해야 한다. 판사는 몇 가지 측면에서 그들에게 도전했습니다. 판사가 앱스토어가 정말 경쟁에 직면했다면 애플의 수수료 30%가 지난 몇 년 중 어느 시점에서 변경되었을 것이라고 지적했을 때처럼. Apple이 이 가격을 변경한 적이 없다는 사실은 Apple이 충분한 경쟁에 직면하고 있지 않다는 생각에 신빙성을 제공합니다.

결과는 타협으로 끝날 것이라고 생각합니다. Epic Games는 소송에서 패했지만 Apple은 여전히 ​​App Store 모델을 약간 변경해야 합니다.

Apple이 Apple 대 Epic 케이스에서 지면 어떻게 됩니까?

Apple이 Apple 대 Epic 케이스에서 지는 드문 경우에, 나는 그렇게 많이 바뀔 것이라고 생각하지 않습니다.

이 사건 패소자가 항소를 하려고 하기 때문이다. 그리고 이 분야의 전문가들은 이 사건에서 제기된 문제가 새롭고 중요하다는 점을 감안할 때 판사가 아마도 항소를 승인할 것이라고 믿습니다.

따라서 이는 Apple이 몇 달 안에 이 사건에서 패소하면 앞으로 몇 년 동안 항소 법원에 가야 한다는 것을 의미합니다. 그리고 그렇게 된다면 사건의 결과는 무의미해질 가능성이 큽니다.

Apple은 재판으로 인해 발생할 수 있는 결과를 피하기 위해 플랫폼을 변경할 것이며, 기술 산업은 이 재판이 관련이 있는 시점을 지나 발전할 것입니다.

따라서 어떤 면에서 시험판은 업계 전체의 앱 스토어 관행뿐만 아니라 일부 App Store 관행을 바꿀 것입니다. 그러나 법원이 Apple이 비즈니스를 수행하는 방식을 직접 간섭하고 변경합니까? Apple 대 Epic 케이스의 경우 대답은 아니오로 보입니다.

Apple 대 Epic 재판의 기타 사고 및 기이함

자, 이것이 Apple vs Epic 평가판에서 가장 중요한 것입니다. 대부분의 사람들은 아마도 다른 AppleToolBox 지금 게시하십시오.

그러나 당신이 나와 같다면 아마도 재판에서 내려진 이상한 것들에 관심이 있을 것입니다. Apple, Epic 및 판사는 누드 바나나에 대해 토론했습니다. Walmart가 자체 제품 출시를 고려하고 있다는 것을 알게 되었습니다. 게임 서비스를 제공하고 Apple은 어느 정도까지는 관행에서 최대한 많은 돈을 벌기 위해 노력하고 있음을 인정했습니다. 가능한.

따라서 다음 몇 섹션에서는 Apple vs Epic 평가판의 사고와 이상한 점에 대해 간략하게 설명하겠습니다.

위대한 바나나 토론

첫 번째는 내가 더빙하는 것입니다 위대한 바나나 토론. 정말 몇 번의 짧은 교류였기 때문에 조금 부풀려보는데, 제 글입니다.

애플 변호인단은 지난 10일 바나나를 주제로 한 스킨 '필리'의 이미지를 공개했다. 포트나이트 플레이어가 자신의 캐릭터를 입을 수 있습니다. 그러나 변호사들은 그들이 보여주는 Peely의 이미지는 기본 복장이 아닌 양복을 입은 그의 모습이며 복장이 전혀 없으며 팔과 다리가 있는 바나나일 뿐이라는 점을 분명히 했습니다.

변호사들은 에픽게임즈의 보다 편안한 앱 마켓플레이스 운영 방식이 음란물과 같은 부적절한 콘텐츠로 이어진다고 주장한 후 이 점을 지적했습니다.

물론 Peely에는 부적절한 기능이 없으므로 언급하는 것이 이상합니다. Apple의 변호사가 무엇을 목표로 했는지 잘 모르겠습니다. 아마도 방을 조금 밝게 하기 위한 것일 수도 있습니다. Epic의 변호사는 판사가 Peely의 옷을 벗은 이미지를 보았는지 확인하여 캐릭터의 기본 스킨에 부적절한 것이 없다는 것을 보여주었습니다.

다시 말해, 두 개의 거대 기업이 미국 법원에서 누드 만화 바나나에 대해 앞뒤로 교환을 했습니다.

월마트가 게임 스트리밍 서비스를 개발 중임을 보여주는 문서

이 사건에서 나온 또 다른 흥미로운 세부 사항은 실수였습니다. 일반적으로 양 당사자는 조사를 위해 특정 문서와 증거를 법원에 제출해야 했습니다. 지침에 따라 Apple 대 Epic 평가판의 두 그룹이 모두 준수했습니다.

이 회사들은 저작권이 있는 사적인 업무를 많이 다루기 때문에 특정 문서는 "봉인"되어야 했습니다. 이것은 법정 외부의 누구도 그들을 볼 수 없었어야 함을 의미합니다.

그러나 오류로 인해 첫 번째 제출 문서 그룹이 봉인되지 않았습니다. 대신 공개적으로 사용할 수 있게 되었습니다. 인터넷이 무엇인지, 이 문서들은 즉시 샅샅이 뒤졌다. 그리고 그 안에서 사람들은 Walmart가 자체 게임 스트리밍 서비스를 출시할 가능성을 논의하는 Epic Games와 Walmart 간의 대화를 발견했습니다.

이 서비스가 빛을 보게 될지 누가 알겠습니까. 월마트가 현재 게임 산업에서 실질적인 발판을 가지고 있지 않다는 점을 감안할 때 그것은 확실히 말이 되지 않습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 흥미롭습니다!

Apple은 이미 관행을 완화하기 시작했습니다.

Apple vs Epic 사건이 시작된 직후, Apple은 일부 App Store 정책을 완화했습니다. 2020년 12월, Apple은 App Store에서 수익이 100만 달러 미만인 개발자를 위한 양식을 출시했습니다. 양식을 작성하면 이러한 개발자는 App Store 수수료를 30%에서 15%로 줄일 수 있습니다.

개발자가 액세스하려면 양식을 작성해야 한다는 점을 감안할 때 이는 매우 미미한 변화입니다. 그러나 애플이 최소한 그 사건이 의미하는 바에 대해 긴장하고 있음을 보여줍니다.

팀 쿡은 심지어 법정에서 정책 변경이 부분적으로 재판 사건 때문이라고 인정했습니다. 이것은 Epic의 입장에 더 많은 신뢰를 주기 때문에 Apple에 좋지 않습니다. 이는 Apple의 관행이 정밀 조사에서 좋아 보이지 않는다는 것입니다.

Apple vs Epic 사건에 대한 나의 생각

그리고 그게 다야! 이것이 Apple 대 Epic 사건에 대해 알아야 할 모든 것입니다.

사건에 대한 나의 생각은 꽤 온건하다. 나는 애플이 앱스토어에 대해 많은 말을 해야 한다고 생각한다. Apple을 악마라고 부르고 App Store를 시작하는 데 필요한 작업량을 무시하기 쉽습니다. 수십 년간의 작업과 성공적인 제품의 정점이며, App Store에는 존재하지 않았을 수많은 회사와 시장이 있습니다.

그러나 나는 또한 Apple이 App Store 개발자를 지배하고 그들의 성공 또는 실패를 완전히 통제할 수 없어야 한다고 생각합니다. Apple의 정책 중 일부는 덜 가혹하고 유연해야 합니다. 그리고 아마도 미래에는 Apple의 생태계를 깨뜨리지 않고 비 App Store 앱을 설치할 수 있을 것입니다.

어느 쪽이든, 나는 당신이 이 이야기를 읽는 것을 즐겼기를 바랍니다. Apple의 모든 것에 대한 더 많은 뉴스, 조언 및 통찰력을 보려면 나머지 부분을 확인하십시오. AppleToolBox. 우리는 덮을 것입니다 WWDC21 이벤트 앞으로 2주 동안 모든 영광을 누릴 수 있으니 계속 지켜봐 주십시오!