Apple과 Spotify의 반경쟁 전투, 그리고 Apple이 옳은 이유

지난 주 정도 동안 Apple과 Spotify는 두 회사 간의 반경쟁성과 App Store 규칙에 대한 매우 공개적인 논쟁에 휘말렸습니다.

이 모든 것은 6월 26일 Spotify가 Apple의 수석 고문인 Bruce Sewell과 워싱턴의 의회 직원에게 편지를 보내 Apple이 최근 업데이트를 거부했다고 주장하면서 시작되었습니다. "비즈니스 모델 규칙"을 위반한 Spotify 앱에 "Spotify가 앱을 사용하여 새로운 고객을 확보하고 판매하려는 경우 Spotify는 Apple의 청구 시스템을 사용해야 합니다. 구독”.

Spotify의 법률 고문인 Horacio Gutierrez는 계속해서 다음과 같이 설명했습니다.

Apple이 iOS에서 Spotify의 경쟁력을 배제하고 감소시키고 Apple Music의 라이벌로서 특히 볼 때 문제가 되는 행동 패턴을 계속합니다. Spotify를 겨냥한 Apple의 이전 반경쟁 행위를 배경으로... Apple이 App Store 승인 프로세스를 해를 끼치는 무기로 사용하므로 우리는 참을 수 없습니다. 경쟁자.

모르는 분들을 위해 Apple 플랫폼의 앱에서 이루어진 모든 인앱 구매는 앱 구매와 동일한 70/30 수익 분할에 바인딩됩니다. 인앱 구매 구독이 1년 이상 유지된 경우를 제외하고 최근 규칙 세트에 따라 분할이 85/15로 변경됩니다. 변경.

스포티파이는 애플이 그들과 직접 경쟁할 때 수익의 일부를 회사에 제공하도록 강요함으로써 반경쟁적이라고 주장한다. Spotify는 과거에 iOS 앱 내에서 인앱 구매 가격을 30% 인상한 것으로 유명합니다.

지난 주 말에 Bruce Sewell은 다음과 같이 응답했습니다.

당사의 지침은 게임 개발자, 전자책 판매자, 비디오 스트리밍 서비스 또는 디지털 음악 유통업체를 막론하고 모든 앱 개발자에게 동일하게 적용됩니다. 그리고 그들이 Apple과 경쟁하는지 여부에 관계없이. 우리는 자체 음악 스트리밍 서비스를 도입하거나 Spotify가 경쟁자… 아이러니하게도 스포티파이에게 우대를 요구하며 달라진 점은 지금 스포티파이다. 사과.

인정하고 싶든 그렇지 않든 Spotify는 Apple에 아무 것도 없습니다.

App Store에 앱을 제출하기 위한 Apple의 지침은 생성 이후 거의 동일하게 유지되었으며 Apple이 설명하는 것처럼 항상 개발자에게 동일하게 적용되었습니다.

거부된 Spotify의 업데이트에는 App Store 규칙에 대한 여러 가지 위반이 포함되었습니다. 대중의 일반적인 오해는 Spotify가 인앱 구매를 제거했기 때문에 Apple이 앱을 거부했다는 것입니다. 그렇지 않다. 실제로 앱 외부에서 구독을 구매하도록 안내하는 가입 버튼이 앱에 표시되어 앱이 거부되었습니다.

규칙을 읽어봅시다:

3.1.1 인앱 구매: 앱 내의 기능을 잠금 해제하려면 인앱 구매를 사용해야 합니다. 앱에는 IAP 이외의 구매 메커니즘으로 고객을 안내하는 버튼, 외부 링크 또는 기타 클릭 유도문안이 포함될 수 없습니다.
3.1.2 구독: 자동 갱신 구독은 인앱 구매를 통해서만 제공되어야 하며 사용할 수 있습니다. 미디어 앱(예: 비디오, 오디오, 음성, 사진 공유) 및 기타 승인된 서비스(예: 데이트, 다이어트, 날씨).

Spotify는 문제를 일으키려고 합니다. Amazon은 오랫동안 iOS 앱에서 인앱 구독을 제공하지 않고 대신 "로그인" 버튼만 표시했습니다. Spotify는 분명히 App Store의 규칙을 어기고 있으며 App Store는 비영리 단체가 아닙니다. 운영하고 서비스하는 데는 비용이 들며, Spotify가 이를 사용하려면 공정한 몫을 지불해야 합니다. 그들이 원하지 않으면 떠날 수 있습니다.

Sewell이 가장 잘 설명합니다.

Apple의 행위에는 '해당 독점 금지법 위반'에 해당하는 내용이 없습니다. 그런 것과는 거리가 멉니다. Apple은 소비자를 위한 더 낮은 가격과 우리를 성공으로 이끈 개발자를 위한 새로운 수익 공유 모델로 혁신을 계속해 왔습니다. 우리는 당신이 특별한 대우와 경쟁으로부터의 보호를 원한다는 것을 이해하지만 우리는 모든 개발자를 공정하고 공평하게 대우한다는 원칙을 확고히 고수하기 때문에 그렇게 하지 않을 것입니다.