„Apple“ pereis prie savo „Mac“ kompiuteriams skirtų silicio procesorių. Ką tai reiškia jums?

click fraud protection

Nuomonė

Metu WWDC 2020 pagrindinis renginys, „Apple“ paskelbė, kad būsimose „Mac“ kompiuterių versijose ji pereis prie savo ARM pagrįstų silicio procesorių. Jei nesate kūrėjas, šis skelbimas galėjo būti nereikšmingas. Trisdešimt minučių, skirtų Apple šiai pranešimo daliai, mažai paaiškino, kodėl vartotojams tai turėtų rūpėti apie perėjimą, tačiau šis istorinis pokytis pakeis Mac programinės įrangos veikimą iš anksto ateitis. Nors perėjimas bus laipsniškas, „Apple“ teigė, kad iki metų pabaigos išleis pirmuosius siliciu varomus „Mac“ kompiuterius. Taigi kodėl mums, „Mac“ naudotojams, turėtų rūpėti šis pakeitimas? Ką tai reikš mums judant į priekį?

Susijęs: „Apple“ WWDC 2020 parodoje pristato naują „macOS Big Sur“.

Apple silicis

Nauji „Apple“ silicio lustai pristatomi puikus našumas vienam vatui, tai reiškia, kad gausite didelę apdorojimo galią, kuri taip pat yra efektyvi, todėl baterija tarnauja ilgiau. Tik energijos suvartojimui šis pokytis greičiausiai reikš žymiai geresnį „MacBook“ akumuliatoriaus veikimo laiką. „iPhone“ ir „iPad“ jau naudoja šiuos patentuotus silicio lustus, taigi tai reiškia, kad dauguma jūsų mobiliojo įrenginio programų dabar bus tvarkingai prijunkite prie „Mac“ kompiuterio, tačiau lieka neišspręsta perėjimo nuo jutiklinio ekrano sąsajos prie pelės ir klaviatūra. Tvirtas procesoriaus ir vartotojo sąsajos kūrimo koordinavimas gali leisti „Apple“ sukurti galingesnius įrenginius. Visiškai įmanoma, kad šis perėjimas pagerins vartotojo patirtį, tačiau programinės įrangos kūrėjams šis pranešimas kelia nerimą.

Programos, sukurtos konkrečioms procesorių platformoms, paprastai neveikia kompiuteryje su kitu procesoriumi. Įmonės išleidžia metus ir milijonus dolerių kurdamos programinę įrangą konkrečioms platformoms, o šis perėjimas reiškia, kad jos turės viską pradėti iš naujo. Programos atkūrimas nuo pat pradžių gali kainuoti, kurių daugelis kūrėjų, ypač mažesnių, negali sau leisti. Kai kurias mėgstamas programas galime pamatyti dulkėse, nes silicio procesoriai perims viršų. Kai 2006 m „Apple“ perėjo prie „Intel“ procesorių, daugelis programų tapo nesuderinamos ir prireikė metų prisitaikyti, jei iš viso. Ši istorija neabejotinai pasikartos per ateinančius kelerius metus, kai „Mac“ kompiuteriai pereis prie naujų patentuotų silicio procesorių. Pramonės profesionalai, naudojantys Mac kompiuterius, gali patirti nepageidaujamą staigmeną, kai naujasis jų Mac atnaujinimas nebepalaiko programinės įrangos, kurią jie naudoja darbui. „Apple“ nusprendžia iš esmės pakeisti programų kūrimo architektūrą, ir tai Dėl perėjimo kūrėjams bus daug sunkiau sukurti galingą programinę įrangą, kuri veiktų visoje platformos.

Apple procesoriaus pristatymas

Beveik neabejotina, kad kai kurios „MacOS“ programos, kurias dabar naudojame, taps praėjusių dienų reliktais kaip programinė įranga kūrėjai turi investuoti dvigubai daugiau laiko kurdami kelių platformų programas, kurios veiktų ir asmeniniuose kompiuteriuose, ir Mac. Didelės paklausos programoms, pvz., „Photoshop“, programa yra tiksliai sureguliuota, kad išnaudotų visas įrenginio galimybes. Tai padvigubins darbo, reikalingo „Adobe“, kad neatsiliktų. Aukšto lygio šios ir kitos galingos programinės įrangos naudotojų našumas gali sumažėti, jei kūrėjai atidžiai neprižiūrės savo programų, skirtų asmeniniam kompiuteriui ir „Mac“.

Po WWDC renginio mūsų komandai liko daug neaiškumų, kaip vertinti naujus procesorius. „Apple“ nesugebėjo aiškiai pasakyti, kaip šis perėjimas būtų naudingas jos vartotojams. Buvo nurodytos nulinės naujųjų silicio procesorių specifikacijos, todėl mums liko tikėti, kad jis veiks. Kuo ilgiau jie aiškino, kokie nuostabūs naujieji procesoriai be jokio konkretumo, tuo nervingesni jautėmės. Vienas ypač keistas pasirinkimas buvo atkreipti dėmesį į „tolygų slinkimą“ programoje „Microsoft Word“, kuri buvo įprasta daugumos kompiuterių pastaruosius penkiolika metų. Bet kokie numanomi pranašumai ar trūkumai šiuo metu yra spėlionės, tačiau yra keletas dalykų, kuriuos žinome: geriausiu atveju tai yra nuostabus procesorius, kuriam kūrėjai mielai rašys. Blogiausiu atveju kūrėjai gali turėti daug daugiau darbo, o vartotojams tai gali reikšti, kad jų mėgstama programinė įranga nebepalaikoma, ypač jei ji yra mažesnės kūrėjo.