Kinija yra nepaprastai vertinga pasaulio ekonomikai, nes ji yra pasaulio plataus vartojimo prekių gamybos jėga. Ne paslaptis, kad „Apple“ daugumai, jei ne visiems, gaminiams naudojo Kinijos gamybą. Daugelis ragino bendrovę atsisakyti gamybos Kinijoje ir investuoti į JAV veiklą. „Apple“, nuolat ieškanti ekonomiškiausio varianto, kaip padidinti pelną, pastaruoju metu buvo kritikuojama dėl kelių problemų. Šis atsakas paskatino „Apple“ ieškoti kitų savo gamybos operacijų galimybių.
Jei norite sužinoti daugiau apie tai, kaip „Apple“ planuoja tris kartus padidinti gamybą Indijoje ir kaip tai gali paveikti vartotojus, skaitykite toliau.
Susiję skaitymai:
- Kas yra „Apple China“ ginčas?
- Maža „iPhone 14“ paklausa: „Apple“ atsisakys planų padidinti gamybą
- Gali tekti ilgiau palaukti savo iPhone 14 per šias Kalėdas
- „iPhone“ darbuotojai masiškai išeina iš darbo: ką tai reiškia?
Kontekstas: kodėl „Apple“ gamins tris kartus Indijoje?
Pasirodė pranešimai, kad „Apple“ tris kartus padidins gamybą Indijoje. Štai keletas priežasčių, kurios galėjo paskatinti šį sprendimą:
„AirDrop“ cenzūra Kinijoje
Kinijoje vyko daug protestų dėl griežtos COVID politikos, kai vyriausybė uždarytų ištisus rajonus, jei padaugėtų COVID-19 atvejų. Gali kilti klausimas, kodėl „Apple“ gali patirti neigiamą poveikį dėl konkrečios šalies problemos. Buvo pranešimų iš asmenų, dalyvaujančių protestuose, teigiančių, kad „Apple“ aktyviai dalyvauja blokuoti „AirDrop“ Kinijoje, o tai yra esminis būdas, kuriuo protestuotojai gali bendrauti tarpusavyje dalindamiesi vaizdai. Atrodo, kad šiuose teiginiuose yra tiesos, nes „Apple“ pašalina bet kokius „AirDrop“ apribojimus „iOS 16.2“.
„Apple“ sulaukia daug atsakomųjų reakcijų dėl savo veiklos Kinijoje dėl masinio atsistatydinimo iš „Foxconn“ gamyklų. dėl to sumažėjo iPhone 14 gamyba, todėl jos planai patrigubinti gamybą Indijoje gali būti atsakas į susikaupusį kritika.
Kinijos ir JAV ekonominė įtampa
Kinija ir JAV jau keletą metų yra prekybos karo įkarštyje. Nors atrodė, kad dėl to nebuvo daug apčiuopiamų pasekmių, pagaliau galime pastebėti kai kuriuos pokyčius, kaip pasaulis sąveikauja su pasaulio gamybos jėgaine. Buvo daug raginimų JAV technologijų įmonėms gaminti daugiau JAV arba investuoti į infrastruktūrą kitur pasaulyje. JAV darbo jėga yra brangi, palyginti su Kinija, o tai yra pagrindinė priežastis, kodėl daugelis įmonių ir toliau bendradarbiauja su šia šalimi.
Nepaisant pigios darbo jėgos, daugelis gali sutikti, kad neigiamos konotacijos, susijusios su ryšiu su Kinijos komunistų partija (bent jau Vakaruose), nėra vertos pigesnių darbo sąnaudų. Ekonominė įtampa tarp dviejų šalių yra sudėtinga ir daugialypė, tačiau ne paslaptis, kad „Apple“ daug investuoja į kitas šalis, tokias kaip Vietnamas, Indija ir JAV.
Priverstinės uigūrų darbo ataskaitos
Kinijos vyriausybės santykiai su uigūrų populiacija yra sudėtingi, tačiau daug palydovinių vaizdų pabrėžkite, kaip yra darbo stovyklų, „švietimo centrų“ ir kalėjimų, skirtų tik uigūrams gyventojų. Yra teiginių, kad kai kurios gamyklos, kurias „Apple“ naudoja gamybai, yra susijusios su uigūrų darbu, tačiau šiose ataskaitose nėra konkrečių įrodymų.
Nepaisant įrodymų trūkumo, bet koks ryšys su priverstiniu darbu (iš esmės vergija) yra didžiulė „Apple“ viešosios reputacijos problema. Pavyzdžiui, „Nike“ ilgą laiką buvo siejamas su vaikų darbu, nes prieš daugelį metų buvo pasirodę milžiniški pranešimai, kurie įrodė, kad įmonė pigiai gamindama batus naudojo vaikų darbą ir vergiją. Bet kokios žinios apie tai, kad Apple naudoja priverstinį darbą, būtų didžiulis jos konkurentų laimėjimas ir labai pakenktų bendrovės viešajai pozicijai.
Ką tai reiškia vartotojams?
Deja, „Apple“ vartotojai gali patirti šiek tiek didesnes kainas už tam tikrus produktus, nes bendrovė ketina daug investuoti į Indijos gamybą ir veiklą. Kadangi Kinija jau turi daug infrastruktūros Apple produktams gaminti, bendrovė gali taikyti mažesnes išlaidas (darant prielaidą, kad ji nereikalauja didelių išlaidų, kad gautų didesnį pelną). Taip gali nebūti, jei „Apple“ labiau pasitikės Indija.
Nors galima drąsiai teigti, kad „Apple“ supranta, kad jei ji žymiai padidintų kainas, jos vartotojų bazėje kiltų bendras neramumų jausmas. Taigi galime manyti, kad „Apple“ ketina pereiti iš Kinijos ir ieškoti kitur, kad tai neturės didelio poveikio mums, kaip vartotojams.