„Galaxy Watch Classic“ grąžinimas yra būtent tai, ko norėjau iš „Samsung“.

Nesu labai didelis bendrovės telefonų ar planšetinių kompiuterių gerbėjas. Tačiau vienas dalykas, į kurį visada atkreipiau dėmesį iš bendrovės, buvo „Galaxy Watch“ serija, ypač prieš kelerius metus peržiūrėjus „Galaxy Watch 3“. Be to, kad „Tizen“ tuo metu buvo geresnė platforma nei „Wear OS“, didžiausia to priežastis buvo besisukantis rėmelis, todėl galite įsivaizduoti mano nusivylimą, kai „Samsung“ visiškai atsisakė Galaxy Watch 5 serija.

Bet štai, artėjant prie kito „Galaxy Unpacked“ renginio, panašu, kad „Samsung“ grįš su „Galaxy Watch 6 Classic“ kartu su Galaxy Z Fold 5, Apversti 5, ir Tab S9 serija. Manau, kad tai yra geriausias sprendimas, kurį bendrovė galėjo priimti, ir dėl to „Galaxy Watch“ vėl vilioja. Ir, kaip ir anksčiau, viskas priklauso nuo besisukančio rėmo.

Apvado pasukimas yra intuityvesnis ir smagiau

Visi esame labai pripratę prie jutiklinių įrenginių iš savo išmaniųjų telefonų ir planšetinių kompiuterių, tačiau tiesa tokia, kad a laikrodyje, mechaninė sąsaja, tokia kaip besisukantis rėmelis, vis dar yra intuityviausias būdas naršyti būdu. Pagalvokite apie tai: viena iš didžiausių „Wear OS“ funkcijų yra plytelės, ir jūs turite nuolat perbraukti tarp jų, jei turite tik jutiklinį ekraną, o tai erzina, jei turite daug plytelių. Tačiau su besisukančiu rėmeliu galite jį tiesiog sukti, kol pasieksite plytelę, į kurią norite žiūrėti.

Tai taip pat taikoma visų rūšių meniu. Anksčiau „Tizen“ meniu buvo išdėstytas apskritimu, todėl buvo teisinga naudoti rėmelį, kad galėtumėte pereiti prie skirtingų parinkčių. Gali būti, kad taip nebebūtų, bet sukant dangtelį vis tiek atrodo geriau nei braukiant aukštyn ir žemyn sąraše 1,4 colio ekrane. O programose taip pat lengvai galite perjungti skirtingus ekranus. Tai tiesiog prasminga.

Be to, naudojant išmaniojo laikrodžio jutiklinį ekraną dažnai nesijaučiama taip gerai. Tai veikia, o išmanieji laikrodžiai pakankamai išaugo, kad būtų intuityvesni, bet jūs vis tiek uždengiate didžiąją ekrano dalį, kai tik paspaudžiate pirštą. Be to, naudojant jutiklinį ekraną padidėja dėmių rizika. Galite sakyti, kad mūsų telefonuose tai yra gerai, ir tai tiesa, bet dažniausiai mūsų telefono ekranas nėra nukreiptas į pasaulį. Laikrodis yra mados kūrinys, ir yra didesnė problema, jei ant jo būtų dėmių, kurios nuolat rodomos pasauliui.

Tiesiog slinkti per visas mano plyteles tampa smagi patirtis, net jei nebūtinai ieškau jokios informacijos.

Yra dar viena priežastis, kodėl man patinka naudoti besisukantį rėmelį, ir tai, paprasčiausiai tariant, yra smagu. Kai pasukate „Galaxy Watch“ dangtelį (bent jau ankstesniuose modeliuose), pajusite kiekvieno ratuko paspaudimo taktiškumą. Kiekvienas spustelėjimas prilygsta vienam perėjimui ekrane (pvz., vienos plytelės perkėlimui „Wear OS“ laikrodžio ciferblate), todėl tai yra intuityvi, tačiau taip pat jaučiasi gerai. Taktiškumas yra kažkas, kas tiesiog jaudina ir daro tai smagu. Nemanau, kad aš vienas noriu turėti kažką tokio, dėl ko tu tiesiog nori jaudintis be jokios priežasties, ir besisukantis rėmelis tą pasitenkinimą teikia, o jutiklinis ekranas man tikrai nieko nedaro. Tiesiog slinkti per visas mano plyteles tampa smagi patirtis, net jei tuo metu nebūtinai ieškau kokios nors informacijos.

Tai besąlygiškai pasitikintis ir aukščiausios kokybės

Šiomis dienomis daugelis išmaniųjų laikrodžių pradeda jaustis vienodai. Atrodo, kad dauguma žmonių nori kuo mažesnių rėmelių, kad būtų vietos didesniam ekranui, o kai taip nėra įmonės renkasi lygius juodus rėmelius, kurie bando užmaskuoti ekrano dydį, kol jį nepasuksi įjungta. Aš tai suprantu ir man patinka, kad kažkas panašaus į „Pixel Watch“ yra aptakus, tačiau laikrodyje yra kažkas ypatingo ir unikalaus, kuris nebijo būti stambesnis.

Jaučiamas pasididžiavimas turėdamas laikrodį, kuris nebijo turėti storesnio rėmelio.

Kadangi tiek daug išmaniųjų laikrodžių stengiasi būti kuo aptakesni, tai, kas labiau atrodo kaip klasikinis laikrodis, iš tikrųjų gaivina, ir galima teigti, kad tai rizikingesnis žingsnis. Galų gale, tikriausiai, yra priežastis, dėl kurios „Samsung“ manė, kad pirmiausia gali atsisakyti besisukančio rėmo. Galbūt tai netinka visiems, bet aš tikrai jaučiu pasididžiavimą, kad turiu laikrodį, kuris nebijo turėti storesnio rėmelio, ypač kai jis taip gerai išnaudojamas.

Mano nuomone, tai taip pat yra pranašesnė mados požiūriu. Kai žiūrite į daugumą prabangių laikrodžių, pavyzdžiui, „Rolex“ (ne tai, kad aš kada nors jų turėčiau), jie tikrai yra nesistengiama turėti mažų dangtelių, o iš tikrųjų didelis stambus rėmas yra dalis to, dėl ko jie taip atrodo Gerai. Vėlgi, galite atremti, kad reikia didesnio išmaniojo laikrodžio ekrano, tačiau dauguma „aptakesnio“ dizaino išmaniųjų laikrodžių vis tiek turi gana didelius rėmelius, tiesiog užmaskuotus po stikliniu dangteliu. Ir net jei to nepadarė, kiek iš tikrųjų gali padidėti ekranas, kai jis vis tiek turi būti ant riešo? Nemanau, kad įmonės turi siekti didesnio išmaniojo laikrodžio ekrano.

Tikiuosi, kad jis laikysis

Smagu matyti, kad „Samsung“ sulaukė pakankamai atsilikimo nuo praėjusių metų „Galaxy Watch 5“ serijos atgal klasikinį modelį ir jo besisukantį dangtelį, bet esu šiek tiek susirūpinęs dėl to ateities linija. Galų gale, jei „Samsung“ manė, kad gali atsikratyti „Classic“ modelio, tikriausiai nemanė, kad jų parduoda pakankamai. Dabar tikiuosi, kad „Galaxy Watch 6 Classic“ bus pakankamai sėkmingas, kad įmonė galėtų išlaikyti šiuos klasikinius modelius ateities kartoms.

Esmė ta, kad „Samsung Galaxy Watch Classic“ išmaniųjų laikrodžių pasaulyje tikrai neturi reikšmingo atitikmens, o prarasti jį būtų didžiulė gėda. Mes jau priartėjome prie to praėjusiais metais, ir aš nenoriu, kad tai pasikartotų. „Samsung“ laikrodžiai yra vieni geriausių „Android“ telefonams, tačiau didelė dalis šio patrauklumo gali išnykti, jei aparatinė įranga nėra pakankamai unikali, ypač dabar, kai jie naudoja tą pačią OS kaip ir visi kiti. Tikimės, kad „Galaxy Watch 6 Classic“ parodys „Samsung“, kad verta gaminti daugiau tokių modelių.