Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200: Titanų mūšis

Daugelį metų kalbant apie flagmanus, Qualcomm buvo neabejotinas numeris vienas, kai buvo kalbama apie pavyzdinius mikroschemų rinkinius. Kartais bendrovė susidorodavo su „Samsung“ „Exynos“ lustais, tačiau pastaraisiais metais „Samsung“ mikroschemų rinkinio meistriškumas sustojo. „Samsung Galaxy S23“ serija dabar turi „Snapdragon 8 Gen 2“, o S22 serijos „Exynos 2200“ buvo visiška netvarka. Tačiau „MediaTek“ dabar perėmė pagrindinio „Qualcomm“ konkurento mantiją, o mikroschemų rinkinio kova įkaista.

Kalbant apie kontekstą, „Dimensionity 9000“ iš tikrųjų buvo geriau nei „Snapdragon 8 Gen 1“ praėjusiais metais ir Dimensity 9000+ smūgiai su Snapdragon 8 Plus Gen 1. „Snapdragon 8 Gen 2“ yra geriausias Dimensity 9000+, bet ne taip, kaip būtų galima manyti, kai kalbama apie procesoriaus našumą, nors ir yra kartos atnaujinimas, atsižvelgiant į tai, kad paskutinė karta kartais vis dar išliko konkurencinga, kaip Dimensity 9200 atsilaiko prieš Qualcomm naujausias titanas?

Apie šį palyginimą: Mes palyginome „OnePlus 11“. prie Vivo X90 Pro. „Vivo X90 Pro“ mums paskolino „MediaTek“, tačiau bendrovė neįtraukė į šio palyginimo turinį. Abiejuose įrenginiuose buvo atkurti gamykliniai nustatymai, nebuvo susietos jokios „Google“ paskyros, o „Wi-Fi“ buvo įgalintas tik norint įdiegti naujinimo paketus etalonams, kuriems to reikia. Lyginamosios programos buvo įdiegtos per adb, o visi bandymai buvo vykdomi lėktuvo režimu, kai įrenginio baterijos įkrautos virš 50%. Abiejuose įrenginiuose buvo įjungtas veikimo režimas, leidžiantis pašalinti bet kokius dirbtinius šių mikroschemų rinkinių laikrodžio greičio apribojimus.

„Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2“ ir „MediaTek Dimensity 9200“ mikroschemų rinkiniai yra gana panašūs savo pagrindiniu dizainu ir bendromis skaičiavimo galimybėmis, tačiau yra keletas pagrindinių skirtumų.

Pradedantiesiems „Qualcomm“ turi dar vieną našumo branduolį nei „MediaTek Dimensity 9200“. Jis turi 1+4+3 dizainą, priešingai nei įprastas 1+3+4 branduolių išdėstymas, kuris dominavo per kelias pastarąsias pavyzdinio SoC kartas. „Qualcomm“ turi „Arm“ etaloninių konstrukcijų „Kryo“ versijas, kuriose yra „Cortex-X3“ branduolys ir du „Cortex-A715“ branduoliai kartu su dviem „Cortex-A710“ ir trimis „Cortex-A510R1“ branduoliais. „MediaTek Dimensity 9200“ turi vieną Cortex-X3 branduolį, tris Cortex-A715 branduolius ir keturis Cortex-A510R1 branduolius.

Didžiausias atnaujinimas čia yra „Immortalis G715“ GPU „Dimensionity 9200“. Jis turi keletą gana didelių patobulinimų, palyginti su G710, įskaitant spindulių sekimo palaikymą ir Vulkan 1.3. Jis taip pat yra efektyvesnis nei praėjusių metų karta ir pasižymi skaičiavimo patobulinimais gerai. Jis priešinasi Adreno 740 GPU iš Qualcomm, vieno iš galingiausių mobiliųjų GPU, kokį mes kada nors matėme, ir lenkia net paties Apple GPU A16 Bionic.

Etalonų apžvalga

• GeekBench: į centrinį procesorių orientuotas testas, kuriame naudojami keli skaičiavimo krūviai, įskaitant šifravimą, glaudinimą (tekstą ir vaizdus), atvaizdavimas, fizinis modeliavimas, kompiuterinis matymas, spindulių sekimas, kalbos atpažinimas ir konvoliucinio neuroninio tinklo išvados ant vaizdų. Balų suskirstymas pateikia konkrečią metriką. Galutinis balas sveriamas pagal dizainerio svarstymus, daug dėmesio skiriant sveikųjų skaičių našumui (65 %), tada plaukiojančiam našumui (30 %) ir galiausiai kriptografijai (5 %).
• GFXBench: Siekiama imituoti vaizdo žaidimų grafikos atvaizdavimą naudojant naujausias API su daugybe ekrano efektų ir aukštos kokybės tekstūrų. Naujesniuose testuose naudojamas „Vulkan“, o senesniuose – „OpenGL ES 3.1“. Išėjimai yra kadrai testo metu ir kadrų per sekundę (kitas skaičius iš esmės padalintas iš bandymo trukmės), o ne svertinis balas.
  • Actekų griuvėsiai: Šie testai yra patys sunkiausi GFXBench siūlomi bandymai. Šiuo metu geriausi mobiliųjų mikroschemų rinkiniai negali išlaikyti 30 kadrų per sekundę. Tiksliau, testas siūlo tikrai daug daugiakampių geometrijos, aparatinės įrangos teseliacijos, didelės raiškos tekstūros, pasaulinis apšvietimas ir daugybė šešėlių žemėlapių, daugybė dalelių efektų, taip pat žydėjimas ir lauko gylis efektai. Dauguma šių metodų padidins procesoriaus šešėlių skaičiavimo galimybes.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Šis testas išlieka aktualus, nes šiuolaikiniai žaidimai jau pasiekė siūlomą grafinį tikslumą ir įgyvendina tokias pačias technologijas. Jame yra sudėtinga geometrija, kurioje naudojami keli atvaizdavimo taikiniai, atspindžiai (kubiniai žemėlapiai), tinklelio atvaizdavimas, daug atidėto apšvietimo šaltinių, taip pat žydėjimas ir lauko gylis tolesnio apdorojimo metu.
• CPU droselio testas: ši programa pakartoja paprastą kelių gijų testą C kalba net 15 minučių, nors mes jį vykdėme 30 minučių. Programa pateikia balų diagramas laikui bėgant, kad galėtumėte matyti, kada telefonas pradeda gesinti. Rezultatas matuojamas GIPS – arba milijardas operacijų per sekundę.
• Perdegimo etalonas: įkelia įvairius SoC komponentus su dideliu darbo krūviu, kad būtų galima analizuoti jų energijos suvartojimą, šiluminį droselį ir maksimalų našumą. Jis naudoja Android BatteryManager API, kad apskaičiuotų bandymo metu naudojamus vatus, kuriuos galima naudoti norint suprasti išmaniojo telefono akumuliatoriaus išeikvojimą.

Pirmiausia išbandėme šių mikroschemų rinkinių skaičiavimo galimybes. Naudojome ir „Geekbench 5“, ir „Geekbench 6“, užtikrindami, kad kiekvieno įrenginio aplinkos temperatūra būtų normali ir įjungtas lėktuvo režimas.

Įdomu tai, kad „Dimensity 9200“ pasižymi vieno branduolio našumu, tačiau nėra toks galingas, kai kalbama apie kelių branduolių. 8 Gen 2 kelių branduolių efektyvumas yra prasmingas, atsižvelgiant į keturis našumo branduolius, palyginti su trimis Dimensity 9200, nors šiek tiek stebina tai, kad Dimensity 9200 laimi vieno branduolio modeliu, kartu turi ir žemesnį laikrodį greitis.

„Burnout Benchmark“ leidžia lengvai išmatuoti išmaniojo telefono mikroschemų rinkinio suvartojamą energiją. Andrejus Ignatovas, programos kūrėjas, liepė paleisti programą su visiškai įkrautu įrenginiu. mažiausias ryškumas ir įjungtas lėktuvo režimas, todėl visi čia surinkti duomenys yra pagal juos sąlygos. Ignatovas mums papasakojo, kad šie testai atliekami naudojant skirtingus SoC komponentus kaip „Burnout Benchmark“ dalį:

• GPU: lygiagrečiojo vaizdo skaičiavimai naudojant OpenCL
• CPU: kelių gijų skaičiavimai, daugiausia susiję su Arm Neon instrukcijomis
• NPU: AI modeliai su tipinėmis mašininio mokymosi operacijomis

„Dimensionity 9200“ yra įdomioje vietoje, kai priešinasi „Snapdragon 8 Gen 2“ ir dėl kelių priežasčių. Nors jis sunaudoja daugiau energijos, kad būtų mažesnis didžiausias našumas, viskas labai pasikeičia esant mažesniam darbo krūviui.

Mūsų diagramos rodo, kad Dimensity 9200 didžiausias procesoriaus našumas yra žymiai silpnesnis nei 8 Gen 2. Tą patį galima pasakyti ir apie GPU, nes nors jis yra arti didžiausio našumo, laikui bėgant jis šlubuoja, o atotrūkis gerokai padidėja, o „Adreno 740“ vis dar sėdi viršuje.

Tačiau tai ne visas vaizdas. Dimensity 9200 procesorius sugeba aplenkti „Qualcomm“ po greito ir didžiulio nukritimo, taip pat sunaudoja mažiau energijos nei „Snapdragon 8 Gen 2“. CPU, GPU ir NPU įkėlimas atliekant daug našumo reikalaujančias užduotis nėra įprastas darbo krūvis ir atrodo, kad jis mažesnis darbo krūviai, Dimensity 9200 iš tikrųjų gali būti efektyvesnis procesoriaus veikimui, palyginti su Qualcomm aukos. Dalis sumažėjusių energijos sąnaudų taip pat atsirado dėl sumažėjusio GPU išėjimo, tačiau šie rezultatai vis dar yra daug žadantys dėl Dimensity 9200 efektyvumo.

CPU droselio testas yra puikus būdas patikrinti, kiek laiko mikroschemų rinkinys gali išlaikyti savo našumą. Nors tai labai priklauso nuo įrenginio (jis taip pat priklauso nuo aušinimo metodų ir programinės įrangos ribojimo, kurį įdiegė originalios įrangos gamintojai), jis geras būdas sužinoti, kiek šilumos išskiria mikroschemų rinkinys ir kiek jis gali išlaikyti pradinį našumo lygį, kai karšta.

Iš to, kas išdėstyta pirmiau, matote, kad abu mikroschemų rinkiniai veikia pagal gryną skaičiavimo išvestį ir nuolatinį našumą.

GFXBench yra programa, kuri gali išbandyti išmaniojo telefono GPU grafines galimybes atliekant daugybę skirtingų testų. Čia atlikome penkis skirtingus testus, iš kurių labiausiai apmokestinami buvo 1440p actekų testai.

„Dimensity 9200“ turi galingą GPU, kuris puikiai veikia nuolat, tačiau jį įveikia „Snapdragon 8 Gen 2“. Jis yra daug artimesnis nei ankstesnės kartos, tačiau tai rodo, koks yra G715 patobulinimas.

Netgi 3DMark sistemoje Dimensity 9200 surinko 3318 balų, o Snapdragon 8 Gen 2 – 3600, arba maždaug 10 %. Tai arti, tačiau „Qualcomm“ GPU vis tiek gana patogiai pranoksta „G715 Immortalis“.

Kaklas ir kaklas, dar kartą

„Qualcomm“ „Snapdragon 8 Gen 2“ yra nepriekaištinga, kai kalbama apie našumą, palyginti su „Dimensity 9200“, beveik kiekvienoje kategorijoje jis šiek tiek lenkia geriausias „MediaTek“. Tai fenomenalus mikroschemų rinkinys, kuris 2023 m. naudos daugumą flagmanų, ir jis yra daug geresnis nei Snapdragon 8 Gen 1.

Tai nereiškia, kad „MediaTek Dimensity 9200“ yra blogas lustas arba toks, kurį turėtumėte praleisti. Bet koks įrenginys su Dimensity 9200 bus daugiau ar mažiau niekuo nesiskiriantis nuo paties Qualcomm lygiaverčio lusto, todėl puiku atkreipti dėmesį į kokią nuostabią padėtį atsidūrė MediaTek. CPU ir GPU šiek tiek atsilieka, tačiau energijos vartojimo efektyvumas yra puikus.

Kaip visada, svarbu pripažinti, kad gairės iš tikrųjų nėra labai svarbios, o faktas yra tas, kad abu šie lustai yra tokie panašūs, kad nepastebėsite jokių nedidelių našumo skirtumų, kuriuos pabrėžėme čia. Žinoma, „Snapdragon 8 Gen 2“ yra šiek tiek geresnis, bet ne tokiu būdu, kuris turėtų materialinę reikšmę. Labai tikėtina, kad „OnePlus 11“ su „MediaTek Dimensity 9200“ duos beveik tą patį patirtį kaip „Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11“, kurią galite įsigyti šiandien, ir štai kaip gerai mikroschemų rinkiniai yra. Nesvarbu, kurį pasirinksite, perkate vieną iš galingiausių lustų rinkinių šiandieninėje rinkoje.