Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9000+: Qualcomm yra neginčijamas GPU karalius

The Snapdragon 8 Gen 2 „Android“ pasaulyje sukėlė daug šlovės ir, atrodo, išsprendė visas paskutinės kartos problemas. Geresnis centrinis procesorius ir geresnis GPU efektyvesniame energijos suvartojimo pakete gali būti tik geras dalykas, o po to, kai „Qualcomm“ pradėtas naudoti „Snapdragon 8 Plus Gen 1“, mes su džiaugsmu pamatėme, kaip jam sekėsi. Mes ketiname jį išbandyti su keliais skirtingais mikroschemų rinkiniais, tačiau labiausiai mus domino MediaTek Dimensity 9000+.

Kalbant apie kontekstą, „MediaTek“ jau kelerius metus buvo pasitraukusi iš pavyzdinių mikroschemų rinkinių lenktynių, tačiau atsiradus „Dimensionity 9000“, bendrovė pažadėjo dar kartą konkuruoti. Jis netgi sugebėjo aplenkti „Qualcomm“ kaip geriausią išmanųjį telefoną, kai jis buvo priešinamas „Snapdragon 8 Gen 1“. „Snapdragon 8+ Gen 1“ šiek tiek pakeitė dalykus, bet vis tiek buvo gana įtemptos lenktynės.

Mes išbandėme „Snapdragon 8 Gen 2“ su „MediaTek Dimensity 9000+“ ir vienas dalykas yra tikras: „Qualcomm“ yra neginčijamas GPU karalius. CPU atžvilgiu viskas šiek tiek skiriasi, tačiau atminkite, kad mūsų testavimo aplinka naudojama „Asus ROG Phone 6D Ultimate“ – įrenginys, palaikantis stiprų įsijungimą tiek geriausiu, tiek super šerdys. Dėl to Dimensity 9000+ išlieka neįtikėtinai konkurencingas, kai kalbama apie apdorojimo galią. Atminkite, kad tai paskutinės kartos mikroschemų rinkinys, todėl lauksime, kol išbandysime „MediaTek Dimensity 9200“..

Apie šį palyginimą: Mes palyginome „OnePlus 11“. prie Asus ROG telefonas 6D Ultimate. Abiejuose įrenginiuose buvo atkurti gamykliniai nustatymai, nebuvo susietos jokios „Google“ paskyros, o „Wi-Fi“ buvo įgalintas tik norint įdiegti naujinimo paketus etalonams, kuriems to reikia. Lyginamosios programos buvo įdiegtos per adb, ir visi bandymai buvo atlikti lėktuvo režimu, kai įrenginio baterijos įkrautos virš 50%. „OnePlus 11“ buvo įjungtas didelio našumo režimas, o „Asus ROG Phone 6D Ultimate“ – „Asus X Mode“. Tai buvo padaryta siekiant išnaudoti visas šių mikroschemų rinkinių galimybes ir pašalinti visus dirbtinius programinės įrangos apribojimus. Įjungus X režimą, „MediaTek Dimensity 9000+“ palaiko gana stiprų pagreitį, kurio pagrindinis branduolys yra nuo 3,2 GHz iki 3,35 GHz, o trys super branduoliai – nuo ​​2,85 GHz iki 3,2 GHz.

„Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2“ ir „MediaTek Dimensity 9000+“ mikroschemų rinkiniai yra gana panašūs, nors yra keletas pagrindiniai skirtumai, kaip jie sukurti, o tai gali paaiškinti, kodėl jie veikia taip, kaip veikia daryti.

Pradedantiesiems „Qualcomm“ turi dar vieną našumo branduolį nei „MediaTek Dimensity 9000+“. Jis turi 1+4+3 dizainą, priešingai nei įprastas 1+3+4 branduolių išdėstymas, kuris dominavo per kelias pastarąsias pavyzdinio SoC kartas. Negana to, „Qualcomm“ turi patobulinimų tiek pagrindiniuose, tiek našiuose branduoliuose, kartu su dviem „Cortex-A710“ branduoliais ir „Cortex-X3“ branduoliais bei dviem „Cortex-A715“ branduoliais. „MediaTek“ turi tik „Cortex-X2“ branduolį ir tris „Cortex-A710“ branduolius.

Todėl tikimės, kad „Qualcomm“ mikroschemų rinkinys turės didesnį kelių branduolių našumą, nes jis turi papildomo našumo branduolį. Negana to, du Cortex-A715 branduoliai gali pasigirti 20 % geresniu efektyvumu, palyginti su analogu A710, ir 5 % geresniu našumu.

Kitais aspektais „Qualcomm“ dvigubai sumažina savo AI galimybes. „MediaTek“ APU stengėsi neatsilikti nuo paskutinės kartos „Qualcomm“, o „Snapdragon 8 Gen 2“ tik dar labiau atveria kelią. Tuo tarpu „MediaTek“ IPT paskutinį kartą prilygo „Spectra 680“ IPT, o „Qualcomm“ čia tikrai neatliko jokių atnaujinimų.

Galiausiai, tikimasi, kad GPU „Qualcomm“ visiškai rūkys „MediaTek“. „Arm“ visada kovojo su GPU, nors pastarasis buvo gana patobulintas. Nepaisant to, paskutinės kartos „Adreno 730“ puikiai susidorojo su „MediaTek“ pasiūlymu, o „Adreno 740“ ne tik veržiasi į priekį, bet netgi yra geriausias „Apple“ Bionic A16 GPU. „Qualcomm“ šiuo metu yra neabejotinas GPU karalius, ir tai nėra nė iš tolo.

Etalonų apžvalga

• GeekBench: į centrinį procesorių orientuotas testas, kuriame naudojami keli skaičiavimo krūviai, įskaitant šifravimą, glaudinimą (tekstą ir vaizdus), atvaizdavimas, fizinis modeliavimas, kompiuterinis matymas, spindulių sekimas, kalbos atpažinimas ir konvoliucinio neuroninio tinklo išvados ant vaizdų. Balų suskirstymas pateikia konkrečią metriką. Galutinis balas sveriamas pagal dizainerio svarstymus, daug dėmesio skiriant sveikųjų skaičių našumui (65 %), tada plaukiojančiam našumui (30 %) ir galiausiai kriptografijai (5 %).
• GFXBench: Siekiama imituoti vaizdo žaidimų grafikos atvaizdavimą naudojant naujausias API su daugybe ekrano efektų ir aukštos kokybės tekstūrų. Naujesniuose testuose naudojamas „Vulkan“, o senesniuose – „OpenGL ES 3.1“. Išėjimai yra kadrai bandymo metu ir kadrų per sekundę (kitas skaičius iš esmės padalintas iš bandymo trukmės), o ne svertinis balas.
  • Actekų griuvėsiai: Šie testai yra patys sunkiausi GFXBench siūlomi bandymai. Šiuo metu geriausi mobiliųjų mikroschemų rinkiniai negali išlaikyti 30 kadrų per sekundę. Tiksliau, testas siūlo tikrai daug daugiakampių geometrijos, aparatinės įrangos teseliacijos, didelės raiškos tekstūros, pasaulinis apšvietimas ir daugybė šešėlių žemėlapių, daugybė dalelių efektų, taip pat žydėjimas ir lauko gylis efektai. Dauguma šių metodų padidins procesoriaus šešėlių skaičiavimo galimybes.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Šis testas išlieka aktualus, nes šiuolaikiniai žaidimai jau pasiekė siūlomą grafinį tikslumą ir įgyvendina tokias pačias technologijas. Jame yra sudėtinga geometrija, kurioje naudojami keli atvaizdavimo taikiniai, atspindžiai (kubiniai žemėlapiai), tinklelio atvaizdavimas, daug atidėto apšvietimo šaltinių, taip pat žydėjimas ir lauko gylis tolesnio apdorojimo metu.
• CPU droselio testas: ši programa pakartoja paprastą kelių gijų testą C kalba net 15 minučių, nors mes jį vykdėme 30 minučių. Programa pateikia balų diagramas laikui bėgant, kad galėtumėte matyti, kada telefonas pradeda gesinti. Rezultatas matuojamas GIPS – arba milijardas operacijų per sekundę.
• Perdegimo etalonas: įkelia įvairius SoC komponentus su dideliu darbo krūviu, kad būtų galima analizuoti jų energijos suvartojimą, šiluminį droselį ir maksimalų našumą. Jis naudoja Android BatteryManager API, kad apskaičiuotų bandymo metu naudojamus vatus, kuriuos galima naudoti norint suprasti išmaniojo telefono akumuliatoriaus išeikvojimą.

Pirmiausia išbandėme šių mikroschemų rinkinių skaičiavimo galimybes. Naudojome „Geekbench 5“, užtikrindami, kad kiekvieno įrenginio aplinkos temperatūra būtų normali ir įjungtas lėktuvo režimas.

Nepaisant didelio „MediaTek Dimensity 9000+“ palaikomo spartinimo, „Snapdragon 8 Gen 2“ jį puikiai pranoksta kelių branduolių našumu, o vieno branduolio našumas tik iškovojo pergalę. Tai geras ženklas „Qualcomm“, nes neperšokta šio mikroschemų rinkinio versija prarastų dar didesnį skirtumą, net jei „Dimensity 9000+“ yra didžiausias į procesorių orientuotas darbo krūvis.

„Burnout Benchmark“ leidžia lengvai išmatuoti išmaniojo telefono mikroschemų rinkinio suvartojamą energiją. Andrejus Ignatovas, programos kūrėjas, liepė paleisti programą su visiškai įkrautu įrenginiu. mažiausias ryškumas ir įjungtas lėktuvo režimas, todėl visi čia surinkti duomenys yra pagal juos sąlygos. Ignatovas mums papasakojo, kad šie testai atliekami naudojant skirtingus SoC komponentus kaip „Burnout Benchmark“ dalį:

• GPU: lygiagrečiojo vaizdo skaičiavimai naudojant OpenCL
• CPU: kelių gijų skaičiavimai, daugiausia susiję su Arm Neon instrukcijomis
• NPU: AI modeliai su tipinėmis mašininio mokymosi operacijomis

Didžiausia Dimensity 9000+ galia tokiomis sąlygomis buvo stulbinanti 16,38 W, ypač lyginant su maksimalia Snapdragon 8 Gen 2 galia 13,36 W. Lyginant CPU ir GPU išvestį viskas atrodo dar blogiau, nes tampa aišku, kad Dimensity 9000+ tiesiog lenkia Snapdragon 8 Gen 2.

„MediaTek Dimensity 9000+“ procesorius ilgą laiką atlieka geresnį darbą, tačiau dar kartą atminkite, kad jis yra įsibėgėjęs daug daugiau nei įprasta šio mikroschemų rinkinio. Tai tik šiek tiek veikia geriau, o „Snapdragon 8 Gen 2“ smailė vis tiek sugeba jį įveikti.

Tačiau GPU tai tiesiog nėra konteksto. „Qualcomm“ visiškai ir visiškai dominuoja „MediaTek“, ir nėra kito būdo. Šie skaičiai yra tiesiog juokingi.

GFXBench yra programa, kuri gali išbandyti išmaniojo telefono GPU grafines galimybes atliekant daugybę skirtingų testų. Čia atlikome penkis skirtingus testus, iš kurių labiausiai apmokestinami buvo 1440p actekų testai.

Nors atrodo, kad „MediaTek Dimensity 9000+“ susiduria su „OpenGL“ darbo krūviais, „Vulkan“ yra daug lengviau. Procentinis skirtumas tarp OpenGL testų T-Rex offscreen testo ir Manhattan 3.1, palyginti su 1440p Aztec Vulkan testu, labai skiriasi. Tačiau akivaizdu, kad didžiulis „Qualcomm“ grafikos procesorius čia yra stiprus.

CPU droselio testas yra puikus būdas patikrinti, kiek laiko mikroschemų rinkinys gali išlaikyti savo našumą. Nors tai labai priklauso nuo įrenginio (jis taip pat priklauso nuo aušinimo metodų ir programinės įrangos ribojimo, kurį įdiegė originalios įrangos gamintojai), jis geras būdas sužinoti, kiek šilumos išskiria mikroschemų rinkinys ir kiek jis gali išlaikyti pradinį našumo lygį, kai karšta.

Iš to, kas išdėstyta pirmiau, matote, kad abu mikroschemų rinkiniai veikia pagal gryną skaičiavimo išvestį ir nuolatinį našumą.

„Qualcomm“ išlaiko dominavimą, ypač savo GPU

„Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2“ šiuo metu yra geriausias „Android SoC“ ir visiškai rūko „MediaTek Dimensity 9000+“. Beveik tikėjomės, kad taip nutiks, nes „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ jį taip pat įveikė, tačiau vis tiek tai rodo, kiek „Qualcomm“ šokteli prieš kitus konkurentus.

Nesame tikri, ko tikėtis iš kito pavyzdinio „MediaTek Dimensity“ mikroschemų rinkinio, tačiau jo akyse yra didžiulis priešininkas. Neįsivaizduoju pasaulio, kuriame „MediaTek“ sugebėtų 49 % pagerinti GPU nuo vienos kartos iki toliau, kad pasivytų, ir net tas procesoriaus padidėjimas gali pasirodyti sunkus, nepadidinant galios piešti.

„MediaTek“ vis dar puikiai sekasi su tuo, ką turi, tačiau įdomu, kokie galingi yra „Qualcomm“ lustai. Neįtikėtinas metas būti išmaniųjų telefonų gerbėju, o konkurencijai įkaistant net prieš „Apple“, 2023-ieji bus įdomūs.