Kas nutiko x86 telefonams?

Kai kuriems iš jūsų gali kilti klausimas, kodėl x86 išmanieji telefonai nebėra daiktas, tačiau daugelis kitų tikriausiai net nežinojo, kad jie egzistuoja. Nuo 2012 m. įmonės pradėjo prekiauti išmaniaisiais telefonais, kuriuose naudojami „Intel“ x86 Atom procesoriai – produktų linija, kurią bendrovė paskelbė kaip vieną svarbiausių. Išmaniųjų telefonų rinka pati savaime buvo pakankamai pelninga, tačiau buvo ir kitų „Atom“ naudojimo atvejų. „Intel“ turėjo tik nutraukti „Armo“ gniaužtus telefonuose, o „Intel“ procesoriai bus bet kur.

Nuo 2018 m. x86 išmanieji telefonai tapo „dodo“ keliu, o „Atom“ sugebėjo patekti į mūsų visų laikų prasčiausių „Intel“ procesorių sąrašas. Žvelgiant atgal, neįtikėtina, kad „Intel“ galėjo kažką taip blogai sugadinti. Galų gale, nuo 2017 m. iki neseniai ji suklydo pažodžiui visuose savo verslo segmentuose. Tačiau „Intel“ nesugebėjimas patekti į išmaniuosius telefonus buvo sudėtingesnis nei blogos technologijos ar verslo klaidos.

Trumpa „Atom“ ir išmaniųjų telefonų istorija

Nuo 2000-ųjų vidurio tiek „Intel“, tiek „AMD“ daugiausia dėmesio skyrė mažesnių, efektyvesnių tradicinio silicio versijų kūrimui. AMD buvo patenkintas tuo, kad gamino tik mažesnius asmeninius ir nešiojamuosius kompiuterius su savo Bobcat APU, tačiau „Intel“ turėjo didelių idėjų su savo konkuruojančiais „Atom“ lustais, pirmą kartą paskelbtais 2008 m. Tai buvo ne tik namų kino kompiuteriai ir maži nešiojamieji kompiuteriai; tai ketino užkariauti pasaulį. „Atom“ matytume muzikos grotuvuose, televizoriuose, GPS įrenginiuose, delninėse žaidimų pultuose ir taip, išmaniuosiuose telefonuose. „Intel“ ketino žygiuoti tiesiai į svarbiausią Armo tvirtovę ir tiesiog ją paimti.

Žinoma, „Atom“ ne iš karto pateko į išmaniuosius telefonus, nes „Intel“ turėjo padėti pagrindą. Taigi 2008 ir 2009 atėjo ir išėjo be x86 telefonų. „Intel“ pagaliau pristatė „Atom“ procesorių, kurį jis naudos telefonams 2010 m., pavadintą Moorestown. Žinoma, vis tiek teko susidurti su tuo, kaip telefonų gamintojai buvo įpratę gaminti ARM lustus, tačiau Moorestown buvo toks pažengęs. ir galingas, kad „Intel“ buvo įsitikinęs, kad tris iš penkių geriausių išmaniųjų telefonų kompanijų gamins įrenginius naudojant „Atom“. traškučiai.

Išsiliejo daug rašalo, kodėl „Intel“ telefonų strategija niekur nepasiekė.

2010 m. atėjo ir praėjo be jokių x86 išmaniųjų telefonų pranešimų, tačiau niekas nesitikėjo, kad taip greitai. Tada 2011-ieji atėjo ir praėjo be jokių išmaniųjų telefonų ar net pranešimų apie būsimą. Pirmasis „Atom“ pagrįstas telefonas pasirodė 2012 m., tačiau tai buvo tik standartinis „Intel“ ir „Google“ sukurtas dizainas, o ne didelio našumo įrenginys, kokio norėjo visi. Tačiau maždaug tuo pačiu metu „Motorola“, „ZTE“ ir „Lava“ tapo pirmaisiais „Intel“ partneriais išmaniuosiuose telefonuose. Galiausiai pamatėme tam tikrą pagreitį.

Tačiau per ateinančius ketverius metus iš tikrųjų nieko neįvyko – jokių didelių dizaino pergalių, jokių stulbinančiai greitų „Atom“ procesorių. Tačiau 2016 m. „Intel“ paskelbė didelį pranešimą: Jis atšaukė būsimas „Atom SoC“ telefonams. Ir viskas. Jokių SoC reiškė, kad nebeliko x86 išmaniųjų telefonų, nors „Atom“ vis dar gaudavo atnaujinimus. „Intel“ sukūrė paskutinį „Atom SoC“ įmonei, su kuria buvo sudariusi susitarimą, bet viskas. Paskutinis „Atom“ varomas išmanusis telefonas pasirodė 2018 m buvo blogai.

Tuo baigiasi labai trumpa x86 išmaniųjų telefonų istorija. Daug rašalo išsiliejo dėl to, kodėl „Intel“ telefonų strategija niekada nepasiekė, tačiau buvo keletas svarbių priežasčių, kodėl „Intel“ turėjo nutraukti savo veiklą 2016 m. Štai skrodimo ataskaita.

„Atom“ sunkiai įsiveržė į telefonų programinės įrangos ekosistemą

Didžiausia ir akivaizdžiausia „Intel“ kliūtis buvo programinė įranga. Daugelis žmonių žinojo, kad 2008 m., kai jis buvo paleistas, tai bus kova, nes Arm valdė išmaniųjų telefonų rinką. Dabar tai buvo ne tik įmonės, kurios buvo įpratusios dirbti su „Arm“ įmone arba naudoti ARM lustus savo telefonuose. Didesnė problema buvo ta programinė įranga, skirta ARM procesoriai negalėjo bėgti toliau x86 lustai.

Iš esmės kiekvienas procesorius naudoja instrukcijų rinkinio architektūrą (arba ISA), kuri apibrėžia, ką gali CPU iš esmės daryti ir kaip jis skaito kodą (ir aš turiu omenyje tikrus vienetus ir nulius, o ne kodavimo kalbą kaip Python arba C++). Arm turėjo (ir vis dar turi) didelį telefono pranašumą, nes visa programinė įranga buvo sukurta ARM lustams, pradedant operacinėmis sistemomis, tokiomis kaip „iOS“ ir „Android“, iki programėlių, veikiančių operacinėse sistemose.

„Intel“ žinojo apie iššūkius, kylančius diegiant naują ISA rinkai, kuri buvo įpratusi naudoti kitokią. Itanium, pirmieji bendrovės 64 bitų procesoriai, naudojo naują IA-64 ISA, o ne atnaujintą x86 versiją, galinčią 64 bitų. galiausiai buvo lemtinga Itanium klaida. AMD konkuruojantys Opteron lustai naudojo x86-64 ISA ir užėmė beveik 25% serverių rinkos. Galiausiai „Intel“ turėjo pasigaminti savo x86-64 serverio lustus „Xeon“, taip pat naudojo x86-64 visiems kitiems savo procesoriams ir nuo to laiko.

Vis dėlto tai buvo dalykas, kurį „Intel“ galėjo pamatyti iš mylios, o pakankamai atsidavus išmaniesiems telefonams, tai buvo kažkas, ką būtų galima įveikti. Iš tiesų, buvo daug išmaniųjų telefonų, kuriuose buvo naudojami „Atom“ procesoriai, pavyzdžiui, „Asus“ „Zenfone“ serija, kuri buvo vienas didžiausių „Intel“ laimėjimų. Tačiau buvo ir kitų komplikuojančių veiksnių.

„Intel“ nesuteikė „Atom“ reikalingų išteklių

„Atom“ prisimenamas kaip gana lėtas, ir tai nėra visiškai nepagrįsta. Nors „Atom“ lustai nebuvo visuotinai blogi (vienas pirmųjų x86 išmaniųjų telefonų iš tikrųjų buvo gana padorus našumo požiūriu), jie negalėjo išmatuoti ARM pagrįstų lustų iš tokių kompanijų kaip Qualcomm ir Apple. Tai buvo ne tik blogos „Intel“ inžinerijos pasekmė, bet ir prioritetų stoka, dėl kurios „Atom“ buvo nepalanki.

Proceso mazgai yra tikrai labai svarbūs išmaniųjų telefonų lustams. Atnaujinimas nuo vieno proceso prie kito pagerina ne tik tankį (tai reiškia, kad galite gaminti mažesnius lustai arba įdėkite daugiau dalių į tą pačią erdvę), bet taip pat pagerina našumą ir efektyvumą, o tai ypač svarbu svarbu. Didesnis efektyvumas reiškia ilgesnį akumuliatoriaus veikimo laiką ir geresnį našumą naudojant tą patį energijos suvartojimą. Tačiau „Intel“ visada leido savo staliniams, nešiojamiesiems kompiuteriams ir serverių procesoriams pirmą kartą išnaudoti naujausius procesus, o „Atom“ buvo atnaujinamas maždaug po metų ar dvejų kaskart vėliau. Nenuostabu, kad „Atom“ nebuvo toks greitas.

Extremetech taip pat iškėlė teoriją, kad „Intel“ nenorėjo keisti ir „Atom“ verslo modelio. Rašymas 2016 m., Netrukus po to, kai „Intel“ atšaukė savo „Atom“ išmaniųjų telefonų lustusLeidinyje teigiama, kad „Intel“ „nenori rizikuoti, kad sugadins ekonomikos modelį, pavertusį jį titanu. „Intel“ nenorėjo pradėti gaminti žemos klasės pigių procesorių telefonams, kai galėjo uždirbti didesnes maržas kituose įrenginiuose. rinkose. Praradus milijardus milijardus dolerių iš pusės bandymo, ji pasidavė, kai tik įmonei atrodė sunkūs laikai.

Galų gale „Intel“ tapo per didelė savo britams

Tarp itin didelių sunkumų įsilaužiant į nusistovėjusią aparatinės ir programinės įrangos ekosistemą (ypač atsižvelgiant į tai, kad Intel turėjo „Intel“ pervertino save, kai kalbama apie tai. išmanieji telefonai. Ji manė, kad vien dėl to, kad tai yra pramonės titanas, gali patekti į telefonų rinką ir turėti jį kaip stalinius, nešiojamuosius kompiuterius ir serverius.

Tas pats pasipiktinimas paskatino „Intel“ manyti, kad ji gali tiesiog nusipirkti bendrovę po įmonės už milijardus dolerių, siekti absurdiškai didelio kartų pelno su savo 10 nm mazgu ir užimti 30 % visos silicio rinkos, įskaitant CPU, GPU ir FPGA. Visa tai sprogo „Intel“ veide, kaip ir su x86 telefonais, ir nors taip buvo visada bus įkalnė kova dėl x86 išlikimo išmaniųjų telefonų rinkoje, galbūt dėl ​​„Intel“ neapdairumo jis buvo pasmerktas žlugti.