„Google Bard“ yra įdomi AI pažanga, tačiau dabartinė būsena greičiausiai prisidės prie dezinformacijos.
Generatyvieji AI pastaruoju metu yra labai populiarūs, kuriuos pradėjo ChatGPT ir vėliau sekė „Microsoft Bing“.. Nuo tada, Atrodo, kad „Google“ paspartino savo AI pokalbių modelio kūrimą ir ribotai išleido „Bard“., ir kol kas atrodo, kad tai prastesnis produktas už likusius konkurentus. Jis kovoja su pagrindiniais klausimais, naudoja abejotinus šaltinius ir apskritai atrodo, kad tai šiek tiek pusiau iškeptas produktas.
Kad būtų visiškai sąžininga „Google“ atžvilgiu, su šiais augančiomis skausmais susidūrė ir Bingas, o tik Bardas tiesiog paleistas. Be to, „Google“ nepriėmė Bardo kaip paieškos sistemos, kaip „Microsoft“ kalbėjo apie „Bing“. Nepaisant to, jei Bardas buvo pakankamai geras, kad būtų paieškos variklis, manau, kad „Google“ tikriausiai ją reklamuotų kaip vieną. „Google“ nenori likti nuošalyje, o jei ji turėtų konkurentą paieškos varikliui, kuris galėtų pasipriešinti „Bing“, tai beveik neabejotinai tai padarytų.
Visa tai pasakius, Bardas yra žvilgsnis į siaubingai dezinformuotą ateitį. Jis jau kelis kartus sugedo, o „Google“ ginčijasi, kad AI būtų mažiau nepastovus, jį taip pat sunku suderinti, kad jis taptų naudingas. Kad dirbtinis intelektas būtų naudingas, jis turi būti dinamiškas, tačiau tas dinamiškumas kyla ir dėl platesnio interneto, kuriuo jis remiasi, pavojus.
„Google Bard“ bando būti paieškos varikliu ir jam nepavyksta
„Google“ nuolat teigia, kad „Bard“ nėra paieškos variklis, o „paieškos papildymas“. Panašu, kad „Google“ nori, kad naudotumėte „Bard“ kaip būdą generuoti el. laiškus, rašyti pastabas ir daryti kitas kūrybingas dalykai... ir ne gauti informacijos.
Jei „Google“ nenori, kad „Bard“ būtų laikomas paieškos varikliu, kodėl jis prijungtas prie interneto?
Kaip daugelis vartotojų (juomoringai) pažymėjo, galite užduoti Bardui klausimų, kuriems jam tikrai reikia interneto, jis taip pat ieškos ir bandys jums atsakyti. Jei jis buvo sukurtas taip, kad padėtų kūrybiškumui, įmonė galėtų lengvai jį padaryti panašesnį ChatGPT ir tiesiog turi būti taip, kad jis gali atsakyti tik į klausimus apie tai, kas buvo treniravosi toliau. Tačiau taip nėra, ir jei užduosite jam klausimų, į kuriuos jis nežino atsakymo, jis ims ambicingų bandymų ieškoti šaltinių.
Pavyzdžiui, vartotojas paklausė Bardo, kiek laiko užtruks, kol Bard išsijungs. Atsakyme buvo gautas juokingas „Hacker News“ komentaras, kuriame teigiama, kad paslauga jau buvo uždaryta.
Bardas taip pat ėmėsi laisvių, kai kalbama apie metų mėnesius. Atrodo, su tuo jam sunku, kai skiriate pirmuosius du metų mėnesius.
Galiu tik manyti, kad tai, kas nutiko aukščiau, yra tai, kad Bardas atpažino pirmųjų dviejų mėnesių „uary“ pabaigą (kartu su klaidinga vasario mėnesio rašyba) ir vadovavosi savo modelio atpažinimu, o ne metų mėnesiais iš tikrųjų yra.
Kad ir kas būtų, aišku, kad Bardas nėra tiksliai pasiruošę būti paieškos varikliu, ir manau, kad būtent todėl „Google“ jos nereklamavo kaip. Jūs neturėtumėte jo naudoti kaip paieškos variklio dėl tos paprastos priežasties, kad šiuo metu ji negali būti tokia. Jis gali rasti dalykų, bet negali patikrinti jų autentiškumo ir, jei gali gauti atsitiktinių įsilaužėlių naujienų komentarą dėl visos paslaugos uždarymo, aišku, kad reikia nemažai padirbėti plotas.
Bard, ChatGPT ir Bing prieš dezinformacijos ateitį
Dezinformacija ir dezinformacija jau dabar yra neįtikėtinai paplitusios temos šiuolaikinėje visuomenėje, o dirbtinis intelektas jokios atskaitos sistemos, susijusios su daiktais, kuriuos jie pripildo galutiniam vartotojui, negali labiau nei bet kada prisidėti prie jų plitimo dezinformacija. Daugelis žmonių AI laiko viską žinančia būtybe, galinčia suvokti visą internetą taip, kad jis gali jį supaprastinti tik tokiems vartotojams kaip mes. Tai negali būti toliau nuo tiesos, ir tai tik pablogės.
Bardas jau buvo apkaltintas plagijavimu Tomo aparatinė įranga, kuri, susidūrusi, vėliau apkaltino vartotoją melavimu. Jei manote, kad kai kurie iš jų skamba panašiai kaip „Aš buvau geras Bing 😊“, būsite teisūs. Tai yra tie patys spąstai, su kuriais jau matėme „Microsoft“, ir šią problemą sunku apeiti neribojant dirbtinio intelekto. taip pat daug. Kai dirbtinis intelektas sako, kad kažkas yra melas, o ne melas, tai tiesiogiai prisideda prie dezinformacijos, net jei tai kasdieniška.
Bardas nėra vienintelis generuojantis AI, apkaltintas dezinformacijos skleidimu, tačiau tai tikrai yra dabartinės problemos dalis. Beveik neįmanoma užtikrinti, kad AI galutiniam vartotojui pateiktų tik faktus, ypač kai reikia ieškoti neseniai informacija. Į ką, jūsų nuomone, AI veiksmingai atsako? Man tai iš esmės yra viskas, ką gali „Google Assistant“... pirmiausia prieiga prie jau sugretintų duomenų. Dirbtinis intelektas jo nesurenka ir nerenka galutiniam vartotojui; tai tik skaitoma iš duomenų bazės.
Šiuo metu esame kryžkelėje. Viena vertus, AI kasdien tampa vis galingesnis ir galingesnis. Tokie kalbų modeliai populiarėja, ir dauguma žmonių tik pamatys jų veiksmingumą ir pradės juos naudoti iškart; po velnių, „ChatGPT“ yra greičiausiai populiarėjanti vartotojų programa kada nors kalbant apie laiką, kurio prireikė pasiekti šimtą milijonų vartotojų. Tai pasakius, tokios programos turi neįtikėtiną įtaką, kai jų turinys tiesiogine prasme yra nekontroliuojamas ir nepatikrintas.
Tai nereiškia, kad šie AI įrankiai gali niekada Būkite geri, bet labai tikėtina, kad jie ateityje prisidės prie dezinformacijos ir dezinformacijos, ir su tuo bus sunku kovoti. „Facebook“ jau sugeba įtikinti žmones visokiomis sąmokslo teorijomis ir dirbtiniu intelektu su „Google“ (arba „Microsoft“ arba „OpenAI“ pavadinimas beveik neabejotinai prisidės prie tų sąmokslo teorijų. tašką. Šiuo metu geriausias patarimas, kurį galime duoti naudodami bet kurį iš šių įrankių, yra iš naujo patikrinti visą informaciją jie jums duos, ir labai tikėtina, kad tai bus vyraujantis patarimas ilgą laiką ateiti.