Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Plus Gen 1: naujasis Adreno GPU yra geriausias atnaujinimas čia

„Snapdragon 8 Gen 2“ yra naujausias ir geriausias pavyzdinis mikroschemų rinkinys aiškus nugalėtojas, palyginti su „Snapdragon 8 Gen 1“.. Jis lenkia 8 Gen 1 efektyvumu, procesoriaus ir GPU – tai tikrai ne konkursas. Akivaizdu, kad dėl energijos vartojimo efektyvumo 8 Gen 1 pasirodė taip prastai, tačiau, kaip pastebėjome praėjusiais metais, 8 Plus Gen 1 atėjo ir ištaisė daug klaidų. Žinojome, kad 8 Gen 2 lengvai išsiųs 8 Gen 1, bet kaip jam sekasi palyginti su 8 Plus Gen 1?

Kaip paaiškėjo, „Snapdragon 8 Gen 2“ vis dar lenkia „8 Plus Gen 1“, tačiau tai yra daug artimesnės lenktynės, nei tikėjotės. Kalbant apie GPU, yra keletas gana didelių patobulinimų, tačiau naudojant centrinį procesorių, priklausomai nuo to, kaip jį naudojate, našumas atrodo beveik toks pat.

Apie šį palyginimą: Mes palyginome „OnePlus 11“. prie OnePlus 10T. Abiejuose įrenginiuose buvo atkurti gamykliniai nustatymai, nebuvo susietos jokios „Google“ paskyros, o „Wi-Fi“ buvo įgalintas tik norint įdiegti naujinimo paketus etalonams, kuriems to reikia. Lyginamosios programos buvo įdiegtos per adb, o visi bandymai buvo vykdomi lėktuvo režimu, kai įrenginio baterijos įkrautos virš 50%. Abiejuose įrenginiuose buvo įjungtas „OnePlus“ veikimo režimas, leidžiantis pašalinti dirbtinį šių mikroschemų rinkinių laikrodžio greičio apribojimą.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: specifikacijos

Esminiai skirtumai

Atsižvelgiant į tai, kad „Snapdragon 8 Gen 2“ yra ankstesnės kartos kartojimas, dizaino skirtumai yra minimalūs. Tiesą sakant, „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ iš esmės yra tas pats mikroschemų rinkinys, kaip ir „Snapdragon 8 Gen 1“, tačiau kitoks gamybos procesas. Pagrindinis „Snapdragon 8 Gen 2“ branduolys buvo atnaujintas iš „Cortex-X2“ pagrįsto dizaino į „Cortex-X3“ pagrįstą. Įdomu tai, kad „Qualcomm“ taip pat perėjo nuo trijų našumo branduolių iki keturių, o tai žymiai padidino skaičiavimo galią.

„Qualcomm“ pašalina vieną efektyvumo branduolį, dėl kurio buvau susirūpinęs, nes tai gali turėti įtakos bendram išmaniojo telefono efektyvumui. Tačiau, kaip pamatysite vėliau, neatrodo. Našumas vis dar yra puikus, energijos suvartojimas yra normalus, o vienintelis klaustukas susijęs su dviejų A710 branduolių, o ne keturių A715 branduolių įtraukimu.

Naudodami „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ pastebėjome didžiulius našumo ir efektyvumo patobulinimus taip, kaip paprastai matome tik pagerėjus kasmet. Todėl palyginus „Snapdragon 8 Gen 2“ ir „Snapdragon 8 Plus Gen 1“, našumas neturėtų būti toks didelis, kaip perėjus nuo 8 Gen 1 prie 8 Gen 2.

Etalonų apžvalga

• GeekBench: į centrinį procesorių orientuotas testas, kuriame naudojami keli skaičiavimo krūviai, įskaitant šifravimą, glaudinimą (tekstą ir vaizdus), atvaizdavimas, fizinis modeliavimas, kompiuterinis matymas, spindulių sekimas, kalbos atpažinimas ir konvoliucinio neuroninio tinklo išvados ant vaizdų. Balų suskirstymas pateikia konkrečią metriką. Galutinis balas sveriamas pagal dizainerio svarstymus, daug dėmesio skiriant sveikųjų skaičių našumui (65 %), tada plaukiojančiam našumui (30 %) ir galiausiai kriptografijai (5 %). Šiems bandymams naudojome ir „Geekbench 5“, ir „Geekbench 6“.
• GFXBench: Siekiama imituoti vaizdo žaidimų grafikos atvaizdavimą naudojant naujausias API. Daug efektų ekrane ir aukštos kokybės tekstūros. Naujesniuose testuose naudojamas „Vulkan“, o senesniuose – „OpenGL ES 3.1“. Išėjimai yra kadrai testo metu ir kadrų per sekundę (kitas skaičius iš esmės padalintas iš testo trukmės) vietoj svertinio balo.
  • Actekų griuvėsiai: Šie testai yra patys sunkiausi GFXBench siūlomi bandymai. Šiuo metu geriausi mobiliųjų mikroschemų rinkiniai negali išlaikyti 30 kadrų per sekundę. Tiksliau, testas siūlo tikrai daug daugiakampių geometrijos, aparatinės įrangos teseliacijos, didelės raiškos tekstūros, pasaulinis apšvietimas ir daugybė šešėlių žemėlapių, daugybė dalelių efektų, taip pat žydėjimas ir lauko gylis efektai. Dauguma šių metodų padidins procesoriaus šešėlių skaičiavimo galimybes.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Šis testas išlieka aktualus, nes šiuolaikiniai žaidimai jau pasiekė siūlomą grafinį tikslumą ir įgyvendina tokias pačias technologijas. Jis pasižymi sudėtinga geometrija, kurioje naudojami keli atvaizdavimo tikslai, atspindžiai (kubiniai žemėlapiai), tinklelis atvaizdavimas ir daug atidėto apšvietimo šaltinių, taip pat žydėjimas ir lauko gylis a papildomo apdorojimo leidimas.
• CPU droselio testas: ši programa pakartoja paprastą kelių gijų testą C kalba net 15 minučių, nors mes jį vykdėme 30 minučių. Programa pateikia balų diagramas laikui bėgant, kad galėtumėte matyti, kada telefonas pradeda gesinti. Rezultatas matuojamas GIPS – arba milijardas operacijų per sekundę.
• Perdegimo etalonas: įkelia įvairius SoC komponentus su dideliu darbo krūviu, kad būtų galima analizuoti jų energijos suvartojimą, šiluminį droselį ir maksimalų našumą. Jis naudoja Android BatteryManager API, kad apskaičiuotų bandymo metu naudojamus vatus, kuriuos galima naudoti norint suprasti išmaniojo telefono akumuliatoriaus išeikvojimą.

Skaičiavimo krūvis

Šie bandymai buvo atlikti naudojant tiek Geekbench 5, tiek Geekbench 6, ir ateityje ketiname palaipsniui nutraukti „Geekbench 5“ testavimą.

Kaip ir tikėtasi, „Snapdragon 8 Gen 2“ rezultatai yra geresni nei „Snapdragon 8 Plus Gen 1“. Tai taip pat nėra nereikšminga: pagal „Geekbench“ galima tikėtis maždaug 25% geresnio procesoriaus našumo, naudojant kelių gijų naudojimo atvejus.

Energijos efektyvumas

„Burnout Benchmark“ leidžia lengvai išmatuoti išmaniojo telefono mikroschemų rinkinio suvartojamą energiją. Šie bandymai atliekami naudojant skirtingus SoC komponentus kaip „Burnout Benchmark“ dalį.

• GPU: lygiagrečiojo vaizdo skaičiavimai naudojant OpenCL
• CPU: kelių gijų skaičiavimai, daugiausia susiję su Arm Neon instrukcijomis
• NPU: AI modeliai su tipinėmis mašininio mokymosi operacijomis

Visų pirma, čia yra galios metrika, kurią surinkome.

„Snapdragon 8 Gen 2“ sunaudoja daugiau energijos, kai jame veikia GPU, CPU ir NPU operacijos, tačiau tai dar ne visas vaizdas.

„Snapdragon 8 Gen 2“ taip pat gerokai pranoksta „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ GPU ir taip pat pasiekia didesnį procesoriaus našumą. Jų abiejų procesoriaus našumas yra maždaug toks pat, tačiau GPU žymiai padidina našumą.

Ši statistika rodo, kad „Qualcomm“ sugebėjo 65 % padidinti GPU našumą ir 8,2 % padidinti procesoriaus našumą, o energijos suvartojimas padidėjo tik 19 %. Kitaip tariant, norėdami pasiekti tokį patį našumą kaip ir praėjusių metų „Snapdragon 8 Plus Gen 1“, labai tikėtina, kad sunaudosite mažiau bendra galia.

Visa tai reiškia, kad jei turite tokį įrenginį kaip Samsung Galaxy S23 Ultra su "šviesos" režimu, tuomet tikrai turėtumėte jį naudoti. Labai tikėtina, kad tai darydami pamatysite didžiulį efektyvumo padidėjimą.

Grafika

Tačiau GFXBench GPU testavimas pasakoja kitokią GPU našumo istoriją. „Snapdragon 8 Gen 2“ yra atnaujinimas, tačiau šie rezultatai toli gražu nėra tokie reikšmingi, kaip rodo 65% padidėjimas. Didžiausias patobulinimas yra 1440p Aztec Offscreen teste, rodantis, kad GPU našumas pagerėjo 26%. Atrodo, kad kiti patobulinimai svyruoja nuo 15% iki 20%.

Kitaip tariant, „Snapdragon 8 Gen 2“ vis dar turi galingesnį GPU, bet aš sušvelninčiau lūkesčius, kai žiūriu į jo galimybes žaidimuose, palyginti su praėjusių metų modeliu. „Burnout Benchmark“ GPU testas labiau atspindi geriausią neapdorotos skaičiavimo galios scenarijų, tačiau „GFXBench“ rodo tikslesnį rezultatą, labiau panašų į įprastą žaidimų naudojimą.

CPU droselio testas

„Snapdragon 8 Gen 2“ sugeba išlaikyti savo našumą ilgiau nei „Snapdragon 8 Plus Gen 1“, nors jie pasiekia panašias didžiausias vertes. „Snapdragon 8 Gen 2“ gali išlaikyti savo našumą geriau nei „8 Plus Gen 1“, nors abu šie lustai yra puikūs.

„Snapdragon 8 Plus Gen 1“ yra daugiau nei pakankamai

Kai pirmą kartą išbandžiau „Snapdragon 8 Plus Gen 1“, sakiau, kad tai atrodo kaip kartos patobulinimas, o ne tik „Plus“ variantas, kaip įprastai matytume. Snapdragon 8 Gen 2 sustiprino šį jausmą, nes nors šuolis nuo 8 Gen 2 iki 8 Gen 1 yra stebėtinai didelis, šuolis nuo 8 Plus Gen 1 yra daug švelnesnis.

Tai nereiškia, kad kartų tobulėjimas turėtų būk didelis. Daugelis žmonių neatnaujina (ir neturėtų) kasmet atnaujinti, ir tai tik viena iš daugelio priežasčių. „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ akivaizdžiai smarkiai patobulino ir taip sunkiai besiverčiantį lustą, o tada 8 Gen 2 tik atlieka mažesnius patobulinimus. Pavyzdžiui, procesoriaus patobulinimai yra žymiai mažesni, nei būtų galima tikėtis, ir atrodo, kad jis yra gana panašus į paskutinės kartos „Burnout Benchmark“ ir „CPU Throttling Test“.

GPU yra kitokia istorija, tačiau ne visi yra mobiliųjų žaidimų žaidėjai. Jei norite žaisti ant geriausias išmanusis telefonas tada RedMagic 8 Pro yra turbūt geriausias šiuo metu, bet kitu atveju tiks bet kuris kitas Snapdragon 8 Gen 2 įrenginys. Arba galite naudoti „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ išmanųjį telefoną, pvz., „OnePlus 10T“ arba, mano asmeninį mėgstamiausią, Asus Zenfone 9. Yra iš ko rinktis, bet „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ akivaizdžiai yra fenomenalus mikroschemų rinkinys, su kuriuo neklysti: tas pats su 8 Gen 2. Paskutinė karta pigesnė.