Panašu, kad su „Galaxy Z Fold 3“ „Samsung“ imasi praktinių patobulinimų, kad telefonas taptų labiau įprastas. Ir mes esame laive.
Nuo tada, kai „Samsung“ pristatė sulankstomo telefono idėją, vartotojų ir žiniasklaidos nuomonės dėl produkto kategorijos skyrėsi. Kai kurie mano, kad sulankstomi daiktai yra ateitis, o kiti mano, kad tai per brangus triukas. Tvirtai buvau buvusioje stovykloje nuo pat pirmos dienos. Tiesą sakant, aš esu toks griežtas dėl sulankstomų daiktų, kad sumokėjau 800 USD viršija mažmeninę kainą importuoti originalų „Galaxy Fold“ per pirmąją paleidimo savaitę, kai įrenginys buvo prieinamas tik Pietų Korėjoje. Panašų antkainį mokėjau už pirmąjį „Huawei Mate X“, kai šio telefono trūko.
Nuo tada į rankas paėmiau ir nuodugniai išbandžiau kiekvieną rinkoje pasirodžiusį sulankstomą įrenginį, įskaitant tikrai neaiškius, tokius kaip Royole FlexPai 2. Taigi manau, kad teisinga sakyti, kad esu entuziastas, turintis išsilavinusią nuomonę sulankstomų daiktų būklė.
Šiuo metu pati įspūdingiausia sulankstoma aparatinė įranga
Huawei Mate X2, nes pavyko padaryti keletą dalykų, kurie laikomi kitais puikiais trūkumais Galaxy Z Fold 2. „Huawei“ sugebėjo į „Mate X2“ įdėti tikrą pavyzdinę kamerų sistemą, įskaitant 10 kartų priartinantį „Periscope“ objektyvą, taip pat pagaminti vyrį, kuris visiškai susilanksto nepaliekant tarpo. Palyginimui, „Galaxy Z Fold 2“ turi silpną 2x teleobjektyvą ir pastebimą tarpą uždarius.Žinoma, lyginti „Mate X2“ su „Galaxy Z Fold 2“ nėra teisingas tiesioginis palyginimas, nes „Samsung“ įrenginys yra 2020 m. telefonas, o „Mate X2“ – 2021 m. Supratau, kad kai Galaxy Z Fold 3 „Samsung“ įtrauks šiuos aparatinės įrangos patobulinimus į įrenginį ir susigrąžins lyderio pozicijas kaip labiausiai lankstoma aparatinė įranga.
Tačiau iki šiol taip nėra. Ačiū labai patikimas nutekėjimas Evanas Blassas, kas turėtų būti oficialūs „Samsung“ atvaizdai „Galaxy Z Fold 3“. Visi gali pamatyti, o vaizdiniai vaizdai rodo, kad sulankstytas „Galaxy Z Fold 3“ vis dar palieka nedidelį tarpą, kaip ir ankstesni du kartus. Atrodo, kad fotoaparato sistemoje nėra periscope priartinimo objektyvo, naudojamo „Samsung“ „Ultra“ telefonų serijoje.
Nebent šie atvaizdai būtų neteisingi (kas mažai tikėtina, atsižvelgiant į nepriekaištingą Blasso istoriją), „Galaxy Z Fold 3“ greičiausiai naudoja tą pačią kamerų sistemą kaip ir standartinė, ne „Ultra“. Galaxy S21 telefonai. Šios kameros yra gana geros, bet blankios, palyginti su „Galaxy S21 Ultra“ priartinimu ir 108 MP pagrindiniu objektyvu su dideliu jutikliu.
Tai reiškia, kad, kaip ir praėjusiais metais, sulankstomas „Samsung“ flagmanas turės prastesnė kamerų sistema kuri negali neatsilikti nuo geriausių kamerų sistemų, matomų aukščiausios kokybės plokščių flagmanuose iš ne tik „Samsung“, bet ir „Huawei“ bei „Xiaomi“.
Manau, kad šiais metais sprendimas rinktis mažesnę kamerų sistemą yra pasirinktas. Galų gale, jei „Huawei“ pavyktų į „Mate X2“ įdėti tikrą pavyzdinę kamerų sistemą, „Samsung“ taip pat turėtų tai padaryti. Tikiu, kad „Samsung“ nuspręs neįtraukti savo „Ultra“ kamerų sistemos į „Galaxy Z Fold 3“, nes nori sukurti praktiniai patobulinimai kuris bus patrauklesnis paprastam vartotojui.
„Samsung“ tai patvirtino praėjusių metų pabaigoje investuotojo kvietime. Pasak Pietų Korėjos žiniasklaidos „Elec„Samsung“ atstovai investuotojams sakė, kad bendrovė planuoja padaryti sulankstomus telefonus „populiaresnius“, nes jie bus „lengvesni ir plonesni“ nei anksčiau.
The „Galaxy Z Fold 3“ greičiausiai galėtų tai pasiekti, anot kito patikimo informacijos nutekėjusiojo, pasivadinusio Ledo visatos pseudonimu. Tai nebūtų buvę įmanoma, jei „Samsung“ būtų naudojusi savo „Ultra“ kamerų sistemą, kuri iki šiol išsiskiria dideliu kameros moduliu.
Kitas sidabrinis „Galaxy Z Fold 3“ pamušalas, kuriame nenaudojama „Ultra“ kamerų sistema, yra tai, kad sumažėja komponentų kaina, todėl kaina turėtų būti mažesnė. Tai taip pat greičiausiai vyksta, kaip dar vienas nuotėkis iš Pietų Korėjos teigia, kad Galaxy Z Fold 3 mažmeninė kaina bus 20% mažesnė nei Z Fold 2.
Jei visi šie nutekėjimai yra tiesa, „Galaxy Z Fold 3“ bus geriausias pigiausias ir lengviausias telefonas „Fold“ serijoje dar. Tai apima du iš trijų pagrindinių skundų dėl ankstesnių sulankstomų daiktų. Bet kaip su trečiuoju rūpesčiu – patvarumu? „Galaxy Z Fold 3“ greičiausiai taip pat atsižvelgs į tai, kaip rodo kitas gandas gauti oficialų IP atsparumo vandeniui įvertinimą.
Iš esmės, kurdama „Galaxy Z Fold 3“, „Samsung“ nusprendė išplėsti telefono patrauklumą, o ne toliau stumti jį į nišos entuziastų įrenginį. Tai protingas verslo žingsnis. Kad ir koks įspūdingas būtų „Huawei Mate X2“, jo pradinė 2700 USD kaina daugeliui žmonių būtų buvusi neįkainojama, net jei telefonas neturėjo „Google“ problemos. „Samsung“ nenori, kad „Galaxy Z Fold 3“ patiktų tik tokiems beprotiškiems telefonų mėgėjams kaip aš. Jis nori, kad „Galaxy Z Fold 3“ būtų toks pat populiarus kaip „Galaxy S“ telefonas, ir visi šie pakeitimai turėtų padėti pasiekti šį tikslą.
Samsung Galaxy Z Fold 2
„Samsung Galaxy Z Fold 2“ vis dar yra geriausias sulankstomas telefonas su geriausiu aparatinės ir programinės įrangos deriniu.
Ateityje neprieštaraučiau, kad „Fold“ serija būtų padalinta į įprastus ir „Pro“ variantus, kad būtų išplėstas sulankstomų įrenginių horizontas tiek vartotojų, tiek entuziastų erdvėse. Tai taip pat būtų protingas žingsnis, kuris padėtų išmaniųjų telefonų entuziastams, tokiems kaip aš, perdėtai, kurio trokštu. taip pat yra prieinamesnis ir praktiškesnis pasirinkimas vidutiniams vartotojams, norintiems pasitikėti sulankstomi. Ne Pro variantai netgi gali padaryti tam tikrų kompromisų, pavyzdžiui, pasirinkti aukščiausios kokybės vidutinės klasės ar Praeitų metų pavyzdinį Qualcomm SoC vietoj dabartinės kartos flagmano SoC ir dar labiau sumažinkite kainą formos koeficientas. Sulenkiamiesiems gaminiams reikia šios diversifikacijos, kad jie taptų perspektyviu produktų segmentu vidutiniams vartotojams. Tačiau kol kas nebūdami absoliučiai persistengę, reikėtų tai padaryti šiais metais.