„Google I/O“ rodo, kad įmonė jautė konkurentų grėsmę. Nepaisant to, jis vis tiek gali pasirodyti viršuje.
Vyksta „Google I/O“, o bendrovė daug savo pagrindinio pranešimo skyrė kalbėdama apie dirbtinį sumanumas, įmonės pažanga šioje srityje ir ką reiškia būti atsakingam su AI. Ši paskutinė dalis yra ypač įdomi, nes kitos įmonės, tokios kaip „OpenAI“ ir „Microsoft“, stengiasi rasti a „Google“ nuo pat pradžių sutelkia dėmesį į „valdymo“ aspektą.
Jamesas Manyika, vadovaujantis „Google“ technologijų ir visuomenės skyriui, kalbėjo per „Google“ pagrindinį pranešimą apie tai, kaip įmonė siekia atsakingai integruoti dirbtinį intelektą, net pristačiusi daugybę naujų paslaugos.
„Taip pat svarbu pripažinti, kad dirbtinis intelektas gali pabloginti esamus visuomenės iššūkius. pvz., nesąžiningas šališkumas – ir kelia naujų iššūkių, kai jis tampa vis tobulesnis ir atsiranda naujų naudojimo būdų“, – rašė jis. a Google tinklaraščio įrašas. Štai kodėl manome, kad būtina atsakingai žiūrėti į AI.
Žinoma, lengva būti įtrauktam į „atsakomybės“ rinkodarą, kuri, anot „Google“, yra tokia neatsiejama jos darbo dalis. Tačiau yra ir kitas, ciniškesnis aiškinimas: „Google“ panikavo ir naudoja šį įrėminimą, kad nustatytų save kaip pranašesnę AI platformą.
„Google“ aiškiai panikavo dėl „ChatGPT“ ir „Bing“.
Stebint „Google I/O“ pagrindinį pranešimą, gana aišku, kad įmonei reikėjo sugalvoti, su kuo konkuruoti „ChatGPT“ ir „Bing“., ir Bardas akivaizdžiai to nepadarė. Ir tai ne tik paskelbė apie vieną ar dvi „Bard“ funkcijas ir kai kuriuos patobulinimus; ji išleido naują funkciją po naujos funkcijos. Pagrindinis akcentas buvo nuolatinis generatyvių AI funkcijų antplūdis, patenkantis į Paiešką, „Google Workspace“ ir praktiškai visas kitas „Google“ rinkinio programas. Jis netgi pristatė generatyvias AI funkcijas, skirtas „Google Cloud“, laikydamasis savęs kaip į „Vertex“ dėka dirbtinio intelekto programinės įrangos kaip paslaugos sprendimas.
Skaitant tarp eilučių atrodo, kad „Google“ ne tik jautė grėsmę; tai iš tikrųjų panikavo. Keršydamas, jis sukūrė kiekvieną gaminį, apie kurį galėjo pagalvoti, tiek daug neįtikėtinų naujų funkcijų, kad sunku sekti. Jie apima:
- Universalus vertėjas
- Generatyvusis AI „Google“ paieškoje
- „Google Bard“ patobulinimai
- PaLM 2
- Google duetas
- Generatyvūs tapetai
Tačiau tai dar ne viskas, nes „Google“ nori, kad jūs patikėtumėte, jog pagrindinė atsilikimo nuo laiko priežastis buvo „atsakingumas“ ir neskubėjimas.
„Google“ tvirtina, kad atsakomybė yra svarbi
„Google“ daug laiko praleido kalbėdama apie „atsakomybę“ dirbtinio intelekto srityje, ko tokios kompanijos kaip „Microsoft“ ir „OpenAI“ nepadarė daug. Bendrovė aktyviai kuria įrankius, kurie leis jai kovoti su klaidinga informacija, kurią gali generuoti jos pačios technologijos. Tai apima metaduomenis, kurie, pavyzdžiui, gali pažymėti vaizdus kaip generuojamus vandenis.
„Atsakomybė“ taip pat yra puiki apsauga, už kurios galima pasislėpti, nes šios funkcijos yra įdiegtos Labs stiliaus formatu, kuris atsilieka laukiančiųjų sąrašą, jie gali pasakyti, kad funkcijos yra prieinamos, tik ne visiems, ir su atsisakymu jie nepatenka į galutinį teigia. Tai puikus būdas sutrumpinti laiką, kol jie bus pasirengę paskelbti visuomenei.
Visa Manyikos kalba buvo skirta ne tik pamokslauti, kaip svarbu būti atsargiems (tai nėra prieštaringa pozicija). Tai būdas įmonėms pranešti, kad „Google“ nori, kad ji būtų matoma kaip suaugęs kambaryje. Nors „Microsoft“ ir „OpenAI“ veržiasi į priekį ir bando pranokti vienas kitą su AI kalbos modeliais, kurių apribojimų dar net nesuvokia, „Google“ bando suteikti ramybės jausmą, kad nori viską daryti lėtai ir pristatyti funkcijas, kurios yra paruoštos naudoti, prieš jas diegiant plačiajai visuomenei.
„Google“ generacinis AI taip pat turės netikslumų
Jei pažvelgsite į aukščiau esančio vaizdo apatinį dešinįjį kampą, kuriame rodomi generatyvaus AI pavyzdžiai, pamatysite, kad „Google“ vis dar turi įspėjimą sakoma, kad „generatyvinis AI gali būti netikslus arba įžeidžiantis“. Nors dauguma žmonių nebūtų pagalvoję, kad tai visiškai tikslu, tai rodo „Google“ nėra įsitikinusi galvodama, kad ji išsprendė netikslumo ir klaidingos informacijos problemą, su kuria susiduria „Microsoft“ ir „OpenAI“ su. Tai tiesiog nori, kad jūs manytumėte, kad taip yra.
Žinoma, jei „Google“ dabar lygiavosi su „OpenAI“ ir „Microsoft“ (o tai dar reikia pamatyti), tai jau yra didelis šuolis, palyginti su tuo, kaip Bardas atrodė prieš kurį laiką. Tačiau būti atsakingam dar nereiškia daug, jei jo produktai vis dar yra toje pačioje padėtyje kaip ir konkurentai. Ar su vaizdais susiję atskleidimai yra naudingi? absoliučiai. Tačiau galimybė generuoti ar gauti klaidingą informaciją paieškos rezultato forma nebuvo išspręsta, todėl šiuose pranešimuose šis faktas neteikiamas pirmenybei.
Nepaisant to, mums bus malonu išbandyti, ką „Google“ gamina generatyvaus AI srityje. Tai yra puikūs patobulinimai, dėl kurių „Google“ gali pirmauti, o funkcijos skirtos įmonėms Vertex AI forma su tikrai naudingomis funkcijomis, integruotomis į paiešką ir dalį „Google“. Liukso numeris... bet tai taip pat gali būti tik rinkodaros sukimas, skirtas kompensuoti trūkumus, su kuriais iki šiol susidūrė „Google“.