„Samsung Galaxy S22 Ultra“ ir „Vivo X70 Pro Plus“: dviejų įspūdingų kamerų sistemų mūšis

Mes, XDA, paprastai nesivarginame skirti viso kūrinio, palyginti su 2022 m. flagmanu, kuris yra plačiai prieinamas (Samsung Galaxy S22 Ultra) prieš 2021 m. flagmaną, kuris pasiekiamas tik tam tikrose pasaulio dalyse (Vivo X70 Pro Plus). Tačiau X70 Pro Plus nebuvo įprastas telefonas – bent jau mano nuomone, po sunkių bandymų ir palyginimų geriausia išmaniojo telefono kamera 2021 m. O kadangi „Samsung“ „Galaxy S22 Ultra“ turi rimtų fotoaparatų gabalėlių, verta palyginti šias dvi kamerų sistemas. Ar „Vivo X70 Pro Plus“ vis dar yra fotoaparatų karalius, ar jį pagaliau nuvertė „Galaxy S22 Ultra“?

„Samsung Galaxy S22 Ultra“ ir „Vivo X70 Pro Plus“: specifikacijos

Apie šį straipsnį: Šis palyginimas buvo parašytas po kelių mėnesių bandymų „Samsung Galaxy S22 Ultra“, kurį pateikė „Samsung Hong Kong“, ir „Vivo X70 Pro Plus“, kurį pateikė „Vivo Global“. Nei „Samsung“, nei „Vivo“ šiame straipsnyje nieko neįtraukė.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: dizainas ir aparatinė įranga

„Galaxy S22 Ultra“ ir „Vivo X70 Pro Plus“ yra dideli telefonai, kurių ekranai yra atitinkamai 6,8 ir 6,78 colio. Tačiau pirmasis atrodo sudėtingesnis, nes yra šiek tiek platesnis, sunkesnis ir turi smailius kampus.

Abu telefonai atlieka keletą neįprastų dalykų dėl fotoaparato išdėstymo – „Galaxy S22 Ultra“ iš viso neturi fotoaparato salelės, o objektyvai tiesiog išsikiša iš telefono galo. Tuo tarpu „X70 Pro Plus“ eina kitu keliu ir turi milžinišką kameros modulį, kuris tęsiasi beveik per visą telefono plotį. nepaisant to, kad kameros yra vienoje pusėje, o kita pusė yra atspindinti plokštė, kuri nedaro nieko kito, tik prideda šiek tiek kosmetikos apeliacija.

Abu įrenginiai yra tipiškos stiklo ir aliuminio sumuštinių plokštės, nors „Vivo X70 Pro Plus“ taip pat yra versija su odine tekstūra. Nesu gerbėjas medžiagos, kurią pasirinko Vivo su stiklu atgal – tai matinis paviršius, kuris man atrodo slidus; Man labiau patinka matinė Galaxy S22 Ultra danga.

Kadangi „X70 Pro Plus“ techniškai yra paskutinės kartos (2021 m.) telefonas, jame naudojami senesni komponentai, palyginti su „Galaxy S22 Ultra“: „Vivo“ įrenginį maitina „Snapdragon“ 888 Plus vietoj „Snapdragon 8 Gen 1“, naudojamo mano „Galaxy S22 Ultra“ modelyje (kai kurie „Galaxy S22 Ultra“ variantai veikia „Exynos 2200“) ir „X70 Pro Plus“ ekrano skydelis yra pirmosios kartos LTPO skydelis, palyginti su „Samsung“ LTPO 2.0 skydeliu, o tai reiškia, kad „Galaxy S22 Ultra“ ekranas gali keisti platesnį atnaujinimo diapazoną. tarifus.

Ir nors abu ekranai yra WQHD raiškos, Galaxy S22 Ultra ekranas tampa ryškesnis. Žemiau esančioje produkto nuotraukoje turėjau sumažinti „Galaxy S22 Ultra“ ryškumą iki maždaug 25%, kad atitiktų panašų „X70 Pro Plus“ ryškumą – 50%.

Įprastą pavyzdinį klestėjimą galima rasti abiejuose įrenginiuose, įskaitant IP atsparumą vandeniui įvertinimas, belaidis įkrovimas, stereofoniniai garsiakalbiai, puiki haptika ir naujausi RAM standartai ir saugykla. Tačiau „Galaxy S22 Ultra“ turi žymiai didesnę 5 000 mAh bateriją nei „X70 Pro Plus“ 4 500 mAh elementas, be to, telefone yra rašiklis (S-Pen). Tuo tarpu „Vivo“ siūlo papildomą lustą, skirtą vaizdo apdorojimui („Samsung“ tiesiog pasikliauja „Snapdragon“ / „Exynos“ lustu). Pasinerkime į fotoaparatų palyginimus, nes fotografija yra stipriausia abiejų telefonų sritis.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: fotoaparatai

Per pastaruosius porą metų, kalbant apie „Android“ išmaniųjų telefonų kameras, nutiko keistas dalykas: „Samsung“ sustiprėjo fotoaparato aparatinė įranga su daugiau objektyvų ir gražesnėmis specifikacijomis, dauguma Kinijos prekių ženklų žengė žingsnį atgal, beveik kaip stengiasi nesutapti Samsung Ultra phones objektyvas objektyvui, spec. Pavyzdžiui, OPPO ir Huawei bendradarbiavo Periscope priartinimo objektyvo technologijos pradininkai 2019 m., likus metams iki Samsung pasiūlymo. „Huawei“ pirmasis pasiekė 10 kartų optinio priartinimo diapazoną, likus daugiau nei pusei metų iki „Galaxy S21 Ultra“ tas pats. Tačiau per pastaruosius porą metų OPPO visiškai nustojo naudoti „Periscope“ priartinimo technologiją, o naujausias „Huawei“ flagmanas turėjo tik 3 kartus periskopo priartinimą. Kalbant apie idėją naudoti du priartinančius objektyvus, siekiant geresnio židinio nuotolio universalumo? „Xiaomi“ pirmiausia tai padarė su 2020 m. „Mi 10 Pro“, bet nuo to laiko kažkodėl nebandė tos pačios idėjos.

Atrodo, kad „Vivo X70 Pro Plus“ yra vienintelė išimtis. Tai vienintelis ne „Samsung Ultra“ telefonas per pastaruosius dvejus metus, turintis keturių kamerų sistemą su dviem priartinamaisiais objektyvais ir turintis daug papildomų funkcijų. – gimbal kameros sistema, Zeiss T danga dengti objektyvai – atrodo, kad jis sukurtas taip, kad fotoaparatų skyriuje būtų toks pat perteklinis kaip „Samsung Ultra“ prietaisai.

Abi šios pagrindinės kamerų sistemos siūlo keturis židinio nuotolius: itin platų, platų (dar žinomas kaip pagrindinė kamera), teleobjektyvą ir ilgesnį priartinimą. Ir abu telefonai puikiai išlaiko spalvas visuose keturiuose objektyvuose.

Nepaisant to, kad Vivo telefone yra du priartinimo objektyvai, jie yra tik 2x teleobjektyvai ir 5x Periscope, o tai reiškia, kad jie ne visai siūlo „Galaxy S22 Ultra“ 3x teleobjektyvų ir 10x nuotraukų diapazoną. Periskopas. Priartinančius objektyvus įvertinsiu toliau straipsnyje, todėl pirmiausia pakalbėkime apie pagrindinę (plačiąją) kamerą.

Pagrindinė kamera

Esant geroms apšvietimo sąlygoms, „Galaxy S22 Ultra“ ir „Vivo X70 Pro Plus“ turi absoliučiai nuostabios pagrindinės kameros. Abu naudoja pikselių sujungimo technologiją (Samsung veikia 9 viename, Vivo – 4 viename), kad išvestų 12 MP vaizdą. Šiek tiek didesnis „Vivo“ 1/1,31 colio jutiklis ir mažiau megapikselių (50 MP) reiškia, kad kiekviename pikselyje yra daugiau šviesos informacijos, palyginti su „Samsung“ 1/1,33 colio 108 MP jutikliu.

Šie objektyvai greitai sufokusuojami, turi reaguojančias užraktus, dėl didelių jutiklių sukuria natūralų mažą lauko gylį, o dėl išmaniojo HDR puikiai valdo kontrastą. Laikai nerimauti dėl foninio apšvietimo praėjo – tereikia nukreipti ir fotografuoti, ir kadras dažniausiai pasiteisins. Nagrinėdami toliau pateiktus pavyzdžius matome keletą pagrindinių bruožų, kurie ir toliau išliks per visą likusį palyginimą:

• „Galaxy S22 Ultra“ pagrindinė kamera atkuria vėsesnes spalvas, o „X70 Pro Plus“ linkęs paryškinti raudonas ir oranžines spalvas, kad vaizdas būtų sodresnis.
• Nuotraukos iš pagrindinės X70 Pro Plus kameros yra ryškesnės, nes turi mažiau pikselių. Tai gali būti geras arba blogas dalykas, priklausomai nuo scenos.
• Atrodo, kad „Vivo“ naudoja programinę įrangą, kad dar labiau pagerintų „bokeh“ išvaizdą, kai priekiniame plane yra objektai.
• Jei pikselių žvilgtelime 100% mastelio, Vivo kadrai yra šiek tiek išsamesni.

Žemiau pateikiami 100 % pasėlių rinkiniai rodo perdėtas X70 Pro Plus spalvas ir „Samsung“ skaitmeninį paryškinimą.

Aš čia gudrauju, nes dažniausiai dienos nuotraukos yra ant kaklo, o „kuri nuotrauka atrodo geriau“ priklauso nuo asmeninių pageidavimų. Tačiau kai pereiname prie silpno apšvietimo, pradeda ryškėti beprotiškas „Vivo“ HDR, leidžiantis jai įveikti kiekvieną 2021 m. išmaniojo telefono kamerą (bent jau mano bandymų metu).

Žvelgiant į žemiau pateiktus vidutinio silpno apšvietimo pavyzdžius, vėlgi matome, kad Vivo kadrai yra nuolat ryškesni (pažiūrėkite krepšinio aikšteles), tačiau nepaisant to, „Samsung“ vaizdai vis dar yra tie, kurie linkę užgesinti šviesas (pažiūrėkite į ženklą „langas ir alėja“ antrame rinkinyje ir neonines lempas ketvirtame). rinkinys.

O jei žvilgtelėsime pikseliais, „Galaxy S22 Ultra“ kadrai bus švelnesni dėl detalių ir daugiau triukšmo.

Kai pereiname prie prasto apšvietimo scenų, „Vivo“ beprotiškas HDR, leidęs jai įveikti kiekvieną 2021 m. išmaniojo telefono kamerą, pradeda šviesti

Tiesą sakant, „X70 Pro Plus“ HDR taip puikiai sugeba rasti tinkamą balansą, kad kartais kadras atrodo nenatūralus, lyg būtų nufotografuotas. Pažvelkite į pirmuosius du toliau pateiktų pavyzdžių rinkinius, pirmojo rinkinio milžiniško ekrano spalvas ir NFT šviesa antrajame rinkinyje yra taip puikiai subalansuota Vivo vaizduose, kad atrodo taip, kaip gali būti nufotografuotas. Palyginimui, „Samsung“ nuotraukos rodo šviesas taip, kaip jas gali suvokti mūsų akys – šiek tiek išpūstos, nes tai ryškios šviesos tamsioje erdvėje.

Perėję į tikrai tamsią sceną, tikrai matote skirtumą tarp dviejų kamerų šviesos patekimo.

Aukščiau pateiktose mano gimbalo ir fotoaparato nuotraukose pažiūrėkite, kaip X70 Pro Plus tinkamai atskleidžia lempą, o fotoaparatas ir gimbalas yra apšviesti. „Galaxy S22 Ultra“ kadras užgesina lemputę, o fotoaparatą ir kardaną skendi šešėliai. Žemiau pateikiami 100 % pirmojo prasto apšvietimo mėginio pasėliai.

Galų gale, tai gali būti tik asmeniniai pageidavimai, tačiau X70 Pro Plus HDR ir toliau mane pribloškia, nes jis sukuria neįtikėtinai gerai subalansuotus ir apšviestus kadrus bet kokiomis sąlygomis. Kitiems rezultatai gali pasirodyti per daug apdoroti, pernelyg nenatūralūs.

Itin platus fotoaparatas

„Galaxy S22 Ultra“ naudoja 12 MP, f/2.2 itin plačią kamerą su 120 laipsnių matymo lauku; „X70 Pro Plus“ itin platus yra 48 MP jutiklis su platesniu 114 laipsnių matymo lauku ir ta pačia f/2.2 diafragma. Itin platus „Vivo“ vaizdo jutiklis taip pat pastatytas ant miniatiūrinio gimbalo, nors tai daro skirtumą tik nuotraukose. Kaip jau sakiau, vienas iš svarbių „Android“ išmaniųjų telefonų gamintojų patobulinimų yra išlaikyti itin platų jutiklį palyginti su pagrindine kamera spalvų mokslo požiūriu.

Toliau pateiktuose pavyzdžiuose matome, kad Vivo itin platūs kadrai taip pat yra ryškesni, ypač šešėlyje. Galbūt taip yra dėl to, kad itin platus X70 Pro Plus turi didesnį vaizdo jutiklį ir naudoja binning technologiją. Bet vėlgi, kontrastas gali būti geras, o dienos pavyzdyje man labiau patinka gilesni Samsung šešėliai. Taip pat atkreipkite dėmesį į vėsesnį toną „Samsung“ paveikslėlyje. Antrame naktiniame rinkinyje matome, kad Vivo vaizdas yra šiek tiek ryškesnis, ypač parduotuvėse už traktoriaus.

Tiesą sakant, nėra prasmės priartinti ir žiūrėti itin plačius kadrus, nes jie turi būti labai platūs. išnagrinėkite visą, bet vis tiek panagrinėkime porą – matome, kad ryškumas ir bendra vaizdo kokybė yra maždaug vienodi. šūvių.

Abu itin platūs yra tikrai geri, bet manau, kad taip pat suteikčiau nedidelį pranašumą „X70 Pro Plus“, kad būtų geresnis dinaminis diapazonas ir mažesnis triukšmas.

Priartinimo kameros

Ši sritis yra aiškus „Samsung“ laimėjimas, nes jos 3x teleobjektyvas ir 10x periscope priartinimas ne tik apima daugiau žemės, bet ir sukuria ryškesnius vaizdus nei Vivo 2x teleobjektyvas ir 5x periskopo priartinimas. Skirtumas tarp 2x ir 5x taip pat nėra pakankamai platus, kad pateisintų du atskirus objektyvus – 3x ir 10x yra prasmingesni.

Kuo toliau didiname 10 kartų, tuo labiau „Samsung“ priartinimo kadrai nugali „Vivo“ priartinimo kadrus.

Selfie kamera

Abiejuose telefonuose naudojamos pikselių tankumo priekinės kameros (40 MP „Samsung“, 32 MP „Vivo“), kurios vėliau sumažinamos iki normalesnio dydžio nuotraukos. „Samsung“ asmenukių fotoaparatas turi platesnį matymo lauką, tačiau atrodo, kad atšiaurų foninį apšvietimą pašalina lengviau nei „Vivo“ asmenukių šaudyklė. „Samsung“ taip pat turi sunkų odą išlyginantį filtrą, kuris yra ne kiekvieno arbatos puodelis.

Vaizdo įrašas

Kalbant apie vaizdo įrašą, kiekviena prekyba telefonu laimi tam tikrose srityse. Dienos metu pagrindinė ir itin plati „Galaxy S22 Ultra“ filmuota medžiaga atrodo geriau subalansuota, tačiau naktį, jis apverstas, nes „Vivo X70 Pro Plus“ filmuota medžiaga turi puikų stabilizavimą ir pastebimai mažiau triukšmo. „Galaxy S22 Ultra“ taip pat gali perjungti objektyvus (į ypač platų ir priartinti) filmavimo viduryje, o „X70 Pro Plus“ negali, o tai yra pagrindinis trūkumas. Atrodo, kad „Samsung“ garso įrašas geriau izoliuoja mano balsą nuo foninio triukšmo.

Apskritai, abi šios kamerų sistemos yra visiškai aukščiausios kokybės. Fotografuojant aš asmeniškai pirmenybę teikiu Vivo pagrindinėms ir itin plačioms kameroms dėl jų stulbinančio HDR, kuris, regis, liudija V1 lusto gebėjimą apdoroti vaizdus. Tačiau „Galaxy S22 Ultra“ aiškiai laimi nuotraukose su priartinimu. Dėl vaizdo našumo „Galaxy S22 Ultra“ yra galingesnis ir poliruotas, tačiau „X70 Pro Plus“ naktiniai vaizdo įrašai turi aiškiai geresnę vaizdo kokybę. Mano nuomone, pagrindinės kameros laimėjimas turėtų būti vertinamas labiau nei laimėjimai kituose objektyvuose (tai pagrindinis fotoaparatas ne veltui), bet negaliu paneigti, kad Galaxy S22 Ultra sistema yra šiek tiek nušlifuota apskritai. Vis dėlto jokia išmaniojo telefono kamera neverčia manęs nuolat sakyti „wow“, kaip pagrindinė „Vivo X70 Pro Plus“ kamera.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: programinė įranga

Abiejuose telefonuose veikia „Android 12“ su kiekvienos įmonės „Android“ apvalkalu: viena vartotojo sąsaja skirta „Samsung“, „FunTouch OS“, skirta „Vivo“. Nė viena programinė įranga nenutolsta nuo „Google“ „Android“ vizijos ir dažniausiai veikia gerai. „Vivo“, turėčiau pridurti, turi išskirtinę Kinijai skirtą „Android“ odą, pavadintą OriginOS tai labai skiriasi nuotaikingu, kūrybišku būdu su dinamiškais valdikliais, leidžiančiais sąveikauti tiesiogiai pagrindiniame ekrane (taigi, Kinijos versija X70 Pro Plus tai veiktų). Norėčiau, kad „Vivo“ svarstytų galimybę „OriginOS“ pristatyti į tarptautinę rinką, nes „Android“ apvalkalai tapo labai panašūs. Pvz., „One UI“ ir „FunTouchOS“ leidžia užrakinti arba pažadinti ekraną dukart bakstelėjus, abi turi vienos rankos režimus, abi turi pranešimų skydelius ir bendrina panašius meniu.

Apskritai man gerai sekasi abiem „Android“ versijoms ir negaliu su jomis susidoroti taip, kaip su „Huawei“ EMUI / „HarmonyOS“.

---

„Samsung Galaxy S22 Ultra“ ir „Vivo X70 Pro Plus“: bendras našumas

Abu telefonai man puikiai veikė per kelias savaites intensyviai naudojant. Neturėjau problemų dėl dažno programų paleidimo, ilgų el. laiškų rašymo, straipsnių skaitymo ir muzikos transliacijos iki vėlumos ir vaizdo skambučių priėmimo. „Galaxy S22 Ultra“ akumuliatoriaus veikimo laikas trunka šiek tiek ilgiau nei „X70 Pro Plus“, nes jis turi didesnę bateriją ir puikų LTPO skydelį: „Galaxy S22 Ultra“ gali patogiai atlaiko visą 12, 13 valandų dieną ir vis tiek grįžta namo su daugiau nei 25 % akumuliatoriaus, o X70 Pro Plus pagal tą patį scenarijų baigtų dieną su vienu akumuliatoriumi. skaitmenys.

„X70 Pro Plus“ gali įkrauti šiek tiek greičiau su 55 W, o įkroviklis pateikiamas kartu su paketu, o „Galaxy S22 Ultra“ jo nėra, o jo įkrovimas yra 45 W, o tai nėra daug geresnis nei 25 W. Tačiau minėtą „S-Pen“ rašiklį gausite nemokamai su „Galaxy S22 Ultra“, kuris leidžia užsirašyti pastabas ar eskizus.

Man patinka žiūrėti mediją arba žaisti žaidimus bet kuriame įrenginyje, tačiau „Galaxy S22 Ultra“ ekranas yra erdvesnis, o stereo garsiakalbiai garsėja šiek tiek.

---

„Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus“: kurį turėtumėte įsigyti?

Tai šiek tiek gudrus klausimas, nes „Galaxy S22 Ultra“ yra plačiai prieinamas beveik kiekviename pasaulio kampelyje, o „Vivo X70 Pro Plus“ parduodamas tik tam tikruose regionuose. Tikėtina, kad dalis tai skaitančių skaitytojų negalės nusipirkti „X70 Pro Plus“, nebent importuos. Taigi paprastam vartotojui „Galaxy S22 Ultra“ yra daug prasmingesnis, atsižvelgiant į kainas iš 1100 USD vertės „Galaxy S22 Ultra“ ir 1000 USD kainuojančio (priklauso nuo regiono) „X70 Pro Plus“ nėra taip toli.

„Vivo X70 Pro Plus“ galiausiai yra fotoaparatų entuziastų telefonas, o „Galaxy S22 Ultra“ yra pagrindinis telefonas

Tačiau jei gyvenate ten, kur „Vivo X70 Pro Plus“ yra tikras pasirinkimas, manau, kad tai yra teisingas palyginimas. Tikėtina, kad „Samsung“ vis tiek laimės, jei išskaidysime visas kategorijas, nes jame yra rašiklis (tiesą sakant, aš jo tikrai nenaudoju, bet tai vis tiek yra puiki premija) ir tokius dalykus kaip „Samsung DeX“.

Ir nors Vivo stebėtinai gerai išpumpavo programinės įrangos naujinimus (mano X70 Pro Plus buvo pristatytas su Android 11 praėjusių metų rugsėjį, bet buvo sugadintas į Android 12 lapkritį, praėjus mažiau nei mėnesiui po to, kai Android 12 tapo oficialus), Samsung garantuoja dar vienerius metus Android atnaujinimų (keturis metų). Tačiau jei jums patinka fotografuoti naktį, ypač miestuose, kuriuose daug šviesos, pagrindinė „Vivo X70 Pro Plus“ kamera yra tiesiog nuostabi. „X70 Pro Plus“ galiausiai yra fotoaparatų entuziastų telefonas, o „Galaxy S22 Ultra“ yra pagrindinis telefonas.

Jei žiūrite tik į fotoaparatą, „Vivo X70 Pro Plus“ net 2022 m. vis dar išlaiko geriausio fotoaparato išmaniojo telefono karūną, priklausydamas nuo pagrindinės kameros ir ypač plačios kameros. Tačiau antroji padėtis yra vos kvapas, nes „Samsung Galaxy S22 Ultra“ suteikia daugiau glotnumo ir praktiškesnio universalumo su priartinimu. „Vivo“ laukia būsimos X80 serijos darbų, ir aš nekantrauju pamatyti, kiek jie gali nustumti šių metų voką.