Intel Arc A750 GPU yra nebrangių kompiuterių žaidėjų švyturys

„Intel“ puolimas grafikos procesorių rinkoje turi dvi puses, ir abu siekia beveik tų pačių rezultatų. The Arc A770 yra aukščiausios klasės ir daugeliui patraukliausių. Tačiau jis turi brolį ir seserį, kuris atrodo taip pat, veikia beveik taip pat ir kainuoja šiek tiek mažiau. Ir mes nekalbame kaip apie RTX 3060 ir 3060 Ti; santykiai yra daug artimesni. Mes kalbame apie Intel Arc A750.

Didelis „Intel“ žaidimas yra vertės pasiūlymas. Manoma, kad RTX 3060 galios pažadas už daug mažesnę kainą nukentės. Arba daroma prielaida, kad ji vykdo „Intel“ pažadus. Daugeliu atvejų A750 iš tiesų atrodo taip, lyg jis ištesės pažadą, kad RTX 3060 kaina mažesnė nei 300 USD. Bet kaip radome savo Arc A770 16GB apžvalga, reikia atsižvelgti į kai kuriuos įspėjimus ir neatitikimus, kad jis taptų tikru „slam dunk“.

Naršykite šioje apžvalgoje

• Intel Arc A770 kainos ir prieinamumas
• „Intel Arc A770“ specifikacijos ir aparatinė įranga
• Bandymo stendo specifikacijos
• „Intel Arc A770“ žaidimų našumas
• Intel Arc A770 kodavimas
• Kas turėtų pirkti Intel Arc A770

Apie šią apžvalgą

Ši peržiūra buvo atlikta naudojant „Intel Arc A750 Limited Edition“ išankstinio leidimo pavyzdį, kurį pateikė „Intel“. Visi surinkti našumo duomenys yra mūsų pačių ir niekas iš „Intel“ nematė ar neįdėjo į šios apžvalgos turinį.

Didžioji šios apžvalgos dalis yra paremta palyginimu su „Intel Arc A770 16GB Limited Edition“, todėl pirmiausia verta perskaityti mūsų apžvalgą, kad sužinotumėte šiek tiek informacijos.

Intel Arc A750 kainos ir prieinamumas

„Intel Arc A750 Limited Edition“ dabar galima įsigyti už 289 USD mažmeninę kainą iš „Newegg“ ir pasirinkti „Micro“ Centrų vietos JAV pradinės atsargos greitai išparduotos, todėl gali tekti užsiregistruoti, kad būtumėte informuoti apie atsargas.

Be to, parduodamos pirmosios trečiųjų šalių „Arc“ vaizdo plokštės. ASRock turi A750 ir A770, kuriuos galima įsigyti per Newegg, o Kinijos partneris Gunnir taip pat atskleidė savo pirmąjį A750 modelį.

„Intel Arc A750“ specifikacijos ir aparatinė įranga

• Nelabai skiriasi nuo A770
• Mažiau Xe ir spindulių sekimo branduolių
• Trūksta A770 RGB, tačiau bendras dizainas yra toks pat

„Intel Arc A750 Limited Edition“ dizainas ir specifikacijos yra artimas A770. Sunku juos atskirti vienas šalia kito, bent jau nematant skirtingų modelių numerių gale. Kaip parodyta aukščiau esančioje skaidrėje, artumas yra daugiau nei odos gylis. „Intel“ taip pat pozicionuoja A750 kaip RTX 3060 konkurentą. Mažesnė kaina ir panašaus veikimo pažadas daro jį itin patraukliu.

A750 turi HDMI 2.1 ir DisplayPort 2.0. Net RTX 4090 to neturi.

A750 turi keturis ekrano išėjimus, įskaitant „DisplayPort“ ir naujausią HDMI 2.1. Taip pat ateina su papildoma programa „Intel Arc Control“, skirta valdyti tvarkykles, sistemos stebėjimą ir našumą derinimas. Tačiau kadangi jame nėra RGB, nėra papildomų laidų ar programų, kaip yra su A770. Tačiau „Intel Arc“ logotipas užsidega. Priešingu atveju, palyginti su A770, jame yra keturiais Xe branduoliais mažiau, XMX varikliais, keturiais spindulių sekimo blokais, 8 GB VRAM ir šiek tiek mažesniu atminties pralaidumu.

Jis taip pat naudoja tą pačią 8 kontaktų + 6 kontaktų maitinimo jungtį kaip ir A770, o jo vardinė galia yra tokia pati 225 W. A750 taip pat gali šiek tiek įsibėgėti, o tai gali padėti sumažinti atotrūkį nuo atsarginio A770. Taip pat turite įsitikinti, kad jūsų pagrindinėje plokštėje įjungta keičiamo dydžio juosta. Be jo jūs tiesiog nepasieksite tinkamo A750 veikimo.

Bandymo stendo specifikacijos

Kad ir kaip būtų viliojanti suporuoti A750 su brangiausiu, greičiausiu CPU ir absoliučiai greičiausia atmintimi, tai tarsi pranoksta šios vaizdo plokštės paskirtį. Tai grafikos plokštė, skirta masėms ir labiau biudžetą turintiems statybininkams. Taigi jis buvo įtrauktas į tokią konstrukciją.

• Intel Core i5-11600K
• 32 GB „GSkill Trident DDR4-3200“.
• Intel Arc A770 16GB
• Labai svarbus P5 Plus PCIe 4.0 SSD

Visi išbandyti žaidimai buvo įkelti iš Crucial MX500 SATA SSD.

Ši testavimo sistema reiškia, kad daugiausia dėmesio skiriame žaidimams. Kadangi neturiu 12-osios kartos „Intel“ procesoriaus, kol kas tokie įrankiai kaip „Deep Link“ ir „Hyper Encode“ yra uždrausti. Tam jums reikia 12-os arba 13-osios kartos „Intel“ procesoriaus su integruota grafika. Atsižvelgdami į 13-osios kartos atsisakymą, atnaujinsime apžvalgą, pateikdami daugiau informacijos apie šias funkcijas.

„Intel Arc A750“ žaidimų našumas

• Daugumoje žaidimų veikia beveik A770
• Kai kurios XeSS ir DX12 pavadinimų anomalijos ir neatitikimai
• DX9 žaidimai bus neįtikėtini savo našumu

Taigi, ar toje pačioje sistemoje A750 priartėja prie A770 našumo? Taip ir ne. Dar kartą panaudojome pavadinimų derinį, kad parodytume, ko galite tikėtis iš šios vaizdo plokštės. XeSS taip pat yra veiksnys, nors, kaip ir su A770, aišku, kad naujasis Intel AI padidintuvas vis dar yra labai žalias. Visi bandymai buvo atlikti naudojant žaidimus, veikiančius atitinkamais aukščiausiais grafikos nustatymais.

Sintetiniai etalonai

Naudojant 3DMark grafikos etalonų rinkinį, toliau pateiktoje lentelėje rodomas santykinis našumas, palyginti su A770 16GB Fire Strike Ultra, Time Spy ir DirectX Ray Tracing etalonuose. Visais šiais atvejais aukštesnis yra geresnis.

Kaip matome, A750 tikrai atsilieka nuo A770, bet nedaug. Ir visuose šiuose bandymuose jis vis dar yra priekyje, palyginti su RTX 2080, kurį naudojome kaip palyginimą su A770. Be to, 3DMark XeSS funkcijos teste A750 našumas padidėjo 51%.

XeSS žaidimai

Išbandėme tuos pačius keturis XeSS žaidimus, kaip ir A770 apžvalgoje, iš kurių dviejuose buvo naudojamos prieš išleidžiamos versijos, kurios bandymo metu nebuvo prieinamos visuomenei. „Tomb Raider“ šešėlis ir Death Stranding Directors Cut dabar visi gali išbandyti.

Kaip ir A770 atveju, XeSS poveikis yra nenuoseklus. Dar kartą atrodo, kad tai turi nedidelę žalą Death Stranding. Abiejų našumas geras „Tomb Raider“ šešėlis ir Hitman 3 ir 1080p, ir 1440p.

Didesnis skirtumas atsiranda, kai nuo itin kokybiškų nustatymų pereinate prie subalansuotų ir ypač našumo režimų. Kaip ir naudojant A770, našumas yra labiau artefaktyvus nei kitose aplinkose, kai yra tokios detalės kaip tvoros ir tolimi pastatai. „Tomb Raider“ šešėlis etalonas rodomas prasčiausiai.

Tačiau XeSS vis dar yra naujas, o jo veikimas vis gerės. Kol kas tai nėra būtina, tačiau ankstyvieji ženklai yra daug žadantys.

Ne XeSS žaidimai

„XeSS“ šiuo metu „Arc A750“ net nėra visiškai būtinas. 1080p našumas yra išskirtinis, o kai padidinsite iki 1440p, vis tiek galėsite maksimaliai išnaudoti grafiką ir mėgautis geru kadrų dažniu, nors ir su tam tikromis išimtimis. Jis nėra toks geras kaip A770, bet yra pakankamai artimas, atsižvelgiant į jų atitinkamas specifikacijas ir kainas.

Šiame skyriuje apžvelgiame Metro Exodus: patobulintas leidimas, Forza Horizon 5, ir Marvel's Žmogus-voras perdarytas.

DX11 ir net DX9 yra vieta, kur A750 pradeda atrodyti šiek tiek mažiau įspūdingai, kaip ir A770. Jau prieš paleidžiant žinojome, kad „Intel“ palaiko DX9 aparatinę įrangą, o pasikliauja jo DX12 emuliacija. Tačiau ankstyvieji bandymai 2022 m. viduryje taip pat išreiškė susirūpinimą dėl DX11 našumo. Su DX11 žaidimu nepatyriau jokių susitarimų nutraukėjų, tačiau yra pastebimas skirtumas, palyginti su DX12 ar Vulkan žaidimu.

Su DX11 žaidimu nepatyriau jokių susitarimų nutraukėjų, tačiau yra pastebimas skirtumas, palyginti su DX12 ar Vulkan žaidimu.

Vienintelė išimtis čia yra Forza Horizon 5. A770 puikiai veikia su šiuo žaidimu, tačiau naudojant tą patį etaloną tais pačiais A750 parametrais, našumas žymiai sumažėja, todėl jo negalima žaisti. Padidinus našumą ir padidinus Arc Control galios ribą, tai padeda, bet kažkas tikrai negerai. Tikimės, kad tai tik šiek tiek vairuotojo nerimo. Taip pat verta pabrėžti, kad A770 turima papildoma VRAM praverčia, kai žaidžiate maksimaliai.

Grįžtant prie DX11, pažiūrėkime Ragana 3. A750 leis jums maksimaliai išnaudoti 1440p, o jūs galėsite žaisti didesniu nei 60 FPS greičiu. Tačiau tai taip pat gana nenuosekli, ištaisoma sumažinus grafiką arba nustatant 60 FPS ribą. DX9 yra ta vieta, kur kalneliai pasisuka dar vieną posūkį, nes dabar pasitikite ne „Intel“, o „Microsoft“, kad jis iš viso veiktų. Veikimas čia beveik atspindi A770.

Bėgimas Borderlands 2 buvo gerai, nors vėlgi, gavau nepaprastai nenuoseklų kadrų dažnį. Jis taip pat nėra beveik toks greitas, kaip galėtumėte tikėtis iš senesnio žaidimo. Bet jis veikia ir yra visiškai žaidžiamas. To paties negalima pasakyti Betmenas: Arkhamo prieglobstis, nors. Viskas prasideda gerai, tačiau praėjus kelioms minutėms po žaidimo gaunate sudėtingą klaidos pranešimą ir visišką avariją.

Esmė ta, kad jums turėtų būti gerai su DX11 žaidimais, galbūt net su DX9 žaidimais, bet tai negarantuojama. DX9 palaikymo trūkumas yra suprantamas – juk jis tikrai senas. Tačiau vis dar yra daug populiarių žaidimų, kuriuose naudojamas DX11, ir tikiuosi, kad „Intel“ ir toliau tai tobulins. Jei žaidimas palaiko DX12 arba Vulkan, tikriausiai esate puikiose rankose su Arc A750, nors Intel tvarkyklės vis tiek gali trukdyti. Vis dėlto našumas yra labai geras, kai daugumoje naujesnių žaidimų už 289 USD kortelę. Ir, be abejonės, tai yra svarbiausia.

A750 naudoja tą pačią lanko valdymo programinę įrangą kaip ir A770, kad būtų galima koreguoti našumą. Pačiai programai reikia padirbėti – perimant visą ekraną perdangai kyla tam tikrų problemų, tačiau ja naudotis paprasta. Turite slankiklius, kad padidintumėte galios ribą, našumo didinimą, įtampos poslinkį ir temperatūros ribą. Iš dėžutės jūs gaunate 19 oW galios ribą ir 90 laipsnių Celsijaus temperatūros ribą, nors nieko, ko nepadariau, A750 neviršijo 75 laipsnių Celsijaus. Pelnas gali būti minimalus, bet taip pat galite rasti pakankamai, kad žaisdami pasiektumėte solidų 60 FPS esant didesniems nustatymams. „Arc Control“ įspėja jus, kai ketinate daryti ką nors, kas gali viršyti iš anksto sutartas kortelės ribas, todėl galite patogiai dirbti.

Intel Arc A750 kodavimas

• Viena pirmųjų vaizdo plokščių su aparatūros AV1 kodavimu
• Kodavimo našumas prilygsta A770 16 GB
• Deep Link ir Hyper Encode padidina našumą kartu su 12 ir 13 kartos procesoriais

Vienas iš didžiausių Arc GPU privalumų yra aparatinės įrangos AV1 kodavimas. Tai netgi taikoma pradinio lygio Arc A380. Atsižvelgiant į jų kainą, vienas ar du turinio kūrėjai tikrai atkreips dėmesį į „Intel“.

Tačiau AV1 vis dar yra naujas vaikas. Programinė įranga, tokia kaip „DaVinci Resolve“, dabar palaiko aparatinės įrangos AV1 kodavimą A750, ir ji taip pat netrukus bus įtraukta į OBS. „Arc“ taip pat gali naudoti „Intel“ „Deep Link“ ir „Hyper Encode“ technologijas, kurios leidžia GPU veikti suderintai su integruota „Intel“ procesoriaus grafika. Tam jums reikia 12 ar naujesnės kartos lusto, kurio šiuo metu neturiu, todėl turėsime palaukti kelias savaites, kad išbandytume.

A750 šiuo metu yra vienas iš labiausiai prieinamų būdų turėti aparatinės įrangos AV1 kodavimo įrenginį.

„DaVinci Resolve“ per šiek tiek mažiau nei 7 minutes pateikiau 4 minučių 30 sekundžių 4K60 klipą 40 000 bitų sparta, naudodamas aparatūros AV1 koduotuvą. Tai beveik identiškas A770 našumui, net jei reikia naudoti mažiau VRAM. Gautas failas atrodė taip gerai, kaip h.264 kodavimas, tačiau fiziškai jis buvo maždaug 200 MB mažesnis. Mano, tiesa, riboto bandymo metu „Resolve“, naudojant greitąjį sinchronizavimą, AV1 nepasiūlė didelio AV1 kodavimo greičio padidinimo, palyginti su h264. Vis tiek turėsite greitesnį kodavimą iš NVIDIA vaizdo plokštės, tačiau A750 tikrai gali išsilaikyti.

Turime išsamų paaiškinimą, kodėl AV1 yra didelis dalykas, ir jūs turėtumėte tai perskaityti. „Nvidia“ atsilieka nuo aparatinės įrangos AV1 kodavimo RTX 40 serijoje, tačiau „Intel“ yra tik pirmoji lentelė. Nors skaičiuojant ir Arc A380, „Intel“ tikrai buvo pirmas. Jei jums tai svarbu, A750 yra geras pasirinkimas už labai patrauklią kainą, net kaip antrinis GPU tik kodavimo tikslais.

Kas turėtų pirkti Intel Arc A750?

Taigi, didelis klausimas: ar tai verta jūsų pinigų? Ir ar tai geresnis pasirinkimas nei jo šiek tiek galingesnis brolis, atsižvelgiant į kainų skirtumą?

Turėtumėte pirkti, jei:

• Kuriate žaidimų kompiuterį su mažesniu biudžetu
• Jūs ieškote AV1 kodavimo
• Norite žaisti iki 1440p

Jūs neturėtumėte pirkti, jei:

• Spindulių sekimas yra svarbus
• Norite žaisti senesnius žaidimus
• Jūs nesate pasiruošęs kai kurioms dantų problemoms

Daugumai žmonių, norinčių patekti į „Intel Arc“ žaidimą, tai bus tas, kurį pirks. Tačiau jis vis tiek pateikiamas su įspėjimais, kaip ir A770. Ir įspėjimuose yra įspėjimų. Pavyzdžiui, žaidimuose, kuriuos išbandžiau, yra papildomų neatitikimų, palyginti su A770. „Intel“ nuopelnas yra tai, kad jis buvo labai imlus atsiliepimams, o naujausias tvarkyklės leidimas sutampa su mažmeninės prekybos prieinamumu, išsprendžia bent vieną mano turėtą problemą.

Galbūt nustebsite, kaip jums patinka naudoti A750

Nepaisant anomalijų, A750 našumas, palyginti su A770, yra pakankamai artimas, kad jį būtų verta įsigyti, ypač todėl, kad ši versija yra 60 USD pigesnė nei A770 riboto leidimo. Vienintelis realus A750 aspektas, galintis padaryti skirtumą, yra dvigubai didesnė VRAM A770. Bandydamas pastebėjau, kad iš tikrųjų maksimaliai išnaudojus žaidimus 1440p raiška, A750 pasiekė keletą pavadinimų, o A770 turėjo daugiau galimybių naudoti. Tačiau retai kada paprasčiausiai padidintumėte nustatymus ir skiriamąją gebą ir vadintumėte tai atlikta. Visada galite ką nors padaryti, kad optimizuotumėte savo našumą, ir dauguma žaidėjų tai padarys.

A750 taip pat yra jautrus tam tikram švelniam derinimui. Nors buvo būtina Forza Horizon 5 Siekiant išspręsti kai kurias kadrų dažnio problemas, tai taip pat galima padaryti nedidinant temperatūros ir visada neviršijant 225 W TDP. „Intel“ pristatė kaip vidutinės klasės kortelę, žadančią RTX 3060 našumo lygį. Vis dėlto, jei turite senesnių žaidimų biblioteką, jums reikia sėkmės. Ir nors ji palaiko spindulių sekimą, tai nėra tinkama vaizdo plokštė. Tai tebėra didžiulis išteklių stabdymas, ir jūs tiesiog turite išleisti daugiau pinigų, kad tai tikrai patiktų.

Išvada yra tokia pati kaip A770. Jei susitvarkysite su kai kuriomis problemomis ir suteiksite „Intel“ laiko sutvarkyti tvarkykles, tuomet A750 jums patiks. Nėra jokių abejonių, kad apskritai tai geriau nei 8 GB A770, bet manau, kad 16 GB A770 yra geriausias iš pirmosios grupės. Mums reikia, kad šis projektas būtų sėkmingas, ir jei jums atsibodo duopolis, galbūt pabandykite. Manau, būsite nustebinti, kaip jums patinka naudoti A750.