„Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1“ palyginimas inžinerinėje platformoje

2021 m. gruodžio mėn. pristatymo renginyje Havajuose pamatėme „Qualcomm“ pristato „Snapdragon 8 Gen 1“.. Jis buvo našesnis nei bet kada anksčiau, o bendrovė taip pat teigė, kad pagerino efektyvumą. Tačiau tai nebuvo kad daug galingesnis nei ankstesnių metų mikroschemų rinkiniai. Dabar „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ yra čia, o ASUS maloniai suteikė mums SM8475 inžinerinį įrenginį, kad galėtume atlikti savo etalonus prieš jį išleidžiant.

Atlikome kelis SM8475 inžinerinio įrenginio etalonus, kuriuos gavome iš ASUS, įskaitant vieną holistinis etalonas (AnTuTu), į centrinį procesorių orientuotas etalonas (Geekbench) ir į GPU orientuotas etalonas (GFXBench). Be to, mes taip pat panaudojome „Burnout Benchmark“, kad išmatuotų mikroschemų rinkinio energijos suvartojimą, ypač lyginant su „Snapdragon 8 Gen 1“. „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ gamina TSMC (8 Gen 1 pagamino „Samsung Foundry“), o kai kurie mano, kad dėl to jis pagerins efektyvumą ir šilumą.

Bandymui įjungėme ASUS X-Mode. Taip yra todėl, kad mūsų gautas įrenginys yra labai nebaigtas. „X-Mode“ yra pirmoji funkcija, kurią bendrovė suderina mikroschemų rinkiniams, todėl ji išnaudos visas „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ galimybes. Šie balai yra tik orientaciniai ir padeda parodyti maksimalias šio naujo mikroschemų rinkinio galimybes geriausiomis sąlygomis.

Apie šį straipsnį: ASUS pateikė mums SM8475 inžinerinį įrenginį / testavimo platformą, kad galėtume įvertinti Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 etaloną ir žaidimų našumą. ASUS neturėjo jokios įtakos šio straipsnio turiniui.

Etalonų apžvalga

• AnTuTu: Tai holistinis etalonas. „AnTuTu“ išbando procesoriaus, grafikos procesoriaus ir atminties našumą, kartu įtraukdama ir abstrakčius testus, ir pastaruoju metu susijusius naudotojo patirties modeliavimus (pavyzdžiui, subtestą, kuris apima slinkimą per a Sarašas). Galutinis balas vertinamas pagal dizainerio svarstymus.
• GeekBench: į centrinį procesorių orientuotas testas, kuriame naudojami keli skaičiavimo krūviai, įskaitant šifravimą, glaudinimą (tekstą ir vaizdus), atvaizdavimas, fizinis modeliavimas, kompiuterinis matymas, spindulių sekimas, kalbos atpažinimas ir konvoliucinio neuroninio tinklo išvados ant vaizdų. Balų suskirstymas pateikia konkrečią metriką. Galutinis balas sveriamas pagal dizainerio svarstymus, daug dėmesio skiriant sveikųjų skaičių našumui (65 %), tada plaukiojančiam našumui (30 %) ir galiausiai kriptografijai (5 %).
• GFXBench: Siekiama imituoti vaizdo žaidimų grafikos atvaizdavimą naudojant naujausias API. Daug efektų ekrane ir aukštos kokybės tekstūros. Naujesniuose testuose naudojamas „Vulkan“, o senesniuose – „OpenGL ES 3.1“. Išėjimai yra kadrai bandymo metu ir kadrų per sekundę (kitas skaičius iš esmės padalintas iš bandymo trukmės), o ne svertinis balas.
  • Actekų griuvėsiai: Šie testai yra patys sunkiausi GFXBench siūlomi bandymai. Šiuo metu geriausi mobiliųjų mikroschemų rinkiniai negali išlaikyti 30 kadrų per sekundę. Tiksliau, testas siūlo tikrai daug daugiakampių geometrijos, aparatinės įrangos teseliacijos, didelės raiškos tekstūros, pasaulinis apšvietimas ir daugybė šešėlių žemėlapių, daugybė dalelių efektų, taip pat žydėjimas ir lauko gylis efektai. Dauguma šių metodų padidins procesoriaus šešėlių skaičiavimo galimybes.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Šis testas išlieka aktualus, nes šiuolaikiniai žaidimai jau pasiekė siūlomą grafinį tikslumą ir įgyvendina tokias pačias technologijas. Jame yra sudėtinga geometrija, kurioje naudojami keli atvaizdavimo taikiniai, atspindžiai (kubiniai žemėlapiai), tinklelio atvaizdavimas, daug atidėto apšvietimo šaltinių, taip pat žydėjimas ir lauko gylis tolesnio apdorojimo metu.
• CPU droselio testas: ši programa pakartoja paprastą kelių gijų testą C kalba net 15 minučių, nors mes jį vykdėme 30 minučių. Programa pateikia balų diagramas laikui bėgant, kad galėtumėte matyti, kada telefonas pradeda gesinti. Rezultatas matuojamas GIPS arba milijardu operacijų per sekundę.
• Perdegimo etalonas: įkelia įvairius SoC komponentus su dideliu darbo krūviu, kad būtų galima analizuoti jų energijos suvartojimą, šiluminį droselį ir maksimalų našumą. Jis naudoja Android BatteryManager API, kad apskaičiuotų bandymo metu naudojamus vatus, kuriuos galima naudoti norint suprasti išmaniojo telefono akumuliatoriaus išeikvojimą.

Bandydami SM8475 inžinerinę platformą, mes ją priešinomės „OnePlus 10 Pro“. ir RedMagic 7 jų konfigūracijose. Tai reiškia, kad „OnePlus 10 Pro“ droselis jau yra įdėtas į mikroschemų rinkinį (kurį nurodėme savo apžvalgoje), o „RedMagic 7“ iš esmės netrukdomas. „OnePlus 10 Pro“ yra populiaresnė ir panašesnė konfigūracija, o „RedMagic 7“ yra viena geriausių. „Snapdragon 8 Gen 1“ įvairios įmonės ir šios įmonės įvairiais būdais sutramdė programinę įrangą rezultatai leidžia susidaryti supratimą apie skirtumą, kurio galite tikėtis iš šio išmaniojo telefono mikroschemų rinkinio turgus.

„Snapdragon 8 Plus Gen 1“ etaloniniai rezultatai

AnTuTu

Pradedant nuo AnTuTu, matome, kad „Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1“ gali pasigirti šiek tiek daugiau nei „RedMagic 7“ „Snapdragon 8 Gen 1“. Nors tai nėra didžiulis postūmis, jį verta paminėti kaip patobulinimą, kurį galima rasti, ypač lyginant su „Snapdragon 8 Gen 1“ etaloniniu įrenginiu.

Įdomu tai, kad šis balas taip pat yra daug didesnis nei tas, ką „Qualcomm“ sako, turėtų būti mūsų rezultatų diapazonas, nes bendrovė teigia, kad jis turėtų pasiekti maždaug 1,08 mln. „AnTuTu“ yra puikus įrankis, leidžiantis palyginti neapdorotus įrenginių skaičiavimo gebėjimus, net jei ne visa tai reiškia naudojimą realiame pasaulyje.

Geekbench 5

„Geekbench 5“ yra įdomus testas, nes pati „Qualcomm“ pripažino, kad lyginant „Snapdragon 888“ su „Snapdragon 8 Gen 1“ čia nebuvo daug našumo padidėjimo. Tačiau yra kai kurie patobulinimai čia. Matome nedidelį vieno branduolio veikimo šuolį ir didesnį kelių branduolių veikimą.

GFXBench

„Qualcomm“ vis dar daug nekalba apie savo GPU, todėl apie GPU turime mažai ką pasakyti, išskyrus jo našumo padidėjimą. Programinė įranga identifikuoja jį kaip Adreno 730, kuris yra tas pats, kas buvo supakuota į Snapdragon 8 Gen 1, nors bendrovė teigia, kad GPU laikrodžio greitis yra 10% didesnis ir galia sumažinama 30%.

Tik kai kurie iš pačių geriausi Android žaidimai reikalauja daug GPU arklio galių, tačiau pagerintas GPU našumas yra naudingas ne tik žaidimams. Tai pasakius, žaidimai yra neabejotinai didžiausia priežastis, kodėl žmonėms rūpės šie etaloniniai rezultatai. Atrodo, kad „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ GPU veikia maždaug taip pat, palyginti su „GFXBench“, nors galbūt šiek tiek patobulintas. Atminkite, kad šie rezultatai rodo tik didžiausią GPU našumą.

CPU droselio testas

CPU droselio testas yra testas, kuriuo galima išmatuoti tvarų mikroschemų rinkinio veikimą. Nors tai taip pat priklauso nuo OĮG atliekamų optimizacijų (ir todėl gali keistis priklausomai nuo įrenginio), tai leidžia mums suprasti, ką galėtumėte potencialiai tikėtis iš telefono su šiuo mikroschemų rinkiniu. „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ atveju ASUS gali išgauti daug našumo lustas, ir jis įsijungia iki lygio, kuris vis dar yra didesnis nei maksimalus, kurį galėtų RedMagic 7 pasiekti. Taip pat pastebėjau, kad nors telefonas įkaito, jį liečiant nebuvo skausmingai karšta.

Perdegimo etalonas

Perdegimo etalonas yra naujas testas, kurį įtraukėme į savo etalonų rinkinį, nes jis leidžia lengvai išmatuoti išmaniojo telefono mikroschemų rinkinio suvartojamą galią. Kalbėjomės su kūrėju Andrejumi Ignatovu, kad suprastume, kaip programa veikia. Jis liepė mums paleisti programą su visiškai įkrautu įrenginiu ir esant mažiausiam ryškumui ir įjungus lėktuvo režimą, todėl visi čia surinkti duomenys yra tokiomis sąlygomis. Ignatovas mums papasakojo, kad šie testai atliekami naudojant skirtingus SoC komponentus kaip „Burnout Benchmark“ dalį:

• GPU: lygiagrečiojo vaizdo skaičiavimai naudojant OpenCL
• CPU: kelių gijų skaičiavimai, daugiausia susiję su Arm Neon instrukcijomis
• NPU: AI modeliai su tipinėmis mašininio mokymosi operacijomis

Per sekundę atliktų operacijų skaičius kiekviename iš šių trijų komponentų vadinamas „FPS“, o mes išmatavo skirtumą tarp procesoriaus ir GPU tarp „Snapdragon 8 Gen 1“ ir „Snapdragon 8 Plus Gen“ 1. Mes taip pat išmatavome energijos suvartojimo skirtumą tarp jų ir pastebėjome keletą įdomių rezultatų.

Pastaba: „OnePlus 10 Pro“ buvo žymiai mažesnis dėl „OnePlus“ lustų rinkinio droselio.

Visų pirma, pastebimas didelis efektyvumo padidėjimas. Pasiekę aukščiausią lygį, „Snapdragon 8 Gen 1“ su „RedMagic 7“ ištraukė iki 21,88 W, o „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ – 17,97 W. Tai yra 18 % mažesnis energijos suvartojimas piko metu, o tai yra reikšmingas skaičius. Kaip matyti iš aukščiau pateiktų grafikų, šis skirtumas didėja, kai mikroschemų rinkinys droseli.

„Qualcomm“ taip pat teigia, kad procesoriaus našumas padidėjo maždaug 10%, ir tai atitinka mūsų išvadas. Didžiausias procesoriaus skaičiavimų skaičius per sekundę buvo 15,91 „Snapdragon 8 Gen 1“ „RedMagic 7“ ir 17,86 „Snapdragon 8 Gen 1 Plus“ – tai 12% padidėjimas.

Kalbant apie GPU, atrodo, kad jis yra šiek tiek geresnis savo piko metu, tačiau vėliau jis smarkiai droselis. Gali būti, kad tai priklauso nuo mūsų naudojamo ASUS įrenginio ankstyvojo testavimo programinės įrangos pobūdžio.

Išvada: didelis pliuso atnaujinimas

„Snapdragon 8 Plus Gen 1“ patobulinimus lengva pastebėti atliekant lyginamąją analizę, todėl jų nereikėtų nuvertinti. 10 % šoktelėjęs procesoriaus našumas ir beveik 20 % sumažinęs didžiausios energijos suvartojimą nėra mažas pasiekimas, o vartotojai tai pastebės tiek akumuliatoriaus veikimo metu, tiek našumo atžvilgiu. Remiantis mūsų rezultatais, kai kurie iš šių patobulinimų yra panašūs į kartų tobulėjimą kasmet, o ne tik „pliuso“ variantą.

Kai kurie iš šių patobulinimų yra panašūs į kasmetinį kartos patobulinimą, o ne tik „Plus“ variantą.

Tačiau kiek tai priklauso nuo gamybos proceso? Sunku pasakyti. Nors tiesa, kad pastebėjome geresnį našumą esant mažesnei galiai, lustų rinkinyje yra ne tik jo gamybos procesas, bet ir daugiau dalykų. Taip pat gali būti, kad dėl to, kad tai yra inžinerinis įrenginys, vartotojų įrenginiuose vėl gali kilti problemų dėl šilumos ir energijos suvartojimo. Nors esu įsitikinęs sakydamas, kad ASUS SM8475 inžinerinis blokas žada naują Qualcomm mikroschemų rinkinį, mes šiek tiek toli nuo galutinių pareiškimų, ypač susijusių su Samsung Foundry vs TSMC.

Nepaisant to, tai yra jaudinantis įvykis „Android“ gerbėjams, nes tai yra pirmasis ženklas, kad naujausi „Qualcomm“ pavyzdiniai mikroschemų rinkiniai pagaliau pradeda prisijaukinti. Tikimės, kad ateityje galėsime išbandyti daugiau vartotojų įrenginių su šiuo mikroschemų rinkiniu, kad įvertintume, kaip šie patobulinimai keičia bendrą pavyzdinę išmaniųjų telefonų ekosistemą.