„Google Pixel 7 Pro“ ir „iPhone 14 Pro Max“: kurį flagmaną turėtumėte nusipirkti?

„Google Pixel“ serija visada buvo „Android“ entuziastų ir išmaniųjų telefonų fotoaparatų entuziastų numylėtinė, tačiau jame derinama žemesnė aparatinė įranga ir pasaulinio prieinamumo trūkumas reiškė, kad jie visada buvo nišiniai įrenginiai, neprilygstantys komercinei sėkmei ar visuotiniam pripažinimui. iPhone.

Tačiau „Google“ per pastaruosius porą metų stengėsi tai pakeisti, pradedant nuo puikių „Pixel 6“ serija, kurioje buvo pristatyta nauja aukščiausios kokybės aparatinė įranga, sukurta pagal „Google“ pirmą kartą pagal užsakymą silicio. Šis impulsas tęsiasi naudojant „Pixel 7“ seriją, nes tai yra patys tobuliausi ir tobuliausi „Pixel“ telefonai. pagamintas, o „Pro“ modelis pagaliau siūlo visą aukščiausios kokybės aparatinės įrangos, patobulintos programinės įrangos ir aukščiausios kokybės paketą spektaklis.

Bet ar tai geriau nei „iPhone“? Būtent, geriausias šuo „iPhone 14 Pro Max“? Išsiaiškinkime.

„Google Pixel 7 Pro“ ir „iPhone 14 Pro Max“: kainos ir prieinamumas

Abu telefonai dabar parduodami didžiuosiuose internetiniuose mažmeninės prekybos tinkluose, pvz., „Amazon“, „Best Buy“ ir kiekvienos bendrovės internetinėse parduotuvėse. „Google Pixel 7 Pro“ kainuoja nuo 899 USD, o „iPhone 14 Pro Max“ – nuo ​​1 099 USD. Kaina yra tokia:

• „Pixel 7 Pro“, 128 GB + 12 GB RAM, 899 USD
• „Pixel 7 Pro“, 256 GB + 12 GB RAM, 999 USD
• „Pixel 7 Pro“, 512 GB + 12 GB RAM, 1 099 USD
• „iPhone 14 Pro Max“, 128 GB, 1 099 USD
• „iPhone 14 Pro Max“, 256 GB, 1 199 USD
• „iPhone 14 Pro Max“, 512 GB, 1 399 USD
• „iPhone 14 Pro Max“, 1 TB, 1 599 USD

„Google Pixel 7 Pro“ ir „iPhone 14 Pro Max“: specifikacijos

Techninė įranga ir dizainas: beveik identiški paskutiniam gen

Nei „Pixel 7 Pro“. nei iPhone 14 Pro Max buvo atliktas esminis ankstesnių kartų dizaino remontas, todėl jei matėte arba laikėte Pixel 6 Pro arba iPhone 13 Pro Max, šie nauji telefonai atrodys ir jausis pažįstami.

„Pixel 7 Pro“ sugrąžina „Pixel 6 Pro“ dizaino kalbą, o labiausiai pastebimas pokytis yra horizontali kameros skydelio juosta, perjungiama į aliuminio rėmelį, o ne stiklą. Skydelis taip pat dabar sklandžiai susilieja su likusia aliuminio važiuokle, kad išvaizda būtų labiau poliruota. Kitu atveju bendra „Pixel 7 Pro“ forma yra beveik identiška „Pixel 6 Pro“, išskyrus šiek tiek sumažintą ekrano kreivumą. Jis taip pat yra 2 g sunkesnis.

Aš pasigendu „Pixel 6“ serijos dviejų atspalvių spalvų variantų; 7 serija yra tik vientisų spalvų. Jei turite galimybę rinktis spalvas, patarčiau nesirinkti juodos („Obsidian“) spalvos. Ne tik spalva blanki, bent jau lyginant su tokio telefono kaip Galaxy S21 Ultra matine juoda spalva, tačiau blizgus paviršius ir tamsesnė spalva rodo dėmes ir dulkes, kurios labai lengvai kaupiasi prie fotoaparato skydelio. Iš pradžių išbandžiau juodą modelį ir maniau, kad telefonas atrodo „gana gerai“, bet įsimylėjau baltą spalvą („Sniegas“). Tai susieta su „Xiaomi 12S Ultra“. kaip mano mėgstamiausias metų telefonas. Pliaukštelėjimas „Pixel 7 Pro“ dėklas viskas, išskyrus originalią telefono spalvą, todėl visada galite tai padaryti pasirinkę Obsidianą.

Tuo tarpu „iPhone 14 Pro Max“ iš visų pusių atrodo kaip „iPhone 13 Pro Max“ ir rankoje jaučiasi identiškai. Kameros modulis yra šiek tiek didesnis, tačiau pastebėsite tik palyginę abu telefonus vienas šalia kito. Tačiau pažiūrėkite į naujojo telefono veidą ir yra vienas didelis pokytis: įpjova negyva. Jo vietoje yra piliulės formos išpjova, pavadinta „Dinamine sala“. Manau, kad pavadinimas yra kvailas, bet jis veikia funkcionaliai ir estetiškai.

Apple sukūrė programinės įrangos sistemą, kuri apvynioja skaitmeninę juodą juostą aplink išpjovą, kurios dydis keičiasi priklausomai nuo veiksmo. Kai kurie iš jų gali būti naudingi. Pavyzdžiui, saloje galite matyti nuoseklią navigacijos informaciją, o kitos skirtos tik dėl papildomos vizualinės nuojautos. Ne visi patinka šis naujas iškirpimas, tačiau.

Abu telefonai turi sustiprintą grūdintą stiklą, kad būtų atsparus įtrūkimams: „Gorilla Glass Victus“, skirtas „Pixel 7 Pro“, ir vadinamasis „keraminis skydas“, skirtas „iPhone 14 Pro Max“. Pastarasis turi tvirtesnį rėmą, pagamintą iš nerūdijančio plieno, palyginti su aliuminiu, kuris apgaubia „Google“ telefoną.

Perėjimas prie ekrano. „Pixel 6 Pro“ turėjo siaubingai tamsų ekraną, kuris buvo netinkamas naudoti ryškioje lauko aplinkoje, tačiau „Google“ išmintingai tai ištaisė naudodama „Pixel 7 Pro“. Naujasis ekranas dabar pasiekia iki 1500 nitų maksimalaus ryškumo, o tai yra pakankamai geras, kad atitiktų daugelį pavyzdinių telefonų ir yra pakankamai ryškus, kad būtų galima naudoti net esant Kalifornijos vidurdienio saulei. Tačiau „iPhone 14 Pro Max“ jį viršija 2000 nitų. „IPhone 14 Pro Max“ iš tikrųjų yra ryškiausias ekranas, į kurį aš kada nors žiūrėjau. „IPhone“ ekranas taip pat gali efektyviau sumažinti iki 1 Hz atnaujinimo dažnį, o „Pixel 7 Pro“ ekranas gali tik nusileisti. iki 10Hz. Tai leidžia „iPhone 14 Pro Max“ ekranui sutaupyti daugiau akumuliatoriaus ir pasiūlyti visada įjungtą ekraną, kuris tiesiogine prasme yra „visada įjungta“.

Vidinė aparatinė įranga: A16 Bionic vs Tensor G2

Kalbant apie neapdorotą apdorojimo galią, „iPhone 14 Pro Max“ esantis „A16 Bionic“ yra galingesnis nei „Pixel 7 Pro“ „Tensor G2“. Tai pastebima atliekant etaloninius skaičius ir atliekant daugelį užduočių, kurioms reikia apdorojimo galios.

Pavyzdžiui, vaizdo įrašo trukmės apkarpymas kiekvieno telefono nuotraukų programoje yra visiškai erzina. Bet kokie pagrindiniai „iPhone 14 Pro Max“ apdaila (tik nuo pradžios arba pabaigos, be įpjovimų viduryje) įvykti akimirksniu bet „Pixel 7 Pro“ gali užtrukti iki 10 sekundžių. O telefonu per tą laiką naudotis negalima, tad tiesiog spoksau į Google Photo programėlės apdorojimo ratuką. Eksportuojant 360 laipsnių vaizdo įrašus, nufilmuotus „Insta360“ kameromis „Insta360“ programoje, taip pat matyti reikšmingas laukimo laiko skirtumas „Apple“ naudai.

Jei daug negalvojate apie vaizdo įrašus telefone, „Pixel 7 Pro“ veiks puikiai. Jis gali valdyti „TikTok“ ar „Gmail“, taip pat „iPhone 14 Pro Max“, nors ta juosta nėra aukšta.

Tačiau nors „Tensor G2“ gali trūkti neapdorotų arklio galių, jį kompensuoja „Google“ mašininis mokymasis, kuris šiuo metu yra tikriausiai pažangiausias pasaulyje. „Google“ mašininis mokymasis dažniausiai puikiai analizuoja nuotraukas ir žmogaus kalbą, ir tai tikrai parodo. „Pixel 7 Pro“ gali diktuoti arba perrašyti mano balsą realiuoju laiku įrenginyje daugiau nei 98 % tikslumu. Neįtikėtina. „IPhone“ tą patį darbą atlieka gal 85% tikslumu. Tai gerai, bet ne taip baisu, kaip tai, ką gaunate su Tensor G2.

Kiekvienas telefonas pradeda nuo 128 GB atminties, o „Pixel 7 Pro“ – iki 512 GB, o „iPhone 14 Pro Max“ – iki 1 TB (žinoma, reikia mokėti nemažą priemoką). „Apple“ neatskleidžia savo telefonų RAM, tačiau „Pixel 7 Pro“ turi arba 8 GB, arba 12 GB RAM. Kad ir koks būtų „iPhone 14 Pro Max“ RAM kiekis, jos daugiau nei pakankamai, nes telefonas užsisega be problemų.

Abu telefonai turi puikiai skambančius stereofoninius garsiakalbius, nors, jei turėčiau išrinkti nugalėtoją, skirčiau pranašumą iPhone. Diskusija apie baterijos dydį yra panaši į diskusiją apie RAM. „Apple“ neatskleidžia „iPhone“ baterijos dydžio, tačiau tai neturi reikšmės. „IPhone 14 Pro Max“ turi didžiulį akumuliatoriaus veikimo laiką; jis gali lengvai užbaigti 13–14 valandų darbo dieną, turėdamas daugiau nei 30–40 % akumuliatoriaus atsargų. Tai geriau nei „Pixel 7 Pro“, kuris vis tiek gali veikti visą 13–14 valandų parą, tačiau akumuliatoriaus įkrovos yra arčiau 10–20%. Abi baterijos kraunamos apgailėtinai lėtai (laidiniu arba belaidžiu būdu), palyginti su Kinijos telefonų prekės ženklais, tačiau žmonėms Šiaurės Amerikoje, kurios vienintelis kitas atskaitos taškas gali būti Samsung telefonai, tada įkrovimo laikas nėra toks blogas.

Fotoaparatai: puiki fotografija

Tiek „Apple“, tiek „Google“ vėlai įsitraukė į kamerų megapikselių ir jutiklių dydžio ginklavimosi varžybas, kurias daugelį metų vedė Azijos „Android“ prekės ženklai. Praėjusiais metais „Pixel“ padarė šuolį su „6 Pro“ 50 MP pagrindine kamera, o „iPhone 14 Pro“ telefonai šiais metais pasekė su 48 MP kamera.

Papildomi pikseliai leidžia kiekvieno telefono smegenims sujungti keturių pikselių vertės duomenis viename didesniame pikselyje, o tai yra procesas, žinomas kaip pikselių sujungimas. Naudojant šią techniką ir didėjančius vaizdo jutiklių dydžius, „Pixel 7 Pro“ ir „iPhone 14 Pro Max“ fotoaparatai gali užfiksuoti gyvus, ryškius vaizdus dieną ir naktį. „Pixel“ yra linkęs šiek tiek padidinti kontrastą, taip pat pasirinkti vėsesnę spalvų temperatūrą, ir jie atrodo malonesni mano akims.

Kalbant apie mastelio keitimą, tai aiškus „Pixel 7 Pro“ laimėjimas. „Google“ telefonas gali išjungti jutiklyje esantį 2x priartinimą, kurį išjungia „iPhone 14 Pro Max“, tačiau „Pixel“ vienas padidina iPhone su 5x periskopo priartinimo objektyvu, kuris taip pat gali atlikti dar vieną jutiklyje esantį apkarpymą ir beveik be nuostolių 10x priartinimas.

Vaizdo įrašymas tradiciškai buvo stiprioji „iPhone“ pusė, o „14 Pro Max“ tai tęsia. Yra ne tik stipresnis „bokeh“ efektas, net ir įprastu fotografavimo režimu, bet ir „Apple“ pristato naują „veiksmo režimą“, kuris iš esmės yra steroidų EIS. Jis šiek tiek apkarpomas kadre, o skiriamoji geba sumažėja iki 2,7 000, bet iš esmės galite paleisti visu greičiu ir filmuoti, o filmuota medžiaga neatrodys netvirta. „Pixel 7 Pro“ vaizdo įrašų galimybės šiais metais buvo gerokai patobulintos, stabilizavimas ir našumas esant prastam apšvietimui. „Google“ taip pat pristato portreto vaizdo režimą, kuris veikia gerai, tačiau jam trūksta detalių valdiklių, kuriuos siūlo „iPhone“ kino režimas. Esant silpnam apšvietimui, „iPhone 14 Pro Max“ stabilizavimas taip pat yra daug geresnis nei „Pixel 7 Pro“.

Programinė įranga ir našumas: „Android“ prieš „iOS“.

Prieš daugelį metų buvo drastiškų skirtumų tarp „iOS“ ir „Android“ veikimo. Šiomis dienomis atotrūkis gerokai sumažėjo, nes „Apple“ ir „Google“ aiškiai pasiskolino idėjas viena iš kitos. Animacijos abiejuose telefonuose sklandžiai veikia, nors „Pixel 7 Pro“ vartotojo sąsaja retkarčiais mikčioja, o „iPhone 14 Pro Max“ retai.

„Pixel 7 Pro“ veikia „Android 13“ operacinėje sistemoje su savo „Pixel“ funkcijomis, įskaitant „Material You“ temos variklį, kuris bando suderinti telefono vartotojo sąsajos spalvas su ekrano fonu. Yra senų mėgstamiausių, nuo senų mėgstamiausių, pvz., „Dabar groja“, kur „Pixel“ gali aktyviai atpažinti netoliese grojamas dainas, iki naujų funkcijos, pvz., „Photo Unblur“, kuri daro tai, kas sakoma, ir „Tiesioginis mano skambutis“, kuri suteikia vartotojams vaizdinį įmonės automatizuoto telefono žemėlapį. sistema. Šios funkcijos puikiai veikia, tačiau paprastiems išmaniųjų telefonų naudotojams jos gali būti daug naudingos.

Palyginimui, „Apple iOS 16“ yra paprastesnė vartotojo sąsaja. „Apple“ programų ekosistema vis dar brandesnė nei „Android“. Yra programų, nuo pagrindinių, tokių kaip Instagram, iki nišinių, tokių kaip Insta360 ir Docusign, kurių iOS programa akivaizdžiai pranašesnė už Android versiją. „iOS“ taip pat jaučiasi sklandžiau. Nusiperkate „Apple Watch“ ir jis susiejamas su „iPhone“ nieko neįdiegę. Jei perkate Pixel Watch, skirtą Pixel 7 Pro, turite įdiegti dvi programas (Pixel Watch ir Fitbit), kad jis veiktų visiškai.

Tačiau „Android“ pranešimų sistema vis tiek yra daug geresnė nei „iOS“, o „Android“ leidžia geriau tinkinti pagrindinį ekraną, kurį galima kuruoti, kad būtų lengviau naudotis viena ranka. Pavyzdžiui, visas „Android“ telefono programas dedu ekrano apačioje, kad būtų lengviau pasiekti nykščiu. „Apple“ „iOS“ man neleidžia to daryti, todėl „iPhone“ man visada yra šiek tiek sunkiau naudotis viena ranka.

„Google Pixel 7 Pro“ ir „iPhone 14 Pro Max“: kurį turėtumėte nusipirkti?

„IPhone 14 Pro Max“ siūlo geresnį akumuliatoriaus veikimo laiką, programų ekosistemą, priedų palaikymą ir neapdorotą skaičiavimo galią. Tačiau „Pixel 7 Pro“ turi geresnę kamerų sistemą, išmanesnę programinę įrangą, geresnį pojūtį ir yra 200 USD pigesnis – ir daugiau Pixel 7 Pro pasiūlymai kurie daro jį dar patrauklesnį.

Jei manęs klausiate, renkuosi „Pixel 7 Pro“, bet manau, kad šis sprendimas galiausiai priklauso nuo asmeninių pageidavimų, ir nemanau, kad 200 USD skirtumas yra labai svarbus esamiems „iPhone“ naudotojams. Jie per daug įsitvirtinę „Apple“ ekosistemoje, kad atsisakytų „iMessage“ arba nustotų naudoti „Apple Watch“, kad sutaupytų pinigų.

Kita vertus, „Google“ nepadarė beveik pakankamai, kad sustabdytų „Android“ naudotojus nuo perėjimo prie „iPhone“. Manau, kad bet kuri komanda šokinėja iš Pixel pusės į iPhone pusę. „Google“ tai žino, todėl bando sukurti savo ekosistemą ir vis dažniau užrakinti funkcijas kaip išskirtines „Pixel“ funkcijas.

Bet kuriuo atveju, kad ir kurį telefoną pasirinktumėte, nenusivilsite.