Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: Metinis patobulinimas, sustiprintas geresniu efektyvumu

The Snapdragon 8 Gen 2 labai tikėtina, kad šiuo metu yra geriausias lustų rinkinys versle, ir tai yra dėl daugelio veiksnių. Jis turi neįtikėtinai galingą GPU, stiprias skaičiavimo galimybes ir bus daugelio aukšto lygio įrenginių, išleistų 2023 m., pagrindas. Nėra abejonių, kad tai geresnis SoC nei Snapdragon 8 Gen 1, bet kiek?

Kaip paaiškėjo, tai gana didelis patobulinimas. Yra daug priežasčių, kodėl taip gali būti (net „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ pavyko gerokai pranoksta originalų Snapdragon 8 Gen 1), ir atrodo, kad tai lemia efektyvumą. „Snapdragon 8 Gen 2“ gali padaryti daug daugiau naudodamas savo energiją, o „Snapdragon 8 Gen 1“ visada sunkiai. Sujunkite tai su galios apribojimais, kuriuos nustatė originalios įrangos gamintojai, norėdami sutramdyti 8 Gen 1, nes kitaip jie baigėsi verdančiais karštais prietaisais, o jūs turėjote mikroschemų rinkinį, kuris atrodė, kad kai kuriems žmonėms jis neveikė.

Taigi, „Snapdragon 8 Gen 2“ įvairiais būdais pranoksta „Snapdragon 8 Gen 1“, tačiau to priežastys yra netipiškos įprastiems kasmet patobulinimams. Tokie dideli patobulinimai nėra tvarūs, o šuolis nuo Snapdragon 8 Plus Gen 1, lustų rinkinio, kuris iš esmės turėjo būti 8 Gen 1, iki Snapdragon 8 Gen 2 bus daug mažesnis.

Apie šį palyginimą: Mes palyginome „OnePlus 11“. prie OnePlus 10 Pro. Abiejuose įrenginiuose buvo atkurti gamykliniai nustatymai, nebuvo susietos jokios „Google“ paskyros, o „Wi-Fi“ buvo įgalintas tik norint įdiegti naujinimo paketus etalonams, kuriems to reikia. Lyginamosios programos buvo įdiegtos per adb, o visi bandymai buvo vykdomi lėktuvo režimu, kai įrenginio baterijos įkrautos virš 50%. Abiejuose įrenginiuose buvo įjungtas „OnePlus“ veikimo režimas, leidžiantis pašalinti dirbtinį šių mikroschemų rinkinių laikrodžio greičio apribojimą.

„Snapdragon 8 Gen 2“ ir „Snapdragon 8 Gen 1“: specifikacijos

Esminiai skirtumai

Atsižvelgiant į tai, kad „Snapdragon 8 Gen 2“ yra ankstesnės kartos kartojimas, dizaino skirtumai yra minimalūs. Pirminis branduolys atnaujintas iš „Cortex-X2“ pagrįsto dizaino į „Cortex-X3“ pagrįstą. Įdomu tai, kad „Qualcomm“ perėjo nuo trijų našumo branduolių iki keturių, o tai žymiai padidino skaičiavimo galią.

Dėl to „Qualcomm“ pašalina vieną efektyvumo branduolį, o tai man kėlė nerimą, kad tai gali turėti įtakos bendram išmaniojo telefono efektyvumui. Tačiau, kaip pamatysite vėliau, neatrodo. Našumas vis dar yra puikus, energijos suvartojimas yra normalus, o vienintelis klaustukas susijęs su dviejų A710 branduolių, o ne keturių A715 branduolių įtraukimu.

Naudodami „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ pastebėjome didžiulius našumo ir efektyvumo patobulinimus taip, kaip paprastai matome tik pagerėjus kasmet. Palyginus „Snapdragon 8 Gen 2“ su „Snapdragon 8 Gen 1“, ši atotrūkis išplečiama tokiais būdais, kurių nebūtų galima tikėtis iš įprasto kartos patobulinimo. Tikrai neįtikėtina pagalvoti apie skaičiavimo naudą, kurią galite gauti atnaujinę iš „OnePlus 10 Pro“ į „OnePlus 11“.

Etalonų apžvalga

• GeekBench: į centrinį procesorių orientuotas testas, kuriame naudojami keli skaičiavimo krūviai, įskaitant šifravimą, glaudinimą (tekstą ir vaizdus), atvaizdavimas, fizinis modeliavimas, kompiuterinis matymas, spindulių sekimas, kalbos atpažinimas ir konvoliucinio neuroninio tinklo išvados ant vaizdų. Balų suskirstymas pateikia konkrečią metriką. Galutinis balas sveriamas pagal dizainerio svarstymus, daug dėmesio skiriant sveikųjų skaičių našumui (65 %), tada plaukiojančiam našumui (30 %) ir galiausiai kriptografijai (5 %).
• GFXBench: Siekiama imituoti vaizdo žaidimų grafikos atvaizdavimą naudojant naujausias API. Daug efektų ekrane ir aukštos kokybės tekstūros. Naujesniuose testuose naudojamas „Vulkan“, o senesniuose – „OpenGL ES 3.1“. Išėjimai yra kadrai testo metu ir kadrų per sekundę (kitas skaičius iš esmės padalintas iš testo trukmės) vietoj svertinio balo.
  • Actekų griuvėsiai: Šie testai yra patys sunkiausi GFXBench siūlomi bandymai. Šiuo metu geriausi mobiliųjų mikroschemų rinkiniai negali išlaikyti 30 kadrų per sekundę. Tiksliau, testas siūlo tikrai daug daugiakampių geometrijos, aparatinės įrangos teseliacijos, didelės raiškos tekstūros, pasaulinis apšvietimas ir daugybė šešėlių žemėlapių, daugybė dalelių efektų, taip pat žydėjimas ir lauko gylis efektai. Dauguma šių metodų padidins procesoriaus šešėlių skaičiavimo galimybes.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Šis testas išlieka aktualus, nes šiuolaikiniai žaidimai jau pasiekė siūlomą grafinį tikslumą ir įgyvendina tokias pačias technologijas. Jame yra sudėtinga geometrija, kurioje naudojami keli atvaizdavimo objektai, atspindžiai (kubiniai žemėlapiai), tinklelio atvaizdavimas, daug atidėto apšvietimo šaltinių, taip pat žydėjimas ir lauko gylis tolesnio apdorojimo metu.
• CPU droselio testas: ši programa pakartoja paprastą kelių gijų testą C kalba net 15 minučių, nors mes jį vykdėme 30 minučių. Programa pateikia balų diagramas laikui bėgant, kad galėtumėte matyti, kada telefonas pradeda gesinti. Rezultatas matuojamas GIPS arba milijardu operacijų per sekundę.
• Perdegimo etalonas: įkelia įvairius SoC komponentus su dideliu darbo krūviu, kad būtų galima analizuoti jų energijos suvartojimą, šiluminį droselį ir maksimalų našumą. Jis naudoja Android BatteryManager API, kad apskaičiuotų bandymo metu naudojamus vatus, kuriuos galima naudoti norint suprasti išmaniojo telefono akumuliatoriaus išeikvojimą.

Skaičiavimo krūvis

Šie bandymai buvo atlikti naudojant „Geekbench 5“, o ne Geekbench 6, nors būsimuose palyginimuose pereisime prie „Geekbench 6“.

Šiame bandyme „Snapdragon 8 Gen 2“ turi gana didelių pranašumų, palyginti su „Snapdragon 8 Gen 1“, ypač atsižvelgiant į kelių gijų darbo krūvius. Pastebimi vieno branduolio patobulinimai, nors pagerėjimas yra „tik“ 12,6%. Priešingai, kelių gijų patobulinimai padidina 41,7 %, o tai yra gana didelis. Dauguma jūsų išmaniojo telefono apdorojimo yra kelių gijų, todėl šie patobulinimai yra pastebimi.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: energijos vartojimo efektyvumas

„Burnout Benchmark“ leidžia lengvai išmatuoti išmaniojo telefono mikroschemų rinkinio suvartojamą energiją. Šie bandymai atliekami naudojant skirtingus SoC komponentus kaip „Burnout Benchmark“ dalį.

• GPU: lygiagrečiojo vaizdo skaičiavimai naudojant OpenCL
• CPU: kelių gijų skaičiavimai, daugiausia susiję su Arm Neon instrukcijomis
• NPU: AI modeliai su tipinėmis mašininio mokymosi operacijomis

Visų pirma, čia yra galios metrika, kurią surinkome.

Kaip matote iš aukščiau pateiktų grafikų, šie mikroschemų rinkiniai sunaudoja panašų energijos kiekį, kai nustumiami į kraštutinumus. 14W drenažas yra a daug, bet mūsų telefonai iš esmės niekada to nepasiekia, išskyrus tuos atvejus, kai juos iš tikrųjų stumiame tyčia. Žaidimai gali priartėti, bet net žaidimuose būna akimirkų, kai veiksmas nublanksta ir yra ne toks intensyvus.

Tačiau tai tik viena medalio pusė. Nors jie sunaudoja panašų energijos kiekį, kai nustumiami į kraštutinumus, tikrasis šių dviejų lustų našumas labai skiriasi.

Aukščiau pateikti patobulinimai yra tik viršūnė našumą, o tai reiškia, kad skirtumas nėra toks didelis. Aukščiau pateiktose diagramose matote, kad „Snapdragon 8 Gen 2“ GPU paleidžiamas šiek tiek aukščiau, bet šiek tiek suspaudžiamas ir tada išlaiko savo našumą, o „Snapdragon 8 Gen 1“ – ne. Didžiausias našumo skirtumas gali būti didesnis, nes jis parodo bendrą mikroschemų rinkinio pajėgumą, net jei jis sulėtėja tik kelias sekundes.

Šie pranašumai yra gana juokingi, nes kasmet pagerėjo, tačiau to priežastis yra „Snapdragon 8 Gen 1“ neveiksmingumas. Jei palygintume 8 Gen 2 su 8 Plus Gen 1 (ir mes tai padarysime), pamatytume, kad skirtumas yra daug mažesnis. 8 Gen 1 su tokiu pat energijos suvartojimu negalėjo pasiekti beveik tokio pat našumo lygio kaip 8 Plus Gen 1. Aukščiau pateikti skaičiai taip pat apskaičiuojami didžiausiomis vertėmis.

Taip pat svarbu pažymėti, kad čia taip pat gali būti programinės įrangos valdikliai. Naudojame du įrenginius iš to paties OĮG, nes labiau tikėtina, kad tai parodys mikroschemų rinkinio patobulinimo reliatyvumą, ir taip yra todėl, kad OĮG greičiausiai naudos tą pačią dažnio mastelio keitimo filosofiją keliuose prietaisai. „OnePlus“ galėjo labiau apriboti „8 Gen 1“ veikimą nei kitų, o tai taip pat iškreiptų rezultatus.

Tai pasakius, našumo patobulinimai esant tokiai pačiai galiai vis tiek rodo didelį šuolį nuo 8 Gen 1 iki 8 Gen 2, ir tuo pačiu įspūdingą.

Grafika

GFXBench yra programa, kuri gali patikrinti išmaniojo telefono GPU grafines galimybes atliekant kelis skirtingus testus. Čia atlikome penkis bandymus, iš kurių labiausiai apmokestinami buvo 1440p actekų testai. Bandydami „Snapdragon 8 Gen 2“ matome nuo 13 % iki 43 % pagerėjimo, o tai yra mažesnis nei 79 % pagerėjimas, bet vis tiek gana didelis.

Šio neatitikimo priežastis greičiausiai kyla dėl naudojamų bandymo metodų ir skirtumo tarp didžiausio ir ilgalaikio veikimo. Didžiausias GPU palaikomas našumas yra mažesnis „Snapdragon 8 Gen 2“ nei jo didžiausias našumas, nors, žinoma, ne daug. Aukščiau rodomi Vulkan pagrįsti darbo krūviai veikia geriau, pvz., actekų testai.

CPU droselio testas

„Snapdragon 8 Gen 2“ laikui bėgant išlaiko savo našumą daug geriau, laikui bėgant išlaiko daug didesnį tvarų našumą ir aukštesnį piką. Jo veikimas išlieka nepaisant padidėjusio telefono karščio, o tai yra geras ženklas, priešingai nei „Snapdragon 8 Gen 1“.

Kitaip tariant, su „Snapdragon 8 Gen 2“ įrenginiais laikui bėgant galite tikėtis gana tinkamo našumo.

„Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2“ yra puiki iteracija

„Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2“ yra puikus žingsnis į priekį siekiant pavyzdinės „Snapdragon SoC“ serijos ir dar vienas puikus mikroschemų rinkinys po netvarkos, kuri buvo „Snapdragon 8 Gen 1“. „Snapdragon 8 Gen 2“ yra didžiulis patobulinimas, palyginti su „Snapdragon 8 Gen 1“, ir to priežastis daugiausia yra energijos vartojimo efektyvumas.

Pernai maždaug tokiu laiku mes pradėjome skaitykite apie tokias įmones kaip „Samsung“, kurios pašalinamos iš „Geekbench“. dėl jų nenuoseklumo, kaip jie nustatė apribojimus 8 Gen 1. „OnePlus“ apribojo „OnePlus 10 Pro“ veikimą, o OPPO padarė tą patį. Įmonės, kurios nenustatė tokių apribojimų, kaip tos, gavo telefonus, kurie galėjo pakenkti jų naudotojams, ir apskritai išmaniųjų telefonų mikroschemų rinkiniams tai buvo gana blogas laikas.

„Snapdragon 8 Gen 2“ yra tobula iteracija, nes patobulina svarbiausius dalykus ir tikrai neatsitraukia. Visi patobulinimai buvo išsaugoti, kartu tobulinant dar vieną žingsnį – tai viskas, ko galite paprašyti iš naujos kartos gaminio. Laukiame daugiau įrenginių su Snapdragon 8 Gen 2 mikroschemų rinkiniu ir tikimės, kad „Qualcomm“ tęs „Snapdragon 8 Gen 3“ seriją.