„Samsung“ gamina puikius telefonus, tačiau paskutiniai pora flagmanų buvo saugūs. Tuo tarpu konkursas tęsėsi iki galo
Tai, kaip jūs manote apie „Samsung“ kaip telefonų gamintoją, greičiausiai priklausys nuo to, ar sekate išmaniųjų telefonų sceną už JAV ribų. smarkiai apribotas palyginti su Kinijos, Indijos ar net JK ir Vokietijos rinkomis.
Ko trūksta Šiaurės Amerikos telefonų scenoje? Beveik visi populiariausi Kinijos telefonų prekės ženklai, tokie kaip „Xiaomi“, „Honor“, „Vivo“ ir „Oppo“ (nors pastarojo antrinis prekės ženklas „OnePlus“ parduodamas Šiaurės Amerikoje). Šie prekių ženklai taip pat yra tie, kurie stumia voką, kai reikia naudoti naujausius mobiliosios įrangos komponentus. Pastaraisiais metais, jei norėjote a flagmano telefonas su didžiausiu vaizdo jutikliu, greičiausiu įkrovimu, naujausiu atminties standartu arba naujausiu OLED ekrano skydeliu ar kiniškame telefone juos rasite iš pradžių, mėnesius ar net metus, kol jie pateko į „Samsung“ flagmaną telefonai.
Tačiau kadangi šių Kinijos telefonų Šiaurės Amerikoje nėra, paprastas vartotojas nežino, kad kažkas panašaus į a Vivo X90 Pro Plus turi geresnius ekranus, kameras ir atminties standartus nei Galaxy S22 Ultra, arba kad neseniai Kinietiški sulankstomi yra lengvesni, plonesni, su didesniais vaizdo jutikliais ir mažiau ryškiu ekrano raukšleliu nei Samsung Galaxy Z Fold 4.
Kitaip tariant, jei sekate tik Šiaurės Amerikos telefonų sceną, vis tiek galite manyti, kad „Samsung“ įrenginiai yra aparatinės įrangos žvėrys, kokie jie buvo kažkada. Bet jei laikysitės visas išmaniųjų telefonų scena, ypač jei turite prieigą prie Kinijos flagmanų, žinotumėte, kad šiais laikais geriausia mobilioji aparatinė įranga dažniausiai randama „Xiaomi“ arba „Vivo“ įrenginiuose.
Čia yra pati baisiausia dalis: „Samsung“ telefonai, turintys prastesnę aparatinę įrangą, beveik neabejotinai yra verslo sprendimas, o ne techninių galimybių ar prieigos trūkumas.
Kodėl „Samsung“ trūksta?
„Galaxy Z Fold 4“ (kairėje) ir „Xiaomi Mix Fold 2“ (dešinėje).
Taip tikiu dėl dviejų priežasčių. Pirma, „Samsung“ tai patvirtino per praėjusį mėnesį įvykusį vidinį susitikimą, rašo Korėjos naujienų agentūra Hankyung. Pranešama, kad bendrovės generalinis direktorius Han Jong-hee savo mobiliajai komandai liepė būti konkurencingesnei ir „neužsiimti išlaidų mažinimu“.
Antra priežastis, dėl kurios aš tai žinau, yra ta, kad daugelis šių „Xiaomi“ ir „Vivo“ telefonų naudojamų komponentų yra tiesiogiai gaunami iš „Samsung“. Pavyzdžiui, „Vivo X90 Pro Plus“ naudoja naujausią 2K E6 AMOLED ekraną, gautą iš „Samsung Displays“, ir „Samsung Semiconductor“ pagamintą UFS 4.0 saugyklą.
Nors būsima Galaxy S23 serija greičiausiai pritaikys UFS 4.0, net aukščiausios klasės modelis nebus naudojant paties „Samsung“ E6 skydelį, bent jau teigia žinomas informacijos nutekėjus „Twitter“, žinomas kaip „Ice“. Visata.
Tegul tai įsiskverbia: „Samsung“ mobiliųjų telefonų padalinys nenaudos geriausios įmanomos mobiliojo ekrano technologijos, sukurtos kito „Samsung“ padalinio, greičiausiai dėl išlaidų. Tai ne vienintelis pavyzdys. „Samsung“ taip pat pasirinko naudoti senesnę „Qualcomm“ ultragarso technologiją, o ne geresnį „3D Sonic Max“ sprendimą (kurį pati „Qualcomm“ laiko „geriausiu ir didžiausiu pirštų atspaudu“. 3D Sonic Max skaitytuvus naudoju Vivo įrenginiuose nuo 2021 m. ir jie yra žymiai greitesni, jų nuskaitymo sritis yra platesnė nei įprasti Qualcomm ultragarsiniai. skaitytuvai.
Štai kodėl konkurencija yra gerai, o monopolijos yra blogai
Taigi kodėl „Samsung“ mobiliųjų telefonų padalinys veikė greičio palaikymo srityje? Mano išprusęs spėjimas yra toks, kad „Samsung“ neturi (arba neturėjo) reikšmingos „Android“ konkurencijos dviejose didžiausiose rinkose: Šiaurės Amerikoje ir Pietų Korėjoje. Taip pat manau, kad JAV sankcijos sužlugdė sparčiai augantį „Huawei“ mobilųjį verslą (kuris, beje, suvalgė „Samsung“ pyragą visoje Europoje ir aplenkti „Samsung“ kaip didžiausią pasaulyje telefonų prekės ženklą pagal rinkos dalį) suteikė „Samsung“ saugumo jausmą ir leido jai būti patenkintas.
Atrodo, kad tai ypač pasakytina apie sulankstomą erdvę. Man visiškai glumina, kad net keturių kartų sulankstomi „Samsung“ įrenginiai vis dar negali sulankstyti plokščias nepalikdamas tarpo ar gilios raukšlės, o kiniški sulankstomi gaminiai šią problemą išsprendė trejus metus prieš. Ar taip yra dėl gebėjimų stokos, ar dėl to, kad trūksta pastangų?
„Samsung“ neturėtų laikyti savo dominuojančios padėties savaime suprantamu dalyku
Yra gerų naujienų vartotojams, net ir mažiau dinamiškoje Šiaurės Amerikos telefonų rinkoje. Tikiu, kad artėja patikima konkurencija, „Samsung“ tai žino, todėl vėl uždės koją ant dujų pedalo.
Remiantis naujausia JAV išmaniųjų telefonų ataskaita, apimančia pardavimo duomenis ir paskelbtus operatorių tyrimus tyrimų įmonės „Wave7“, į Google Pixel 7 serija yra paklausesnė nei praėjusiais metais. Ir tiesiog anekdotiškai kalbant, per pastaruosius kelis mėnesius realiame pasaulyje mačiau daugiau „Pixel“ telefonų nei per visus ankstesnius metus kartu paėmus. Akivaizdu, kad rinkodaros biudžeto padidinimas ir techninės įrangos šuolis „Google“ atsiperka. Žinoma, bendra „Pixel“ rinkos dalis dar turi nuveikti ilgą kelią, kol jis pasivys „Samsung“, tačiau „Google“ yra visur paplitęs amerikietiškas technologijų žmogelis – tai beveik klausimas kada ir ne jeigu Pixel tampa svarbiu Šiaurės Amerikos rinkos žaidėju.
„Samsung“ geriau būkite atsargūs, nes jos aukščiausia vieta mobiliojoje erdvėje ar net „Android“ erdvėje nėra tokia saugi, kaip buvo prieš kelerius metus.
Už Šiaurės Amerikos ribų, ypač Azijoje, „Android“ telefonų scena yra kaip niekad karšta, o „Xiaomi“ ir „Vivo“ nuosekliai stumia aparatinės įrangos voką, neliko nepastebėti telefonų gerbėjų. Nesvarbu, ar tai būtų XDA srautas, mano „Twitter“ įsitraukimas ar „YouTube“ vaizdo įrašų peržiūros, matau akivaizdų susidomėjimo augimą naujausiais „Xiaomi“ ar „Vivo“ flagmanais. Tada kambaryje yra didžiausias dramblys: „Apple“ yra vis labiau užkariauja Android naudotojus. To priežasčių yra daugybė ir dėl jų galima diskutuoti, bet tai – redakcinis straipsnis kitai dienai.
Taigi, jei išlaikysite rezultatą, tai reiškia, kad „Samsung“ telefonai susidurs su didesne „Google Pixels“ konkurencija Šiaurės Amerikoje ir Kinijos prekių ženklų visur kitur. Ir tada „Apple“ viskuo ima viršų, laimėdama eilinį vartotoją kruopščiai sukurtais užrakinimo metodais, tokiais kaip „iMessage“, arba veiksmingomis rinkodaros kampanijomis, tokiomis kaip „gelbstintys“ Apple laikrodžiai.
Kad ir kaip būtų, „Samsung“ geriau būkite atsargūs, nes jos aukščiausia vieta mobiliojoje erdvėje, sulankstoma erdvė, ar net „Android“ erdvė nėra tokia saugi, kaip buvo prieš kelerius metus.
„Samsung Galaxy S22 Ultra“ buvo vienas iš išsamiausių „Android“ išmaniųjų telefonų rinkoje 2022 m., siūlantis geriausią ekraną, universaliausią kamerų sistemą, geriausią „Android“ SoC ir rašiklį.
„Pixel 7 Pro“ yra geriausias visų laikų „Google“ telefonas su patobulintu aukščiausios kokybės dizainu ir „Google“ antrosios kartos siliciu ir nuostabiomis kameromis, kaip įprasta.