„Google Pixel 7 Pro“ ir „Samsung Galaxy S23 Ultra“ fotoaparato testas: du geriausi telefonai su kamera (Šiaurės Amerikoje)

Jei ieškote naujo pavyzdinio telefono, o fotoaparato našumas yra svarbus veiksnys, Samsung Galaxy S23 Ultra ir „Google Pixel 7 Pro“. tikriausiai yra du geriausi variantai, kuriuos reikia apsvarstyti (nebent gyvenate Kinijoje, tokiu atveju yra ir kitų pagrindinių pretendentų). Kol iPhone 14 Pro vis dar yra vaizdo įrašymo karalius, jo fotografavimas atsilieka nuo abiejų

Android flagmanai. „Pixel 7 Pro“ ir „S23 Ultra“ pagrindinėse kamerose yra didesni jutikliai, daugiau pikselių ir priartinimo objektyvai su geresne periskopo technologija, palyginti su „iPhone“. Bet kuris iš jų turi geresnę kamerą? Jei ieškote išsamaus šių dviejų telefonų palyginimo, mes irgi turim viena.

„Google Pixel 7 Pro“ ir „Samsung Galaxy S23 Ultra“: kainos ir prieinamumas

Šiuo metu parduodami abu telefonai. Šiaurės Amerikoje jums neturėtų kilti problemų ieškant telefono bet kurioje operatoriaus parduotuvėje ar mažmeninėje parduotuvėje, pvz., „Best Buy“ ar „Amazon“. Jei esate Azijoje arba Europoje, „Pixel“ pasiekiamumas įvairiose šalyse skirsis. Laimei, „Samsung“ vis dar yra beveik visur (nebent esate Japonijoje, kur „Samsung“ telefonai dėl politikos net neparduoda savęs kaip „Samsung“ įrenginių).

„Galaxy S23 Ultra“ kainuoja nuo 1200 USD, o kaina dažniausiai yra standartinė visame pasaulyje. „Google Pixel 7 Pro“ buvo išleistas už 899 USD, bet dabar kai kuriuose mažmenininkuose jį galima įsigyti už 749 USD.

• 	„Google Pixel 7 Pro“.	Samsung Galaxy S23 Ultra
  Prekės ženklas	Google	Samsung
  SoC	Google Tensor G2	Snapdragon 8 Gen 2, skirta Galaxy
  Ekranas	6,7 colio QHD+ AMOLED, 120 Hz, HDR 10+, 1500 nitų	6,8 colio QHD+ kraštas, dinaminis AMOLED 2X ekranas, itin sklandus 120 Hz atnaujinimo dažnis (1–120 Hz), 240 Hz jutiklinis diskretizavimo dažnis žaidimų režimu
  RAM	8GB/12GB	8GB, 12GB
  Sandėliavimas	128 GB / 256 GB	256 GB, 512 GB, 1 TB UFS 4.0
  Baterija	5000 mAh	5000 mAh
  Operacinė sistema	Android 13	Android 13 / One UI 5.1
  Matmenys	162,9 x 76,6 x 8,9 mm	6,43 x 3,07 x 0,35 colio (163,3 x 77,9 x 8,89 mm)
  Spalvos	Obsidianas, sniegas, lazdynas	Kreminė, žalia, levandų, fantominė juoda, išskirtinės Samsung spalvos (kalkių, grafito, dangaus mėlyna ir raudona)
  Svoris	212 g	8,25 uncijos (233,8 g)
  Įkrovimas	Laidas: 23W; Belaidis: 23W; Reverse Wireless: 4,5W	45W
  IP įvertinimas	IP68	IP68
  Kaina	$799	Jo kaina prasideda nuo 1 199 USD

Pagrindinė kamera: artimiausi ir atsitiktiniausi rezultatai, kuriuos mačiau

Bėgant metams atlikau nemažai tokių fotoaparatų palyginimų tarp pavyzdinių telefonų, ir tai kol kas artimiausias ir labiausiai atsitiktinis konkursas. Paprastai galiu išnagrinėti kelis pagrindinius fotoaparato pavyzdžius ir iš karto nustatyti charakteristikas bei bruožus, kurie atlieka likusį palyginimą. Bet ne šį kartą. Rezultatai keičiasi nuo vieno kadro, be nuoseklių bruožų.

Pavyzdžiui, žemiau galite matyti, kad „Samsung“ kadras yra kontrastingesnis, šešėliai išlieka tamsesni, o „Pixel“ kadras paryškino šešėlines sritis.

Bet jei priartinsite 100% ir žiūrėsite pikselius, pamatysite, kad Pixel vaizdas yra ryškesnis, bet labai dirbtinai apdorotas. Tai veikia į naudą, jei žiūrime į geltonai nudažytą sieną, kur „Pixel“ paveikslėlyje plytų tekstūra matoma daug geriau nei „Samsung“ nuotraukoje. Tačiau nuskaitykite akis į kairę ir vyro oda bei šešėliai atrodys dirbtinai, palyginti su natūralesne S23 Ultra išvaizda.

Perėję į kitą kadro dalį, vėl matome, kad Pixel vaizdas yra per daug paryškintas, tačiau tai gali būti naudinga pikseliui, jei norite apžiūrėti ant sienos nupieštą meno kūrinį. „Pixel“ kadre galite pamatyti puikius teptuko potėpius, o „Samsung“ nuotraukose jie yra mažiau detalūs.

Tačiau pereikite prie kito nuotraukų rinkinio, taip pat darytų pagrindine kamera, ir viską, ką ką tik parašiau paskutinėje pastraipoje, galima apversti.

Čia Pixel vaizdas turi šiek tiek daugiau kontrasto. Šį kartą „Samsung“ vaizdas atrodo pernelyg paryškintas ir dirbtinis, jei priartinate 100% ir išnagrinėjate detales. Pažvelkite į augalą arba vyrą su žalios spalvos kepure.

Ir taip pat meniu.

Ir du telefonai tiesiog laimi pirmyn ir atgal. Žemiau pateiktuose pavyzdžiuose „Samsung“ detalės pirmajame rinkinyje atrodo labiau dirbtinai, o kitame „Pixel“ vaizdai atrodo pernelyg paryškinti. Po keturių nuotraukų rinkinių yra tik vienas nuoseklus dalykas: „Samsung“ spalvų mokslas svyruoja dar vėsiau nei „Pixel“ jau šalti tonai (pavyzdžiui, „iPhone“ gamina daug šiltesnes nuotraukas).

Tačiau tolstant nuo detalių ir triukšmo šie aukščiau esantys vaizdai yra itin gerai eksponuojami ir subalansuoti atsižvelgiant į tai, kad jie buvo specialiai nufotografuoti aplinkoje, kurioje yra stiprus foninis apšvietimas ir tamsesnės vietos šešėliai. Abiejų telefonų HDR yra puikus. Tai yra neseniai atliktas „Samsung“ patobulinimas, kuris iki praėjusių metų turėjo telefono kameras, kurios buvo linkusios išpūsti akcentus.

Kitas svarbus „Galaxy“ telefono patobulinimas šiais metais yra užrakto greitis. Paskutiniuose keliuose „Galaxy Ultra“ telefonuose buvo žinomai vėluojantis užraktas. Šį kartą atrodo, kad „S23 Ultra“ užraktas yra toks pat greitas kaip „Pixel 7 Pro“, kuris yra labai jautrus. Tuo pačiu metu nufotografavau žemiau esančius vaizdus.

Kadangi abu telefonai turi panašius 1/1,3 colio jutiklio dydžius, „bokeh“ lygis yra panašus, tačiau greitesnė „Samsung“ f/1,7 diafragma suteikia jam šiek tiek pranašumo.

Jei pereisime prie prasto apšvietimo vaizdų, pamatysime, kad „Samsung“ nuolat šviesina sceną. Ypač pirmame rinkinyje su freskomis, scena tuo metu buvo tikrai tamsi, o vienintelė šviesa sklinda iš siauro šviesų koridoriaus. „Pixel 7 Pro“ vaizdas išlaiko labiau kontrastingą atmosferą. Jei priartinsime visus šiuos pavyzdžius, pamatysime, kad „Samsung“ vaizdai taip pat yra triukšmingesni.

Itin platus: „Google“ programinė įranga skiriasi

Neturime praleisti beveik tiek laiko prie itin plačių jutiklių, nes pikselis yra labai aiškus laimėjimas, jei žiūrite pikselius. Tai daugiausia programinės įrangos laimėjimas, nes abiejų telefonų itin plati aparatinė įranga yra labai panaši: 12 MP šaudyklės su mažais jutikliais ir f/2.2 diafragma.

Jei žiūrite šias nuotraukas iš toli arba telefono ekrane, jos atrodo gerai. Tačiau priartinkite 100% ir pažiūrėkite į kraštus, ir pamatysime, kad abi itin plačios nuotraukos yra švelnios detalėms. Tačiau „Samsung“ yra daug daugiau, o triukšmas taip pat yra daug didesnis.

Visais atvejais „Pixel 7 Pro“ 100% apkarpymas (kairėje) yra daug mažiau triukšmingas.

Skirtumas ryškesnis naktį. Tai aiškus „Pixel 7 Pro“ laimėjimas.

Mastelio keitimas ir portretai: „Google“ programinė įranga negali pakeisti techninės įrangos

Šis palyginimas bus sudėtingas. „Pixel 7 Pro“ turi tik vieną priartinimo objektyvą, 5X periskopo kamerą, o „Samsung“ turi 3X teleobjektyvą ir 10X periskopo priartinimą. Žvelgiant iš fotografo perspektyvos, du „Samsung“ priartinimo objektyvai optiškai turi daug prasmės. 3X objektyvas yra 70 mm idealus portretams ir trumpam priartinimui, o 10X priartinimas yra 230 mm, o tai yra ilgas. teleobjektyvas, naudojamas gatvės ar laukinės gamtos fotografams, norintiems fotografuoti žmones/gyvūnus iš toliau toli.

Tuo tarpu Pixel 5x priartinimas yra šiek tiek nepatogus židinio nuotolis: 125 mm. Jis per ilgas portretams, bet ne pakankamai ilgas, kad būtų laikomas ilgo priartinimo objektyvu. Niekam nenuostabu, kad „Google“ bando tai kompensuoti programinės įrangos pataisymais. Numatytojoje fotoaparato programoje „Google“ turi 2X mastelio keitimo mygtuką, kuris naudoja pagrindinės 50 MP pagrindinės kameros apkarpymą jutikliu. Šis 2X mastelio keitimo lygis taip pat naudojamas pagal numatytuosius nustatymus „Pixel 7 Pro“ portreto režime, o tai reiškia, kad telefonas automatiškai apkarpomas, kad kadravimas būtų griežtesnis.

Tačiau programinės įrangos apkarpymas negali pakeisti tikrojo priartinimo objektyvo tikrojo lauko gylio, nors „Google“ programinė įranga atlieka velniškai gerą darbą. Toliau pateiktuose pavyzdžiuose pavaizduota „Pixel 7 Pro“ nuotrauka su 2x priartinimo židinio nuotoliu, kuris pasiekiamas skaitmeniniu būdu apkarpant pagrindinio fotoaparato jutiklį, o „S23 Ultra“ nuotraukos fotografuojamos naudojant 3x priartinimo objektyvą.

„Pixel“ kadruose matome, kad lauko gylio „bokeh“ vis dar yra gana geras, tačiau jis vis tiek stumia foną toliau, o tai yra plačiakampių fotoaparatų savybė. Fotografuojant teleobjektyvu, kuo ilgesnis priartinimas, tuo labiau fonas pritraukiamas arčiau objekto, bet neryškus. Visais atvejais galite matyti, kad S23 Ultra vaizdų fonas yra arčiau sufokusuoto objekto (kavos puodelio, šuns, manęs). Jei žiūrite į šiuos dalykus, galite lengvai suprasti, kad viena nuotrauka užfiksuota naudojant tikrą priartinimo objektyvą, o kita - apkarpyta.

Ilgam priartinimui S23 Ultra turi specialų 10X priartinimo objektyvą, o „Google“ dar kartą naudoja 5X priartinančio vaizdo apkarpymą jutikliu, kad sukurtų, atrodo, 10X priartinimą. Vėlgi, tai neprilygsta tam, kad turite tam darbui skirtą priartinimo objektyvą. Visuose žemiau pateiktuose 10X priartinimo kadruose S23 Ultra vaizdai yra ryškesni ir ryškesnių spalvų.

Asmenukės: „Samsung“ su natūralia išvaizda vieną kartą

„Samsung“ tikrai ištaisė savo tendenciją taikyti korėjietiškus grožio filtrus praeities asmenukėms. „Galaxy S23 Ultra“ asmenukės yra natūralios, mano odos atspalvis atrodo taip, kaip atrodo, o veidas rodomas su raukšlėmis ir dėmėmis. Ypač antrajame asmenukių rinkinyje mano odos atspalvis ir lopinė oda yra tiksliau atvaizduojami S23 Ultra kadre.

Atrodo, kad „Pixel“ asmenukės turi kontrastingą stilių, o tai man iš tikrųjų patinka. Pavyzdžiui, manau, kad „Pixel“ asmenukėje atrodau geriau nei „Samsung“ asmenukėje – mano antakiai ir veido plaukai atrodo pilnesni, bet man, deja, „Samsung“ kadras yra tikslesnis mano atvaizdas veidas.

Vaizdo įrašai: „Samsung“ yra „Android“ vaizdo įrašų karalius

Vaizdo įrašų našumas anksčiau buvo silpnoji „Pixel“ telefonų vieta, tačiau „Pixel 7 Pro“ tai žymiai pagerino. Deja, jis vis dar neprilygsta „Galaxy S23 Ultra“, kuris yra geriausias „Android“ vaizdo telefonas ir antrasis geriausias vaizdo telefonas po „iPhone 14 Pro“. „Galaxy S23 Ultra“ filmuota medžiaga yra mažiau triukšminga, ne taip lengvai permirksta visiškoje tamsoje ir turi geresnį įkrovos stabilizavimą. „Galaxy S23 Ultra“ taip pat gali filmuoti iki 8K raiškos, o „Pixel 7 Pro“ maksimaliai pasiekiama 4K, tačiau tai neturi jokios reikšmės, nes 4K vis dar yra standartas, kurį dauguma žmonių turėtų naudoti.

„Google Pixel 7 Pro“ ir „Samsung Galaxy S23 Ultra“: kuri kameros sistema yra geriausia?

Pagrindinio fotoaparato konkursas yra artimiausias, kurį aš mačiau, nors šiek tiek pranašumą skirčiau „Pixel 7 Pro“, kad būtų puikios naktinės nuotraukos. „Samsung“ iškovojo neabejotiną pergalę priartinančioje fotografijoje su universalesniais ir pažangesniais objektyvais. Itin plataus masto lenktynės yra „Pixel“ naudai, nors abiejų telefonų itin plati aparatinė įranga geriausiu atveju yra vidutinė, palyginti su tokiais prekių ženklais kaip „Oppo“. „Samsung“ taip pat laimėjo vaizdo įrašuose ir asmenukėse, nors pastaroji yra labai artima.

Tai reiškia, kad „Galaxy S23 Ultra“ apskritai yra universalesnė ir pažangesnė sistema, tačiau „Pixel“ laimi bene svarbiausioje srityje: pagrindinės kameros veikimą esant prastam apšvietimui.

Nemanau, kad galite suklysti naudodami bet kurį telefoną, jei norite fotografijos galios. Sprendimas, kurį telefoną įsigyti čia, gali priklausyti nuo kitų veiksnių, pvz., kiek vertinate pinigų taupymą, programinės įrangos pasirinkimą ir tai, ar jums reikia rašiklio, ar ne.