Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: tegul laimi geriausia kamera!

The Vivo X80 Pro yra naujausias „Android“ flagmanas, pasirodęs rinkoje, ir jis daugiau nei išsilaikė ir, be abejo, laimėjo susidorojimas su Galaxy S22 Ultra.  Taigi visiškai natūralu, kad lyginame X80 Pro su kitu įprastu garsiuoju varžovu: The iPhone 13 Pro Max.

Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: specifikacijos

Apie šį straipsnį: Šis palyginimas buvo parašytas išbandžius iPhone 13 Pro Max, kurį tiekė Apple Hong Kong ir Vivo X80 Pro, kurį tiekė Vivo Global. Į šį straipsnį taip pat įtraukta XDA vyriausiojo redaktoriaus Aamiro Siddiqui įvestis, naudojant savo asmeninį iPhone 13 Pro ir X80 Pro, kurį teikia Vivo India. „Vivo India“ taip pat nuvežė Aamirą ir kitus Indijos žiniasklaidos atstovus bei „YouTube“ naudotojus į Dubajų, kur pasinerti į telefoną. „Vivo“ taip pat vykdo XDA kampaniją aplink šį telefoną, tačiau ją tvarko rėmimo komanda, nepriklausoma nuo redakcijos komandos. Nei „Samsung“, nei „Vivo“ šiame straipsnyje nieko neįtraukė.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: dizainas ir aparatinė įranga

Nebent ką tik pabudote iš komos, man nereikia žodžiais apibūdinti, kaip atrodo iPhone 13 Pro Max, tiesa? Tai didelis, blokuotas flagmanas su stikliniais priekiniais ir galiniais paviršiais bei plokščiais nerūdijančio plieno šonais – ši pastaroji dalis suteikia telefonui solidų, plytų pojūtį. Mano nuomone, „Apple“ plokščias dėžutės dizainas atrodo gerai ir suteikia telefonui autoritetingo, mašinos atmosferos, kuri veikia priešingai nei dauguma „Android“ flagmanų, kurių daugumą apgaubia švelnus kreivumas. Vivo X80 Pro tikrai tinka šiai atmosferai, o jo stiklinė nugarėlė padengta minkšta matine danga, kuri mano rankoms atrodo šilkine ir slidžiai.

„IPhone 13 Pro Max“ per didelis, kad jį būtų patogu laikyti, yra plačiai paplitusi nuomonė

Man asmeniškai nepatinka nė vieno telefono pojūtis: nesu slankios apšalusios nugaros gerbėjas. „Vivo“, o „iPhone 13 Pro Max“ plokščios pusės lemia kampuotus kampus, kurie įsirėžia į mano delną. Tai, žinoma, tik mano nuomonė, bet manau, kad „iPhone 13 Pro Max“ yra per didelis, kad jį būtų patogu laikyti, yra plačiai paplitusi nuomonė. Aamiras mano, kad „Vivo X80 Pro“ puikiai tinka jo skoniui, ir tuo pačiu dalijasi susirūpinimu dėl blokuoto „iPhone“ dizaino.

Abu ekranai atrodo puikiai – nuostabios, ryškios OLED plokštės, pasiekiančios didžiausią 120 Hz atnaujinimo dažnį. iOS rankenos 120 Hz, mano nuomone, šiek tiek geresnis nei Vivo FunTouchOS, nes iPhone animacijos man atrodo šiek tiek sklandesnės akys. Maksimalus ekrano ryškumas yra maždaug tolygus. „Vivo X80 Pro“ ekranas yra mažiau dėmėtas ir yra tik maža skylutė, palyginti su „iPhone 13 Pro Max“ įpjova, todėl „Vivo X80 Pro“ vaizdo įrašus žiūrėti viso ekrano ekrane yra šiek tiek maloniau.

Tačiau tam yra priežastis, nes joje yra ne tik 12 MP asmenukių kamera, bet ir „Apple“ „TrueDepth“ kamerų sistema – jutiklių serija, kuri gali atvaizduoti mūsų veidą 3D formatu, kad būtų užtikrinta sauga pripažinimas. „Vivo“ skylutėje yra tik įprasta asmenukių kamera, bet daugiau pikselių 32 MP šaudyklė. „Vivo“ naudojasi Qualcomm 3D Sonic Max sprendimu dėl optinio pirštų atspaudų jutiklio: todėl gausite platesnį pirštų atspaudą jutimo sritis nei dauguma „Android“ įrenginių, su galimybe aptikti du pirštų atspaudus ir greičiau nustatyti bei pripažinimas. „Vivo“ šį įgyvendinimą atlieka puikiai, todėl vargu ar praleisite „iPhone 13 Pro“ veido atpažinimo funkciją.

Šiuos telefonus maitina naujausios „Apple“ ir „Qualcomm“ SoC: „iPhone 13 Pro Max“ skirtas „A15 Bionic“ ir „X80 Pro“ skirtas „Snapdragon 8 Gen 1“ – nors „Apple“ lustas techniškai yra 2021 m. lustas, jis vis dar yra galingesnis nei 2022 m. Qualcomm lustas, tačiau skirtumas bus pastebėtas tik atliekant sudėtingesnes užduotis, pvz., vaizdo įrašų atvaizdavimą.

„Apple“ neatskleidžia RAM konfigūracijos ar baterijos dydžio, tačiau išardymas atskleidė, kad „iPhone 13 Pro Max“ yra 6 GB RAM su 4 352 mAh baterija, abu yra „mažiau“ nei siūlo „Vivo X80 Pro“ – 12 GB RAM su 4700 mAh baterija, tačiau realūs rezultatai neatspindi kad. Kadangi „Apple“ turi geresnę aparatinės ir programinės įrangos sinergiją nei beveik bet kuris „Android“ telefonas, „iPhone“ gali veikti efektyviau, todėl jiems reikia mažiau GB RAM arba mažesnių baterijų. Tai išsamiau aprašysiu našumo skiltyje, tačiau perspėjimas apie spoilerį – iPhone 13 Pro Max akumuliatoriaus veikimo laikas yra geresnis nei Vivo X80 Pro.

Abu telefonai turi visas pavyzdines išmaniųjų telefonų savybes: stereofoninius garsiakalbius, IP68 atsparumą vandeniui ir dulkėms, puikią jautrumą ir belaidį įkrovimą. „IPhone 13 Pro Max“ garsiakalbiai ir jautrumas yra pastebimai geresni nei „Vivo X80 Pro“, tačiau mainais „Vivo“ įkrauna didelę pergalę – gali įkrauti. daug, daug greičiau laidiniu ar belaidžiu ryšiu, o „Vivo“ pakuotėje yra įkroviklis.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: fotoaparatai

Optikai „iPhone 13 Pro Max“ turi paprastą trigubą 12 MP objektyvo sąranką, apimančią itin platų, platų ir teleobjektyvų židinio nuotolį. Išskyrus Apple Deep Fusion vaizdo apdorojimo algoritmą ir naktinį režimą, kuris įsijungia automatiškai, Šiame „iPhone“ fotoaparate nėra daug gudrybių ar gudrybių – nei pikselių atmetimo, nei specialybės į šoną lęšius. „Vivo X80 Pro“ daro šiek tiek daugiau, su keturių objektyvų sistema, įskaitant dvigubo priartinimo objektyvus dviem optinio priartinimo ilgiams, o vienas iš šių pastarųjų objektyvų yra paremtas miniatiūrine gimbal sistema. Taip pat ant kiekvieno stiklo yra Zeiss T danga, kuri sumažina objektyvo blyksnius, o pagrindinėje ir itin plačioje kameroje naudojama pikselių sujungimo technologija, kad būtų padidintas mikronų pikselių dydis. Nuo tada, kai „Vivo“ fotoaparato aparatinė įranga užfiksuoja nuotrauką, ir kadras rodomas nuotraukų galerijoje, apdorojimas yra daug didesnis. Padeda yra Vivo patentuotas V1+, specialus vaizdo gavimo lustas, sukurtas tik vaizdų apdorojimui. „Apple“ taip pat turi savo vaizdo apdorojimo aparatinę įrangą, tai tik „A15 Bionic“ dalis.

Pirmiausia išnagrinėkime nuotraukų nuoseklumą visuose objektyvuose. Žemiau pateiktame rinkinyje, paimtame esant santykinai idealioms apšvietimo sąlygoms, matome, kad „iPhone“ geriau laikosi pastovi spalvų temperatūra tarp pagrindinio ir itin plataus objektyvo, o Vivo atspalvis šiek tiek skiriasi dangus. Abi pagrindinės kameros padarė puikią nuotrauką, kuri buvo ryški, su tinkamu kontrasto lygiu ir tiksliomis spalvomis. Net kai priartinau 100 % iki pikselių žvilgsnio, tai buvo virtualus kaklaraištis. Su kitais objektyvais taip nėra.

Itin plačiame objektyve, jei priartinsiu 100%, matau, kad „iPhone“ itin plataus kampo pakraščiuose yra daug programinės įrangos – tai manęs nestebina, nes itin platus Vivo X80 Pro yra tankesnis pikselių ir naudoja didesnį vaizdo jutiklį dydis. Vaizdo ryškumo skirtumas tarp itin plačių kadrų turėtų būti ryškesnis naktį, o tai pažymi kaip Vivo laimėjimą.

Tačiau „iPhone 13 Pro“ 3 kartų priartinimas yra tikrai geras – galbūt geriausias teleobjektyvo priartinimo objektyvas versle. Žemiau esančiame apkarpyme padariau „iPhone“ 3x priartinimo nuotrauką, įbrėžtą, kad kadras būtų arčiau „Vivo“ 5x periskopo priartinimo. objektyvas, ir matome, kad abu kadrai yra maždaug vienodo vaizdo ryškumo, o X80 Pro kadras yra šiek tiek mažesnis triukšminga. Bet jei tikrai padidinsime priartinimo lygį – iki 15 kartų, tada X80 Pro kadras bus kiek ryškesnis, nes dienos pabaigoje turėti periskopo technologiją visada geriau nei jo neturėti.

Tačiau minėta scena laikoma lengvai nufotografuojama šiuolaikiniuose išmaniuosiuose telefonuose, jei pereisime prie sudėtingesnių scenų, pvz. esant prastam apšvietimui arba esant atšiauriam foniniam apšvietimui, pradedame pastebėti, kad „Vivo“ pranašesnė aparatinė įranga pastebimai veikia laimi. Žemiau pateiktame rinkinyje matome, kad dabar „iPhone“ rodo spalvų mokslo nuokrypį tarp pagrindinės ir itin plačios kameros, nes Itin platus iPhone 13 Pro Max iš prigimties nepritraukia daug šviesos natūraliai, jam reikėjo naudoti dviejų sekundžių trukmės nakties režimą, kad būtų sukurta nušautas. Itin platus „Vivo“ turi didesnį vaizdo jutiklį ir naudoja pikselių sujungimo technologiją, todėl toliau esančią nuotrauką galėtų užfiksuoti įprastai, tarsi fotografuotų dieną.

„iPhone 13 Pro Max“ aukščiau ir „Vivo X80 Pro“ žemiau

Jei pereisime prie dar silpnesnio apšvietimo scenų, pvz., toliau pateiktą rinkinį, nufilmuotą ankstyvą rytą prieš aušrą Aamirai, matome, kaip daug geriau Vivo X80 Pro sugebėjo rasti tinkamą ekspoziciją dangui ir liepsna.

Apskritai, „Vivo X80 Pro“ kadrai yra ryškesni, o jei įsigilinsime – detalesni

Kada aš peržiūrėjo iPhone 13 Pro/Pro Max (jie turi lygiai tokias pačias fotoaparatų sistemas) praėjusį rudenį pastebėjau, kad „iPhone“ tikrai sunkiai su ekspozicija, kontrastingose ​​scenose dažnai išpūtė ryškius šviesos šaltinius. manau, kad Apple programinės įrangos atnaujinimai nuo to laiko šiek tiek išsprendė problemas, nes iPhone 13 Pro Max stebėtinai gerai išsilaikė toliau pateiktame kadre, šaudant pro langą į saulėtą miestovaizdis. Tačiau paprastai kalbant, „Vivo X80 Pro“ kadrai yra ryškesni, o jei pažvelgsime, – detalesni.

Manau, kad „iPhone 13 Pro Max“ sukuria estetiškesnį portretą, nes „iPhone 3x“ teleobjektyvo priartinimo objektyvas yra toks geras, bet šiaip beveik visose fotografavimo situacijose man labiau patinka „Vivo X80 Pro“ fotoaparatai.

Vaizdo įrašams „Vivo X80 Pro“ pagrindinė kamera puikiai atlaiko ilgamečio vaizdo čempiono „iPhone“ vaizdo įrašą, tačiau pastarasis vis tiek laimi, nes iPhone 13 Pro Max gali sklandžiai perjungti visus tris objektyvus viduryje filmavimas. „Vivo X80 Pro“ negali – jei pradėsite filmuoti pagrindine kamera, negalėsite pakeisti į itin plačią, o bet koks priartinimas yra skaitmeninis priartinimas.

Vis dėlto „Vivo X80 Pro“ pristato naują „kino portreto“ vaizdo režimą ir, be abejo, yra toks pat geras, kaip ir paties „iPhone 13 Pro Max“ kino režimas.

Apskritai sakyčiau, kad „Vivo X80 Pro“ kamerų sistema turi aukštesnes lubas, bet ir žemesnes grindis, o tai reiškia, kad kai „Vivo“ pasižymi pranašumu, labai, labai gerai, bet yra keletas pagrindinių dalykų, pavyzdžiui, galimybė perjungti objektyvus filmuojant vaizdo įrašą, kurių Vivo vis dar negavo teisingai. „IPhone 13 Pro Max“ yra galingesnė vaizdo kamera ir turi geresnį teleobjektyvą. Tačiau skirtumai labai siauri, ir abi – beprotiškai nuostabios kameros, kurios nenuvils galutinių vartotojų.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: programinė įranga

Tai dar vienas „iOS“ ir „Android“ susidūrimas, ir manau, kad dauguma skaitytojų jau turi savo nuomonę. Bet štai mano nuomonė: aš visada pirmenybę teikdavau „Android“, o ne „iOS“, nes pirmoji yra labiau pritaikoma ir leidžia atlikti daugiau dalykų (pvz., lengvai įkelkite programas iš šono, arba išsaugokite failus tinkamoje failų sistemoje), tačiau žinau, kad „iOS“ yra labiau nušlifuota ir ją supa geresnė aparatinės įrangos ekosistema ir trečiųjų šalių programų ekosistema.

Tie jausmai man neabejotinai tinka, kai bandžiau abu šiuos telefonus greta. „Vivo“ „FunTouch“ OS yra labai lengvai pritaikoma, todėl galiu pakeisti animacijas viskam, pradedant pagrindinio ekrano judėjimu ir baigiant pirštų atspaudų animacijomis. Aš taip pat mėgstu galimybę atidaryti programas slankiojančiuose languose, o tai darau dažnai. Pastaroji dalis yra pagrindinė priežastis, kodėl dažniausiai kasdien nešiojuosi „Android“ telefoną – noriu, kad telefone galėčiau atlikti kelias užduotis. „IPhone 13 Pro Max“ su tokiu dideliu ekranu, kai vienu metu negali rodyti daugiau nei vienos programos, yra varginantis.

Tačiau „iOS“ yra apsupta labiau nušlifuotos ekosistemos – „Android“ ir „Vivo“ vis dar nesugebėjo suderinti. Kalbu ne tik apie sinergiją su kitais Apple įrenginiais, pvz., apie tai, kaip galiu įrašyti balso atmintinę iPhone ir tas pats klipas rodomas mano iPad. kelias sekundes arba galiu pasiekti savo „MacBook“ pagrindinio ekrano failus tiesiai „iPhone“ – visos šios funkcijos yra nuostabios, tačiau reikia nusipirkti daugiau „Apple“ aparatūra. Tačiau net jei neturite jokios kitos „Apple“ aparatinės įrangos, jums vis tiek naudinga gauti geresnį programų palaikymą „iPhone“ nei „Android“ telefone. Tai nėra taip pastebima, jei naudojate tik populiariausias, visame pasaulyje naudojamas programas – „Facebook“ ir „Twitter“ veiks taip pat gerai „Android“ kaip „iPhone“. Tačiau jei naudojate mažesnes regionines programas, pvz., Honkongo banko programą arba registravimosi į viešbutį programą Singapūre arba taksi siuntimo programą Italijoje, yra didelė tikimybė programėlės iOS versija veikia daug geriau.

„Android“ ir „Vivo“ vis dar nesugebėjo suderinti „iOS“ ekologinės sistemos.

Tai reiškia, kad nors mano pagrindinė SIM kortelė didžiąją metų dalį yra „Android“ telefone, visada šalia turiu „iPhone“, nes programėlėje veikia geriau. Ir vargu ar tai artimiausiu metu pasikeis.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: našumas ir akumuliatoriaus veikimo laikas

Buvo gerai dokumentuota, kad Apple A15 Bionic lustas iPhone 13 Pro Max yra galingesnis lustas nei „Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1“ „Vivo X80 Pro“, o etaloniniai skaičiai vėl tai patvirtina čia. Tačiau reikalas yra tas, Snapdragon 8 Gen 1 yra vis dar labai galingas silicio, todėl didžiąją dalį savo kasdieninio naudojimo tikrai nematau našumo skirtumo, nėra taip, kad „iPhone 13 Pro Max“ greičiau paleisdavo programas ar greičiau apdorotų balso komandas.

Pastebiu vaizdo įrašų redagavimą – filmuoju daug vaizdo klipų ir dažniausiai juos greitai apkarpau ir retkarčiais apkarpau (tiesiog pradinėje telefono nuotraukoje galerijos programa) prieš įkeliant į Instagram, o atvaizdavimo procesas dažniausiai vyksta akimirksniu naudojant „iPhone 13 Pro Max“, tačiau „Vivo“ reikės palaukti 10 sekundžių. X80 Pro. Panašiai, kai eksportuoju 360 laipsnių vaizdo įrašus naudodamas „Insta360“ programą, procesas vyksta daug greičiau „iPhone“ nei bet kuriame kitame. 2022 m. Android flagmanas taip pat.

„Apple A15 Bionic“ lustas yra galingesnis nei „Snapdragon 8 Gen 1“, tačiau to nepastebėsite atliekant daugumą kasdienių užduočių.

Kitos bendros našumo sritys taip pat yra palankios „iPhone“: „Apple“ įrenginyje yra garsesnis, išsamesnis garsiakalbių nustatymas, geresnė jutimo funkcija ir ilgesnis akumuliatoriaus veikimo laikas. Tiesą sakant, „iPhone 13 Pro Max“ baterijos veikimo laikas tikriausiai yra geriausias iš visų telefonų, kuriuos išbandžiau per pastaruosius porą metų – galiu užbaigti visas 12, 13 valandų dienas turėdamas daugiau nei 30 % energijos. Nė vienas pavyzdinis „Android“ telefonas 120 Hz ekrano eroje nesugebėjo to pasiekti. Vis dėlto, „Vivo X80 Pro“ paprastai taip pat gali atlaikyti visas 12–13 valandų per dieną (tik tada, kai pabaigoje liko mažiau akumuliatoriaus), todėl man tai nėra didelė problema. Nesvarbu, ar grįžtu namo, kai liko 32%, ar 17% akumuliatoriaus. Be to, „Vivo X80 Pro“ gali įkrauti daug greičiau, o įkroviklis yra įtrauktas, todėl tai yra solidūs laimėjimai.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: kuris telefonas geresnis?

Jei vertinate rezultatą namuose, „Vivo X80 Pro“ laimėjo fotografijos, programinės įrangos produktyvumo ir ekrano panardinimo žiūrint turinį srityse. Tačiau „iPhone 13 Pro Max“ yra geresnė vaizdo kamera, turi ilgesnį akumuliatoriaus veikimo laiką ir yra galingesnis atliekant intensyvias užduotis, pvz., sudėtingus žaidimus arba vaizdo įrašų redagavimą / atvaizdavimą.

Taip pat yra vertės faktorius, kuris, be abejo, yra „Vivo“ laimėjimas: tiek „iPhone 13 Pro Max“, tiek „Vivo X80 Pro“ kainuoja maždaug 1100 USD diapazonas daugelyje pasaulio šalių, tačiau „Vivo“ telefone yra ekrano apsauga, gražus dirbtinės odos dėklas, laidinės ausinės ir greitas. įkroviklis. Tokiuose regionuose kaip Indija skirtumas tarp „iPhone 13 Pro Max“ ir „Vivo X80 Pro“ viršija 640 USD (~ 750 USD, jei palyginsite 256 GB variantus), tada „Vivo X80 Pro“ tiesiog laimi rankas. vertė.

Tačiau galiausiai visas šis priešpriešinis kūrinys dažniausiai yra entuziastų ar smalsuolių pratimas, nes iš tikrųjų iOS naudotojai greičiausiai Nesiruošiu pereiti prie „Android“, o „iPhone 13 Pro Max“ yra daug lengviau įsigyjamas didžiosioms pasaulio dalims, įskaitant JAV. Tačiau vis tiek, jei ieškote naujo telefono ir Vivo X80 Pro yra jūsų vietovėje, gali bent jau žinoti, kad įsigyjate aukščiausios kokybės „Android“ telefoną su geriausia nuotraukų kamera aplinkui.