„Universal Control“ buvo įvardijama kaip „Apple“ tęstinumo magijos viršūnė, tačiau ji nebuvo tokia, kokios tikėjausi. Tiesą sakant, aš turiu jį neįgalų.
Kai „Apple“ pirmą kartą peržiūrėjo Universalus valdymas WWDC 2021 m. aš, kaip ir daugelis kitų, maniau, kad tai pakeis žaidimą tęstinumo požiūriu. „Apple“ geriausiai pavyko sukurti tokią stiprią ekosistemą, kad tiesiog prasminga pirkti daugiau nei vieną bendrovės gaminį. Žinoma, „Apple“ gali to nepadaryti geriausias išmanusis telefonas ar kompiuterį, tačiau tai yra geriausias išmanusis telefonas ir kompiuteris.
Universalus valdymas yra šios prielaidos viršūnė, leidžianti valdyti iPad su netoliese esančia Mac klaviatūra ir pele ir atvirkščiai. Jūs netgi galite nuvilkti failus ir nuorodas tarp iPad ir Mac. Kam pakelti pirštų galiukus nuo „Mac“ klaviatūros, kad paliestumėte „iPad“ ekraną, jei abu įrenginius galite valdyti naudodami „Mac“ klaviatūrą ir jutiklinę dalį?
Ir teoriškai aš esu šios funkcijos tikslinė auditorija. Man priklauso abu a
MacBook Air ir 12,9 colio iPad Pro, o planšetinį kompiuterį suporuoju su Magic Keyboard. Be to, aš dažnai dirbu naudodamas abu įrenginius iš kavinių ir mėgstu kartu naudoti iPad ir Mac kompiuterius, kad dirbčiau efektyviau. Tačiau, kaip paaiškėjo, universalus valdymas nėra geriausias būdas būti produktyviems naudojant iPad ir Mac.iPadOS yra programinė įranga, visų pirma skirta liesti
„iPad“ skirtas liesti, o „Apple Pencil“ veikia kaip smulkesnis antrinės įvesties metodas. Jis nebūtinai skirtas tradicinei klaviatūrai ir pelei. Kai bendrovė „iPad“ pristatė visą klaviatūros ir pelės palaikymą, ji ne tik perkėlė esamą „macOS“ vartotojo sąsają. Vietoj to, žymeklis atitinka skirtingus iPadOS vartotojo sąsajos elementus, panašiai kaip pirštas. Programinę įrangą geriausia naudoti su jutikliniu arba „Apple Pencil“ pieštuku, o iki šiol „Apple“ pasirinkimai tai atspindi.
Dėl šios koncepcijos universalus valdymas tampa dar sudėtingesnis. Kodėl norėtumėte valdyti savo iPad naudodami šią funkciją? Patirtis būtų geresnė, jei naudotumėte pirštą arba „Apple Pencil“, nes programinė įranga skirta šiems įvesties būdams. Teoriškai „Universal Control“ sutaupo kelias sekundes, tačiau kovojant su „iPadOS“ naudojant „Mac“ klaviatūrą ir pelę, greičiausiai prireiks daugiau laiko nei tiesiog pakėlus pirštą prie „iPad“.
„Universal Control“ teoriškai sutaupo kelias sekundes, tačiau kovojant su „iPadOS“ naudojant klaviatūrą ir pelę greičiausiai prireiks daugiau laiko nei tiesiog pakėlus pirštą prie „iPad“.
„Apple“ pirmiausia pristatė pelės palaikymą kaip pritaikymo neįgaliesiems funkciją, ir tai buvo aišku visiems, kurie ją naudojo. Žymeklio palaikymas tiesiogine prasme veikė kaip pirštas, todėl pelę turėsite naudoti kaip bet kurią kitą kelių lietimų įvestį. Tai tapo daug geriau, kai „Apple“ pristatė tikrą pelės ir valdymo pulto palaikymą su „iPadOS 13“, tačiau bendrovė beveik nepridėjo esamų funkcijų beveik keturiose programinės įrangos versijose nuo.
„Apple“ pristatė naują vartotojo sąsają ir darbo eigos elementus, pvz., „Stage Manager“, bet nepridėjo naujų funkcijų, skirtų pelės palaikymui iPadOS. Net ir geriausi iPad negali paleisti klaviatūrų ir pelių, kaip gali „MacBook“, o kadangi abiejuose produktuose naudojami tie patys „Apple“ silicio lustai, tai yra programinės įrangos, o ne aparatinės įrangos, apribojimas.
Universalus valdymas net nėra geriausias būdas kartu naudoti „iPad“ ir „Mac“.
Nuotrauka: Brady Snyder
Viena iš priežasčių, dėl kurių universalus valdymas nesutrikdė mano darbo eigos, yra ta, kad tai net nėra geriausias būdas susieti iPad ir Mac. Šis žygdarbis priklauso „Apple“ ekrano atspindėjimo funkcijai, Šoninė priekaba, kuris gali išplėsti jūsų „Mac“ darbalaukį iki netoliese esančio „iPad“. Naudodamas „Sidecar“ su „iPad Pro“ ir „MacBook Air“ galiu iš esmės padvigubinti turimą ekrano plotą, o abiejuose įrenginiuose naudoju „MacOS“. Taip, naudojant šią konfigūraciją, mano iPad iš esmės yra tik išorinis mano MacBook Air ekranas, bet tai viskas, ko reikia. Mano be ventiliatoriaus „MacBook Air“ gali lengvai maitinti išorinį monitorių, o „macOS“ vis dar yra galingesnė operacinė sistema nei „iPadOS“.
Universalus valdymas vis dar puikiai tinka kai kuriems profesionalams
Šaltinis: Apple
Visa tai nesumenkina Universal Control privalumų, kurie turi didelę įtaką kai kurioms darbo eigoms. Pavyzdžiui, galimybė nupiešti ką nors savo iPad ir nuvilkti į Keynote pristatymą savo Mac kompiuteryje būtų neįmanoma bet kurioje kitoje platformoje. Vien dėl šios priežasties universalus valdymas puikiai tinka žmonėms, pavyzdžiui, grafikos dizaineriams ir menininkams, kuriems reikalingas Apple Pencil tikslumas ir macOS galia. „Universal Control“ vis dar yra didelė pažanga, tik tai nėra funkcija, kuri sukrėtė mano darbo eigą, kaip daugelis manė.
Kaip rašytojas ir buvęs studentas, didžioji dalis mano darbų atliekama žiniatinklio naršyklėje arba tekstų rengyklėje. Labiausiai energijos reikalaujančios užduotys yra lengvas nuotraukų redagavimas ir grafinis dizainas, kuriuos atlieku naudodamas „Pixelmator Pro“ savo „MacBook Air“. Kaip supratau, universalus valdymas gali pagerinti darbo eigą. Tačiau mano darbo eiga taip pat panaši į daugumos žmonių, kurie nešiojamuosius kompiuterius naudoja tik žiniatinklio užduotims ir dokumentų kūrimui. Tai reiškia, kad daugumai „Apple“ vartotojų „Universal Control“ nėra kasdienis žaidimų keitiklis.
Nepaisant daugelio metų nuolatinio darbo, kad iPadOS būtų tinkamas nešiojamojo kompiuterio pakaitalas, jo vis dar nėra. Apple Silicon patvirtina, kad tai programinė įranga, kuri sulaiko iPad, o ne aparatinė įranga. Taigi, „Apple“ turėtų skirti savo laiką ir energiją tam, kad nuo tada žmonės galėtų paleisti „MacOS“ „iPad“. jutiklinio ekrano pridėjimas prie „Mac“. būtų baisi mintis.
Kalbant apie tęstinumo funkcijas, „Apple“ jau suprato, kaip sukurti universalią ekosistemą. Tai tiesiog suklaidinta naudojant universalųjį valdymą. Galite nufotografuoti savo iPhone ir iš karto įdėti ją į dokumentą savo Mac kompiuteryje. Galite nukopijuoti ką nors į savo iPad ir įklijuoti į savo Mac. Ir AirDrop vis dar yra geriausias ir greičiausias būdas dalytis failais tarp įrenginių. Jei „Apple“ sutelks dėmesį į mažas tęstinumo funkcijas, jos padarys didesnį poveikį nei prašmatnios, tokios kaip „Universal Control“.