„Google Pixel 3“ ekrano apžvalga: patobulinimas, tačiau vis dar už kreivės

Esant dabartinei išmaniųjų telefonų technologijai, kuri apibrėžia seną 2014 m. „phablet“ kaip naują pradinį daugelio „Android“ telefonų dydį, „Pixel 3“ išlieka vienu iš paskutinių pasirinkimų šiuolaikiškai kompaktiškam pavyzdiniam išmaniajam telefonui 2018 m. – ir vienas paskutiniųjų be įpjova. Tas pats pasakytina ir apie praėjusių metų „Pixel 2“. Tačiau šis telefonas dažnai buvo blogai vertinamas dėl savo pasenusios išvaizdos, puoštos storesniais rėmeliais nei dauguma išmaniųjų telefonų. 2017 m., ypač lyginant su tokiais telefonais kaip „iPhone X“, „Galaxy S8“ / „Galaxy Note 8“ ar net jo didysis brolis „Pixel 2“ XL. Šiais metais „Pixel 3“ įgavo gražesnę formą, nes „Google“ skatina „Pixel“ liniją, kad sukeltų pagarbą aukščiausios kokybės pavyzdinis konkurentas, ir daug kas prasideda nuo portalo, kaip mes su juo bendraujame – ekrane.

Taigi, kaip „Google“ sekėsi šį kartą?

Veiklos suvestinė

Šį kartą „Google“ tiekia skydelį savo mažesniam „Pixel 3“ iš LG Display, o „Samsung Display“ gamina jį XL variantui – praėjusių metų šleifą. Iš pirmo žvilgsnio priekinis dizainas labai panašus į sumažintą „Pixel 2 XL“ versiją, atėmus 3D išlenktus kraštus, kurių, džiaugiuosi, nebeliko. Dabar priekinė dalis yra plokščia ir aptaki, jame pritaikytas modernus 18:9 ekrano kraštinių santykis, žymiai sumažintas viršutinis, apatinis ir šoninis rėmeliai ir net kai kurie nauji užapvalinti kampai. „Pixel 3“ korpusas yra beveik tokio pat dydžio kaip „Pixel 2“, o jame yra ilgesnis 5,5 colio ekranas. kurio ekrano plotis yra maždaug toks pat kaip „Pixel 2“, bet papildomas pusės colio ekrano plotis išilgai. Tačiau dėl tokio papildomo ekrano ilgio „Pixel 3“ gali būti sunkiau naudotis viena ranka nei „Pixel 2“, ypač kai pasiekiama būsenos juosta.

„Pixel 3“ ekrano pikselių tankis yra beveik identiškas „Pixel 2“ pikselių tankiui – 443 pikseliai colyje, palyginti su „Pixel 2“ 441. Esant tokiam pikselių tankiui, ekranas atrodys puikiai ryškus daugiau nei 11,0 colio (27,9 cm) naudotojams, turintiems 20/20 matymas, o tai yra gerai, nes įprastas išmaniojo telefono žiūrėjimo atstumas yra šiek tiek didesnis nei 12 colių (30,5 cm). Vaizdo struktūra arba achromatinis vaizdas išliks visiškai ryškus iki maždaug 7,8 colio (20 cm) naudotojams, turintiems 20/20 regėjimą. Tačiau naudojant telefoną arčiau nei 11 colių, gali atsirasti spalvų pakraščių, nes ekranas naudoja „PenTile Diamond Pixel“ masyvas. Tie, kurių regėjimo aštrumas yra didesnis, o tai gana įprasta, gali būti jautresni spalvų pakraščiams. Atsižvelgiant į daugelį dalykų, „Pixel 3“ ekranas yra priimtino ekrano tankio, tiesiog ant puikaus ryškumo ribos.

Mūsų „Pixel 3“ įrenginio ekrano gamybos kokybė yra puiki, esant įprastiems ryškumo lygiams. Pirmo patikrinimo metu taip pat pastebėjau, kad ekranas turi pastebimai mažiau atspindžio ir akinimo, o dabar ekranas laminuotas arčiau viršutinio stiklo nei „Pixel 2“ ir „Pixel 2 XL“, pastarasis buvo neįprastai tuščiaviduris ekrano stiklas. Dėl artimesnio laminavimo ekranas atrodo daug „rašalesnis“, tarsi ekrano turinys būtų tinkuotas arba lipdukas būtų uždėtas ant priekinės stiklo plokštės. Vienspalvio grūdėtumo problema, kuri kankino „Pixel 2 XL“ LGD plokštes, labai pagerėjo, tačiau ji vis dar šiek tiek matoma, kai ieškote mažesnio ryškumo. Ekrano spalvų poslinkis, žiūrint kampu, taip pat buvo labai patobulintas. Spalvų pasikeitimas yra daug subtilesnis ir vienodesnis, ypač lyginant su dauguma „Pixel 2 XL“ įrenginių praėjusių metų – man prireikė penkių pakeitimų, kad gaučiau išskirtinį „Pixel 2 XL“ įrenginį su labai mažai spalvų pamaina. Ekrane nerodomi vaivorykštiniai spalvų poslinkiai skirtingais kampais, kaip „Samsung“ plokštės, tik vienodas poslinkis į žydrą, be staigių žalių ar purpurinių spalvų. Matuojant spalvų poslinkius, Pixel 3 išbandė mažesnius spalvų poslinkius nei Pixel 2, bet šiek tiek didesnį ryškumą. Priešingai buvo bandant su mūsų vienaragiu Pixel 2 XL: mažesnis ryškumo poslinkis, bet šiek tiek didesnis spalvų poslinkis Pixel 3. Atminkite, kad mūsų „Pixel 2 XL“ įrenginys gali būti anomalija – daugumoje mano išbandytų „Pixel 2 XL“ įrenginių buvo žymiai didesnis spalvų poslinkis. Mūsų įrenginio ekrano vienodumas taip pat yra puikus, tačiau esant labai silpnam ryškumui, pradeda matytis nedideli trūkumai. Tačiau pastebėjau, kad vartotojai teigia neįprastai prastą ekrano vienodumą, spalvų grūdėtumą ir (arba) blogus žiūrėjimo kampus, todėl vis tiek atrodo, kad idealiam ekranui yra „ekrano loterija“.

„Pixel 3“ spalvų profiliams „Google“ nusileido ir dabar „Pixel 3“ naudoja platų spalvų ištempimo profilį, o ne tikslų numatytąjį profilį, kaip tai darė „Pixel 2“. „Pixel 3“ pritaikytas profilis išplečia spalvas iki natūralios skydelio gamos, kuri yra labai plati. Spalvos yra intensyviai prisotintos, o ekrano vaizdo kontrastas žymiai padidėja. Natūralus spalvų profilis yra tikslus spalvų profilis, ir mes išmatavome jo kalibravimą, kad gautume išvesties spalvas nesiskiria nuo tobulo tipiškame biuro apšvietime. Tačiau „Pixel 3“ ekrano gama yra šiek tiek per didelė, bet ne tokia didelė, kaip „Pixel 2 XL“. Tai reiškia, kad nors spalvos yra tikslios, ekrano vaizdas bus kontrastingesnis nei standartinis. Padidintos spalvos profilis yra panašus į natūralių spalvų profilį, tačiau šiek tiek padidina spalvų sodrumą. Jis išlieka gana tikslus ir gali tapti tikslesniu lauko apšvietimo profiliu, nes esant intensyviam apšvietimui, ekrano spalvos išplaunamos.

Tačiau lauko apšvietime „Pixel 3“ nėra labai konkurencingas. Net pagal 2017 m. standartus „Google Pixel 3“ nėra labai ryškus. Išmatavome, kad ekrano ryškumas būtų didžiausias – 476 nitai vidutiniu atveju (50 % APL), o programose su baltu fonu dažniausiai svyravo apie 435 nitus. Nors telefoną vis dar galima naudoti tiesioginiuose saulės spinduliuose, jį naudoti nėra taip patogu kaip ryškesnius ekranus, pvz., naujesnius „iPhone“ arba „Galaxy“ įrenginių, kurie gali lengvai išspinduliuoti apie 700 nitų balto fono turiniui, kuris atrodo apie 25 % ryškesnis nei „Pixel 3“.

Ekrano analizės metodika

Norėdami gauti kiekybinius spalvų duomenis iš ekrano, į ragelį nustatome konkrečiam įrenginiui būdingus įvesties bandymo modelius ir, naudodami i1Pro 2 spektrofotometrą, išmatuojame gaunamą ekrano emisiją. Mūsų naudojami bandymo modeliai ir įrenginio nustatymai yra pataisyti atsižvelgiant į įvairias ekrano charakteristikas ir galimus programinės įrangos diegimus, kurie gali pakeisti norimus matavimus. Daugelio kitų svetainių rodymo analizėse į jas tinkamai neatsižvelgiama, todėl jų duomenys gali būti netikslūs.

Matuojame visą ekrano pilkumo toną ir pranešame apie baltos spalvos suvokimo klaidą bei atitinkamą spalvų temperatūrą. Iš rodmenų taip pat gauname ekrano gama, naudodami kiekvieno žingsnio teorinių gama verčių mažiausių kvadratų atitiktį. Ši gama vertė yra reikšmingesnė ir tikroviškesnė nei tos, kurios praneša apie gama rodmenis iš ekrano kalibravimo programinės įrangos, tokios kaip CalMan, kuri apskaičiuoja kiekvieno žingsnio teorinės gamos vidurkį vietoj to.

Spalvoms, į kurias taikome savo bandomuosius modelius, turi įtakos „DisplayMate“ absoliutus spalvų tikslumo grafikai. CIE 1976 spalvingumo skalėje spalvų taikiniai yra maždaug tolygiai išdėstyti, todėl jie puikiai tinka įvertinti visas ekrano spalvų atkūrimo galimybes.

Pilkos spalvos ir spalvų tikslumo rodmenys imami 20 % žingsniais nuo ekrano suvokimo (netiesinis) ryškumo diapazonas ir vidutinis, kad būtų pasiektas vienas rodmuo, tiksliai atitinkantis bendrą ekrano išvaizdą. Kitas individualus rodmuo yra 200 cd/m², kuris yra geras baltos spalvos lygis įprastoms biuro sąlygoms ir patalpų apšvietimui.

Pirmiausia naudojame spalvų skirtumo matavimą CIEDE 2000 (sutrumpinta iki ΔE) kaip chromatinio tikslumo metriką. ΔE yra pramonės standarto spalvų skirtumo metrika, kurią siūlo Tarptautinė apšvietimo komisija (CIE) kuri geriausiai apibūdina vienodus spalvų skirtumus. Taip pat yra ir kitų spalvų skirtumo metrikų, tokių kaip spalvų skirtumas Δu′v′ CIE 1976 spalvingumo skalėje, tačiau buvo nustatyta, kad tokios metrikos suvokimo vienodumas yra prastesnis vertinant regėjimą pastebimumas, nes vizualinio pastebimumo riba tarp išmatuotų spalvų ir tikslinių spalvų gali labai skirtis priklausomai nuo spalvų skirtumo metrikos. Pavyzdžiui, spalvų skirtumas Δu′v′ 0,010 vizualiai nepastebimas mėlynai, bet tas pats išmatuotas geltonos spalvos skirtumas pastebimas iš pirmo žvilgsnio. Prisimink tai ΔE pati nėra tobula, tačiau ji tapo empiriškai tiksliausia šiuo metu egzistuojanti spalvų skirtumo metrika.

ΔE paprastai skaičiuodamas atsižvelgia į skaisčio paklaidą, nes šviesumas yra būtinas komponentas norint visiškai apibūdinti spalvą. Tačiau kadangi žmogaus regėjimo sistema spalvingumą ir šviesumą interpretuoja atskirai, mes laikome savo bandymų modelius esant pastoviam šviesumui ir kompensuojame skaisčio paklaidą ΔE vertybes. Be to, vertinant ekrano veikimą naudinga atskirti dvi klaidas, nes, kaip ir mūsų vizualinė sistema, ji susijusi su įvairiomis ekrano problemomis. Taip galime nuodugniau išanalizuoti ir suprasti jo veikimą.

Kai išmatuotas spalvų skirtumas ΔE yra didesnis nei 3,0, spalvų skirtumą galima vizualiai pastebėti iš pirmo žvilgsnio. Kai išmatuotas spalvų skirtumas ΔE yra nuo 1,0 iki 2,3, spalvos skirtumą galima pastebėti tik diagnostinėmis sąlygomis (pvz., kai išmatuota spalva ir tikslinė spalva Matuojamo ekrano rodomas šalia kito), kitu atveju spalvų skirtumas nėra vizualiai pastebimas ir atsiranda tikslūs. Išmatuotas spalvų skirtumas ΔE Teigiama, kad 1,0 ar mažesnė yra visiškai nepastebima, o išmatuota spalva atrodo nesiskirianti nuo tikslinės spalvos net tada, kai yra šalia jos.

Ekrano energijos suvartojimas matuojamas tiesinės regresijos tarp ragelio akumuliatoriaus išsikrovimo ir ekrano ryškumo nuolydžiu. Akumuliatoriaus išeikvojimas stebimas ir apskaičiuojamas per tris minutes 20 % ryškumo žingsniais ir bandomas kelis kartus, sumažinant išorinius akumuliatoriaus išsikrovimo šaltinius.

Ekrano ryškumas

Mūsų ekrano ryškumo palyginimo lentelėse didžiausias „Pixel 3“ ekrano ryškumas palyginamas su kitais išmatuotais ekranais. Diagramos apačioje esančios horizontalios ašies etiketės rodo suvokiamo ryškumo skirtumo, palyginti su „Pixel 3“, daugiklius. ekranas, kuris yra fiksuotas „1ד. Ekranų ryškumo dydis, matuojamas kandelomis kvadratiniam metrui arba nitais, yra logaritminis pagal Steveno galios įstatymas naudojant modalumo eksponentą suvokiamam taškinio šaltinio ryškumui, proporcingai padidintam Pixel 3 ekrano ryškumui. Tai daroma, nes žmogaus akis logaritmiškai reaguoja į suvokiamą ryškumą. Kitos diagramos, kuriose ryškumo reikšmės pateikiamos linijine skale, netinkamai atspindi ekranų ryškumo skirtumus.

„Pixel 3“ veikia panašiai kaip ir dauguma jo pirmtakų. Daugumos programų turinys ekrane rodomas apie 450 nitų ir gali skleisti iki 572 nitų esant žemai 1 % APL. Atrodo, kad ekrano ryškumas nėra „Google“ prioritetas, nes kiekvienais metais jie ir toliau krenta į paskutinę vietą pagal pavyzdinių ekranų ryškumą. Tačiau naujausias LGD OLED LG V40 palaiko didelio ryškumo režimą, o jei „Pixel 3“ ekranas naudoja tą pačią ekrano technologiją, teoriškai jis turėtų turėti didelio ryškumo režimą kaip gerai.

„Android Pie“ sistemoje „Google“ įdiegė naują logaritminio ryškumo slankiklis. Tai yra „Pre-Pie“ patobulinimas, kai „Android“ ryškumo slankiklis linijiniu būdu sureguliavo ekrano ryškumą. Žmonės subjektyvų ryškumo intensyvumą suvokia logaritmine, o ne tiesine skale, todėl senasis ryškumo slankiklis nesureguliavo ekrano ryškumo suvokiamai sklandžiai. Bandant reguliuoti ryškumo slankiklį nakties metu, nustatymas gali būti per tamsus, bet perkelkite slankiklį coliu į dešinę ir ekranas dabar dregina akis. Idealiu atveju ryškumo slankiklis turėtų būti intuityvus. Ryškumo slankiklio pusiaukelė turėtų atrodyti perpus šviesesnė už didžiausią ryškumo nustatymą. Tačiau pastebėjau, kad taip nėra, todėl išbandžiau naują „Google“ ryškumo atvaizdavimą.

Mano pirmoji išvada buvo ta, kad „Google“ pakeitė tik tai, kaip ryškumo slankiklis parenka baito reikšmę, kuri valdo ekrano ryškumą, ir Paskelbiau Reddit komentarą apie tai prieš kelis mėnesius. Baitų vertės atvaizdavimas iš tikrųjų išliko tiesinis, o naujasis ryškumo slankiklis baitų reikšmes pasirenka logaritminiu būdu.

Tai yra blogai.

Nors „Google“ akimirką parodė tam tikrą supratimą apie žmogaus pojūčius, jie tuo pat metu parodė, kad to nedaro. Žmonės yra daug jautresni mažesnio ryškumo pokyčiams, ir jie tai jau pripažino savo tinklaraščio įrašą. Tai reiškia, kad turėtų būti daug daugiau baitų reikšmių, kurios prislopintų ryškumą. Tačiau ryškumo baitų vertės ir ryškumo atvaizdavimas vis dar yra tiesinis. Problema ta, kad „Google“ nusprendė, kad yra tik 256 galimos reikšmės, kurios gali susieti su tam tikru ekrano ryškumu, mažesnės baitų reikšmės, skirtos silpnam šviesumui, turi pastebimus ryškumo „mikčiojimus“ arba „šuolius“ tarp kiekvieno žingsnio, todėl reguliuojant ekrano ryškumą tarp šių verčių jis neatrodo sklandus. Tai taip pat taikoma naujajam prisitaikančiam ryškumui, kai automatiškai keičiamas šis ryškumas.

Konkrečios analizės metu nustatėme, kad išvedamas ryškumas, kai nustatytas 1 ryškumas, yra 2,4 nito, o esant kitam 2 ryškumo nustatymui, ekranas išveda 3,0 nitų. Tai yra 25% padidėjimas. Pažymėtina, kad norint pastebėti skirtumą, ryškumo dydį reikia pakeisti maždaug 10 % vaizdo ryškumas staigiai perjungiant iš vieno pleistro į kitą (dar mažesnis skopiniam regėjimui, mažesnis nei 3,0 nits). Todėl reguliuojant ekrano ryškumą, kad būtų rodomas perėjimas nuo vieno nustatymo prie kito, dydis neturėtų pasikeisti daugiau nei 10 %. sklandžiai, o ne „nerimaujantis“. Šie pastebimi ryškumo šuoliai išlieka iki maždaug 40 nitų ryškumo, kuris apima apie 30 % skydelio suvokimo ryškumo. diapazonas! Tai paaiškina, kodėl žemesnio lygio ryškumo slankiklio reguliavimas yra mikčiojamas.

Be to, logaritminė funkcija, kurią Google naudojo ryškumo slankikliuose, atrodo neteisinga. Slankiklio pusiaukelė atrodo blankesnė nei perpus šviesesnė už maksimumą. Bandydamas atvaizdavimą, radau, kad ryškumo dydis pusiaukelėje susietas su maždaug šešioliktąja didžiausio ryškumo. Naudojant Steveno galios dėsnį ir jo rodiklį taškiniam šaltiniui, tai atrodo maždaug ketvirtadaliu šviesesnė už didžiausią emisiją. Atliekant tolesnį bandymą, dydis, reikalingas, kad ekranas atrodytų perpus ryškesnis, iš tikrųjų priskiriamas maždaug 75 % ryškumo slankiklio taškui. Palyginus su Steveno galios įstatymu, mes nustatėme, kad „Google“ iš tikrųjų naudoja 0,25, o ne 0,5 ryškumo slankiklį. Dėl šios priežasties ekranas apskritai gali atrodyti silpnesnis, nes ryškumas didėja per lėtai, kai reguliuojamas ryškumo slankiklis.

Spalvų profiliai

Ragelis gali būti su įvairiais ekrano profiliais, kurie gali pakeisti ekrano spalvų charakteristikas. „Google Pixel 3“ išlaiko savo pirmtako „Natūralų“ ir „Boosted“ režimą ir pakeičia senąjį „Saturated“ profilį panašiu prisitaikančiu profiliu.

„Pixel 3“ dabar turi naują prisitaikantį profilį. Spalvų profilis neatitinka jokių standartų, bet labiausiai nukreiptas į spalvų erdvę su P3 raudonos spalvos spalvomis, su žalios spalvos spalvomis tarp Adobe RGB ir P3 ir su Rec. 2020 m. mėlynos spalvos spalvingumas. Neatsitiktinai profilis atrodo maždaug identiškas „Pixel 2 XL“ sočiųjų spalvų profiliui, nes jis taip pat gavo LGD skydelį. Tačiau pastebėjau problemą, kad „Pixel 3“ ir „Pixel 3 XL“ spalvų profilis skiriasi. „Pixel 3“ turi didesnę savąją gamą nei „Pixel 3 XL“, o adaptyvusis spalvų profilis išplečia ekrano spalvas iki natūralios gamos, todėl jos atrodo kitaip. Taigi tarp dviejų telefonų ekranų trūksta darnos pagal numatytąjį spalvų profilį, matomą parduotuvių ekranų pagrindiniame ekrane.

Natūralus profilis yra tikslus spalvų profilis, skirtas sRGB spalvų erdvei kaip numatytajai darbo spalvų erdvei visoms nepažymėtoms laikmenoms. Profilis palaiko automatinį „Android 8.0“ spalvų valdymą, todėl profilyje gali būti rodomas platus spalvų turinys, tačiau jo nepalaiko beveik jokios programos.

Padidintas profilis yra natūralus profilis su šiek tiek linijiniu sodrumo padidėjimu. Profilis taip pat palaiko automatinį spalvų valdymą.

Gama

Ekrano gama lemia bendrą vaizdo kontrastą ir ekrane esančių spalvų šviesumą. Pramonės standartinė gama, naudojama daugelyje ekranų, atitinka 2,20 galios funkciją. Didesnė ekrano gama galia padidins vaizdo kontrastą ir tamsesnius spalvų mišinius, kaip ir yra kino pramonėje progresuoja link, tačiau išmanieji telefonai žiūrimi esant įvairioms apšvietimo sąlygoms, kur nėra didesnės gama galios tinkamas. Mūsų gama diagrama žemiau yra spalvų šviesumo, matomo „Pixel 3“ ekrane, ir atitinkamos įvesties spalvos, vaizdas: Aukštesnė nei standartinė 2.20 linija reiškia, kad spalvų tonas atrodo ryškesnis, o žemesnis nei standartinė 2.20 linija reiškia, kad spalvos tonas atrodo tamsesnis. Ašys yra logaritminės, nes žmogaus akis logaritmiškai reaguoja į suvokiamą ryškumą.

Panašiai kaip „Pixel 2 XL“ LG ekrane, „Pixel 3“ vaizdo kontrastas yra pastebimai didelis ir tamsesnių spalvų mišiniai, tačiau jis nėra toks intensyvus kaip „Pixel 2 XL“ (γ = 2,46). Numatytasis prisitaikantis spalvų profilis turi labai didelę gama 2,43, o tai yra intensyvi daugelio vartotojų naudojamam mobiliajam ekranui. „Natural“ ir „Boosted“ profiliuose didesnė gama yra labiau pastebima sRGB spalvų erdvėje, nes iš pradžių spalvos turėjo būti rodomos, kai ekrano gama yra tarp 1,8 ir 2.2. Atsiradus plačioms spalvoms, daug turinio, skirto platesnėms spalvų erdvėms, buvo įvaldoma 2,4 gama, o kinas dabar įvaldomas maždaug 2,6 už spalvinių erdvių ribų. HDR.

Nors 2,2 ekrano gama vis dar yra būtino spalvų tonų tikslumo tikslas, OLED plokščių kalibratoriai istoriškai turėjo sunkumų pasiekti šį tikslą dėl OLED savybės, kurios ryškumas skiriasi priklausomai nuo turinio APL. Paprastai didesnis vaizdo APL sumažina santykinį spalvų ryškumą visame skydelyje. Norint tinkamai pasiekti vienodą ekrano gama, DDIC ir ekrano technologija turi turėti galimybę valdyti įtampą TFT galinėje plokštėje, kad būtų galima normalizuoti, neatsižvelgiant į emisiją. „Samsung Display“ iš tikrųjų sugebėjo tai pasiekti su naujesne ekrano technologija, esančia „Galaxy S9“, „Galaxy Note9“ ir „Galaxy Note9“. „Google Pixel 3 XL“, kurie visi puikiai sukalibruoti, kad būtų užtikrintas visiškas spalvų ir tonų tikslumas. proveržis. Tai tik dar vienas aspektas, nuo kurio šiuo metu atsilieka „LG Display“.

Praėjusiais metais „Pixel 2“ ir „Pixel 2 XL“ sulaukė griežtos kritikos dėl neįprasto juodo iškirpimo, o LGD Pixel 2 XL buvo blogiausias pažeidėjas. Nustatėme, kad „Pixel 2 XL“ juodos spalvos iškirpimo slenkstis buvo 8,6 % esant 10 nitų, o „Samsung“ įrengto „Pixel 2“ juodos spalvos iškirpimo slenkstis buvo 4,3%. Šiais metais „Pixel 3“ ekrano juodos spalvos kirpimo slenkstis yra 6,0%, o tai yra nedidelis patobulinimas, palyginti su praėjusių metų LGD skydeliu, bet vis tiek labai aukštas. Iki šiol buvo išbandyta, kad tik „iPhone X“ ir „iPhone Xs“ neturi absoliučiai nulinio juodo iškirpimo 8 bitų intensyvumo diapazone esant 10 nitų, o „OnePlus 6“ turi beveik tobulą 0,4% slenkstį. „Samsung“ įrenginiai buvo žinomi dėl apkarpymo, o paskutinis, kurį išbandėme, buvo „Galaxy Note 8“, kurio spalvų intensyvumas buvo mažesnis nei 2,7%.

Įdomus atradimas yra tas, kad naudojant viso lauko bandymo modelius, gauta ekrano gama visada yra labai artima 2.20, neatsižvelgiant į ekrano ryškumą, o gauta ekrano gama kinta matuojant naudojant pastovią APL. Tai verčia mane manyti, kad galbūt „Google“ „Pixel 3“ kalibratoriai nesukalibravo esant pastoviam APL, o tai yra ydinga.

Spalvos temperatūra

Baltos šviesos šaltinio spalvos temperatūra nusako, kaip „šilta“ ar „šalta“ šviesa. sRGB spalvų erdvė nukreipta į baltą tašką su D65 (6504K) spalvų temperatūra, kuri, kaip teigiama, atrodo kaip vidutinė dienos šviesa Europoje. Nukreipimas į baltą tašką su D65 spalvos temperatūra yra labai svarbus spalvų tikslumui. Tačiau atminkite, kad baltas taškas, artimas 6504K, nebūtinai gali atrodyti tikslus; yra daugybė spalvų derinių, kurių spalvų temperatūra gali būti 6504K, o tai net neatrodo balta. Todėl spalvos temperatūra neturėtų būti naudojama kaip balto taško spalvos tikslumo metrika. Vietoj to, tai yra įrankis, skirtas įvertinti, kaip atrodo baltas ekrano taškas ir kaip jis pasislenka per savo ryškumą ir pilkos spalvos diapazoną. Neatsižvelgiant į tikslinę ekrano spalvų temperatūrą, idealiu atveju balta spalva turėtų išlikti vienoda esant bet kokiam intensyvumui, o tai būtų rodoma kaip tiesi linija toliau pateiktoje diagramoje. Stebėdami spalvų temperatūros diagramą esant minimaliam ryškumui, galime susidaryti supratimą apie tai, kaip skydelis valdo žemą diskų lygį, prieš galbūt nukirpdami juodus elementus.

Visų spalvų profilių koreliacinės spalvų temperatūros dažniausiai yra tiesios su keletu nedidelių įtrūkimų. Visi profiliai tampa šiek tiek šaltesni, artėjant prie tamsesnių spalvų. Tačiau kai rodomos tikrai tamsios spalvos, skydelio kalibravimas pradeda sutrikti. Esant maždaug 50 % intensyvumui esant minimaliam ryškumui, o tai koreliuoja su maždaug 0,50 nito, spalvos pradeda smarkiai įkaisti, kol mūsų šviesos matuoklis nesugeba išmatuoti emisijos, mažesnio nei 25 % intensyvumo.

Spalvos tikslumas

Mūsų spalvų tikslumo diagramos suteikia skaitytojams apytikslį ekrano spalvų našumo ir kalibravimo tendencijų įvertinimą. Žemiau parodytas spalvų tikslumo taikinių pagrindas, nubraižytas CIE 1976 spalvingumo skalėje, o apskritimai reiškia tikslines spalvas.

Tikslinių spalvų apskritimų spindulys yra 0,004, tai yra atstumas iki tiesiog pastebimo spalvų skirtumo tarp dviejų diagramos spalvų. Tiesiogiai pastebimų spalvų skirtumų vienetai pateikiami kaip raudoni taškai tarp tikslinės spalvos ir išmatuotos spalvos, o vienas taškas ar daugiau apskritai reiškia pastebimą spalvų skirtumą. Jei tarp išmatuotos spalvos ir tikslinės spalvos nėra raudonų taškų, galima daryti prielaidą, kad išmatuota spalva yra tiksli. Jei tarp išmatuotos spalvos ir tikslinės spalvos yra vienas ar daugiau raudonų taškelių, išmatuota spalva vis tiek gali atrodyti tiksli, priklausomai nuo jos spalvų skirtumo. ΔE, kuris yra geresnis vizualinio pastebimumo rodiklis nei euklidiniai atstumai diagramoje.

Naudojant tikslią spalvų režimą, natūralios spalvos profilio spalvų kalibravimas yra itin tikslus visais atvejais, naudojant a labai tikslus bendras vidurkis ΔE iš 1.2. Kai kuriais atvejais, ypač esant tipiškam biuro ir patalpų apšvietimui, spalvos visiškai nesiskiria nuo tobulos (net diagnostinėmis sąlygomis). ΔE iš 0,8. Puiku, Google.

Padidinto režimo ekrano spalvos vis dar dažniausiai yra tikslios, pastebimai skiriasi raudonos, vidutinio mėlynumo ir ryškiai žalios spalvos. Jis turi tikslų bendrą vidurkį ΔE iš 1.9. Kaip bebūtų keista, „High-Blue“ atspalviai šiame profilyje yra tikslesni, nes natūraliame profilyje jie šiek tiek pranoksta savo sodrumą. Tačiau ryškiai raudonos spalvos yra persotintos labiau nei bet kuri kita šio profilio spalva, o tai kelia problemų ΔE iš 6.4.

Po metų, kai „Android“ įdiegė spalvų valdymą, jis vis dar nepasikeitė. Dėl šios priežasties neatsižvelgsime į P3 spalvų tikslumą, nes šiuo metu jam nėra vietos „Android“, kol „Google“ nieko iš to nepadarys.

Energijos sąnaudos

Nuo Pixel 2 iki Pixel 3 ekrano plotas padidėja maždaug 13%. Didesniam ekranui reikia daugiau galios skleisti tą patį šviesos intensyvumą, o visa kita laikoma vienoda. Tačiau „Pixel 3“ dabar naudoja LGD ekraną, o „Pixel 2“ naudoja „Samsung“ ekraną ir, be pasikartojančių technologinių pažangą, greičiausiai yra daug skirtumų tarp jų pagrindinės patentuotos technologijos, kurios gali turėti įtakos energijos suvartojimui.

Išmatavome, kad „Pixel 3“ ekranas sunaudoja daugiausiai 1,46 vatų, o „Pixel 2“, kurio didžiausias ryškumas yra panašus, sunaudoja 1,14 vatų. Normalizuotas pagal šviesumą ir ekrano plotą, esant 100 % APL, „Pixel 3“ gali išvesti 2,14 kandelos vienam vatui, o „Pixel 2“ gali išvesti 2,44 kandelos vienam vatui, todėl „Pixel 3“ ekranas 14% mažiau efektyvus nei Pixel 2 ekranas su 100 % APL.

OLED ekranai tampa efektyvesni, kuo mažesnis ekrano turinys APL. Esant 50 % APL, Pixel 3 išeina 4,60 kandelų vienam vatui, o tai yra 115 % didesnis efektyvumas, palyginti su 100 % APL. Tačiau „Pixel 2“ su 50% APL sukuria 5,67 kandelos vienam vatui, o tai yra 132% efektyvesnis. Tai sukuria „Pixel 3“ ekraną 23% mažiau efektyvus nei Pixel 2 ekranas su 50 % APL.

Ekrano apžvalga

Naujas XDA ekrano raidžių klasifikavimas

Siekdami padėti mūsų skaitytojams geriau suprasti ekrano kokybę, perskaitę visą šį techninį nesąmonę, pridėjome paskutinį laišką. įvertinimas pagal tai, kaip ekranas veikia tiek kiekybiškai, tiek subjektyviai, nes kai kuriuos ekrano aspektus sunku išmatuoti ir (arba) lengvatinis.

Raidės laipsnis iš dalies bus susijęs su kitų šiuolaikinių ekranų veikimu. Norėdami turėti atskaitos sistemą, ankstesniame „OnePlus 6“. ekrano apžvalga, būtume suteikę ekranui B+ raidžių kategoriją: Ekranas yra ryškesnis ir puikiai atlaiko juodą apkarpymą; jis išlaiko gerą spalvų tikslumą savo kalibruotuose ekrano profiliuose, bet vis tiek turi didelę ekrano gama. Du pranašumai, kuriuos jis turi, palyginti su „Pixel 3“, nors ir turi kitų aspektų, dėl kurių „Pixel 3“ buvo geras ir blogas, yra tai, kas iškelia jį į priekį ir suteikia jam B+, o ne „Pixel 3“ B įvertinimą. Apskritai manome, kad „OnePlus 6“ ekrano savybės yra šiek tiek geresnės, nevertinant kai kurių prioritetinių aspektų (ekrano dydžio, įpjovos).

„Galaxy Note 9“ suteiktume A įvertinimą: labai geras ryškumas su didelio ryškumo režimu, puikus gama valdymas, nuotraukų programėlė turi tam tikrą spalvų valdymą. Tačiau jame vis dar yra juodos spalvos nukirpimai, ir mes nustatėme, kad kalibruotų profilių spalvų tikslumas nėra pernelyg įspūdingas. „IPhone X“ ir „iPhone Xs“ turi A+ įvertinimus: jis turi puikų rankinio ryškumo diapazoną, nenaudojant didelio ryškumo režimo, o ant jo nėra juodos spalvos nukirpimo. 8 bitų intensyvumo diapazonas, išmanusis PWM valdymas, geriausias mūsų išmatuotas spalvų tikslumas, geras gama valdymas ir puikus spalvų valdymas naudojant OS, kuri naudoja plačią spalva. Šie labai pastebimi ir patirtį turintys skirtumai leidžia jam aplenkti „Note 9“, atsižvelgiant į ekrano savybes ir jo programinę įrangą. su juo susidoroja, nors yra ir kitų aspektų, dėl kurių žmonės gali mėgautis „Note 9“ ekranu, pvz., numatytasis prisotintas profilis arba be įpjovų. ekranas.

Žodis apie „Google“ prisitaikančio profilio sprendimą

Asmeniškai aš tvirtai pasisakau prieš „Google“ sprendimą nenaudoti plataus spalvų ištempimo profilio. Manau, kad tai neskoningas ir grynai rinkodaros pagrįstas sprendimas, kuris kenkia „Android“ ekosistemai, taip pat jos dizaineriams ir kūrėjams.

Siekiant pagerinti šią problemą, „Android“ automatinis spalvų valdymas, įdiegtas „Android 8.0“, nepalaikomas šiame spalvų profilyje, kuriam jau labai trūksta palaikymo. Net pati „Google“ nuotraukų programa nepalaiko vaizdų su įterptais spalvų profiliais peržiūros bet kurioje kitoje spalvų erdvėje. „Google“ neabejotinai labiausiai didžiuojasi savo vaizdavimo meistriškumu, o „Pixel“ linija būtų labai naudinga fiksuojant vaizdus plačiomis spalvomis (tai palaiko jų fotoaparato jutiklius) ir gali tinkamai peržiūrėti plačius spalvotus vaizdus, ​​kuriuos „Apple“ supaprastino savo aparatūroje ir OS nuo iPhone 7.

Dėl „Android“ nekompetentingumo valdyti spalvas, „iOS“ naudotojai paskelbė milijonus nuotraukų, kurių negali joks „Android“ ekranas. patikimai atgaminti, nes jai trūksta programinės įrangos palaikymo, ir dėl to dažniausiai kalta Google, kad ji nepareiškė rimto postūmio tai. Tai paskatino „Android“ bendruomenę susieti tikslias spalvas su „nuobodu“ ir „nutildytu“, kai problema yra ta, kad jų dizaineriai buvo suvaržyti su mažiausiu galimu spalvų palete.. „iPhone“ ekranai retai apibūdinami kaip „nuobodūs“ arba „nutildyti“, o veikiau kaip „ryškūs“ ir „puikūs“, tačiau jie pateikia kai kuriuos tiksliausius ir rinkoje yra profesionalių darbo ekranų – jiems nereikia dirbtinai persotinti visų ekrano spalvų, kad tai.

„iOS“ programų kūrėjai raginami naudoti plačias spalvas, o dauguma „Android“ kūrėjų apie tai net nežino. Visi iOS programų kūrėjai kuria pagal tą patį tikslų spalvų profilį, o Android dizaineriai pasirenka ir Išbandykite įvairius spalvų profilius, todėl vartotojas turi labai mažą spalvų sanglaudą Vartotojas. Programų kūrėjas gali pasirinkti spalvas, kurios, jo nuomone, yra skoningos, atsižvelgiant į ištemptą spalvą ekrane, bet spalvos gali atrodyti per daug mažiau sodrios, nei norėtųsi ekranas. Taip pat yra priešingai: renkantis sodrias spalvas tiksliame ekrane, spalvos gali atrodyti per daug sodrios spalvotuose ekranuose. Tai tik viena iš priežasčių, kodėl spalvų valdymas yra būtinas darniai ir vienodai dizaino kalbai. Tai toks svarbus dalykas, į kurį „Google“ šiuo metu neatsižvelgia, kai bando sukurti savo dizaino kalba – be plačios spalvos, santūri iki daugiau nei prieš dvidešimt metų sukurtos spalvų paletės.