Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus: kaklas ir kaklas visais aspektais

„MediaTek Dimensity 9000 Plus“ mikroschemų rinkinys yra didelis bendrovės sugrįžimas prie pavyzdinių lustų rinkinių vakaruose, ir tai buvo ilgas laikas. Ne „Plus“ versija išleista tokiuose įrenginiuose kaip „OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition“, išskirtinis tik Kinijoje. Tačiau atsiradus Asus ROG Phone 6 Pro atsirado papildoma pakopa aukščiau – Asus ROG telefonas 6D Ultimate. „Ultimate“ pravardė akivaizdžiai reiškia, kad tai yra pranašesnis įrenginys, todėl mes išbandome abu mikroschemų rinkinius vienas prieš kitą.

Trumpai tariant, „MediaTek Dimensity 9000 Plus“. yra žvėris, ir daugelis iš mūsų vakaruose labai džiaugiamės, kad jis atsidūrė prietaise, kurį čia galima lengvai įsigyti. Šiuo palyginimu siekiama palyginti „MediaTek Dimensity 9000 Plus“ ir „Snapdragon 8 Plus Gen 1“, kad išsiaiškintumėte, kuris mikroschemų rinkinys yra geresnis. Naudojame du to paties OĮG įrenginius, nes įmonės požiūris į mikroschemų rinkinius gali skirtis įvairiose įmonėse įmonė, nors manome, kad abiejų šių įrenginių ir jų filosofija bus išlaikyta derinimai. Tai reiškia, kad turėtume gauti tikslesnį šių mikroschemų rinkinių galimybių vaizdą vienas kito atžvilgiu.

Svarbu pažymėti, kad testuodami išsiaiškinome, kad įjungus Asus X-Mode, „MediaTek Dimensity 9000 Plus“ palaiko gana intensyvų įsijungimą, ką daro „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ ne. Pirminė šerdis svyruoja nuo 3,2 GHz iki 3,35 GHz, o trys super branduoliai – nuo ​​2,85 GHz iki 3,2 GHz. Tai gana didelis šuolis, padidinantis energijos suvartojimą ir našumą. Nėra jokio būdo jo išjungti, išskyrus įmonės X režimo išjungimą, tačiau tada iš esmės neįmanoma pasiekti net didžiausių šio mikroschemų rinkinio reklamuojamo laikrodžio greičio. Kreipėmės į Asus dėl komentarų ir mums buvo pasakyta, kad taip, tai yra numatytas elgesys.

Atsižvelgiant į tai, kad „Asus“ iš šio mikroschemų rinkinio sugebėjo išgauti tokį ekstremalų įsijungimą, tam tikra prasme tai akivaizdžiai tinka „Dimension 9000 Plus“. Sąžiningumo sumetimais palyginome abu įrenginius, kuriuose įjungtas Asus X režimas ir išjungtas X režimas. Nors tai nėra tobulas palyginimas, šiuo metu tai yra geriausias būdas palyginti abu šiuos lustų rinkinius ir suteikia platų vaizdą apie tai, ką gali kiekvienas iš šių lustų, palyginti su kitais.

Apie šį palyginimą: Palyginome Asus ROG Phone 6 Pro su Asus ROG Phone 6D Ultimate. Abiejuose įrenginiuose buvo atkurti gamykliniai nustatymai, nebuvo susietos jokios „Google“ paskyros, o „Wi-Fi“ buvo įgalintas tik norint įdiegti naujinimo paketus etalonams, kuriems to reikia. Lyginamosios programos buvo įdiegtos per adb, ir visi bandymai buvo atlikti lėktuvo režimu, kai įrenginio baterijos įkrautos virš 50%. Abiejuose įrenginiuose buvo įjungtas „Asus X Mode“ režimas, leidžiantis maksimaliai išnaudoti šių mikroschemų rinkinius ir pašalinti visus dirbtinius programinės įrangos apribojimus. Tada bandymai buvo pakartotinai paleisti išjungus X režimą.

---

Šie mikroschemų rinkiniai turi tam tikrų panašumų savo sudėtimi, tačiau jie taip pat labai skiriasi. Nors yra ta pati pirminė „Cortex-X2“ branduolys, ta pati „Cortex A710“ branduolių trijulė ir tas pats keturkampis A510 branduolių rinkinys, tuo panašumai iš tikrųjų baigiasi. Pradedantiesiems „MediaTek Dimensity 9000 Plus“ turi skirtingą laikrodžio greitį iš karto, o kaip jau buvo nurodyta, „Asus ROG Phone 6D Ultimate“ juos dar labiau modifikuoja.

Be to, anksčiau šiais metais Dimensity 9000 buvo giriamas už neįtikėtiną energijos vartojimo efektyvumą, tačiau panašu, kad čia nieko to nepamatysime. Mano teorija, kodėl taip yra, yra ta, kad nepaisant šių metų efektyvumo padidėjimo, „MediaTek“ dabar stumia šį mikroschemų rinkinį toliau. Paskutiniai dažnio daugiklio žingsniai sunaudoja daugiausia energijos, o šis lustas yra išstumtas iki pačių ribų – ne tik „MediaTek“, bet ir „Asus“.

Kitas „MediaTek“ dizaino pasirinkimas buvo 6 MB sistemos lygio talpyklos arba SLC įtraukimas. „Qualcomm“ yra tik 4 MB. Ši talpykla gali pagerinti bendro SoC, o ne tik paties procesoriaus, našumą, sumažindama užklausų poreikį pagrindinei atminčiai. Trumpai tariant, kiekvienas branduolys turi savo talpyklą L1, kiekvienas klasteris turi savo L2 talpyklą, CPU apskritai turi savo L3 talpyklą, o SLC yra visų SoC kaip visas. Stebėkite žemiau esantį vaizdą:

Šaltinis: ARM

Kiekvienas branduolys gali greičiausiai pasiekti savo 1 lygio (L1) talpyklą. Kuo toliau kažkas yra nuo procesoriaus, tuo ilgiau užtrunka pasiekti, o norint pasiekti pagrindinę atmintį užtrunka ilgiausiai. Nors aukščiau neparodyta, sistemos lygio talpykla yra talpykla, kuri vėliau naudojama visame mikroschemų rinkinyje, pvz., GPU, NPU ir CPU.

Kituose mikroschemų rinkinio aspektuose gauname nuosavą MediaTek infrastruktūrą. Dirbdami su dirbtiniu intelektu gauname „MediaTek AI Processing Unit“, „MediaTek“ „Imagiq 790“, skirtą IPT, ir „Helio“ modemą, skirtą ryšiui. Panašu, kad IPT prilygsta paties Qualcomm Spectra 680, tačiau modemas, esantis žemyn, šiek tiek atsilieka. Negana to, APU dirbtinio intelekto galimybės taip pat nėra tokios galingos, kaip gali pasiūlyti „Qualcomm“.

Vis dėlto, kur viskas tampa tikrai įdomi, yra GPU. Nors „Qualcomm“ linkęs atidžiai paslėpti „Adreno“ magiją, „MediaTek“ pasirinko paruoštą GPU, kurį gerai dokumentavo Arm. Tai Arm's Valhall architektūra, dešimt branduolių ir žada gerokai padidinti Mali G78 našumą. Taip pat didelis dėmesys buvo skiriamas našumo gerinimui, ypač kalbant apie Vulkan.

Visa tai lemia, kad „MediaTek Dimensity 9000 Plus“ yra didžiulis „Qualcomm“ varžovas. Be neapdoroto skaičiavimo ir vaizdo gavimo, manau, teisinga sakyti, kad „Qualcomm“ įveikė „MediaTek“. Tačiau tai ne visas vaizdas.

Etalonų apžvalga

• AnTuTu: Tai holistinis etalonas. „AnTuTu“ išbando procesoriaus, grafikos procesoriaus ir atminties našumą, kartu įtraukdama ir abstrakčius testus, ir pastaruoju metu susijusius naudotojo patirties modeliavimus (pavyzdžiui, subtestą, kuris apima slinkimą per a Sarašas). Galutinis balas vertinamas pagal dizainerio svarstymus.
• GeekBench: į centrinį procesorių orientuotas testas, kuriame naudojami keli skaičiavimo krūviai, įskaitant šifravimą, glaudinimą (tekstą ir vaizdus), atvaizdavimas, fizinis modeliavimas, kompiuterinis matymas, spindulių sekimas, kalbos atpažinimas ir konvoliucinio neuroninio tinklo išvados ant vaizdų. Balų suskirstymas pateikia konkrečią metriką. Galutinis balas sveriamas pagal dizainerio svarstymus, daug dėmesio skiriant sveikųjų skaičių našumui (65 %), tada plaukiojančiam našumui (30 %) ir galiausiai kriptografijai (5 %).
• GFXBench: Siekiama imituoti vaizdo žaidimų grafikos atvaizdavimą naudojant naujausias API. Daug efektų ekrane ir aukštos kokybės tekstūros. Naujesniuose testuose naudojamas „Vulkan“, o senesniuose – „OpenGL ES 3.1“. Išėjimai yra kadrai bandymo metu ir kadrų per sekundę (kitas skaičius iš esmės padalintas iš bandymo trukmės), o ne svertinis balas.
  • Actekų griuvėsiai: Šie testai yra patys sunkiausi GFXBench siūlomi bandymai. Šiuo metu geriausi mobiliųjų mikroschemų rinkiniai negali išlaikyti 30 kadrų per sekundę. Tiksliau, testas siūlo tikrai daug daugiakampių geometrijos, aparatinės įrangos teseliacijos, didelės raiškos tekstūros, pasaulinis apšvietimas ir daugybė šešėlių žemėlapių, daugybė dalelių efektų, taip pat žydėjimas ir lauko gylis efektai. Dauguma šių metodų padidins procesoriaus šešėlių skaičiavimo galimybes.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Šis testas išlieka aktualus, nes šiuolaikiniai žaidimai jau pasiekė siūlomą grafinį tikslumą ir įgyvendina tokias pačias technologijas. Jame yra sudėtinga geometrija, kurioje naudojami keli atvaizdavimo taikiniai, atspindžiai (kubiniai žemėlapiai), tinklelio atvaizdavimas, daug atidėto apšvietimo šaltinių, taip pat žydėjimas ir lauko gylis tolesnio apdorojimo metu.
• CPU droselio testas: ši programa pakartoja paprastą kelių gijų testą C kalba net 15 minučių, nors mes jį vykdėme 30 minučių. Programa pateikia balų diagramas laikui bėgant, kad galėtumėte matyti, kada telefonas pradeda gesinti. Rezultatas matuojamas GIPS arba milijardu operacijų per sekundę.
• Perdegimo etalonas: įkelia įvairius SoC komponentus su dideliu darbo krūviu, kad būtų galima analizuoti jų energijos suvartojimą, šiluminį droselį ir maksimalų našumą. Jis naudoja Android BatteryManager API, kad apskaičiuotų bandymo metu naudojamus vatus, kuriuos galima naudoti norint suprasti išmaniojo telefono akumuliatoriaus išeikvojimą.

---

Pirmiausia išbandėme abu šiuos mikroschemų rinkinius, išbandydami jų skaičiavimo galimybes. Naudojome „Geekbench 5“, užtikrindami, kad kiekvieno įrenginio aplinkos temperatūra būtų normali ir įjungtas lėktuvo režimas.

X režimas įjungtas

Iš to, kas išdėstyta pirmiau, galime pastebėti, kad „MediaTek Dimensity 9000 Plus“ yra gana toli į priekį savo skaičiavimo galimybėmis. Vieno branduolio pagerėjimas pastebimas nežymiai, tačiau kelių branduolių atveju pačios MediaTek rezultatai išaugo 9%, palyginti su Snapdragon 8 Plus Gen 1. Kaip ir bus įprasta per šį palyginimą, Dimensity 9000 Plus yra puikus našumo žvėris, kai kalbama apie centrinį procesorių.

X režimas išjungtas

Tačiau išjungus X režimą, balai pasikeičia. „MediaTek Dimensity 9000 Plus“ atsilieka nuo „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ tiek kelių branduolių. ir vieno branduolio. Tikėtina, kad taip yra dėl sumažėjusio „MediaTek“ mikroschemų rinkinio laikrodžio greičio, nors tikitės, kad tas pats bus taikomas „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ ir išjungus X režimą.

---

Perdegimo etalonas leidžia lengvai išmatuoti išmaniojo telefono mikroschemų rinkinio suvartojamą galią. Kai iš pradžių išbandėme „Snapdragon 8 Plus Gen 1“, kalbėjomės su kūrėju Andrejumi Ignatovu, kad suprastume, kaip programa veikia. Jis liepė mums paleisti programą su visiškai įkrautu įrenginiu ir esant mažiausiam ryškumui ir įjungus lėktuvo režimą, todėl visi čia surinkti duomenys yra tokiomis sąlygomis. Ignatovas mums papasakojo, kad šie testai atliekami naudojant skirtingus SoC komponentus kaip „Burnout Benchmark“ dalį:

• GPU: lygiagrečiojo vaizdo skaičiavimai naudojant OpenCL
• CPU: kelių gijų skaičiavimai, daugiausia susiję su Arm Neon instrukcijomis
• NPU: AI modeliai su tipinėmis mašininio mokymosi operacijomis

X režimas įjungtas

Didžiausia Dimensity 9000 Plus galia tokiomis sąlygomis buvo stulbinanti 16,38 W. Standartinė 5 000 mAh talpos baterija nepertraukiamai veiktų šiek tiek daugiau nei tris valandas, kai bus padidinta iki šio pastovaus maksimumo. Nors tai yra nereali sąlyga (ypač dėl droselio, taip pat dėl kad niekas tikrai taip nenaudos savo telefono), tai padeda įsivaizduoti, kokia baterija išeikvojama yra.

Priešingai, pagal šiuos matavimus „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ ištekėjo esant 13,28 W galiai, kai didžiausias nutekėjimas. Tai prilygsta kiek daugiau nei trims su puse valandos naudojimo išmaniajame telefone, kuriame yra 5000 mAh talpos baterija. Kaip matote, abu šie mikroschemų rinkiniai yra pagrindiniai akumuliatoriaus išeikvotojai, o Dimensity 9000 Plus efektyvumo skyriuje veikia šiek tiek prasčiau.

Tačiau yra kitokia istorija, kai kalbama apie GPU ir procesoriaus palyginimą. „MediaTek Dimensity“ procesorius veikia geriau nei „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ tiek pradžioje, tiek ilgesnį laiką. Tačiau „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ Adreno GPU visiškai sunaikina „Dimension 9000 Plus“ Mali GPU. Tai tiesiog ne konkursas.

X režimas išjungtas

Maksimali Dimensity 9000 Plus galia tokiomis sąlygomis buvo šiek tiek mažesnė, kai X režimas buvo išjungtas – 14,26 W. Standartinė 5 000 mAh talpos baterija nepertraukiamai veiktų šiek tiek mažiau nei tris su puse valandos, kai būtų padidinta iki šio pastovaus maksimumo. Nors tai yra nereali sąlyga (ypač dėl droselio, taip pat dėl kad niekas tikrai taip nenaudos savo telefono), tai padeda įsivaizduoti, kokia baterija išeikvojama yra. Šie mikroschemų rinkiniai yra daug didesni, kai išjungtas X režimas.

Priešingai, pagal šiuos matavimus „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ ištekėjo esant 13,75 W galiai, kai didžiausias nutekėjimas. Tai prilygsta kiek daugiau nei trims su puse valandos naudojimo išmaniajame telefone, kuriame yra 5000 mAh talpos baterija. Kaip matote, abu šie mikroschemų rinkiniai yra pagrindiniai akumuliatoriaus išeikvotojai, o Dimensity 9000 Plus efektyvumo skyriuje veikia šiek tiek prasčiau.

Nesu tikras, kodėl „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ veikė geriau, kai X režimas buvo išjungtas, tačiau šiame bandyme jis gavo šiek tiek daugiau naudos iš GPU ir procesoriaus. Tačiau energijos suvartojimas taip pat šiek tiek padidėjo, o tai logiška. Tačiau iš toliau pateiktų grafikų galite pastebėti, kad nors „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ yra didesnis nei „MediaTek Dimensity 9000 Plus“, jo našumas taip pat yra blogesnis. „MediaTek“ mikroschemų rinkinys yra lėtas, bet galiausiai pasiekia aukštesnį lygį.

---

GFXBench yra programa, kuri gali išbandyti išmaniojo telefono GPU grafines galimybes atliekant daugybę skirtingų testų. Čia atlikome penkis skirtingus testus, iš kurių labiausiai apmokestinami buvo 1440p actekų testai.

Kaip matome iš aukščiau pateiktų grafikų, nors atrodo, kad „MediaTek Dimensity 9000 Plus“ susiduria su „OpenGL“ darbo krūviu, šie „Vulkan“ patobulinimai vyksta stipriai. Procentinis skirtumas tarp OpenGL testų T-Rex offscreen testo ir Manhattan 3.1, palyginti su 1440p Aztec Vulkan testu, labai skiriasi. Nors atrodo, kad Intensyvus Actec OpenGL darbo krūvis taip pat yra kaklo ir kaklo, esmė ta – abu mikroschemų rinkiniai gerai veikia esant spaudimui, bet atrodo, kad Malis (MediaTek) tikrai buvo toks tobulėjant.

---

Išbandėme abu šiuos mikroschemų rinkinius procesoriaus ribojimo teste ir sužinojome, kad „MediaTek Dimensity 9000 Plus“ paprasčiausiai atlieka geresnį darbą su X režimu arba be jo. Įjungus X režimą, žemiausias jo taškas yra toks pat kaip „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ vidurkis. Išjungus X režimą, jis pasiekia aukštesnį lygį ir mažiau droselis.

X režimas įjungtas

X režimas išjungtas

---

Antutu yra holistinis etalonas, kuris išbando visus išmaniojo telefono aspektus. Nors bendras apskaičiuojamas skaičius neduoda jums nieko daugiau nei skaičius, kurį galima palyginti su kitais išmaniaisiais telefonais, jis vis tiek suteikia grubus idėja, kiek vienas telefonas gali būti geresnis už kitą skaičiavimo prasme. Tai tikrai nėra orientyras pagal vaizduotę, tačiau Antutu vis dar turi savo vietą pramonėje.

X režimas įjungtas

X režimas išjungtas

---

Jei ieškote galingiausio mikroschemų rinkinio, nesuklysite naudodami „Snapdragon 8 Plus Gen 1“. Jis pasižymi aukščiausios klasės našumu visais aspektais, įskaitant papildomus apdorojimo įrenginius ir signalų procesorius. „MediaTek Dimensity 9000 Plus“ nėra blogas mikroschemų rinkinys, tačiau kažkaip jis šlubuoja net energijos vartojimo efektyvumui. Tai nereiškia, kad jis labai atsilieka nuo „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ ar dar ko nors – jie praktiškai nesiskiria – bet „Snapdragon“ kraštai yra šiek tiek toliau. Sujunkite tai su geresniu „Snapdragon“ GPU našumu ir lygiaverčiu ar net geresniu CPU kartais veikia „Snapdragon“, ir sunku pasakyti, kad „MediaTek“ mikroschemų rinkinys yra geriausias tikrai.

Nepaisant to, manau, aišku, kad „MediaTek“ beveik visus nustebino grįžusi prie pavyzdinių mikroschemų rinkinių. Tai galingas SoC, kuris pranoko kitus „Samsung Exynos“ ar „Google Tensor“ bandymus. Papildomas konkurentas erdvėje yra geras dalykas, ir aš tikiu, kad „MediaTek Dimensity 9000“ buvo geriausias pirmojo šių metų pusmečio mikroschemų rinkinys. „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ yra neįtikėtinas mikroschemų rinkinys, tačiau jo pirmtakas buvo baisus. „MediaTek“ būtų nesunkiai įveikęs ir šį „Plus“ variantą, ir atsižvelgiant į tai, kad manau, kad jis yra stumiamas mažai per toli (taigi ir didelis energijos suvartojimas), galima drąsiai teigti, kad „MediaTek“ yra didžiulis varžovas ir, ko gero, šiuo metu yra vienas geriausių mikroschemų rinkinių dizainerių šioje erdvėje.