Anot gandų, „Microsoft“ atsisakė savo „Surface Duo“ įrenginių dviejų ekranų koncepcijos ir pasirinko tikrą sulankstomą. Manau, kad tai klaida.
Aš turėjau a meilės/neapykantos santykiai su Microsoft Surface Duo serija pastaruosius dvejus su puse metų. Nors man labai patiko „Surface Duos“ aparatinė įranga (neskaitant storų rėmų) ir tikiu jos naudingumu Dviejų ekranų telefono „Surface Duo“ programinė įranga svyravo nuo šiukšlių dėžės iki tiesiog pakenčiamas. Tai neperdėta – nusipirkau, tada pardaviau, tada iš naujo nusipirkau originalų „Microsoft Surface Duo“ du kartus nes aš pakaitomis norėjau aparatinės įrangos ir nusivyliau programine įranga.
Tai reiškia, kad buvo padaryta pastebima pažanga pirmasis „Surface Duo“. į Antras, o „Microsoft“ nuolat tobulino programinę įrangą kas mėnesį atnaujindama. Tikėjausi, kad trečias kartas bus žavesys, kad „Surface Duo 3“ ištaisys ankstesnių dviejų modelių trūkumus ir bus tas daugiafunkcinis įrenginys, kurio visada norėjau.
Bet dabar taip neatsitiks, bent jau ne taip, kaip aš norėjau. A
Naujausias gandas, kurį pasidalijo vienas pramonės atstovas, teigia „Microsoft“ atsisakė dviejų ekranų koncepcijos ir pasirinko a "tikras" sulankstomas telefonas Kaip Samsung Galaxy Z Fold serija. Nors nuo pat pirmos dienos tikiu sulankstomu telefonu (iš tikrųjų buvau pakankamai išprotėjęs, kad už savo pinigus nusipirkčiau originalų „Galaxy Fold Huawei Mate X“), šios „Microsoft“ naujienos mane glumina. Pirma, manau, kad sulankstoma scena tampa perpildyta, o produktai pradeda atrodyti panašūs (bent jau žmonėms, kurie turi prieigą prie tokių kiniškų telefonų kaip aš). Jei „Microsoft“ taip pat laikysis to paties vidinio lankstymo metodo, aš nesu įsitikinęs, kad tai sulaužys bet kokią naują pagrindą, kad „Samsung“, Xiaomi, arba Priešingai dar nepadarė.Svarbiausia, kad esu nusivylęs, nes manau, kad rinkoje dar yra vietos dviejų ekranų įrenginiui. Juk jis užpildo tarpą tarp plokščio telefono ir „tikro“ sulankstomo.
Du atskiri ekranai padeda suskirstyti į skyrius ir skatina atlikti kelias užduotis
Manau, teisinga manyti, kad daugelis iš mūsų, kurių darbas reikalauja visą dieną sėdėti prie kompiuterio, turi tam tikrą dviejų monitorių sąranką. Tyrimai parodė, kad reikia pridėti antrą monitorių padidina našumą 42 proc.. Nesu tikras, kaip jie pasiekė tą tikslų procentą (aš visada skeptiškai žiūriu į apklausomis pagrįstas ataskaitas), tačiau negalima paneigti, kad antrasis ekranas padeda žmonėms nuveikti daugiau. Tai sveikas protas – vien galint vienu metu atidaryti du viso dydžio langus lengviau matyti daugiau informacijos.
Dviejų ekranų telefonas, toks kaip „Surface Duo“, iš esmės yra išmaniojo telefono versija. Nesvarbu, ar tai naršymas naudojant „Google“ žemėlapius viename ekrane, o kitame – kelionės tikslo vietos patvirtinimas, ar faktų patikrinimas iš pranešimas spaudai viename ekrane, kol užsirašau kitame, telefonas su dviem ekranais leidžia tai padaryti daug lengviau nei naudojant vieną ekraną išmanusis telefonas.
Taip, aš žinau, kad sulankstomas telefonas su didesne drobe ir intuityvi padalyto ekrano vartotojo sąsaja gali vienu metu atidaryti dvi programas laiko beveik įprastu dydžiu, tačiau pasikliauti programinės įrangos vartotojo sąsaja, kad būtų galima atskirti dvi programas, neveikia taip gerai, kaip fiziškai. juos. Programinės įrangos padalijimas nėra pakankamai sunkus, o atskyrimas dažnai gali būti netyčia neryškus. Pavyzdžiui, jei „Galaxy Z Fold 4“ turiu dvi programas, veikiančias padalinto ekrano režimu ir vienai reikia įvesti tekstą, klaviatūra vis tiek pasirodo ir užima visą apatinį ekrano trečdalį, todėl kita pusė pasislenka toli. Tai nėra sandorių nutraukimas – toli gražu ne – tačiau jis gali blaškyti dėmesį, o nuolat keičiant programinės įrangos langų dydį, programa gali išmušti iš dabartinės būsenos.
„Surface Duo“ telefonuose yra tik švaresnė ir griežtesnė riba tarp dviejų programų nei vieno sulankstomo ekrano, nes kiekvienas ekranas veikia kaip atskiras ekranas. Panašu, kad ta pati koncepcija galioja ir mūsų darbo sąrangai. Pagalvokite apie tai, kodėl dauguma iš mūsų naudoja du atskirus monitorius, o ne tik vieną milžinišką?
Du „įprasti“ ekranai yra patvaresni nei vienas sulankstomas plastikinis ekranas
Prisiminkite originalųjį „Galaxy Fold“ ir tai, kaip ankstyvųjų peržiūros įrenginių ekranai pradėjo lūžti į kairę ir į dešinę? Tai buvo šokiruojanti ir tikėtasi, nes ekrano, kuris gali sulenkti, koncepcija, atrodė, prieštarauja logikai. „Samsung“ nuopelnas, galiausiai tai išsiaiškino, o per daugelį metų sulankstomi telefonų ekranai tapo daug patvaresni. Pastaruosius trejus metus kasdien naudojau sulankstomus telefonus ir dar nė vieno nesugadinau.
„Vivo X Fold“ (viduryje) su „Samsung Galaxy Z Fold 4“ (dešinėje) ir „Oppo Find N“ (kairėje).
Tačiau nors sulankstomo ekrano technologija pastaraisiais metais akivaizdžiai pagerėjo, ji vis dar nėra tokia patvari kaip „įprastas“ stiklinis ekranas. Yra priežastis, kodėl dauguma šiandien pristatomų sulankstomų telefonų vis dar turi įspėjamąsias etiketes, raginančias vartotojams elgtis švelniau su ekranu. Taigi, nors sulankstomi įrenginiai, tokie kaip Galaxy Z Fold 4, „Honor Magic“ vs, ir Oppo Find N2 per se nėra trapūs, jie vis tiek yra labiau jautrūs ekrano pažeidimams nei, tarkime, iPhone ar Galaxy S22 Ultra. Esu atsargus naudotojas ir galiu naudoti sulankstomus įrenginius be didesnio rūpesčio, tačiau nerangesniems žmonėms įprastas dviejų ekranų įrenginys, pvz., „Surface Duo“, yra mažiau rizikinga investicija nei tikras sulankstomas telefonas.
Dviejų ekranų telefonai turėtų pagaminti pigiau nei tikrą sulankstomą
Šiandien mobiliojoje erdvėje taip pat yra vietos dviejų ekranų telefonui, nes tai gali būti puikus įėjimo taškas vartotojų, kurie nori daugiau ekrano vietos savo mobiliuosiuose įrenginiuose, bet nenori mokėti didelių pinigų už a sulankstomas. Nesu ekranų ar išmaniųjų telefonų gamybos ekspertas, bet atrodo, kad sveikas protas, kad išmaniojo telefono sukūrimas naudojant du standartinius ekrano plokštes kainuoja pigiau nei vienas sulankstomas OLED skydelis. Tačiau mes to nežinotume dėl „Microsoft“ „Surface Duos“ kainų, nes abu telefonai buvo išleisti už 1500 USD, bet Jaučiu, kad tai įvyko dėl to, kad „Microsoft“ apmokestino didesnę priemoką nei pats įrenginys, kuris buvo žymiai didesnis išlaidas.
Prisimeni, kai LG gamino telefonus? 2018 m. ir 2019 m. LG pristatė kelis dviejų ekranų įrenginius ir, nors antrasis ekranas buvo nuimamo dėklo pavidalu, pagrindinė koncepcija buvo tokia pati kaip „Surface Duo“. O tuos antrąjį ekraną LG praktiškai atidavė nemokamai kaip išankstinio užsakymo dovanas arba pirkinių paketus. Žinoma, LG, kaip ekranų gamintoja, gali įsigyti skydų už geresnę kainą nei „Microsoft“, o „Surface Duos“ konstrukcijos kokybė yra geresnė nei LG plastikiniai dviejų ekranų dėklai. Tačiau esmė ta, kad dviejų ekranų telefonas gali būti pigesnis, jei įmonė nori tai padaryti. Jei Kinijos prekės ženklas, žinomas dėl vertės, pavyzdžiui, „Xiaomi“ ar „Realme“, pagamintų dviejų ekranų įrenginį, esu tikras, kad jo kaina būtų daug mažesnė nei sulankstomo.
Telefono formos faktoriai galėtų naudoti daugiau įvairovės
Dėl „Oppo Find N“ 7,1 colio ekrano jis yra pakankamai mažas, kad jį būtų galima nešiotis viena ranka, bet pakankamai didelis, kad vienu metu būtų galima paleisti dvi programas arba žiūrėti didesnio dydžio vaizdo įrašus.
Vienas iš nuolatinių skundų, kuriuos šiandien girdžiu iš gerbėjų dėl išmaniųjų telefonų, yra tai, kad scena tapo nuobodi geriausi telefonai atrodyti ir jaustis panašiai. Sutinku ir, kaip jau minėta, tokio požiūrio laikausi ne tik išmaniuosiuose telefonuose. Taip pat pradedu jaustis apie sulankstomus daiktus. Esu išlepintas, nes galiu išbandyti kiekvieną sulankstomą telefoną, kuris mato išleidimą. Vis dėlto, praėjusį mėnesį rašydama apžvalgas apie Honor Magic Vs ir Oppo Find N2, pritrūkau būdų apibūdinti jų formos veiksnius, nes tai tik lygiai toks pat formos faktorius kaip Galaxy Z Fold telefonai. Tiesą sakant, vienintelis sulankstomas prietaisas, kuris mane tikrai sužavėjo aparatūros požiūriu 2022 m., buvo Xiaomi Mix Fold 2, kuris turėjo nepaprastą plonumą, kurį reikėjo pamatyti, kad būtų galima patikėti.
Nesakau, kad dviejų ekranų „Surface Duo 3“ iš karto atgaivintų telefono sceną, bet bent jau jis skirtųsi nuo kitų rinkoje esančių įrenginių ir būtų alternatyvus formos veiksnys. Vietoj to, „Microsoft“ bandys išleisti dar vieną sulankstomą telefoną, kuris, kaip manoma, 2024 m. (mano nuomone) būti labiau nušlifuota nei bet kokie naujausi sulankstomi „Samsung“, „Xiaomi“ ar net „Google“ įrenginiai. tada.
Pirmųjų dviejų „Surface Duo“ problema buvo programinė, o ne aparatinė įranga
Taip pat nesu įsitikinęs, kad „Microsoft“ perėjimas prie naujo formos veiksnio išspręs „Surface Duo“ problemą, kurią greičiausiai lėmė blogi pardavimai ir nepagrįstai didelė kaina. Originalus „Surface Duo“ buvo pristatytas su tokia sugedusia programine įranga, kad juokavau, kad produktas turėjo būti atšauktas. Buvo ekrano įvesties delsa, įrenginys užtruks kelias sekundes, kad pasuktų orientaciją, o telefonas tiesiog užšaldavo ir kas porą dienų reiktų sunkiai paleisti iš naujo. „Surface Duo 2“ buvo pristatytas su geresne programine įranga, o „Microsoft“ kas mėnesį siurbdavo programinę įrangą atnaujinimai, kurie galiausiai patobulino abu „Surface Duos“ iki to, ką pavadinčiau „gerai“, bet vis tiek taip nėra puiku. „Surface Duo 2“ vis dar yra vienas atsiliekančių pavyzdinių telefonų per pastaruosius metus.
Taigi kitam „Surface Duo“ (jei jis taip bus vadinamas, atsižvelgiant į formos faktoriaus pasikeitimą), „Microsoft“ ne tik turi susitvarkyti su visa nauja aparatine įranga, bet vis tiek reikės patobulinti programinę įrangą, jei nori gauti geros naudos apžvalgos. Tai didelis prašymas.
„Microsoft Surface Duo 2“.
„Microsoft Surface Duo 2“ suteikia daug patobulintos aparatinės įrangos ir šiek tiek patobulintos programinės įrangos per pirmąją kartą. Rezultatas – telefonas su dviem ekranais, galintis daugiau nei dauguma telefonų.