„Facebook“ ir „Apple“ ir toliau kovoja tarpusavyje dėl būsimų „iOS 14“ programų stebėjimo skaidrumo pakeitimų. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte daugiau!
1 atnaujinimas (12/18/2020 @ 12:25 val ET): Pridėtas naujausias „Apple“ atsakymas. Norėdami gauti daugiau informacijos, slinkite į apačią. Straipsnis, paskelbtas 2020 m. gruodžio 17 d., išsaugomas žemiau.
2020 m. birželio mėn. „Apple“ paskelbė, kad „iOS 14“ mobiliųjų operacinės sistemos naujinimas atneš a mechanizmas, leidžiantis naudotojams atsisakyti skelbimų programoje stebėjimo atsisakant bendrinti IDFA identifikatorių su programa kūrėjai. Ši funkcija, vadinama App Tracking Transparency, sulaukė reklamos gigantų pykčio dėl to, kaip ji paveiks jų verslą. „Apple“ atidėjo šios funkcijos įgyvendinimą iki 2021 m., kad kūrėjai galėtų pritaikyti savo programas. Tačiau artėjant 2021 m. reklamos gigantai, tokie kaip „Facebook“, vėl smogė „Apple“ dėl šios funkcijos.
Programų stebėjimo skaidrumas sistema iš esmės reikalauja vartotojo leidimo pasiekti su programa susijusius duomenis, kad būtų galima sekti vartotoją ar įrenginį. Atskirame politikos atnaujinime „Apple“ reikalauja, kad „Apple App Store“ esančios programos teiktų vartotojams daugiau informacijos apie asmeninius duomenis. Kiekvienos programos sąraše bus paryškinta pagrindinė informacija apie surinktus duomenis ir jos privatumo politikos santrauka.
Šis politikos atnaujinimas kartu su būsima programų stebėjimo skaidrumo funkcija paskatino „Facebook“ pasipiktinti „Apple“ su viso puslapio skelbimų serija pirmaujančiuose laikraščiuose, tokiuose kaip New York Times, Wall Street Journal ir Washington Post (per Bloomberg).
„Facebook“ teigia, kad šie „iOS“ pakeitimai apims mažas įmones, apribodami jų galimybes rodyti suasmenintus skelbimus ir efektyviai pasiekti klientus. Pasak „Facebook“, smulkaus verslo reklamuotojų pardavimai gali sumažėti daugiau nei 60 % už kiekvieną reklamai išleistą dolerį, nes šie skelbimai nebebūtų skirti tinkamiems klientams.
Facebook taip pat paskelbė tinklaraščio įrašą šiuo klausimu, toliau argumentuodamas, kad pokyčiai vers verslus kreiptis į abonementus ir kt mokėjimai programoje už pajamas, kurių dalis atiteks „Apple“ (nors mažesni kūrėjai turėjo jų „Apple mokestis“ sumažintas iki 15 proc.). Be to, „Apple“ suasmenintai skelbimų platformai naujieji „iOS 14“ politikos pakeitimai netaikomi. „Facebook“ taip pat nelieka kito pasirinkimo, kaip tik parodyti būtinus atsisakymo raginimus, nors ir labai nesutinka su pakeitimais, atsižvelgiant į tai, kokį poveikį jie turėtų įmonėms, kurių nori įmonė parama.
„Facebook“ ir toliau prieštarauja „Apple“ sakydamas, kad naudodamasi savo paslaugomis ji elgiasi antikonkurenciškai Geležinis „App Store“ valdymas, kad būtų naudingas jos pačios pelnas programų kūrėjų ir mažųjų sąskaita verslui. Dėl šios priežasties „Facebook“ taip pat teikia atitinkamą informaciją „Apple“ ir „Epic Games“ bylinėjimasis apie tai, kaip „Apple“ politika neigiamai veikia „Facebook“ ir tuos, kurie naudojasi socialinės žiniasklaidos milžinės paslaugomis.
„Apple“ atsakė į „Facebook“ kritiką, sakydama pareiškime (per TheVerge), kad tai yra "ginti savo vartotojus".
Manome, kad tai yra paprastas reikalas ginti savo vartotojus. Vartotojai turėtų žinoti, kada jų duomenys renkami ir bendrinami kitose programose bei svetainėse – ir jie turėtų turėti galimybę tai leisti, ar ne. „IOS 14“ programų stebėjimo skaidrumas nereikalauja, kad „Facebook“ pakeistų savo požiūrį į vartotojų stebėjimą ir tikslinės reklamos kūrimą, o tiesiog reikalaujama, kad jie duotų vartotojams pasirinkimą.
„Apple“ pareiškimas pateikiamas, kai „Facebook“ išleidžia antrąjį skelbimą (per TheVerge) pavadinimu "Apple prieš nemokamą internetą".
Šis naujas skelbimas teigia, kad Apple iOS 14 privatumo pakeitimai "pakeis internetą tokį, kokį mes jį žinome“ ir priversti svetaines bei tinklaraščius „kad pradėtumėte imti prenumeratos mokesčius“ arba pridėti pirkinių programoje, nes trūksta suasmenintų skelbimų.
Norėdami pridėti daugiau konteksto „Facebook“ viešųjų ryšių kampanijai, štai kaip atrodo nauja oficialios „Facebook“ programos privatumo skiltis „App Store“:
Belieka pažiūrėti, kuo šis žodžių karas baigsis. Nereikia nė sakyti, kad abiejose tvoros pusėse rizikuoja dideli pinigai. Abi bendrovės norėtų patikėti, kad jų reikalas yra pats teisingiausias ir teisingiausias. Tačiau tiesa greičiausiai yra kažkur per vidurį, arčiau įmonių pelno idealų.
Atnaujinimas: „Apple“ atsakymas
„Apple“ vadovas Timas Cookas į „Facebook“ atakas atsakė paprastu atsakymu:
Pono Cooko atsakymas iš esmės rodo, kad „Apple“ suteikia vartotojams pasirinkimą, o ne verčia jų atsisakyti bet kokio stebėjimo. Be to, „Facebook“ atakos rodo, kad vartotojai, gavę šį pasirinkimą, pasirinks iš esmės atsisakyti stebėjimo. Taigi „Facebook“ verslui tampa labai svarbu, kad vartotojams nebūtų suteiktas toks pasirinkimas.