„Samsung Galaxy S22 Ultra“ ir „Vivo X80 Pro“: „Camera Kings“ kovoja

Nors Vivo vis dar skraido po radaru daugumoje pasaulio dalių, jis pradeda patraukti telefonų gerbėjų dėmesį dėl savo neįtikėtinos kameros, ir naujausias bendrovės „ Vivo X80 Pro, tęsia tą stiprią kamerų seriją. Tačiau kaip sekasi likusiai telefono daliai, ypač prieš į „Android“ flagmanas, Samsung Galaxy S22 Ultra? Išsiaiškinkime šią bendrą apžvalgą, kurioje nagrinėjami visi išmaniojo telefono naudojimo aspektai.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: specifikacijos

Apie šį straipsnį: Šis palyginimas buvo parašytas išbandžius Samsung Galaxy S22 Ultra, kurį pateikė Samsung Hong Kong ir Vivo X80 Pro, kurį pateikė Vivo Global. Į šį straipsnį taip pat įtrauktas XDA vyriausiasis redaktorius Aamiras Siddiqui, naudodamas savo asmeninį „Galaxy S22 Ultra“ ir „X80 Pro“, kurį teikia „Vivo India“. „Vivo India“ taip pat nuvežė Aamirą ir kitus Indijos žiniasklaidos atstovus bei „YouTube“ naudotojus į Dubajų, kur pasinerti į telefoną. „Vivo“ taip pat vykdo XDA kampaniją aplink šį telefoną, tačiau ją tvarko rėmimo komanda, nepriklausoma nuo redakcijos komandos. Nei „Samsung“, nei „Vivo“ šiame straipsnyje nieko neįtraukė.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: dizainas ir aparatinė įranga

„Vivo X80 Pro“ ir „Galaxy S22 Ultra“ yra dizaino, kuris yra aiškus ankstesnio įmonės portfelio įrenginio tęsinys. „X80 Pro“ ši linija yra akivaizdi – ji atrodo beveik identiška „Vivo X70 Pro Plus“, išskyrus apskritą kameros modulį. Kita vertus, „Galaxy S22 Ultra“ kilo iš „Samsung“ nebenaudojamos „Galaxy Note“ serijos, o šie dėžutės kampai ir „S-Pen“ buvo įkištas į apatinį kairįjį įrenginio pagrindą.

Nors abu ekranai popieriuje yra 6,8 colio (šis matavimas imamas įstrižai), Galaxy S22 Ultra ekranas yra šiek tiek didesnis: tai horizontaliai platesni keliais milimetrais, o ekrano kampai toliau išsistumia, nes jie pasiekia kietą tašką, o ne suapvalintą spindulys. Kalbant apie ekrano ryškumą, abu ekranai atrodo vienodai ryškūs ir aštrūs, tačiau „Galaxy S22 Ultra“ tampa šiek tiek ryškesnis. Noriu pabrėžti, kad tai ne „Vivo“ ekrano atvejis, kuriam trūksta ryškumo (pvz., „Google Pixel“). „6 Pro“ vidutinis ekrano ryškumas), o „Galaxy S22 Ultra“ pasiekia aukščiausią lygį ryškumą. Daugeliu atvejų, jei telefoną naudojate ne tik tiesioginiuose saulės spinduliuose, X80 Pro ekranas yra visiškai toks pat įspūdingas kaip Galaxy S22 Ultra.

Po ekranais slypi pirmasis nukrypimas: telefonuose naudojami ultragarsiniai „Qualcomm“ pirštų atspaudų skaitytuvai, tačiau „Vivo“ naudoja naujesnį ir geresnį „Qualcomm 3D Sonic“. Maksimalus sprendimas: jis ne tik atrakina greičiau nei senesnė versija, bet ir nuskaitymo sritis yra daug didesnė, todėl galite greičiau atrakinti aklą ir yra papildomų programinės įrangos gudrybių, pvz., galimybė tiesiogiai paleisti programą paspaudus tam tikrą skaitytuvo dalį, taip pat užrakinti programas dviem pirštais užraktas.

Abi telefono galinės pusės yra pagamintos iš stiklo, tačiau „Vivo“ jį padengė šia šilkine matine danga, kurios gerbėja nesu (pirštams atrodo slysta). Man labiau patinka paprasta matinė „Galaxy S22 Ultra“ danga. Tačiau Vivo X80 Pro yra šiek tiek patogiau laikyti rankoje nei Galaxy S22 Ultra.

Kitu atveju kiti įprasti išmaniojo telefono komponentai yra panašūs: vienodi Snapdragon 8 Gen 1 lustas abiejuose mano įrenginiuose (vis dėlto kai kuriuose regionuose yra „Galaxy S22 Ultra“ su „Exynos“ lustu), taip pat 12 GB RAM. „Samsung“ telefone yra galimybė padidinti saugyklą iki 1 TB, o „Vivo“, bent jau visame pasaulyje, parduoda tik 256 GB modelį. Abu telefonai pasižymi IP68 atsparumu vandeniui ir dulkėms bei belaidžio įkrovimo palaikymą. „Samsung“ baterija yra didesnė – 5000 mAh, bet „Vivo“ įkraunama 4700 daug, daug greičiau... ir pakrovėjas yra komplekte. „Galaxy S22 Ultra“ turi žymiai geresnį haptic variklį ir šiek tiek pilnesnį / garsesnį stereo garsiakalbį. Tačiau „X80 Pro“ siūlo infraraudonųjų spindulių srautą tiems, kuriems tai naudinga.

Didelis aparatinės įrangos skirtumas galbūt yra rašiklis – „Galaxy S22 Ultra“ jį turi, bet „X80 Pro“ neturi. Man asmeniškai plunksna yra puiki premija, bet aš jį retai naudoju, o dar svarbiau, niekada to nepraleisk kai peržiūriu kitą telefoną. Tačiau siekiant tiesioginio palyginimo, papildoma aparatinės įrangos funkcija yra papildoma aparatinės įrangos funkcija.

Papildoma techninės įrangos funkcija yra papildomos aparatinės įrangos funkcija, o „Galaxy S22 Ultra“ turi „S Pen“.

Abiejuose telefonuose yra tikrai nuostabių kamerų sistemų – aš esu didelis fotoaparato vaikinas – todėl kameroms skiriu savo skyrių. Tačiau kol kas, jei vertiname aparatinę įrangą ne fotoaparatuose, „Galaxy S22 Ultra“ yra šiek tiek labiau nušlifuotas, išsamesnis paketas.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: fotoaparatai

Galaxy S22 Ultra yra pati išsamiausia ir universaliausia fotoaparatų sistema su keturiais objektyvais, apimančiais itin platų, platų (pagrindinį), teleobjektyvą ir 10 kartų priartinimo diapazoną. Kaip ir rašiau mano ankstesnis Vivo vs Samsung „Vivo“ yra vienintelis „Android“ prekės ženklas, net bandantis prilygti „Samsung“, nes taip pat „X80 Pro“ siūlo keturis objektyvus, įskaitant du priartinimus (niekas kitas, išskyrus šiuos du prekės ženklus, telefone deda du priartinančius objektyvus dabar). Tačiau nors Vivo itin plati ir pagrindinė kamera yra nuostabi, jos teleobjektyvas ir periskopo derinys yra pastebimai silpnesnis nei Galaxy S22 Ultra.

Pradėkime žiūrėdami kadrus, užfiksuotus visais keturiais kiekvieno telefono objektyvais vienas šalia kito. Abiejų telefonų itin platus dangtelis yra maždaug toks pat 120 laipsnių matymo laukas, atitinkantis maždaug 16 mm su „tikra“ kamera, platus (pagrindinės kameros) objektyvas taip pat turi panašų matymo lauką. Telefonai skiriasi mastelio keitimu – „Samsung“ gali pasiekti daug daugiau – iki 10 kartų optinis priartinimas iki „Vivo“ 5 kartų. Taip pat matome, kad „Galaxy S22 Ultra“ atlieka šiek tiek geresnį darbą, išlaikydamas vienodas spalvas keturi objektyvai, yra šiek tiek spalvų temperatūros nuokrypio tarp „Vivo“ priartinimo objektyvų ir plačiajuosčio objektyvo.

Kadangi aukščiau pateiktas rinkinys yra nufotografuotas tokiomis, kurios laikomos geromis apšvietimo sąlygomis, kokybės skirtumas tarp dviejų kamerų nėra pernelyg ryškus. Pavyzdžiui, 100 % priartinus pagrindinės kameros nuotraukas, Vivo vaizde bus rodoma šiek tiek daugiau detalių (geriau matysite marmurinių plytelių tekstūrą), tačiau tai nėra per didelis skirtumas.

Panašiai, jei rankiniu būdu padidinu „Vivo“ 5 kartų priartinimo kadrą, kad jis atitiktų „Samsung“ 10 kartų kadrą (iš esmės rodomas „Vivo“ vaizdas yra 200 %, o Samsung 100 %), matome, kad Samsung vaizdas yra ryškesnis, bet Vivo kadras vis tiek didesnis nei tinkamas naudoti.

Kai pereiname prie naktinių nuotraukų arba prasto apšvietimo sąlygų, pradedame pastebėti šių dviejų fotoaparatų skirtumus.

Aukščiau pateiktos nuotraukos puikiai atrodo telefono ekrane ar net galerijos formatu šiame straipsnyje. Bet jei surinksite t0 100% ir nagrinėsite didesniame ekrane, pamatysime Vivo 50MP pagrindinę kamerą naudodami naują GNV. jutiklis (ironiškai sukurtas „Samsung“) yra pranašesnis už „Samsung“ 108 MP HM3 detales ir šviesą jutiklis.

Apskritai pagrindinė „Vivo X80 Pro“ kamera visada gamins a ryškesnis ir aštresnis vaizdas nei „Galaxy S22 Ultra“ – pirmasis pastebimas iš karto, o antrasis – tik tada, kai įsijungia ir žvilgteli pikseliai.

Kitas svarbus X80 Pro laimėjimas yra tas, kad, kaip ir X70 Pro Plus, jis sukuria neįtikėtinus HDR kadrus, kurie yra puikiai subalansuoti su kiekvienu tinkamai eksponuojamu šviesos šaltiniu. Pažvelkite į toliau pateiktus pavyzdžius. Visais atvejais galite pamatyti, kad „Galaxy S22 Ultra“ išpučia tam tikrą šviesos šaltinį, o „Vivo X80 Pro“ – ne. Dalis to yra Vivo V1+ vaizdo gavimo lustas, o dalis yra dėl Zeiss T dangos, kuri sumažina objektyvo blyksnius.

Taip pat dieną – čia „Galaxy S22 Ultra“ neatlaikė atšiaurių Italijos saulės spindulių, žvelgiančių į Venecijos kanalus.

Tačiau kalbant apie nuotraukas su priartinimu, tai nėra konkursas: „Galaxy S22 Ultra“ 10 kartų priartinti kadrai vis tiek yra ryškesni nei „Vivo“ 5 kartų priartinimo kadrai.

Vaizdo įrašymui „Galaxy S22 Ultra“ turi Lengvai geresnis stabilizavimas ir geresnis garsas, tačiau X80 Pro vaizdo įrašai yra pastebimai ryškesni. Tai neabejotinai naudinga X80 Pro filmuojant prastame apšvietime, bet taip pat veikia prieš dieną, nes Samsung dienos filmuota medžiaga atrodo šiek tiek natūraliau. Vis dėlto naktinė filmuota medžiaga „Vivo“ yra gana naudinga, nes „Galaxy S22 Ultra“ vaizdo įrašas yra pastebimai triukšmingas.

„Vivo X80 Pro“ turi geresnį pagrindinį ir itin platų našumą, tačiau „Samsung Galaxy S22 Ultra“ turi priartinimo objektyvą, todėl jis yra palyginti universalesnis.

Norėdami užbaigti kameros skyrių, turime pabrėžti, kad abu telefonai yra nuostabūs. Tačiau palyginimo sumetimais „Vivo X80 Pro“ turi geresnę bendrąją fotografijos ir vaizdo kamerą. Kita vertus, „Galaxy S22 Ultra“ turi geresnį priartinimo fotoaparatą, todėl jis yra universalesnis.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: programinė įranga ir funkcijos

Abiejuose telefonuose veikia „Android 12“ su kiekvienos įmonės tinkintu apvalkalu viršuje: viena vartotojo sąsaja 4.1 „Galaxy S22 Ultra“ ir „FunTouchOS 12“, skirta „X80 Pro“. Nors manau, kad „FunTouchOS“ animacija yra šiek tiek sklandesnė nei „One UI“, kuri puikiai kenčia nuo nukritusių kadrų slenkant per „Twitter“ arba uždarant programas. Tačiau, išskyrus šį nedidelį estetinį dalyką, One UI yra tik labiau patobulinta vartotojo sąsaja, kuri gali padaryti daugiau.

Pagrindinis One UI laimėjimas yra kelių užduočių atlikimas. Nors abu telefonai gali puikiai atlikti kelias užduotis padalintame ekrane, „Galaxy S22 Ultra“ gali atidaryti daugiau programų slankiojo lango režimu („Vivo“ „FunTouch“ neatidarys „Slack“ slankiojo režimo, o, pavyzdžiui, „Galaxy S22 Ultra“ gali), o „One UI“ leidžia rodyti slankiuosius langus. pusiau permatoma forma, jei reikia, taip pat nustumkite programą prie ekrano krašto, kur ji vis dar veikia, bet dažniausiai būdas.

„Samsung One UI“ taip pat turi DeX režimą, galimybę paleisti smėlio dėžės vartotojo sąsają kitame ekrane (laidiniame arba belaidžiu būdu), kuris atrodo ir veikia kaip „Windows PC“ pagrindinis ekranas. Pridėkite papildomų programinės įrangos funkcijų, gaunamų kartu su S-Pen, pvz., naudokite rašiklį kaip nuotolinio valdymo pultą. ir tai ne konkursas. Beveik nėra jokios naudingos FunTouchOS funkcijos, kurios nepasiūlo One UI, tačiau yra beveik keliolika One UI funkcijų, kurių FunTouchOS trūksta.

Be to, „Samsung“ garantuoja dar vienerius metus „Galaxy S22 Ultra“ (ketverių) programinės įrangos atnaujinimų iki „Vivo“ trejų metų. Taigi tai aiškus „Samsung“ laimėjimas programinės įrangos srityje.

Beveik nėra jokios naudingos FunTouchOS funkcijos, kurios nepasiūlytų One UI

Tai nereiškia, kad „One UI“ nėra be nemalonumų: „Samsung“ pirmosios šalies programos parodys iššokantįjį pranešimą, klausiantį, ar noriu atnaujinti programą kas porą savaičių. (kadangi tai yra „Samsung“ pirmosios šalies programos, atrodo, kad naujinimas negali būti atliekamas automatiškai fone per „Google Play“ – turite rankiniu būdu bakstelėti iššokantįjį langą Meniu); Man nepatinka, kad „Samsung“ programų dėklas slenka horizontaliai, o ne vertikaliai, ir, kaip minėta anksčiau, „One UI“ animacijos tiesiog nėra tokios sklandžios. Jei perbraukėte naujausią OPPO / OnePlus flagmaną, žinotumėte, apie ką aš kalbu – šios vartotojo sąsajos tiesiog veikia greičiau ir sklandžiau.

---

„Samsung Galaxy S22 Ultra“ ir „Vivo X80 Pro“: bendras našumas

Kaip išmanusis telefonas, atliekantis kasdienes užduotis, pvz., naršyti internete, naršyti socialiniuose tinkluose ir bendrauti su žmonių, naudojančių pusšimtį programų (Slack, WeChat, WhatsApp, Telegram, Signal, Line), abu telefonai veikia visiškai gerai. Kadangi mano bandomas „Vivo X80 Pro“ modelis yra pasaulinė versija, jis nenukenčia nuo agresyvaus fono valdymo, kuris žudo. tiesioginiai pranešimai, kaip tik Kinijai skirti „Vivo“ telefonai, nors mano kolega Aamiras Indijoje su „Funtouch“ turėjo kitokią patirtį. OS. Man programos retai strigdavo ir greitai paleidžiamos. Svarbus įspėjimas: aš bandau „Galaxy S22 Ultra“ „Snapdragon 8 Gen 1“ versiją, o ne „Exynos“, kuri, pasak mano kolegos Adam Conway bandymai neveikia beveik taip pat.

Lyginamieji skaičiai yra pakankamai artimi bendruose Geekbench ir PCMark etaloniniuose testuose, tačiau jei tikrai abu telefonai su grafiškai intensyviomis užduotimis, tada atrodo, kad X80 Pro turi geresnius termosus, taigi mažiau droselis. Matome, kad „X80 Pro“ veikė žymiai geriau atliekant „Wild Life Extreme Stress Test“ testą programoje 3DMark (tai 20 minučių trunkantis grafikos sunkus testas). Jau po pirmųjų minučių galite pastebėti, kad „Galaxy S22 Ultra“ droseliai blogai įsijungia, o „X80 Pro“ veikimas išliko pastovus. Vis dėlto šio skirtumo tikrai nepastebėsite, nebent esate sunkus mobiliųjų žaidimų mėgėjas.

Kadangi naudojau medijas, man labiau patinka Galaxy S22 Ultra dėl didesnio ekrano dydžio ir šiek tiek pilnesnio garso garsiakalbių. Ir dėl įtraukto rašiklio Samsung telefonas yra akivaizdžiai pranašesnis, jei reikia atlikti bet kokį darbą reikia tikslesnio įvesties taško nei žmogaus pirštas, pvz., apkarpyti konkrečią figūrą iš nuotraukos arba pasirašyti PDF dokumentus.

Paskutinis „Samsung“ laimėjimas – akumuliatoriaus veikimo laikas taip pat šiek tiek geresnis. Neseniai dirbau kelyje Italijoje ir Singapūre, vadinasi, lauke dirbau ilgiau nei vidutiniškai dieną Honkonge. Per šias išvykas nuolat naudodavau „Slack“, „Gmail“ ir „Chrome“, taip pat dažnai naudodavausi fotoaparatais ir kitomis socialinės žiniasklaidos priemonėmis. Italijoje yra daug sunkesnių saulės spindulių, todėl telefonų ekranai turėjo būti įjungti 100 % dažniau, o aš naudojau kelioninę SIM kortelę, kai abu telefonai veikė tarptinkliniu ryšiu. Pastebėjau, kad „Galaxy S22 Ultra“ gali veikti apie aštuonias valandas esant tokiam intensyvaus naudojimo scenarijui, maždaug 20–30 minučių ilgiau nei „Vivo X80 Pro“. Atminkite, kad tai labai intensyvaus aktyvaus naudojimo dienos – įprastą dieną abu telefonai vienu įkrovimu gali veikti 13–14 valandų.

„Vivo X80 Pro“ įkraunamas daug greičiau nei „Galaxy S22 Ultra“.

Tačiau čia „Vivo“ iškovojo esminę pergalę – kadangi mano telefonai būtų beveik išjungti 17 ar 18 val. po ankstyvo starto 9 val. Įpratau maždaug šiuo metu užsukti atgal į viešbutį pasipildyti (ir nusiprausti po dušu), prieš išvykstant nakčiai. tyrinėjant. „Vivo X80 Pro“ gali papildyti taip, taip daug greičiau nei „Galaxy S22 Ultra“. Su X80 Pro pridedama 80 W greito įkrovimo plyta, man tereikia prijungti telefoną 10–15 minučių, ir aš žinau, kad X80 Pro sugrįš į 60+ %, pasiruošęs dirbti iki vėlumos be akumuliatoriaus nerimas. Tuo pačiu metu įkraunamas „Galaxy S22 Ultra“ (naudojant „MacBook 96W“ įkrovimo bloką, nes „Galaxy S22 Ultra“ nėra įkroviklis) viršytų „Galaxy S22 Ultra“ tik 30–35 proc. 22 val. Greitas „Vivo“ įkrovimas daro didžiulį skirtumą keliaujant, nes man reikia 10 minučių akumuliatoriaus nerimas – norint pasiekti tą patį, Galaxy S22 Ultra prireiktų gero pusvalandžio įkrovimo rezultatus.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: kuris telefonas geresnis?

Tiek „Vivo X80 Pro“, tiek „Galaxy S22 Ultra“ yra tikrai velniškai geri, todėl aš lengvai gaunu mano balsus už du geriausius telefonus. Kalbant apie iš karto pastebimus dalykus, pvz., ekrano blizgesį ar vartotojo sąsajos greitį ir bendrą našumą, abu telefonai yra beveik vienodi.

„Vivo X80 Pro“ turi žymiai geresnę kamerą bendrai fotografuojant naudojant pagrindines ir itin plačias kameras, ypač naktį, tačiau „Galaxy S22 Ultra“ turi geriausią klasėje priartinimo sistemą, kuri sukuria nepaprastai ryškų 10 kartų vaizdą. priartinimo kadrai. Gyvenu tikrai tankiame mieste, aplink mane daug pastatų ir daiktų, todėl kelis kartus per dieną naudoju Galaxy S22 Ultra 10x, 20x kadrus. Tačiau daugumai žmonių pagrindinė ir itin plati fotoaparatai yra svarbesni, o „Vivo“ tiesiog sukuria ryškesnes ir ryškesnes nuotraukas.

Pereinant į nišą, X80 Pro taip pat yra geresnis žaidimų aparatas, tačiau Galaxy S22 Ultra yra geresnis kelių užduočių našumo įrenginys. „Galaxy S22 Ultra“ pasižymi geresne baterijos veikimo trukme, tačiau „Vivo“ kartu su pakuote siūlo daug greitesnį įkrovimą, taip pat gražų dirbtinės odos dėklą.

Abiejų telefonų kainos Europoje taip pat yra labai artimos, tačiau „X80 Pro“ yra maždaug 100 USD pigesnis nei „Galaxy S22 Ultra“ Azijos regionuose, tokiuose kaip Honkongas ir Singapūras. Indijoje „X80 Pro“ yra daugiau nei 300 USD pigesnis, todėl svarstyklės nukrypsta kur kas labiau savo naudai. Kalbant apie JAV, žinoma, X80 Pro regione nėra parduodamas; taigi, jei jums nerūpi importuoti, jūsų sprendimas jau priimtas.

Manau, kad bus pridėtas S-Pen, patobulinta programinė įranga ir vieneri papildomi saugumo metai Dėl platesnio prieinamumo visame pasaulyje Galaxy S22 Ultra vis dar bus geresnis pasirinkimas daugeliui skaitytojai. Bet jei jums tikrai rūpi nuostabios nakties fotografijos, Vivo X80 Pro šiuo metu yra geriausias. Nepaisant to, abu telefonai išlieka nuostabūs.