„Samsung Galaxy S22 Ultra“: „Snapdragon 8 Gen 1“ prieš „Exynos 2200“.

„Samsung“ kasmet atnaujina savo pavyzdinį išmaniųjų telefonų asortimentą ir kiekvienais metais visada iškyla viena ginčytina problema: kas geriau, „Snapdragon“ ar „Exynos“? „Exynos“ yra įmonės vidinis mikroschemų rinkinys, kuris kasmet maitina kai kuriuos jos telefonus, nors beveik visada Europa yra tas regionas, kuriame garantuojama, kad „Exynos“ lustą gaus. JAV dažniausiai įsigyja „Snapdragon“ lustą, o tada visuose kituose regionuose kyla klausimas, kokį mikroschemų rinkinį jie gaus. Šiais metais Indija pirmą kartą gavo „Snapdragon“ lustą Samsung Galaxy S22 serijos, ir kaip laikrodis Europa gavo Exynos.

Kaip jau pastebėjome, panašu, kad mažmeninės prekybos Samsung Galaxy S22 Ultra įrenginiai turi tam tikrų didelių problemų. Buvo ekrano mirgėjimo problemų, kurios buvo išspręstos, ir našumo problemų. Nuo tada, kai paskelbiau mūsų straipsnį, daug vartotojų susisiekė su manimi „Twitter“ ir pranešė, kad turėjo panašių „Exynos“ pagrindu veikiančių S22 įrenginių veikimo problemų. Aš net mačiau

kai kurie vartotojai sakydamas, kad nuo paskutinio atnaujinimo jis pablogėjo. Taip pat turėkite omenyje, kad bent jau pagal žinomą informacijos nutekėjusį Maxą Jamborą, „Samsung“ žino apie našumo problemas, su kuriomis šiuo metu susiduria „Exynos“ įrenginiai.

Sąžiningai „Samsung“ atžvilgiu taip pat daug vartotojų man pasakė, kad jie neturi problemų su savo įrenginiais. Šio straipsnio tikslas yra nereiškia, kad kiekvienas vartotojas turės tokią patirtį, tačiau yra nemažai vartotojų, kurie skundžiasi savo įrenginių našumu. Dabar man pavyko paimti į rankas a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1„Galaxy S22 Ultra“ įrenginys, kurį teikia „Samsung PR“ JAV, ir aš išbandžiau jį su „Exynos“ varoma mažmeninės prekybos įrenginiu, įsigytu tiesiogiai iš „Samsung Ireland“. Rezultatai tikriausiai atitinka tai, ko tikėjotės.

Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon vs Exynos

Atsižvelgiant į kontekstą, iš pradžių ketinau nustatyti abu šiuos įrenginius kaip naujus, kad galėčiau palyginti su kiekvienu kitas, bet maniau, kad atlikti bandymai neatitiktų tikrojo šiuo metu veikiančio įrenginio vartojamas. Tuščiame įrenginyje, kuriame nieko neįdiegta, lyginamieji standartai gali būti idealūs, o žmonės perka telefonus, kad juos naudotų daugiau nei etalonus, tiesa?

Vietoj to buvo panaudotos kūrėjo parinktys, kad įrenginiuose nebūtų vykdomi foniniai procesai, o abiejuose įrenginiuose buvo įjungta „nelaikyti veiklos“. Jei įmanoma, šie įrenginiai taip pat buvo atjungti nuo interneto, kad nebūtų galima gauti tiesioginių pranešimų, trukdančių atlikti bandymą. Iš esmės aš užtikrinau, kad nevyktų jokie foniniai procesai, taip pat užtikrinau, kad nėra tinklo trukdžių.

Abu įrenginiai taip pat buvo atnaujinti iki naujausių galimų programinės įrangos versijų, o kūrimo numeriai ir sukūrimo data pateikti žemiau.

• Exynos versija: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (Sukūrimo data: vasario 23 d.)
• Snapdragon versija: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (Sukūrimo data: sausio 8 d.)

Etalonai

Visų pirma, aš lyginau abu įrenginius vienas šalia kito, kad išbandyčiau skirtumus. Atlikau „Geekbench 5“ testą abiem „Galaxy S22 Ultra“, kuriuos turiu, ir paklausiau Nilsas Ahrensmeieris apie TechnikNews paleisti jį ir savo Exynos įrenginyje.

Šie rezultatai jau rodo didžiulį našumo skirtumą tarp „Exynos“ varianto „Galaxy S22 Ultra“ ir „Snapdragon“ varianto ir net per du paleidimus su tuo pačiu įrenginiu. Tačiau gairės dar ne viskas, ir visiškai įmanoma, kad telefonas veiktų gerai, o taip pat nepasiektų konkrečių pagrindinių etalono rodiklių, kad būtų pasiektas aukštas rezultatas.

Droselis ir nuolatinis veikimas

Tvarus veikimas yra vienas iš svarbiausių rodiklių, į kurį reikia atkreipti dėmesį naudojant išmanųjį telefoną. Jei nuolatinis našumas yra prastas, po trumpo laikotarpio našumas labai sumažės. Atlikau testą, palygindamas abu šiuos įrenginius, kol abu buvo nuoseklus jų pasirodyme Snapdragon mikroschemų rinkinys visą laiką buvo priekyje. Tačiau tai vis tiek parodė daug pagrįstesnį „Exynos“ rezultatą ir savaime nerodo problemos.

Energijos sąnaudos

Atlikdamas procesoriaus droselio testą galėjau išmatuoti abiejų mano turimų „Samsung Galaxy S22 Ultra“ įrenginių didžiausią energijos suvartojimą. Buvau sukrėstas, kai pastebėjau, kad abiejų įrenginių ekranui esant mažiausiam ryškumui, bandymo piko metu „Exynos“ ir „Snapdragon“ variantai ištuštėjo. 11,84 W ir 7,76 W atitinkamai. Tai didžiulis energijos suvartojimo skirtumas ir parodo, koks neefektyvus gali būti „Exynos“ mikroschemų rinkinys. Tai reiškia, kad naudojant ilgą laiką, Exynos 2200 įrenginio akumuliatoriaus veikimo laikas sutrumpės, kai jis bus apkrautas.

Kad būtų aišku, prie to prisideda kiti telefono veiksniai, pavyzdžiui, ekranas. Nepaisant to, yra didelis energijos suvartojimo skirtumas.

Bandydamas taip pat nustatiau didelį tuščiosios eigos nutekėjimą, o tai reiškia, kad „Exynos“ įrenginių budėjimo laikas bus mažesnis nei „Snapdragon“.

Programos paleidimo testas

Sukūrėme realų programų paleidimo greičio testą, pagal kurį paleidžiamos kelios populiarios programos, kurias naudojame kiekvieną dieną iš eilės 10 kartų. Visos šios programos įrenginyje paleidžiamos „šaltai“, o tai reiškia, kad programa nėra talpinama atmintyje prieš ją paleidžiant. Laiko nustatymas sustabdomas, kai pirmą kartą pradedama piešti pagrindinė programos veikla, todėl nereikia laukti, kol turinys bus įkeltas iš tinklo. Taigi šis testas gali nustatyti, kaip greitai įrenginys gali įkelti programą iš saugyklos į atmintį, tačiau šis testas yra jautrus programos ir OS versijos pokyčiams. Kadangi lyginame du to paties telefono variantus, padaryti tiesiogines išvadas yra daug lengviau.

„Snapdragon“ įrenginys daug, daug greičiau paleidžiamas programas nei „Exynos“ įrenginys. „Exynos“ įrenginys yra vienas prasčiausiai veikiančių įrenginių šioje metrikoje, su kuriuo aš kada nors susidūriau. Programoms paleisti vidutiniškai užtrunka daugiau nei visą sekundę. Tai neatrodo daug, bet įsivaizduokite, kad išmaniajame telefone norite greitai atlikti kelis veiksmus vienu metu? Greitai sutrinka, kai susiduriate su visomis mažomis kliūtimis kelyje tarp jūsų ir jūsų darbo.

„Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra“ paprastai šlubuoja

Aukščiau įtraukiau vaizdo įrašą, kad parodyčiau tik keletą problemų, kurias pastebėjau naudojant „Exynos“ variantą, kurio nėra „Snapdragon“ variante. Tai įtraukta kaip įrodymas, rodantis kai kurių šių problemų realias pasekmes, ir abiejuose įrenginiuose esu prisijungęs prie tų pačių programų. Nenaudoju nė vieno įrenginio kitaip nei įprastai, o visas tas pačias programas, prie kurių esu prisijungęs „Exynos“ įrenginiai yra tos pačios programos, prie kurių buvau prisijungęs „OPPO Find N“, „OnePlus 9 Pro“ ir „Google Pixel 6 Pro“. keletas.

Visos šios našumo problemos – nuo ​​atidėto prisijungimo iki vartotojo sąsajos mikčiojimo ir uždelsto „S Pen“ integravimo – sukuria prastą patirtį. Telefonas lėtas, aktyviai trukdo mano darbui, o programinės įrangos atnaujinimas situacijos nepagerino. Netgi padaryti ekrano kopiją ir ją apkarpyti prireikia kelių sekundžių, o „Snapdragon“ įrenginyje tai vyksta beveik akimirksniu. „Exynos 2200“ patirtis beveik prilygsta naudojant biudžetinį įrenginį, nes viskas užtrunka sekunde ilgiau nei tikėtasi iš aukščiausios klasės flagmano.

„Exynos 2200“ patirtis beveik prilygsta nebrangaus įrenginio naudojimui, nes viskas užtrunka sekunde ilgiau nei tikėtasi iš aukščiausios klasės flagmano.

Kaip jau minėjau, keli vartotojai susisiekė su manimi ir papasakojo apie prastą patirtį, kurią jie patyrė naudojant šio įrenginio Exynos 2200 variantą. Ne vienas vartotojas, turintis „Snapdragon“ mikroschemų rinkinį, kreipėsi į mane, kad skųstųsi tuo pačiu. Nesu tikras, ar kiekvienas „Exynos“ vartotojas susidurs su šiomis problemomis, bet tikrai nemažai jų turės. Aš netgi nuėjau taip toli, kad akumuliatoriaus nustatymuose bandžiau įjungti didelio našumo režimą, bet tai neturėjo jokios įtakos. Taip pat nematau jokių atminties valdymo problemų, nes visada yra nemokama RAM.

Kituose šių įrenginių aspektuose skirtumų tikrai nepastebėjau. Kameros yra arti (jei ne lygiavertės) viena kitai (nors manau, kad dėl mano naudojimo Qualcomm yra nedidelis pranašumas), o stabilizavimas atrodo maždaug toks pat, kai tai nėra labai ekstremalu. Vaikščiojimas Barselonoje ir filmavimas veikia taip pat gerai abiejuose įrenginiuose, ir aš nepastebėjau jokių problemų šiuo klausimu.

„Exynos“ yra svarbi „Android“ ekosistemai, tačiau tokia patirtis yra nepriimtina

Kalbant apie „Android“ išmaniuosius telefonus, man skaudu tai pasakyti, bet Exynos yra svarbus. „Qualcomm“ turi beveik monopolį „Android“ pavyzdinėje rinkoje... Tiesa, „MediaTek“ greitai vejasi. „Samsung“, didžiausias „Android“ originalios įrangos gamintojas šioje erdvėje, naudoja savo mikroschemų rinkinius didelėje savo portfelio dalyje. kai kurie spaudimas Qualcomm, o idealiame pasaulyje Exynos mikroschemų rinkinio norėtų tiek pat vartotojų, kiek ir Qualcomm mikroschemų rinkinio.

Sunku pasakyti, kokia yra šių problemų priežastis. Tai gali būti „Exynos 2200“, nes kiti „Exynos“ praeityje taip pat nebuvo glaudžiai susiję su „Snapdragon“. Arba gali būti, kad „Samsung“ atsitiktinai sugebėjo sujaukti „Exynos“ variantų programinę įrangą. Neatrodo, kad „Samsung“ būtų viešai pateikęs pareiškimą kokiam nors leidiniui apie „Exynos“ variantus, kaip Kompiuterių bazė netgi sako, kad nors bendrovė susisiekė, ji atsisakė pasakyti, ar bus atnaujinimas.

Anksčiau, kaip ir naudojant „Exynos Galaxy S21 Ultra“, žaidimų našumas išliko prastas per visą gaminio gyvavimo ciklą, nes „Exynos 2100“ tiesiog negalėjo veikti, o jokie programinės įrangos atnaujinimai negalėjo prilygti „Snapdragon“ atitikmuo. Todėl „Galaxy S21 Ultra“ nesulaukė bendros rekomendacijos kaip puikus atlikėjas, nes tai, kaip gerai galite žaisti įrenginyje, labai priklausė nuo to, kur įrenginį įsigijote iš. Ir tai yra gana nepriimtina, turint omenyje, kad telefonas išlaikė 1 06 000 ₹ / 1 249 EUR pradinę kainą.

Šiuo metu „Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra“ yra visiškai netinkamas naudoti kaip kasdienis vairuotojas

Kol kas vienintelis dalykas, kurį galiu pasakyti, yra nepirkti Samsung Galaxy S22 Ultra, jei gyvenate Europoje. Toks, koks yra šiuo metu, „Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra“ yra visiškai netinkamas naudoti kaip kasdienis vairuotojas. Tai neįtikėtinai vėluoja ir baterijos veikimo laikas taip pat baisus. Jis niekaip nepagerėjo, o per dieną kelis kartus turėjau papildyti telefoną. Man sunku rekomenduoti tiek daug kainuojantį ir prastai veikiantį produktą, o kaip apžvalgininkas daryčiau meškos paslaugą, jei nepabrėžčiau šių problemų, su kuriomis susiduriu savo mažmeninės prekybos padalinyje. Kol kiti originalios įrangos gamintojai siūlo aukščiausios klasės flagmanus, kurie nuolat veikia kaip aukščiausios klasės flagmanai jūsų regione, labai mažai priežastis pirkti Exynos Galaxy S22 seriją ir žaisti loterijoje, ar gausite įrenginį, kuris veiks kaip aukščiausio lygio flagmanas. Kai kurie „Exynos“ naudotojai gauna gerą įrenginį, kiti – ne – ir tai nepriimtina.

Pabaigai, „Snapdragon Galaxy S22 Ultra“ ir „Exynos Galaxy S22 Ultra“, mano akimis, yra du visiškai skirtingi išmanieji telefonai. Kai perkate naujausią „Samsung Galaxy S“ serijos išmanųjį telefoną, perkate visiškai skirtingą išmanųjį telefoną, priklausomai nuo regiono, kuriame gyvenate. Beveik bet kurioje kitoje išmaniųjų telefonų serijoje įrenginio įsigijimas vienoje šalyje nereiškia, kad jis veiks žymiai geresnis nei tas pats įrenginys, įsigytas kitoje šalyje, tačiau „Samsung“ turi būtent tokią dichotomiją sukurtas.