Ar „Meteor Lake“ turi mažiau branduolių nei „Raptor Lake“, ar tikrai naujos kartos CPU darbalaukiui?
„Intel“ 14-osios kartos „Meteor Lake“ lustai turėtų pasirodyti vėliau šiais metais, tačiau net nespėjus turėti jokių oficialių specifikacijų, daugelis jau atmetė, kad tai yra atnaujinimas. 13 kartos „Raptor Lake“ procesoriai. Sklando gandai, kad Meteor Lake turės šešis našumo branduolius, o ne aštuonis Raptor Lake, todėl kai kurie leidiniai vadino Meteor Lake.žingsnis atgal“ dėl veiklos rezultatų. Net sklando gandai, kad „Meteor Lake“ darbalaukio versija buvo iš karto atšauktas ir kad Raptor Lake atgaiva palengvės.
Nesiruošiu nagrinėti atšaukimo teorijų, nes tikrai nesužinosiu, kol „Intel“ nepatvirtins daugiau. Mane labiau domina diskursas apie „Meteor Lake“ našumą, kuris buvo nurodytas kaip galima priežastis, kodėl „Intel“ pažangiausias lustas gali praleisti darbalaukį. „Meteor Lake“ branduolių skaičiaus sumažinimas tikriausiai nėra klaida ar svarstymas, skirtas tik nešiojamiesiems kompiuteriams. Atvirkščiai, jis atskleidžia „Intel“ pranašumus tiek staliniuose, tiek nešiojamuosiuose kompiuteriuose.
Hibridinė architektūra ir P branduolių problema
Dauguma Alder Lake ir Raptor Lake procesorių turi kažką vadinamo „hibridine architektūra“, kurią „Intel“ vadina naudodama dviejų skirtingų tipų branduolius viename procesoriuje. Jei kada nors girdėjote apie Arm's big. LITTLE technologijos, tuomet būsite susipažinę su šia koncepcija. „Intel“ naudoja našumo branduolius (P-cores) ir efektyvumo branduolius (E-cores). Nepaisant kelių nelygybių kelyje, kai pirmą kartą paleido „Intel“. Alksnio ežeras dar 2021 m, šis dizainas pasirodė esąs gana galingas ir prisidėjo prie „Intel“ sugrįžimo.
Alder Lake ir Raptor Lake nėra tobuli, bet tai ne dėl E branduolių, kurie dažnai yra pašiepiami dėl jų silpnumo. Tiesą sakant, elektroniniai branduoliai yra puikūs ir tai įrodo tai, kad Raptor Lake juos naudoja liberaliai. Iš tikrųjų P branduoliai buvo didžiausia Alder Lake ir Raptor Lake procesorių problema, nes jie sunaudoja daug energijos. „Core i9-12900K“ apžvalgoje, Anandtech nustatė, kad dirbant su vienos gijos darbo krūviu, vienas P branduolys sunaudojo 78 W, o vienas E branduolys sunaudojo 15 W, o tai reiškia P branduolys turi būti bent penkis kartus greitesnis, kad būtų pasiektas E šerdies efektyvumas, o paprastai P šerdys yra gerokai žemiau to taikinys.
Dar blogiau, P-šerdys taip pat užima daug vietos. Vienas Raptor Lake P branduolys yra maždaug tokio pat dydžio kaip trys E branduoliai, tai reiškia visų P branduolių versiją. „Core i9-13900K“ realiai turėtų tik 12 iš jų, bet neabejotinai veiktų blogiau, kai 13900K 253 W TDP. Nenuostabu, kad „Intel“ nori naudoti „E“ branduolius, kai atrodo, kad P branduoliai yra naudingi tik norint užtikrinti gerą vienos gijos našumą programose, kurioms nereikia daugybės branduolių.
Efektyvumo padidėjimas yra našumo padidėjimas
Energijos suvartojimas neabejotinai yra didžiausias Alder Lake ir Raptor Lake trūkumas. Štai kodėl P branduolių išleidžiama mažesniais kiekiais nei E branduolių, o hibridiniai lustai, sukurti specialiai nešiojamiesiems kompiuteriams, pasiekia šešis P branduolius, o ne aštuonis, kuriuos matome stalinių kompiuterių modeliuose. „Meteor Lake“ tikrai yra bandymas išspręsti ir išspręsti šias problemas, tačiau dviejų P branduolių pašalinimas teoriškai nepadės „Meteor Lake“ veikimui.
Atrodo, kad kelių P branduolių atsisakymas yra tinkamas žingsnis tiek stalinių, tiek nešiojamųjų kompiuterių rinkos segmentams.
Reikalas tas, kad du P branduoliai tikriausiai nepagerins ar nesugadins Meteor Lake veikimo. Su 13900K „Intel“ iš esmės pasiekė ribą, kiek energijos gali sunaudoti pagrindinis procesorius. 253 W viršūnė jau yra gana didelis TDP, tačiau net esant atsargų nustatymams, 13900K gali padidinti gerokai daugiau nei 300 W. Šiuo metu „Intel“ iš esmės yra ribota galia ir negali pagerinti našumo nepasiekusi didesnio efektyvumo. Akivaizdu, kad P branduoliai nėra tokie veiksmingi kaip E branduoliai, todėl labai prasminga atsikratyti poros, ypač todėl, kad tai daro įtaką tik kelių branduolių našumui ir nesumažins vieno branduolio našumo visi.
Nežinome, kiek efektyvesnis Meteor Lake bus lyginant su Raptor Lake, bet vienas gandas teigia, kad Intel taikosi į 50% ar didesnis efektyvumo padidėjimas virš Raptor ežero tuo pačiu branduolių skaičiumi. Kadangi Meteor Lake aukščiausios klasės lustas neturi tiek daug branduolių kaip 13900K, žinome, kad gandas negali būti susijęs su pavyzdiniams modeliams, tačiau sunku įsivaizduoti aukščiausios klasės „Meteor Lake“ procesorių, kuris nebūtų efektyvesnis už 13900 tūkst. Net 20 % efektyvumo padidėjimas reikštų 20 % didesnį našumą esant tokiai pat energijos sąnaudoms.
Nebent staliniams kompiuteriams skirtų „Meteor Lake“ lustų TDP yra mažesnis nei 200 W (tai apribotų aukščiausios klasės našumą), susirūpinimas dėl aukščiausios klasės „Meteor Lake“ našumo atrodo nepagrįstas. Jis yra „Intel“ 7 nm mazge (oficialiai vadinamas Intel 4), turi naują architektūrą ir naudoja naują plytelių dizainą. 50 % padidinti efektyvumą yra visiškai protinga, o „Intel“ šiuo metu to labiausiai reikia, nes energijos suvartojimo didinimas nebėra išeitis. Atrodo, kad kelių P branduolių atsisakymas yra tinkamas žingsnis tiek stalinių, tiek nešiojamųjų kompiuterių rinkos segmentams.
Šerdies skaičius nėra didžiausia Meteor Lake silpnybė
Jei kas nors pažemins Meteorų ežerą, tai tikrai nebus jo pagrindinis skaičius. Vien tik naujasis procesas gali pagerinti dažnius 20 % nedidinant galios arba sumažinti galią 40 % tuo pačiu taktiniu dažniu, palyginti su Intel 10 nm mazgu. Tai geriausias scenarijus, bet kadangi Meteor Lake taip pat yra architektūrinių patobulinimų, galime manyti, kad „Intel“ neturės per daug problemų gerindama kai kurių įrenginių našumą ir efektyvumą. jo geriausi CPU.
„Intel“ gali turėti problemų dėl visų „Meteor Lake“ dalių sumaišymo, jo veikimo ir pateikimo į rinką. „Intel“ požiūris į mikroschemas (arba plytelės, kaip jas vadina įmonė) kelia didelį susirūpinimą. Kai AMD sukuria kelis skirtingus lustus ir naudoja daugelį jų norimam našumui pasiekti, „Intel“ kuria keletą skirtingų specializuotų lustų, kurių visų gamyba skiriasi svarstymus. „Intel“ tai reiškia didesnes kūrimo išlaidas, mažesnį lankstumą naudojant savo plyteles ir, svarbiausia, didesnę vėlavimo riziką. Vienoje plytelėje gali tilpti visas segmentas, jei jis nėra paruoštas.
12900 tūkst ir 13900 tūkst buvo puikūs, kai jie pasirodė, bet 10 nm procesoriai vėlavo metų metus, ir tai buvo tik „Intel“ ketvirtasis bandymas su 10 nm, kuris davė tikrai gerų procesorių. Įsivaizduokite, kad 12-oji generacija buvo paleista 2018 ar 2019 m 2021; tiek „Intel“ kainavo 10 nm vėlavimai. Atrodo keista nerimauti dėl branduolių, kai Meteor Lake dar net nepasiekė finišo.
Netrukus sužinosime, ar „Intel“ 7 nm procesas prasidės taip prastai, kaip 10 nm, ir jei tiesa, kad „Intel“ sukūrė „Meteor Lake“ darbalaukio versiją, tai tikrai blogas ženklas. 10 nm buvo išskirtinis nešiojamiesiems kompiuteriams daugiau nei trejus metus, nes 10 nm mazgas nebuvo pasirengęs naudoti aukščiausios klasės procesorius su daug branduolių ir dideliu energijos suvartojimu. Atrodo, kad „Intel“ 7 nm gali pagaminti didelius procesorius, tačiau jei „Meteor Lake“ lustų galia yra ribota dėl techninių problemų, tai yra daug didesnė problema nei poros trūkstamų branduolių.