„Samsung Galaxy Note 10“ ekrano apžvalga

„Samsung“ ir „Apple“ yra du varžovai „Geriausias išmaniojo telefono ekranas“, o kartais manoma, kad pavadinimas priklauso įmonei, kuri išleido naujausią telefoną. Tačiau kadangi abi bendrovės savo ekranus tiekia iš „Samsung Display“, daugelis mano, kad tai yra „Samsung“ išmanieji telefonai privalo turėti geresnius ekranus. Šis įsitikinimas yra klaidingas, nes „Samsung Display“ iš tikrųjų yra atskira įmonė nuo „Samsung Mobile“, kuri surenka „Galaxy“ išmaniuosius telefonus ir yra „Samsung Display“ klientai. Kaip ir bet kuris kitas klientas, originalios įrangos gamintojas yra atsakingas už spalvų kalibravimą jų telefonų ekranuose pateikiamos savybės, o naujausios plokštės nebūtinai reiškia geriausiai sukalibruotas. Šioje apžvalgoje išsamiai apžvelgiame „Samsung Galaxy Note 10“ skydelio savybes ir tai, kaip gerai jis buvo sukalibruotas pagal pramonės standartus.

„Samsung Galaxy Note 10“ ekrano specifikacijos

„Note“ serija anksčiau buvo laikoma milžiniškais telefonais su ypač dideliais ekranais, tačiau „Samsung“ jį pakeitė su „Galaxy Note 10“, kad būtų labiau suderintas su jų S serijos telefonais. Įprastas „Galaxy Note 10“ yra labai panašus į „Galaxy S10“ dydį Lengvai didesnis - ekranas yra maždaug 0,2 colio platesnis ir 0,1 colio aukštesnis. Priekinė kamera yra nedideliame iškirptame apskritime viršutiniame ekrano centre, kuris anksčiau buvo S10 viršuje, dešinėje. Aš asmeniškai manau, kad viduryje jis atrodo kvailesnis nei dešinėje, bet iš tikrųjų jis yra labiau nepatogus naudojant telefoną, nes paprastai nieko nėra būsenos juostos viduryje ir jis nepatogiai nestumia sistemos piktogramų į paliko.

Skydelį sukūrė „Samsung“ „Dynamic AMOLED“, kuriuos jie daugiausia priskiria HDR10+ galimybė ir žalingos mėlynos šviesos mažinimas. Mano nuomone, tai yra pats „Apple“ žingsnis, kurį „Samsung“ padarė per kurį laiką. Ekrano pradinė skiriamoji geba yra 2280 × 1080 pikselių, palyginti su 6,3 colio ekranu, arba 401 pikselį colyje. Šis pikselių tankis yra visiškai vidutiniškas už 950 USD kainuojantį telefoną, ypač kai „Samsung“ „vidutinės klasės“ S10e turi didesnį pikselių tankį, o jo S10 analogas turi 1440p ekraną. Skaitant tekstą iš karto pastebiu mažesnį tankį, o 1080p vaizdo įrašai tikrai neatrodo tokie ryškūs kaip 1440p vaizdo įrašai S10. „Samsung“ neapsisprendė, ar pateikti 1080p ar 1440p, kaip rodo jų 1080p atvaizdavimo skyra 1440p skydeliuose. Atrodytų, kad „Samsung“ būtų naudinga vadovautis „Apple“ požiūriu, nukreiptu į konkretų pikselių tankį tarpinės ir pagal užsakymą pagamintos plokštės, kurių skiriamoji geba atitinka abiejų dydžių pikselių tankį išmanieji telefonai. „Apple“ siekia 458 pikselių colyje savo OLED „iPhone“, o tai atitinkamai yra nuo 1080p iki 1440p. dydžiai ir, mano nuomone, yra taškas tarp pikselių tankio ir energijos suvartojimo be būtinybės mažinti imtį. Tačiau aš įsivaizduoju, kad plokščių gamyba naudojant šias konkrečias skiriamąsias gebas iš tikrųjų yra brangesnė nei naudojant masinės gamybos 1440p gamybos procesą.

„Samsung“ gali pasigirti, kad jų ekranai, pradedant nuo S10, padeda nuo akių nuovargio sumažinant mėlynos šviesos kiekį „kenksmingame diapazone“. Jie tai pasiekia keisdami savo bangos ilgį mėlynas OLED šiek tiek aukščiau matomo spektro, ir tai nėra ekrano „filtras“, į kurį galėjo būti nukreiptas tikėti. Kadangi reguliuojant šviesos šaltinio bangos ilgį, pasikeičia jo šviesos spalva, „Samsung“ turėjo visiškai perkalibruoti savo plokštes naujajam OLED. Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad „Samsung“ puikiai suderino spalvas su ankstesniais OLED. nurodomas jų panašus (šiltas) baltas taškas, bet negaliu susimąstyti, ar tai yra priežastis kodėl jie yra vis dar sukalibruota taip šilta.

Ekrano profiliai ir spalvų gama

„Samsung Galaxy Note10“ spalvų gama

„Galaxy Note 10“ palaiko du standartinius spalvų profilius – Natural ir Vivid, skirtus „Android“ įrenginiams, kuriuose įdiegta „Google“ spalvų valdymo sistema.

The Natūralus profilis buvo numatytasis ekrano profilis, nustatytas mano US Snapdragon variante, ir jei „Samsung“ turi laikytis tų pačių tendencijų kaip ir S10, tai numatytasis JAV ir Europos profilis, o „Vivid“ yra numatytasis Azijoje. Tai tikslus spalvų rodymo profilis, kuriame naudojamas spalvų valdymas, kad turinys būtų pateiktas numatytoje spalvų erdvėje, ir pagal numatytuosius nustatymus taikomas sRGB, standartinė viso interneto spalvų erdvė, nekontekstinėms spalvoms. „Android“ programose vis dar labai mažai naudojamas spalvų valdymas, tačiau „Samsung“ galerijos programa ir „Google“ nuotraukos abu palaiko plačių spalvų vaizdų peržiūrą. Kaip matyti iš spalvų gamos paveikslo, profilis nepasiekia visiško mėlynos spalvos sodrumo ir yra šiek tiek šiltesnis nei standartinis.

The Ryškus profilis išplečia ekrano spalvų sodrumą ir pakeičia baltą tašką, kad jis būtų šaltesnis, o tai gali būti toliau reguliuojama turimu spalvų temperatūros slankikliu. Jo spalvų gama yra maždaug 54 % didesnė, o raudonos spalvos – 22 %, žalios – 38 % ir mėlynos spalvos – 28 % didesnės, palyginti su natūraliu profiliu. Ir nors profilis padidina sodrumą, jo žalsvai ir mėlyni atspalviai perkeliami į žydrą. Tai gali būti nepageidautina tiems, kurie nori naudoti profilį, kuris tik padidina spalvų sodrumą, bet ne iš pradžių numatytą spalvų atspalvį. Profilis taip pat nepalaiko „Android“ spalvų valdymo sistemos, o tai kenkia turiniui, išlaikančiam tą patį santykinį meninį tikslą (jei programos ją palaikė). Yra telefonų, kurie suteikia tiek spalvų sodrumą didinantį profilį ir spalvų valdymas, pvz „OnePlus 7 Pro“., kuris pagerina spalvų sodrumą didinančių profilių gyvybingumą.

Ryškumas: A

Telefono šviesumo atskaitos lentelė

Kalbant apie ekrano ryškumą, „Samsung“ mobilieji OLED visada buvo ryškiausi. Didžiausias ekrano ryškumas yra kokybė, kurią beveik visa lemia pateiktas skydelis ir jo vardinis galios efektyvumas. Štai kur „Samsung“ šviečia (!). Tačiau „Apple iPhone 11 Pro“ telefonai nebuvo išleisti per ilgai ir taip pat naudoja tos pačios kartos skydelius kaip S10 ir Note 10.

Natūralaus profilio „Samsung Galaxy Note 10“ rankinis ryškumas svyruoja nuo 1,85 nitų iki didžiausio 377 nitų. Tai matuojama esant 100 % APL, kuris yra baltas viso ekrano vaizdas ir kai OLED paprastai yra blankiausi. Esant 100 % APL, ekrano tvarkyklės galios valdymas yra maksimalus tam tikram baltos spalvos lygiui (jei toks yra), o ryškumas nedidinamas. „Natural“ profilis nenaudoja jokio ryškumo didinimo ir neatrodo, kad jo ryškumas labai mažėtų dėl energijos valdymo – iš tikrųjų ekrano ryškumas atrodo šiek tiek padidinti su aukštesniu APL, atvirkščiai, nei tikimasi iš OLED ekranų. Tačiau, kaip vėliau paaiškėjo iš mūsų pilkų tonų matavimų, ryškumas iš tikrųjų mažėja dėl padidinto APL, kad būtų mažesnis spalvų intensyvumas, todėl „Samsung“ turi taikyti kai kurie tarsi padidinimas, kad 100 % intensyvumo baltos spalvos ryškumo rodmenys būtų panašūs (ir šiek tiek didesni).

„Vivid“ profilyje rankinis ryškumas svyruoja nuo 1,85 nitų iki 380 nitų esant 100 % APL. Skirtingai nei „Natural“ profilyje, „Samsung“ iš „Vivid“ profilio išspaudžia tiek ryškumo, kiek gali, padidindama ryškumą iki 7% 100 nitų vidutiniam ekrano skaisčiui. Dėl to „Vivid“ profilis gali padidinti iki 420 nitų esant 50 % APL, o didžiausias – 480 nitų esant žemai <1 % APL.

Esant intensyviam aplinkos apšvietimui, „Galaxy Note 10“ įsijungia didelio ryškumo režimas kuriame skydas naudoja papildomą galią, padidindamas iki maždaug 790 nitų ir 100 % APL abiem ekrano profiliams. Papildomas padidinimas taip pat įgalintas abiem profiliams esant mažesniam pikselių kiekiui esant stipriam aplinkos apšvietimui (kur šis padidinimas paprastai yra išjungtas „Natural“ profilyje), toliau padidina iki 915 nitų, kad APL būtų 50 %, ir sumažinama iki 1 115 nitų mažame apšviestame regione. ekranas.

Spalvų tikslumas ir balansas: B

Skyriaus aprašymas ▼

Mūsų spalvų tikslumo diagramos suteikia skaitytojams vizualų ekrano spalvų našumo ir kalibravimo tendencijų įvertinimą. Žemiau parodytas spalvų tikslumo taikinių pagrindas, nubraižytas ant vienodos ITP spalvų erdvės, o apskritimai reiškia tikslines spalvas. Vairavimo balansas: Baltos šviesos šaltinio spalvos temperatūra nusako, kaip „šilta“ ar „šalta“ šviesa. Spalvai paprastai reikia apibūdinti bent du taškus, o koreliuojama spalvos temperatūra yra vienmatis aprašas, kuris paprastumo dėlei nepalieka esminės spalvingumo informacijos. sRGB spalvų erdvė nukreipta į baltą tašką su D65 (6504 K) spalvų temperatūra. Nukreipimas į baltą tašką su D65 spalvų temperatūra yra labai svarbus spalvų tikslumui, nes baltas taškas turi įtakos kiekvieno spalvų mišinio išvaizdai. Tačiau atminkite, kad baltas taškas, kurio spalvos temperatūra yra artima 6504 K, nebūtinai gali pasirodyti tikslus! Yra daug spalvų mišinių, kurių spalvų temperatūra gali būti vienoda (vadinamos iso-CCT linijos), kai kurios net neatrodo baltos. Dėl šios priežasties spalvos temperatūra neturėtų būti naudojama kaip balto taško spalvos tikslumo metrika. Vietoj to, mes naudojame jį kaip įrankį, kad pavaizduotų grubią balto ekrano taško išvaizdą ir kaip jis pasislenka per savo ryškumą ir pilkos spalvos tonus. Nepriklausomai nuo tikslinės ekrano spalvų temperatūros, idealiu atveju su jo koreliuota spalvų temperatūra balta spalva turėtų išlikti vienoda visais signalo lygiais, o tai mūsų diagramoje būtų rodoma kaip tiesi linija žemiau. Pavaros balanso diagramos rodo, kaip atskirų raudonų, žalių ir mėlynų šviesos diodų intensyvumas kinta priklausomai nuo ekrano ryškumo, dengia koreliuojamą ekrano baltos spalvos temperatūrą ir atskleidžia ekrano spalvų kalibravimo „sandarumą“. ekranas. Diagramos rodo daug daugiau spalvų informacijos nei vienmatė spalvų temperatūros diagrama. Idealiu atveju raudoni, žali ir mėlyni šviesos diodai turėtų išlikti kuo nuoseklesni visame ekrano ryškumo diapazone.

Pratarmė:

Išmaniųjų telefonų ekranai gerėja. Tikrai gerai. Atrodo, kad kai kurių naujausių išmaniųjų telefonų ekranai tikrina spalvų tikslumą. Tačiau kai jie yra palyginti su etaloninio lygio monitoriais, jie gali būti toli nuo to. ΔE mažo pločio modelių vertės nepasako visos istorijos. Ekrano vertinimai turi būti patobulinti, kad geriau atspindėtų niuansuotą ekrano veikimą ir būtų galima geriau atskirti kalibravimo charakteristikas labai gerai rodo.

Perėjome prie naujo objektyvaus spalvų skirtumo metrikos ΔE_TP(ITU-R BT.2124), kuris yra an apskritai geresnis spalvų skirtumų matas nei ΔE₀₀ kuris naudojamas mano ankstesnėse apžvalgose ir šiuo metu vis dar naudojamas daugelyje kitų svetainių rodymo apžvalgose. Tie, kurie vis dar naudoja ΔE₀₀ pranešant apie spalvų klaidas, rekomenduojama naudoti ΔE_ITP, kaip bus detalizuota sesijoje iš Kino ir televizijos inžinierių draugijos (SMPTE) ir portretų ekranų (CalMan savininkas).

ΔE_TP reikšmės yra maždaug 3× Δ dydisE₀₀ tos pačios spalvos vertės. Metrika numato labiausiai kritiškai pritaikytą stebėtojo žiūrėjimo sąlygas ir išmatuotą ΔE_TP spalvų skirtumo reikšmė 1,0 reiškia tiesiog pastebimą spalvos skirtumą, o mažesnė nei 1,0 reiškia, kad išmatuota spalva nesiskiria nuo tobulos. Mūsų apžvalgoms ΔE_TP mažesnė nei 3,0 yra priimtinas etaloninio ekrano tikslumo lygis (siūlomas ITU-R BT.2124 4.2 priedas), o ΔE_TP didesnė nei 8,0 reikšmė pastebima iš pirmo žvilgsnio (išbandyta empiriškai, o vertė (8,0) taip pat gražiai sutampa su maždaug 10 % skaisčio pokytis, kuris paprastai yra procentinis pokytis, reikalingas norint pastebėti ryškumo skirtumą žvilgsnis).

Mes taip pat sukūrėme išsamesnį testavimo modelių rinkinį, kad galėtume geriau įvertinti bendrą spalvų tikslumą, apimantį daugiau sąlygų. Dėl šių priežasčių ΔE verčių, kurias pateikiame šiai apžvalgai, negalima tiesiogiai palyginti su ΔE vertės, nurodytos ankstesnėse peržiūrose, nes skiriasi ir metrika, ir testavimo modeliai, o mūsų naujesni vertinimai praneša apie didesnį bendrą ΔE vertybes. Metodika ir bandymų modeliai paaiškinti ankstesniame skyriuje.

sRGB spalvų tikslumas, skirtas Samsung Galaxy Note10 (natūralus profilis)

Kaip įprasta „Samsung“, baltas taškas sukalibruotas per šiltai, o atitinkama spalvų temperatūra yra apie 6215 K, kad būtų 100 % baltos spalvos. Atsižvelgiant į tai, kad OLED ekranai yra metameriniai gedimai ir atrodo šiltesni atliekant tokius pačius spalvų matavimus nei jų pralaidūs LCD analogai, matuojant per šiltą, Galaxy ekranai dar labiau nutolsta nuo pramonės standarto baltos spalvos tašką. Netikslus, šiltai baltas taškas kenkia visai „Note 10“ spalvų gamai, perkelia visas spalvas į raudoną ir mažina spalvų tikslumą. Kai kurie gali manyti, kad taip yra dėl „Samsung“ prisitaikančio balto taško, kuris buvo jų senojo prisitaikančio ekrano profilio dalis, tačiau taip yra netaikomas „Natural“ profiliui (atrodo, kad jo nėra „Vivid“ profilyje), o „Note 10“ matuojamas beveik juodos spalvos kambarys.

Atsižvelgiant į tariamą „Samsung“ pranašumą ekrano spalvų tikslumo srityje, mūsų „Galaxy Note 10“ sRGB spalvų tikslumo įvertinimas natūraliame profilyje iš tikrųjų šiek tiek nuvilia. Profilis turi vidutinį spalvų skirtumą ΔE_TP 4,5 sRGB, o standartinis nuokrypis yra 4,6 visame intensyvumo diapazone. Tai reiškia, kad vidutiniškai „Samsung Galaxy Note 10“ sRGB spalvos yra netobulos ir tolerancijos viršija atskaitos tašką, nors mažai tikėtina, kad daugelis jų bus pastebėti, išskyrus išskirtines. Didelis standartinis nuokrypis 4,6 atsiranda dėl tų išskirtinių verčių su didelėmis paklaidomis, todėl spalvos yra nesiskiria nuo tobulų ir spalvinių klaidų, kurios pastebimos iš pirmo žvilgsnio, visi vieno standartinio nuokrypio nuo Vidutinis.

„Samsung Galaxy Note 10“ yra tiksliausias esant maksimaliam srovės intensyvumui, o vidutinis spalvų skirtumas yra ΔE_TP 3,4, tačiau jis šiek tiek per mažai prisotina savo raudonos ir mėlynos spalvos. Mažėjant spalvų intensyvumui, mažėja ir „Galaxy Note 10“ spalvų tikslumas. Didelio prisotinimo raudonos spalvos tampa radikaliai persotintos, o esant mažiausiam intensyvumui, visa gama yra persotinta. Esant labai mažam 4 % intensyvumui, profilis turi vidutinį spalvų skirtumą ΔE_TP 10,3, o tai gali pasirodyti nemalonu esant minimaliam ekrano šviesumo lygiui ir apskritai esant mažo intensyvumo scenoms. „Note 10“ natūralus profilis turi labai didelę maksimalią paklaidą – 30, kai naudojama žemo intensyvumo, didžiausio prisotinimo sRGB raudona spalva. Bendras vidurkis neapima ΔE_TP šio labai mažo intensyvumo vertė, nes spalvų tikslumas esant šiems skaisčio lygiams nėra toks svarbus ir dažnai yra netinkamas OLED ekranuose.

Spustelėkite čia, jei norite gauti nuorodą į išmaniojo telefono spalvų tikslumo nuorodų lentelę. Atkreipkite dėmesį, kad šiame sąraše esantys matavimai atliekami pagal seną metodiką, o 10 pastaba* yra atitinkamai pakoreguota.

P3 spalvų tikslumas, skirtas Samsung Galaxy Note 10 (natūralus profilis)

Laimei, „Galaxy Note 10“ natūraliame profilyje šiek tiek geriau atkuria P3 spalvas nei sRGB spalvas, nors sRGB gamos tikslumas tikrai yra svarbesnis. P3 spalvų sodrumo tikslai gana gerai sekami, o esant mažesniam intensyvumui, nėra didelių persotinimų. Tačiau mėlynos spalvos atspalvis vis tiek pasikeičia ir yra šiek tiek persotintas esant mažesniam intensyvumui, kaip ir sRGB spalvoms. Panašu, kad „Samsung“ turi problemų dėl spalvų maišymo esant mažesniam intensyvumui, o sumažinus srovės intensyvumą, pagrindinės spalvos priartėja prie natūralios ekrano gamos. Natūralaus profilio bendras vidutinis ΔE_TP 4,2 P3 spalvoms, o standartinis nuokrypis yra daug mažesnis – 2,9.

Vairavimo balanso diagramos, skirtos „Samsung Galaxy Note 10“.

Tiek Natural profilio, tiek Vivid profilio RGB pavaros balansas išlieka vienodas visame intensyvumo diapazone. Trys spalvų kanalai neviršija 10% maksimalaus intensyvumo, todėl baltos ir pilkos spalvos per daug nenukrypsta. Kalbant apie spalvų pasikeitimą esant kintamam APL, „Note 10“ skydelio elgesys didėja raudonos ir mėlynos spalvos bei šiek tiek mažėja žalios spalvos, kai didėja ekrano emisija. Dėl to skydelis pasislenka į rausvai raudoną spalvą esant didesniam APL ir tampa sunkesnis, kuo didesnis ekrano ryškumas.

Kontrastas ir tonas: B

Gama svarstyklės, skirtos Samsung Galaxy Note 10

Vidutinis 50 % pikselių lygis (APL) yra tipiškas daugelio programų ir jų turinio taškų lygis. Esant 50 % APL, Note 10 gama yra didesnė nei standartinis 2,20, matuojant apie 2,35 tiek Natural, tiek Vivid profiliams. Dėl to „Samsung Galaxy Note 10“ paprastai rodo didesnį kontrastą nei standartinis. Esant žemai APL, kuri atitinka tamsias scenas ir tamsaus režimo programas, abiejų profilių ekrano gama yra artimesnė 2.20 standartui, nors ji vis dar yra šiek tiek aukšta. Tačiau tai kompensuoja žemas APL turinys, paprastai žiūrimas esant silpnam/tamsiam aplinkos apšvietimui, kai paprastai pageidaujama, kad ekrano gama būtų artimesnė 2,40. Mažam ekrano ryškumui ir Mažo turinio APL, „Note 10“ padidina šešėlius, todėl gama yra maždaug 2,06 tomis ypač silpnomis sąlygomis, kai skydas gali turėti sunkumų perteikiant tamsius atspalvius. Nepaisant to, idealiu atveju ekrano gama turėtų išlikti nuosekli ir nepriklausoma nuo turinio APL, be to, ji turėtų būti keičiama tik pakeitus aplinkos apšvietimą arba priskiriant išorinį tonų atvaizdavimą.

Abu profiliai turi tą pačią tikslinio perdavimo funkciją, kuri yra atsakinga už numatytą ekrano kontrastą ir gama. Tiesą sakant, tikroji dviejų profilių gama skiriasi, nes „Vivid“ profilis padidina ryškumą, kai APL yra mažesnis, o „Natural“ profilis – ne. Teoriškai Vivid profilio ryškumo padidinimas reiškia, kad jo ekrano gama ir kontrastas turėtų padidėti didėjant ekrano ryškumui, palyginti su natūraliu profiliu. Tačiau apskaičiuojant „Galaxy Note 10“ gama visame ryškumo diapazone, abu profiliai iš tikrųjų yra labai panašūs vienas į kitą. Tai šiek tiek neįprasta, nes „Natural“ profilis turi beveik nesiskirti nuo skaisčio APL, tačiau profilis turi didelį kontrastą tarp žemo 1% APL ir vidutinio 50% APL. Taigi, nors „Natural“ profilis nedidina ryškumo, jo šviesumas vis tiek mažėja dėl padidėjusios ekrano emisijos, o mažo intensyvumo atspalviai yra labiausiai paveikti. Dėl to „Natural“ profilyje padidėja ekrano gama esant didesnei ekrano emisijai.

Apskritai natūralaus profilio gama ir kontrastas nėra pernelyg tikslūs ir taip pat yra gana nenuoseklūs. Jie labai skiriasi priklausomai nuo ryškumo ir APL: nuo 2,06, kai mažas ryškumas esant mažam APL, iki 2,47, kai vidutinis ryškumas, kai APL yra 50 %. Nors „Vivid“ profilio tikslumas nėra rimtai vertinamas, ekrano profilis turėtų išlaikyti nuoseklią gama, jei ne pagal spalvų išvaizdos modelį.

Ant Anksčiau peržiūrėjau „Exynos Galaxy S10“., pastebėjau, kad jo ekranas keistai sekė sRGB perdavimo funkciją, o ne tiesioginę gama galią. Tačiau tada aš sužinojau, kad „Snapdragon“ variantas paprastai turi tiesioginę 2,20 gama galią ir kad dviejų plokščių kalibravimas buvo skirtingas. Mano peržiūrimas „Galaxy Note 10“ yra „Snapdragon“ variantas, ir nors aš neturiu „Exynos Note 10“, manau, kad „Samsung“ vis tiek gali skirti tam tikrų variantų sRGB perdavimo funkciją. „DisplayMate“ intensyvumo skalė, skirta „Note 10+“. tiksliai atitinka mano Exynos S10 intensyvumo skalę ir sRGB perdavimo funkciją su ta pačia pranešta gama. Spėju, kad „Samsung“ dabar natūraliai dekoduoja RGB tripletus su sRGB perdavimo funkcija „Natural“ profiliui „Exynos“ ekrano vamzdyne.

Su „Exynos S10“ maniau, kad „Samsung“ pagaliau gali turėti fiksuotas jų problemos su juodu kirpimu. Nors sRGB perdavimo funkcija nėra tokia ryški ir nesuteikia tokio kontrasto kaip tiesus gama galia, ji turėjo pranašumą, nes apgaudinėjo juodąją simpatiją, žymiai pakeldama beveik juodą atspalvių. Naudojant „Snapdragon Galaxy Note 10“, skydelis vis dar rodo tiek pat juodų iškirpimų, kaip ir visi ankstesni „Samsung Galaxy“ ekranai (išskyrus apgaulingus „Exynos“ variantus). „Samsung“ ir toliau nesugeba atlikti pirmųjų 5 savo 8 bitų intensyvumo žingsnių ir šiuo metu tam nėra jokios priežasties, išskyrus aplaidumą.

Mano ankstesnio „Exynos S10“ didelio ryškumo režimas taip pat sureguliuotų ekrano gama, kad būtų užtikrintas didelis aplinkos apšvietimas, žymiai sumažina kontrastą ir pašviesina ekrano spalvas, kad pagerėtų saulės šviesos įskaitomumas ir suvokiamos spalvos tikslumu. Panašu, kad tai nebėra „Samsung Galaxy Note 10“, nebent ši funkcija taip pat būdinga „Exynos“ variantams. Jei taip, tai būtų sveikintinas „Snapdragon“ įrenginių papildymas.

HDR vaizdo įrašų atkūrimas: D

Išleisdama „Galaxy S10“, „Samsung“ pradėjo siekti HDR10+, pasigirdama savo naujausių telefonų galimybėmis fiksuoti ir atkurti vaizdo įrašus nauju formatu. Iš tikrųjų labai nuostabu, kad telefonai dabar gali tai palaikyti. Tačiau kiek tiksliai išmanusis telefonas gali atkurti HDR turinį? Vertinsime tik 8 bitų spalvas ir statinius metaduomenis.

HDR PQ atkūrimas, skirtas Samsung Galaxy Note 10

Deja, atrodo, kad „Samsung Galaxy Note 10“ ne taip gerai atkuria absoliutų suvokimo kvantizatorių. Šešėliai pradeda per tamsiai, o ryškumas per didelis, per daug išryškindamas visą sceną. Vis dėlto didžiausias 1 000 nitų ryškumas, kai APL yra 20 %, yra puikus, o „Samsung“ tinkamai įsijungia, o ne apkarpo, kaip Sony Xperia 1. „Note 10“ taip pat ne itin gerai atkuria HDR spalvas, nes HDR sRGB gamoje trūksta didelės raudonos ir oranžinės spalvos atspalvių. Oranžiniai, rožiniai ir purpuriniai atspalviai HDR P3 gamoje visiškai neryškūs, greičiausiai dėl to, kad viršija bazinę PQ kreivę. Šių etaloninių spalvų spalvų paklaida yra gana didelė ir net neapima didelės bendros BT2100 spalvų erdvės spalvų apimties dalies.

Paskutinės mintys

Nors „Galaxy Note 10“ skirtas tik nedideliam „Galaxy S10“ atnaujinimui, esu šiek tiek nusivylęs ta kryptimi (ar jos nebuvimu), kuria „Samsung“, atrodo, eina. Pavyzdžiui, raiškos sumažinimas iki 1080p „bazinėje“ 10 pastaboje yra nereikalingas. Yra daug žmonių, įskaitant mane, kurie gali visiškai išspręsti „Note 10“ 401 pikselį colyje. „OnePlus“ nuolat buvo kritikuojamas dėl to, kad jų ekranuose palaikomas tas pats 401 pikselis colyje, todėl „Samsung“ neturėtų būti laikoma prieglauda. Tas pikselių tankis svyruoja pagal daugumos žmonių regėjimo aštrumą, kai žiūri įprastą išmanųjį telefoną atstumai, ir jį reikia įveikti dideliu šuoliu toliau, kad patogiai atrodytų tobulai aštrus daugiau žmonių.

Spalvų tikslumas ir jo įmantrybės yra labai nišinis dalykas. Daugeliui žmonių nebūtinai rūpi tobulas spalvų atkūrimas, todėl bendrame įvertinime aš linkęs ją vertinti mažiau. Tačiau tie, kurie tikrai rūpinasi spalvų tikslumu, turi žinoti visas jo kalibravimo savybes. Štai čia „Note 10“ ir apskritai „Samsung“ kalibravimai nėra tokie puikūs, kaip rodo dauguma prekybos vietų. „DisplayMate“ už tai paprastai turi būti pripažinta, nes atrodo, kad „Samsung“ laikas nuo laiko atlieka „DisplayMate“ spalvų tikslumo testus. Dauguma to neabejoja, nes norint suprasti, į ką žiūrite skaitydami spalvų tikslumo matavimus, reikia daug žinių. Viena iš problemų yra ta, kad „DisplayMate“ ekrane matuoja tik 41 spalvą maksimaliu ryškumu. To nepakanka matavimų esant pakankamoms rodymo sąlygoms, kad susidarytų metrika, tiksliai apibūdinanti bendrą ekrano tikslumą. Kadangi, kaip matyti iš mano matavimų, Samsung Galaxy Note 10 spalvų tikslumas sparčiai blogėja esant mažesniam spalvų intensyvumui. Daug sudėtingų detalių apie skydelio kalibravimą neįtraukta, įskaitant juodos spalvos iškirpimą, pavaros dispersiją ir tinkamai apskaičiuotą gama (nes gama taip pat kinta atsižvelgiant į bendrą emisiją). Visa tai yra labai svarbios etaloninio monitoriaus charakteristikos, o ekrano peržiūra turėtų atskleisti šias problemas.

Atsižvelgiant į nuolat didėjantį išmaniųjų telefonų paplitimą ir jų naudingumą, tikrai turėtų būti daugiau nepriklausomų išmaniųjų telefonų ekranų, kurie atitiktų šiuos aukštesnius standartus, bandymus.

Tačiau tiems, kuriems nerūpi spalvų tikslumas, tai tik dar vienas ryškesnis skydelis, be jokių kitų patobulinimų ir sumažintas taškų skaičius. Tačiau kitos plokštės tampa tokios pat ryškios, o daugelis ekranų taip pat jau yra gana tikslūs, o daugelis jų yra tikslesni nei „Galaxy Note 10“. Be to, yra tokių, kuriose dabar yra didesnio atnaujinimo dažnio skydeliai, kurie iš tikrųjų yra pastebimi umph į išmaniojo telefono ekrano patirtį – an umph kuris jau kurį laiką nebuvo jaučiamas (arba nematytas) naujesniuose ekrano funkcijų papildymuose. Ir šie veiksniai, mano kukliu vertinimu, dabar sulieja liniją, kuri iškelia „Galaxy“ asortimentą kaip išmaniųjų telefonų ekranų lyderį. Tai gerai, nes tai yra naujausių išmaniųjų telefonų ekranų atsiradimo rezultatas taip gerai, ir jiems reikia šio papildomo patikrinimo, kad galėtų juos atskirti.