„Qualcomm“ „Snapdragon X Elite“ remiasi „Microsoft“, kad išnaudotų visas „Windows on Arm“ galimybes

„Qualcomm“ „Snapdragon X Elite“ yra čia, ir tai pirmasis „Qualcomm Arm64“ procesorius su pritaikytais branduoliais Langai ant rankos. Jis žada gerą našumą ir efektyvumą ir pirmiausia siekia konkuruoti su „Intel“ procesoriais. Tikimės, kad iki 2024 m. vidurio jis bus pristatytas į nešiojamuosius kompiuterius iš tokių kaip Lenovo, Microsoft, Dell ir HP. „Qualcomm“ teigia, kad šis laikas bus geresnis nei tada, kai „Windows on Arm“ iniciatyva prasidėjo vos septynerių prieš metus.

Štai problema: „Windows on Arm“ didžiausios problemos iš tikrųjų neturėjo nieko tikrai su Qualcomm. „Snapdragon 8cx Gen 3“ vis tiek nėra fantastiškas SoC, tačiau problema iš tikrųjų yra „Microsoft“ ir, konkrečiau, „Windows on Arm“ platforma. „Qualcomm“ gali padaryti „Snapdragon X Elite“ galingiausiu „Arm SoC“ planetoje, tačiau tai nieko nereiškia, jei „Windows on Arm“ ir toliau atsiliks.

„Windows on Arm“ problemos

Su Windows on Arm kilo dvi pagrindinės problemos; vienas yra „Qualcomm“ valdomas, kitas – „Microsoft“. „Qualcomm“ valdo jo SoC greitį, nes „Windows on Arm“ įrenginiai paprastai buvo žymiai lėtesni nei jų x86 analogai. Baterijos veikimo laikas paprastai buvo geresnis, bet viskas. Tada x86 į Arm vertimo sluoksnis be tų ir taip lėtų SoC reiškė, kad priešingai nei įprasta x86 sąranka (arba lyginant su Apple Silicon MacBook), tiesiog nebuvo verta.

​

Nors Qualcomm žada 50% greitesnį našumą, palyginti su Apple M2 lustu (nors mes nežinome, kaip jis bus lyginamas su būsimu M3), problema yra pati Windows on Arm platforma. „Microsoft“ x86 to Arm vertimo sluoksnis tiesiog nėra pakankamai geras, palyginti su „Rosetta 2“. Galite ginčytis, kad Qualcomm skaičiavimo SoC nesurinko tinkamos (arba pakankamai galingos) aparatinės įrangos kad „Microsoft“ būtų lengviau tai padaryti, tačiau x86 emuliacija „Arm“ nebuvo prioritetas Microsoft.

Pavyzdžiui, 64 bitų programų palaikymas į vertimo sluoksnį buvo įtrauktas tik įdiegus „Windows 11“, o tai užtruko per ilgai. Be to, net jei „Qualcomm“ prideda aparatinę įrangą prie savo SoC, kad padėtų emuliuoti x86 instrukcijas, vis tiek turi pasikliauti „Microsoft“, kad jas ne tik įdiegs, bet ir tinkamai įgyvendins efektyviai. Tai didelis klausimas, ir tai pabrėžia pranašumą, kurį „Apple“ turi valdydama tiek aparatinę, tiek programinę įrangą. „Qualcomm“ yra visiškai „Microsoft“ įsakymas, nesvarbu, ką ji daro.

Taip pat kalbant apie programinę įrangą, ne visos programos veiks savaime. „Qualcomm“ patvirtino, kad neturėsime, pavyzdžiui, „Google Chrome“ naršyklės, kuri veiktų „Snapdragon“ X Elite, o tai reiškia, kad turėsite arba naudoti kitą naršyklę, arba išmėginti x86 to Arm vertimo pasaulį. „Qualcomm“ atsako, kad aparatinė įranga turėtų būti pakankamai gera, kad nepastebėtumėte, jog ji yra mėgdžiojama, tačiau bendrovė tai pasakė ir ankstesnėms „Snapdragon 8cx“ kartoms.

„Qualcomm“ tiki „Microsoft“, bet ar turėtumėte?

„Qualcomm“ aiškiai tiki, kad „Microsoft“ sukurs tinkamą programinę įrangą aplink savo „Arm“ lustus, tačiau atsižvelgiant į tai ankstesnių kartų našumas, kai kalbama apie x86 emuliaciją, sunku pasakyti, kad tai yra garantuotas. „Qualcomm“ taip pat prisiima tam tikrą atsakomybę, tačiau „Microsoft“ taip pat turi sukurti programinę įrangą, kad ji veiktų, taigi, jei „Qualcomm“ teigia, kad jo SoC šį kartą tai sugeba, bet niekas neįvyksta, tada sunku pasakyti, kad gedimas nėra Microsoft.

Kad ir kas atsirastų iš šios partnerystės, kai ji plečiasi paleidus Snapdragon X Elite, „Qualcomm“ turi žengti tikėjimo ir vilties šuolį, kad „Microsoft“ tinkamai kuria ir įtraukia tinkamą programinę įrangą aplink savo SoC. Esu tikras, kad „Qualcomm“ dirbo su „Microsoft“ turi kiek įmanoma labiau pasiruošti paleidimui, tačiau dienos pabaigoje „Windows on Arm“ vis dar yra „Microsoft“ produktas, o ne Qualcomm's.