Štai ką „Realme“ turi pataisyti kitoje „Realme Band“.

Realme pakeitė Indijos išmaniųjų telefonų kraštovaizdį į rinką pateko dar 2018 m. gegužę su „Realme 1“.. Prieš įžengiant į „Realme“, „Xiaomi“ karaliavo ir, be abejo, buvo vienintelis tikras pasirinkimas vertės ieškotojams. „Realme“ padidino šilumą, ir nuo to laiko abi bendrovės buvo viena kitai kliudusios praktiškai visose produktų kategorijose. Ši konkurencija iš esmės teigiama galutiniams vartotojams, kurie gali gauti naudos iš didesnio pasirinkimo ir geresnės vertės. Panašiai kaip „Xiaomi“, „Realme“ taip pat ketina plėstis ne tik išmaniaisiais telefonais. Po to, kai užsiimama tokiais segmentais kaip maitinimo bankai ir Tikrai belaidės ausinės, Realme pradėjo veikti „Realme Band“. praėjusį mėnesį Indijoje. Ši juosta pažymėjo bendrovės įžengimą į kūno rengybos stebėjimo priemonių segmentą Indijoje – segmentą, kuriame Xiaomi dominuoja nuo pat Mi Band pristatymo 2015 m.

„Realme Band“ yra pirmasis ir naujausias „Realme“ kūno rengybos stebėjimo įrankis. Atsitiktiniai stebėtojai gali manyti, kad kūno rengybos stebėjimo priemonė varžysis su Naujausia Mi Band 4 arba Redmi juosta, tačiau Realme nusprendė žaisti kitaip. „Realme Band“ kaina yra 1 499 rupijų, palyginti su 2 299 rupijų „Mi Band 4“ kaina. atrodo, kad „Realme Band“ smarkiai sumažina „Mi Band 4“ kainą, tačiau tai nėra atveju. „Realme Band“ iš tikrųjų konkuruoja su „Mi Band 3“., kurio kaina yra 1 599 rupijų, ir šie du produktai yra labiau panašūs. Kadangi „Xiaomi“ ir toliau parduoda „Mi Band 3“, „Mi Band 3i“ ir „Mi Band 4“ Indijoje, „Realme“ ypač nesistengia pakelti kūno rengybos stebėjimo priemonių rinkos. Vietoj to, „Realme“ naudoja „Band“ kaip puikią progą pakloti savo kūno rengybos ekosistemos pagrindus ir tinkamai išmokti pagrindus.

Ar „Realme Band“ gerai supranta pagrindus?

Mes naudojame Realme Band jau mėnesį ir turime keletą minčių šiuo klausimu. Šią juostą mums paskolino „Realme“, kad galėtume peržiūrėti.

Norėdami pradėti šį atsiliepimą, per daugelį metų naudojau keletą kūno rengybos stebėjimo priemonių. Aš turėjau ir naudoju „Mi Band 2“, „Mi Band 3“, „Mi Band 4“., taip pat naudojau tokius išmaniuosius laikrodžius kaip Amazfit GTR, Amazfit GTSir Amazfit Stratos 3. Nors aš jokiu būdu nesu mankštos entuziastas, yra geras pradinis taškas, leidžiantis įvertinti, kas yra kūno rengybos stebėjimo priemonės / išmaniojo laikrodžio gaminio „pagrindai“.

„Realme Band“ turi keletą teigiamų aspektų, bet keletą ryškių neigiamų dalykų. Deja, negatyvai yra pagrindinės patirties, susijusios su riešo aksesuaru, esmė, todėl jiems tenka didžiulis svoris. Tai iš esmės panaikina visus teigiamus privalumus.

LCD ekranas – mažas ryškumas

Išskirtinė „Realme Band“ savybė yra 0,96 colio LCD neliečiamas spalvotas ekranas. Ekranas užima priekinę juostos vietą, kaip turėtų, tačiau jis turi vieną rimtą trūkumą - ryškumo lygį. „Realme Band“ spalvotas ekranas specifikacijų lape skamba gražiai, tačiau nepavyksta sėkmingai pereiti prie riešo. „Band“ ekrano ryškumas ir matomumas lauke yra prastas, net esant didžiausiam ryškumui. Kai esate patalpoje, kur apšvietimas yra nuo vidutinio iki stipraus, ekranas atrodo labai blankus ir jūs turite pasistengti, kad pamatytumėte kas rodoma – dėl to jis negali būti lengvai naudojamas riešo technikos elementas, galintis iš karto pasakyti laikas. Kai esate lauke, sunkumai didėja. Esant vidutinio stiprumo ar stipriai saulės šviesai, juosta praktiškai nenaudojama.

Tai yra didelis neigiamas dalykas, nes tai trukdo vienam iš pagrindinių kūno rengybos stebėjimo prietaiso ir riešo priedo tikslų. Jei išeisite pabėgioti, negalėsite matyti, kas yra jūsų ekrane, ar tai yra stebėjimo duomenys, pulsas, pranešimai ar aliarmai – nebent nuspręsite bėgti prieš patekant saulei arba po jos rinkiniai. Norėčiau perdėti, bet problema yra pakankamai rimta, kad negalėjome padaryti jokių gaminių nuotraukų lauke, kur ekranas yra tinkamai matomas kartu su aplinka.

Vieninteliai momentai, kai juosta yra tinkamai matoma, yra tamsesnėmis sąlygomis, o tai labai susiaurina praktinį gaminio naudojimą.

Turite pasikliauti savo išmaniuoju telefonu, kad pamatytumėte didžiąją dalį informacijos, kurią fiksuoja grupė. Jei turite tai daryti taip dažnai, kyla argumentas, kad „Realme“ galėjo pasirinkti nesiųsti ekrano, panašiai kaip originalus „Mi Band“ neturėjo ekrano. Tai leistų jiems gerokai sumažinti kainą, praktiškai nepakenkiant dabartinei jų produkto būklei.

Tai yra mano didžiausias nuoskaudas dėl gaminio, kurią laikau pagrindine patirtimi, kaip būti gero kūno rengybos stebėjimo prietaisu su ekranu. Neturėdamas gero ekrano, vartotojas verčia dėvėti kitą riešo priedą arba dažnai išsitraukti išmanųjį telefoną – ir tai neturėtų būti tikslas. Kritika gali atrodyti griežta, bet taip yra. Deja, atrodo, kad tai taip pat yra aparatinės įrangos problema, todėl gali būti, kad ją galima išspręsti tik aparatinės įrangos peržiūra.

Pakelkite, kad pažadintumėte – uždelsta sąveika

Pakėlimas iki pažadinimo yra funkcija, leidžianti įrenginiams veikti mažai energijos naudojančioje miego būsenoje, bet toliau stebėti judėjimą šioje būsenoje. Kai įrenginys įsitikina, kad vartotojas jį perkėlė turėdamas galimybę su juo sąveikauti, prietaisas „pabunda“, o ekranas užsidega iš anksto, laukdamas vartotojo įvesties arba rodydamas išvestį Vartotojas. Tai sumažina veiksmus, kurių reikia norint sąmoningai pažadinti įrenginį, taigi supaprastina vartotojo sąveiką ir patirtį.

„Raise-to-wake“ funkcija egzistuoja jau kurį laiką, todėl buvome tikrai nustebinti, kad „Realme“ suklydo „Realme Band“. Ši funkcija yra antrasis varginančios „Realme Band“ naudojimo patirties etapas.

Kai ant riešo laikote apyrankę ir gaunate pranešimą, juosta vibruoja. Jei instinktyviai ir nedelsdami pakelsite riešą, kad pamatytumėte pranešimą, „Realme Band“... nieko nepadarys. Nepaisant to, kad kėlimas iki pažadinimo yra suaktyvintas „Realme Link“ programa, „Realme Band“ vargina lėtai reaguoja. Užtrunka geras 2-3 sekundes, kad juostelė užsidegtų po vibravimo. Per šį laiko tarpą jūs tiesiog žiūrite į ekraną ir bandote išsiaiškinti, ar ekranas užsidegė.

Dėl anksčiau paminėto mažo ryškumo problemos dar labiau padidėja lauke.

Saulės šviesoje tampa labai sunku suprasti, kada juosta iš tikrųjų užsidegė. Pagavau save pakėlęs riešą labai arti akių, kad prisimerkčiau ir išsiaiškinčiau, ar ekranas įjungtas – tai toli gražu nėra ideali patirtis.

Atrodo, kad vėluoja visi pranešimai ir vibracija, neatsižvelgiant į tai, iš kur jie kilę. Net vandens priminimams ir priminimams apie sėdimą darbą, kurie atsiranda iš juostos, o ne iš išmaniojo telefono, yra laiko tarpas tarp vibracijos ir įrenginio reakcijos.

Atrodo, kad tai yra programinės ir aparatinės įrangos problemų derinys. Tikimės, kad laiko delsa bus sumažinta dėl būsimų programinės įrangos atnaujinimų, galbūt dar labiau padidinus jautrumą juosta / slenksčio sumažinimas, reikalingas „pakėlimui“ užregistruoti. Atrodo, kad kita problemos pusė yra apdorojimo aparatinė įranga, kaip problema taip pat susijusi su juostos kilmės priminimais, rodančiais, kad tarp procesoriaus ir ekrano yra tam tikra trintis aparatūra. Kad ir kaip būtų, nesant greito atsakymo į įrenginio inicijuotą raginimą veikti (vibraciją), sutrinka pagrindinė patirtis.

---

Tai yra du pagrindiniai juostos trūkumai, ir jie sukelia pakankamai nusivylimo, kad vartotojai nelaikytų juostos ant riešo. Yra dar keletas mažesnių neigiamų dalykų, taip pat keletas teigiamų dalykų, kuriuos bandėme apibendrinti taip:

Žinome, kad „Realme“ kuria išmanųjį laikrodį, ir tikimės, kad jie visa tai atsižvelgs į būsimą produktą.