„Galaxy Z Fold 4“ ir „Oppo Find N“: kaip „Samsung“ patobulintas sulankstomas modelis veikia palyginti su geriausia 2021 m. sulankstoma aparatine įranga?

Daugumai žmonių pasaulyje, jei jie nori sulankstomo telefono, tai „Samsung“ arba nieko. Bet jei gyvenate Kinijoje arba esate importo entuziastas, turite kitų galimybių.

Ir šios parinktys taip pat nėra paleisti. Galima teigti, kad jie stumia sulankstomas naujoves greičiau nei „Samsung Fold“ serija. Pažiūrėkime, kaip „Samsung“ yra naujausia Galaxy Z Fold 4 galima palyginti su 2021 m geriausia sulankstoma aparatūra, Oppo Find N.

---

„Samsung Galaxy Z Fold 4“ ir „Oppo Find N“: specifikacijos

Pastaba: Visos nuotraukos, kuriose abu telefonai rodomi greta, yra „Oppo Find N“ ir „Galaxy Z Fold 3“. Kadangi šiuo metu esu kelyje, neturiu prieigos prie abiejų įrenginių vienu metu. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad „Fold 3“ ir „Fold 4“ atrodo beveik identiškai, išskyrus porą mm aukščio ir pločio, nuotraukos vis tiek suteiks gerą supratimą apie mastelį. Visos nuotraukos, kuriose matomas tik sulankstomas „Samsung“, yra „Galaxy Z Fold 4“.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: dizainas ir aparatinė įranga

Abu įrenginiai yra vidiniai sulankstomi įrenginiai, kurių dizainą sukūrė Samsung. „Galaxy Z Fold 4“ yra šiek tiek aukštesnis su 7,6 colio, 10,8:9 kraštinių santykio pagrindiniu ekranu, palyginti su „Find N“ 7,1 colio, 8,4:9 kraštinių santykio pagrindiniu ekranu.

Šie kraštinių santykiai reiškia, kad „Fold 4“ pagrindinis ekranas yra stačiakampis, o „Find N“ ekranas yra į šoną nukreiptas stačiakampis. „Oppo“ motyvuoja, kad jo platesnis kraštovaizdžio stiliaus pagrindinis ekranas yra labiau tinkamas vaizdo įrašams žiūrėti, tačiau dauguma „Android“. programos geriau rodomos vertikalioje padėtyje, todėl jos dažniausiai atitinka „Samsung“ vertikalią stačiakampio formą geriau.

Sulenktas „Find N“ yra labai kompaktiškas – 5,5 colio 18:9 ekranas, palyginti su „Fold 4“ 6,2 colio 23,1:9 ekranu. „Oppo“ kraštinių santykis yra daug artimesnis įprastam išmaniajam telefonui, todėl, kalbant apie išorinį ekraną, „Find N“ programas rodys tinkamiau. Ar toliau esančioje nuotraukoje nerodomas „Find N“ šalia „Z Fold 3“, o ne su naujausiu „Z Fold 4“. „Galaxy Z Fold 4“ yra šiek tiek trumpesnis ir platesnis, tačiau dažniausiai „Z Fold 4“ vis tiek iškils virš „Find N“.

Kiekvienas telefonų prekybos smūgis į kitus techninės įrangos bitus. „Galaxy Z Fold 4“ palaiko oficialų IPX8 atsparumo vandeniui įvertinimą (tai reiškia, kad jis gali būti panardintas į vandenį ir išgyventi), o „Find N“ tokio oficialaus įvertinimo neturi. „Z Fold 4“ taip pat palaiko „S-Pen“ rašiklį, tačiau tam reikia papildomo pirkimo.

Tačiau „Find N“ gali sulankstyti visiškai plokščiai, nepalikdamas tarpo lankstymo taške, kaip tai daro „Samsung“ sulankstomi įrenginiai. Be to, pagrindinis „Find N“ ekranas neturi kietų raukšlių dėl „vandens lašo“ vyrių konstrukcijos, leidžiančios ekraną sulankstyti ne tokiu griežtu kampu. „Find N“ ekrane vis dar yra šiek tiek raukšlės, ji yra daug mažiau pastebima nei „Galaxy Z Fold 4“ šiurkšti raukšlė.

Abu vyriai gali likti savo vietose per vidurį, todėl telefonai gali veikti kaip mini nešiojamieji kompiuteriai. Šią išradingą funkciją pradėjo „Samsung“, todėl ji nusipelno garbės. Ši funkcija man yra absoliutus žaidimo keitiklis, nes dažnai naudoju šiuos sulankstomus vaizdo skambučius laisvų rankų įranga ar asmenukes.

SoC, atmintis ir baterija

Kadangi „Find N“ pasirodė praėjusiais metais, jis veikia senesniame „Snapdragon 888“, palyginti su „Galaxy Z Fold 4“ „Snapdragon 8 Plus Gen 1“. Naujesnis lustas yra akivaizdžiai geresnis, bet kiek tiksliai priklauso nuo jūsų naudojimo. Svarbiausia atkreipti dėmesį į tai, kad „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ yra ekonomiškesnis, todėl turėtų Teoriškai užtikrina geresnį akumuliatoriaus veikimo laiką nei „Find N“, nes abu telefonai turi panašią bateriją dydžiai.

Tačiau mano paties bandymas su „Find N“ davė puikų baterijos veikimo laiką, ir aš dar neturėjau galimybės atlikti to paties bandymo su „Fold 4“. Abu telefonai veikia su 12 GB RAM ir tiekiami su 256 GB arba 512 GB atminties.

Kameros

Tiek „Galaxy Z Fold 4“, tiek „Find N“ turi trijų objektyvų pagrindinę sistemą, kurią sudaro 50 MP pagrindinė kamera su 1/1,55 colio vaizdo jutikliu. Tačiau jie yra skirtingi jutikliai: „Find N“ naudoja „Sony“ IMX766, o „Fold 4“ – su paties „Samsung“ GN5. Tačiau šių dviejų jutiklių našumas yra labai panašus, nes jie yra tiesioginiai konkurentai ir abu fiksuoja 12,5 MP kadrus. Abiejų fotoaparatų pagrindinėmis kameromis užfiksuotos nuotraukos bus ryškios ir detalios, su net šiek tiek natūralaus „bokeh“ efekto, jei priartėsite pakankamai arti objekto. Tai nėra aukščiausio lygio pavyzdiniai jutikliai, bet vis tiek labai geri.

Itin platus, „Fold 4“ naudoja 12 MP f/2.2 šaudyklę, o Find N 16 MP, taip pat f/2.2 itin platų. „Samsung“ pirmauja fotografuojant priartintą vaizdą, turėdamas 10 MP f.2.4 teleobjektyvą, kuris gali sukurti 3X optinį priartinimą, palyginti su „Find N“ 13 MP 2X teleobjektyvu. Specialus objektyvas, skirtas tik 2X priartinimui, atrodo silpnas šiais laikais, kai plokščių telefonai gali padaryti švarius 5X ar net 10X priartinimo kadrus.

Asmenukių priekinė dalis yra palanki „Oppo“: „Find N“ kiekviename ekrane yra pora 32 MP asmenukių fotografavimo ir abi yra geros priekinės kameros. Tuo tarpu „Fold 4“ išoriniame ekrane naudoja tik padorią 10 MP „selfie“ kamerą ir 4 MP „po ekraną“. asmenukių kamera pagrindiniame ekrane, kuri sukuria labai švelnią vaizdo kokybę, nes ji yra po OLED skydelis. Tačiau kai kuriems žmonėms tai gali patikti, nes tai suteikia pagrindiniam „Fold 4“ ekranui nepertraukiamą išvaizdą.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: programinė įranga

„Galaxy Z Fold 4“ ir „Oppo Find N“ veikia „Android 12“, tačiau „Samsung“ sulankstomas veikia Android 12L, kuri yra „Android“ versija, optimizuota didesniems ekranams. Dėl to „Galaxy Z Fold 4“ „Android“ versija yra šiek tiek geriau pritaikyta nelyginiam sulankstomų telefonų formato santykiui. Tiesą sakant, net prieš „Android 12L“, „Samsung OneUI“ jau atliko geresnį darbą nei „Oppo“ ColorOS, sprendžiant ekrano dydžių keitimą. Tai neturėtų būti staigmena, turint omenyje, kad „Samsung“ dabar pagamino aštuonis sulankstomus įrenginius, o „Oppo“ – tik vieną.

Debiutinis sulankstomas pasiūlymas „Find N“ programinė įranga visai nebloga – ji tiesiog nėra tokia išblizginta kaip „Samsung“. „Oppo“ pristatė keletą intuityvių gestų, pvz., braukimą žemyn per programos vidurį, kad įjungtumėte padalinto ekrano režimą, arba perbraukdami programą aukščiau nei įprasta, kad ji būtų paleista į mažą slankiojantį langą. Norint atlikti tą patį lango režimą su programa Z Fold 4, reikia du kartus bakstelėti ir ilgai paspausti.

„Oppo“ „ColorOS“ animacija taip pat yra geresnė nei „Samsung OneUI“. Nors abu telefonai turi 120 Hz pagrindinius ekranus, „Oppo Find N“ animacija atrodo greitesnė ir sklandesnė. Tačiau ši nauda yra grynai estetinė. Esmė ta, kad „Fold 4“ gali padaryti daugiau, pavyzdžiui, vienu metu atidaryti tris programas, o „Find N“ negali, ir išvesti darbalaukio lango sąranką į išorinį monitorių („Samsung“ tai vadina „DeX“ režimu).

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: našumas

„Oppo Find N“ yra puikus ir šiandien, tačiau, kaip jau minėta, „Snapdragon 8“. „Plus Gen 1“ yra žymiai pranašesnis lustas už ankstesnius „Qualcomm“ SoC, todėl „Galaxy Z Fold 4“ yra tik dar daugiau galintis. Akumuliatoriaus veikimo laikas turėtų būti šiek tiek ilgesnis, o bet kokios intensyvios užduotys, pvz., vaizdo įrašų atvaizdavimas ar grafiškai intensyvūs žaidimai, veiks geriau „Fold 4“ nei „Find N“. „Fold 4“ programinė įranga taip pat yra labiau optimizuota atlikti tokius veiksmus kaip kelių užduočių atlikimas, su mažiau programų mastelio keitimo problemų.

Tačiau atminkite, kad visa tai, kas išdėstyta pirmiau, reikalauja daugiau energijos. Jei naudojate telefoną paprasčiau, pvz., tiesiog skaitote žodžius svetainėje, naršote „Instagram“ ir retkarčiais darydami asmenukes ir pagrindines nuotraukas patalpose, tikrai nepasigesite papildomos „Fold 4“ galios. pasiūlymai. Ir noriu paaiškinti, kad „Find N“ baterijos veikimo laikas taip pat nėra blogas – man telefonas gali patogiai praleisti visą 13 valandų darbo dieną, ko negalėjo padaryti senesnis „Galaxy Z Fold 3“. Tačiau „Galaxy Z Fold 4“ turėtų tai pranokti, atsižvelgiant į labai įspūdingą „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ baterijos veikimo laiką kituose iki šiol bandytuose įrenginiuose.

Kaip daugialypės terpės naudojimo įrenginys, „Find N“ platesnis kraštinių santykis rodo filmus ir daugumą vaizdo įrašų su mažiau laiškų dėžučių nei „Samsung“ Sulenkite 4, bet pirmasis turi du apatinius garsiakalbius, o antrasis turi simetriškesnius garsiakalbius viršuje ir apačioje, kad būtų geriau garso.

---

„Samsung Galaxy Z Fold 4“ prieš „Oppo Find N“: kuris sulankstomas yra įspūdingesnis?

Paskutinis šių palyginimo straipsnių skyrius paprastai vadinamas „kurį turėtumėte nusipirkti“, tačiau šiame Šiuo atveju tai ginčytina, nes dauguma žmonių turėtų tiesiog nusipirkti „Galaxy Z Fold 4“ dėl daug platesnio prieinamumas. Turėsite garantiją ir garantinį aptarnavimą, kurių greičiausiai negausite už „Find N“ (nebent esate Kinijoje). Be to, „Samsung“ turi keletą labai viliojančių Sulenkite 4 pasiūlymus dabar.

Jei norite importuoti „Oppo Find N“, gera žinia ta, kad telefonas buvo už prieinamą kainą net paleidimo metu prieš mėnesius (apie 1 200 USD po konvertavimo iš pradinės 9 999 juanių), o kaina šiek tiek sumažėjo nuo. Tai reiškia, kad net jei mokate įprastą importo antkainį, tai yra telefonas, kurį turėtumėte įsigyti už mažiau nei 1500 USD – vis tiek mažiau nei „Samsung“ prašo už „Fold 4“.

Tačiau turėtumėte įsigyti „Fold 4“ dėl pirmiau minėtų priežasčių ir naujesnio mikroschemų rinkinio. Tačiau „Oppo Find N“ yra labai įdomus įrenginys, o išleidimo metu jis tikrai siūlė daug įspūdingesnę aparatinę įrangą nei tuo metu „Galaxy Z Fold 3“. Tačiau nuo to laiko „Samsung“ patobulino „Fold 4“, todėl dabar skirtumas tarp jų nėra toks jau toli.