„Samsung“ pavyzdinis procesoriaus našumas bėgant metams: „Exynos“ prieš „Snapdragon“.

Išmanieji telefonai kasmet tampa vis galingesni ir su tokiais dideliais hitais kaip Samsung Galaxy S23 už kampo, pagalvojome, kad būtų tikslinga pereiti prie atminties juostos ir kontekstualizuoti, kur šie našumo patobulinimai tikrai atvyko is. „Geekbench“ balai yra puikus būdas gauti aukšto lygio skaičiavimo patobulinimų apžvalgą iš kartos į kitą. Jie nieko daugiau nepasako apie mikroschemų rinkinį (ar jo energijos suvartojimą), tačiau jie yra tvirtas palyginimo taškas.

Čia surinkti duomenys gaunami iš „Geekbench“ 5 balų kiekvieno „Samsung“ flagmano, pradedant „Galaxy S5“, ir jie sukurti remiantis vidutiniškai 250 etalonų, taikomų kiekviename pagrindiniame įrenginyje. Tai pašalina nukrypimus ir atsižvelgia į galingesnius (ar net silpnesnius) įrenginius, kurie apgaudinėja teisėtus „Samsung“ telefonus. Kaip ir tikėtasi, kiekviena karta pagerina našumą, tačiau rezultatai yra įdomus žvilgsnis į išmaniųjų telefonų progresą bėgant metams.

Apie duomenis: Duomenys buvo renkami apie kiekvieną atrakintą įrenginį, o modelių numeriai pateikti žemiau. Nors „Geekbench“ neapima visų mikroschemų rinkinio aspektų, žemiau rasite kiekvieno lusto procesoriaus galimybių palyginimus. Grafikuose rodome rezultatų medianą, o apskaičiuota mediana visada buvo artima apskaičiuotam vidurkiui.

Apie Geekbench: „Geekbench“ yra į centrinį procesorių orientuotas testas, kuriame naudojami keli skaičiavimo krūviai, įskaitant šifravimą, glaudinimą (tekstą ir vaizdus), atvaizdavimas, fizinis modeliavimas, kompiuterinis matymas, spindulių sekimas, kalbos atpažinimas ir konvoliucinio neuroninio tinklo išvados vaizdai. Balų suskirstymas pateikia konkrečią metriką. Galutinis balas sveriamas pagal dizainerio svarstymus, daug dėmesio skiriant sveikųjų skaičių našumui (65 %), tada plaukiojančiam našumui (30 %) ir galiausiai kriptografijai (5 %). Jame neatsižvelgiama į kitus SoC arba energijos suvartojimo patobulinimus.

„Samsung Galaxy“: „Exynos“ įrenginiai

Buvo įdomu pažvelgti į bendrovės „Exynos“ procesorių progresą nuo „Galaxy S5“. „Exynos 5422“ niekur neprilygsta tam, ką šiais laikais vadintume galiūnu, kurio vieno branduolio balas yra 176, o kelių branduolių – 322.

Kalbant apie kontekstą, „Samsung Galaxy S22“ su „Exynos 2200 SoC“ gali pasigirti tik 10 kartų geresniu kelių branduolių greitis ir 6,4 karto geresnis vieno branduolio greitis, palyginti su originaliu „Exynos 5422“, kuris maitino Galaxy S5. Tai gana didelis patobulinimas (kaip ir tikėtasi), tačiau parodo, kaip tobulėjimas pradeda lėtėti, nes aštuonios kartos nematome 8 kartų pagerėjimo vieno branduolio baluose.

Šuolis nuo „Exynos 8895“ iki „9810“ buvo turbūt didžiausias bendras, nes labai padidėjo vieno ir kelių branduolių našumas. Šį konkretų balų šuolį greičiausiai nulėmė perėjimas nuo „Exynos M2“ branduolių prie „Exynos M3“ branduolių ir atnaujinimo iš „Cortex A53“ branduolių į „Cortex A55“. Taip pat padidėjus talpyklos dydžiui nuo 2 MB iki 4 MB, sumažės talpyklos praleidimo dažnis ir, savo ruožtu, dar labiau pagerėjo našumas, nes CPU turėtų galėti gauti daugiau instrukcijų iš talpyklos, o ne iš lėtesnės pagrindinės atmintis.

Kitos kartos rado tolygesnį pagrindą, o vieno ir kelių branduolių našumas kiekvieną kartą buvo mažesnis, bet pastovus, maždaug 20 %.

„Samsung Galaxy“: „Snapdragon“ įrenginiai

„Snapdragon“ mikroschemų rinkiniai yra „Android“ pasaulio grietinėlė, ir, kaip ir anksčiau minėti „Exynos“ rezultatai, šie rezultatai rodo, kaip toli „Qualcomm“ nuėjo per daugelį metų. Pradedant nuo vieno ir kelių branduolių balų atitinkamai 156 ir 445, matome didžiulius šuolius abiejose viršūnėse naudojant „Snapdragon 8 Gen 1“ ir „Snapdragon 888“. Atsižvelgiant į tai, kad „Snapdragon 8 Gen 1“ turi nemažai problemų, nenuostabu, kad jis šiek tiek atsilieka nuo vieno branduolio skyriaus.

Įdomu tai, kad priešingai nei „Exynos“ mikroschemų rinkiniuose, nėra jokių didelių šuolių iš vienos kartos į kitą. Vietoj to, tai gana sklandus ir nuoseklus tobulėjimas per metus.

Taip pat galite pastebėti, kad trūksta „Samsung Galaxy S6“: greičiausiai taip yra dėl problemų, su kuriomis susidūrė „Snapdragon 810“. Tai buvo pirmasis 64 bitų lustas iš Qualcommm ir gana smarkiai perkaistų. Net buvo kaltinama kodėl „Nexus 5X“ ir „Nexus 6P“ susidūrė su didelėmis įkrovos problemomis. Vietoj to „Samsung“ tos kartos pasauliniuose įrenginiuose naudojo „Exynos“.

Tačiau vienas dalykas yra aiškus: „Qualcomm“ visada pralenkė tos pačios kartos „Exynos“ mikroschemų rinkinį visuose „Samsung“ įrenginiuose, išskyrus „Exynos 2100“.

„Samsung Galaxy“: „Exynos“ ir „Snapdragon“ įrenginiai

Kalbant apie platesnį „Snapdragon“ ir „Exynos“ kartų palyginimo kontekstą, akivaizdu, kad jų našumas visada buvo artimas. Šių mikroschemų rinkinių galimybės niekada nėra labai nukrypstamos, nes skirtumai dažniausiai susiveda į energijos suvartojimą arba realų našumą. Įprastai naudojant, jie yra daugiau ar mažiau vienodai palyginami, o rezultatai skiriasi šiuos mikroschemų rinkinius taip pat galima rasti tarp dviejų rezultatų, vykdomų tame pačiame įrenginyje skirtinguose sąlygos.

Trumpai tariant, šie rezultatai parodo mikroschemų rinkinio našumo lenktynių pobūdį ir tai, kaip „Qualcomm“ ir „Samsung“ neatsilieka vienas nuo kito. Atrodo, kad „Samsung“ šiek tiek atsilieka, tačiau dažniausiai abiems sekasi gana gerai, o „Samsung“ niekada per daug neatsilieka nuo „Qualcomm“ pagal savo tikrąjį našumą. Yra daug kitų būdų matuoti mikroschemų rinkinį, o „Geekbench“ matuoja vieną vienintelį įrenginio aspektą.

Nekantriai laukiame „Samsung Galaxy S23“ serijos ir sklindant gandams, kad a Snapdragon 8 Gen 2, skirta Galaxy, gali būti, kad šiemet Exynos varianto net nebus. Pamatysime!