Paėmėme „Google Pixel 6 Pro“ ir „Vivo X70 Pro Plus“ ir fotografavome visame Bankoke, kad galėtume nuodugniai palyginti ir peržiūrėti fotoaparatus.
Turiu prabangą ir privilegiją išbandyti daug išmanieji telefonai. Akivaizdu, kad į rankas paimu pasaulio iPhone, Samsung Galaxy ir OnePluse, bet kadangi esu Honkonge, Pietų Kinijoje, turiu prieigą ir prie neaiškių Azijos leidimų, pvz. Royole FlexPai 2 arba „Leica Leitz“ 1. Nebūtų hiperbolė teigti, kad patyriau rankas kas atitinkamą išmanųjį telefoną išleistas šiais metais. Taigi, kai sakau, kad „Vivo X70 Pro Plus“ buvo geriausias telefonas su kamera, kurį išbandžiau prieš kelias savaites, aš tikrai turėjo omenyje. Nes mano atskaitos taškai nėra tik įprasti du ar trys „Apple“ ir „Samsung“ telefonai. Vietoj to, aš kalbu apie keliolika flagmanų iš Apple ir Samsung... plius Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo ir ZTE.
Bet net tuo metu, kai rašiau Vivo kūrinį, pridėjau įspėjimą, kad artėja pagrindinis varžovas –
„Google Pixel 6 Pro“.. Ir dabar, kai pagaliau gavau rankas į Pixel 6 Pro ir perkeldamas savo fotoaparatą per žingsniusGaliu pasakyti, kad „Pixel 6“ serija atitinka ažiotažą ir nusipelno ypatingo statuso, kurį jai buvau suteikęs iš anksto.Bet ar „Google Pixel 6 Pro“ yra geresnis nei „Vivo X70 Pro Plus“? Būtent tai ir išsiaiškinsime šiame kūrinyje. Kad ir kaip ten bebūtų, aš dabar tiek daug gadinu: nors „Galaxy S21 Ultra“ vis dar turi universaliausią fotoaparatų sistemą, nuosekliai fotografuojant puikiai atrodo bet kokiomis sąlygomis, „Google Pixel 6 Pro“ ir „Vivo X70 Pro Plus“ gaunu mano balsą kaip dvi geriausios išmaniojo telefono kameros.
„Pixel 6 Pro“ yra didesnis brolis ir sesuo, aprūpintas naujuoju „Google Tensor“ lustu, šiuolaikišku dizainu ir papildoma teleobjektyvo kamera.
Vivo X70 Pro Plus
„Vivo X70 Pro Plus“ turi 50 MP pagrindinę kamerą su dideliu 1/1,31 colio vaizdo jutikliu, 48 MP itin plačią kamerą ir du priartinančius objektyvus. Tai kameros sistemos žvėris.
Spustelėkite, kad išskleistumėte: „Google Pixel 6 Pro“ ir „Vivo X70 Pro Plus“: specifikacijos
„Google Pixel 6 Pro“ ir „Vivo X70 Pro Plus“: specifikacijos
Specifikacijos |
„Google Pixel 6 Pro“. |
Vivo X70 Pro Plus |
|---|---|---|
Sukurti |
|
|
Matmenys ir svoris |
|
|
Ekranas |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
RAM ir saugykla |
|
|
Baterija ir įkrovimas |
|
|
Saugumas |
Optinis pirštų atspaudų skaitytuvas ekrane |
Optinis pirštų atspaudų skaitytuvas ekrane |
Galinė kamera (-os) |
|
|
Priekinė kamera (-os) |
11 MP |
32 MP |
Uostas (-iai) |
USB-C |
USB-C |
Garsas |
Stereo garsiakalbiai |
Stereo garsiakalbiai |
Ryšys |
|
|
Programinė įranga |
Android 12 |
Android 12 su FunTouch OS 12 viršuje |
Kitos funkcijos |
Dvi fizinės SIM kortelės |
Dviejų fizinių SIM arba dviejų eSIM palaikymas |
Skaityti daugiau
Apie šią apžvalgą: Ši fotoaparato apžvalga buvo parašyta beveik dviem savaitėms išbandžius XDA įsigytus „Google Pixel 6 Pro“ ir „Vivo X70 Pro Plus“, paskolintus iš „Vivo“. „Google“ pateikė XDA „Pixel 6 Pro“ peržiūros bloką, tačiau jis buvo su mano kolega Adamu Conway Airijoje ir nebuvo naudojamas šiai peržiūrai. Nei „Google“, nei „Vivo“ neturėjo jokių indėlių į šio fotoaparato susišaudymo ir palyginimo turinį.
„Google Pixel 6 Pro“ ir „Vivo X70 Pro Plus“: pagrindinė kamera
Viena iš priežasčių, dėl kurios prieš išleidžiant „Pixel 6 Pro“, buvo sužavėta, buvo ta, kad buvo žinoma, kad „Google“ pagaliau atnaujina pagrindinė fotoaparato aparatinė įranga su tuo pačiu Samsung ISOCELL GN1 jutikliu, kurį puikiai naudojo keli Kinijos prekės ženklai, ypač Vivo. GN1 yra stiprus 50 MP jutiklis su dideliu 1/1,31 colio jutikliu, kuris padeda priimti daugiau šviesos ir mažesnį lauko gylį. Tačiau „Google“ ir „Vivo“ šiuos jutiklius taiko skirtingoms optikoms.
„Pixel 6 Pro“ GN1 jutiklis yra suporuotas su f/1,9 diafragma ir pastebimai griežtesniu, maždaug 25 mm, apkarpymu. Kita vertus, „Vivo“ veikia su didesne f/1.6 diafragma (tai dar labiau padeda įsisavinti šviesą, bet mainais prarandate užrakto greičio lankstumą) ir platesnį matymo lauką, artimesnį 22 mm ekvivalentui. „Vivo“ fotoaparatas taip pat įgauna dar vieną tariamą techninės įrangos patobulinimą, nes jo objektyvas yra padengtas „Zeiss“ T danga.
Kiekvienas telefonas taip pat naudoja naujas, specialiai sukurtas „smegenis“, kad interpretuotų šių jutiklių užfiksuotą informaciją. „Pixel 6 Pro“ turi „Tensor“ – visapusišką „SoC“, o „X70 Pro Plus“ „Vivo“ sukūrė pasirinktinį vaizdo signalo procesoriaus (ISP) lustą, kuris kartu su „Snapdragon 888+ SoC“.
Bet užteks techninių kalbų, pereikime prie nuotraukų.
Pagrindinė kamera, gerai apšviestos scenos: spalvos, dinaminis diapazonas, ryškumas
Ši pirmoji scena turi daug spalvų ir tekstūrų, o iš šių pavyzdžių jau matome skirtumus, kaip abu telefonai valdo spalvas. „Vivo“ kadras yra aštresnių, gyvesnių spalvų, tačiau jis dirbtinai surenkamas – scena labiau priminė „Pixel“ kadrą. Tačiau iš tolo „X70 Pro Plus“ kadras mano akiai atrodo šiek tiek patrauklesnis ir stipresnis kontrastas (skėčio spalvos tikrai išryškėja, o tada tiesiai po juo yra gilesni šešėliai nei pikselio šūvis).
Tačiau priartinkite iki 100% ir pikselių žvilgsnį pamatysime, kad pikselio kadras yra ryškesnis, išsamesnis.
Matome, kad kalkės ir skaidrūs plastikiniai maišeliai yra ryškesni Pixel kadre, o Vivo kadre taip pat pastebimas triukšmas ir grūdeliai šalia telefono. Ir nors medžių lapai yra žalesni „Vivo“ nuotraukoje, „Pixel“ nuotraukos tekstūra rodoma išsamiau.
Pereinant į kitą sceną, tendencija tęsiasi: „Vivo X70 Pro Plus“ spalvos šiek tiek ryškėja, tačiau „Pixel“ kadras yra ryškesnis, jei priartinate ir tyrinėjate. „Pixel“ kadras taip pat yra vėsesnis – „Vivo“ kadras turi tikslesnį baltos spalvos balansą.
Kitas rinkinys yra šiek tiek kontrastingos scenos, nes didžioji dalis kadro yra patalpoje, tačiau dalis jo yra veikiama lango, į kurį patenka saulės šviesa iš šono.
Matome, kad X70 Pro Plus kadras šiek tiek geriau atskleidžia ryškią išorinę šviesą.
Viena iš stiprių GN1 jutiklio savybių yra nedidelis lauko gylis, o tai reiškia, kad yra labai estetiškas „bokeh“, atskiriantis objektą / objektą nuo fono.
Vėlgi, Nike sportbačių raudonos spalvos skirtumas yra siaubingas. Nors „Vivo“ kadras tikrai priverčia batus pūsti, tikrojo bato spalvos labiau primena „Pixel“ kadrą.
Fokusavimo sumažėjimas yra natūralus, nes tai tikras bokeh efektas, ir tinkamas abiem telefonams.
„Vivo“ gebėjimas rasti geresnę kontrasto scenų pusiausvyrą išryškėja, kai pereiname prie sudėtingesnių didelio kontrasto scenų.
„Vivo“ turi tendenciją, kad spalvos atrodytų drąsesnės ir ryškesnės, o „Pixel 6 Pro“ išlieka tikroviškesnis, bet ir vėsesnis.
Aukščiau pateiktas rinkinys yra geras kelių anksčiau minėtų dalykų pavyzdys: Vivo pastebimai platesnis kadravimas; Zeiss T danga, kuri padeda sumažinti lęšio blyksnius (pastebėkite, kad saulė yra mažiau išpūsta); ir Vivo tendencija, kad spalvos atrodytų drąsesnės ir ryškesnės. Kita tendencija, kurią pastebėjau beveik dvi savaites bandydama „Pixel 6 Pro“, yra ta, kad „Google“ mėgsta siekti vėsesnio tono, o tai čia pastebima, nes „Vivo“ kadras yra pastebimai šiltesnis – dar žinomas kaip geltonesnis.
Ir galbūt dėl to, kad šis kadras vyksta tiek daug – ir iš taip toli – ankstesni „Google“ pranašumai išlaikant geresnes detales čia tapo nereikšmingi. Jei žvilgtelėsime į pikselius, abu kadrai rodo maždaug tokį patį ryškumo lygį, išskyrus tai, kad pikselio kadras yra daug triukšmingesnis.
Žemiau yra dar viena didelio kontrasto scena ir vėl „Vivo“ kadras yra pastebimai ryškesnių spalvų su ryškesniais šešėliais. Bet taip pat, kaip ir aukščiau pateiktas rinkinys, priartinimas nebeatskleidžia ryškesnio pikselių vaizdo.
Žemiau yra daugiau pavyzdžių, kuriuos užfiksavau, jei norite ištirti daugiau.
Pagrindinė kamera, prasto apšvietimo scenos: šviesos patekimas, dinaminis diapazonas, triukšmas ir ryškumas
Didesnė „X70 Pro Plus“ f/1.6 diafragma leidžia natūraliai priimti daugiau šviesos nei „Pixel“ f/1.9 diafragma, tačiau „Google“ tai subalansuoja naudodama naktinį režimą agresyviau ir automatiškai – iš tikrųjų fotografuojant prasto apšvietimo naudojant „Pixel“ dažnai reikia laukti iki trijų ar keturių sekundžių (nebent išeinate iš kelio į Išjunk Night Sight), o Vivo naktinis režimas (bent jau automatinis) niekada neužtrunka ilgiau nei dvi sekundes. Tačiau matome, kad dėl to, kad „Google“ intensyviau naudoja programinės įrangos pagalbą (naktinį režimą), jis gali sukurti „ryškesnį“ kadrą. Bet ar tai visada geras dalykas?
Pavyzdžiui, šiame aukščiau esančiame rinkinyje, paimtame ant pakeltos traukinio platformos netrukus po saulėlydžio Bankoke, dešinėje matome medžius. pusė ir apačioje esanti gatvė, yra pastebimai geriau apšviestos, tačiau Vivo vaizdas rodo didesnį kontrastą, kuris šioje scenoje veikia palankumą. „Pixel“ kadras beveik nesijaučia kaip naktinis kadras.
Ir jei priartinsime iki pikselių žvilgsnio, ankstesnis „Google“ pranašumas dėl ryškumo išnyks. Vietoj to, „Pixel“ kadras yra triukšmingesnis ir yra per didelio apdorojimo požymių. Šis smūgis yra beveik aiškus Vivo laimėjimas.
Šiame kitame rinkinyje vėl matome, kad Vivo X70 Pro Plus kadras turi ryškesnes spalvas. Atkreipkite dėmesį į neonine šviesa permirkusį traukinio bėgių kelią ir medžius prie parko – Vivo įvaizdyje jie atrodo ryškesni.
Priartinus ir vėl pamatysime, kad Vivo kadras turi mažiau triukšmo ir yra šiek tiek ryškesnis.
Žemiau pateikiamos nuotraukos, kuriose dar kartą pavaizduotas nuostabus natūralus „bokeh“ efektas, kurį sukuria GN1 jutiklis – tai ne portretiniai kadrai, o tik paprasti rodymas ir fotografavimas. Tiesą sakant, „Pixel“ kadras puikiai atrodo vakuume ir padarytų įspūdį 99% vartotojų, tačiau jei palyginsite jį su „X70 Pro Plus“ kadru, mano nuomone, „Vivo“ atrodo geriau. Puikus bokeh sukuria stipresnį fono atskyrimą tarp žibinto ir dangoraižių, ugnį žibinto viduje yra geriau matomas (tai tikriausiai dėl Zeiss T dangos), o priešais žibintą esantis augalas yra aštresnis ir stipresnis taip pat.
Žemiau esančiame didelio kontrasto saulėtekio kadre matome, kad Pixel naktinis režimas vėl pritraukia daugiau šviesos. Šiuos kadrus dariau vienu metu, todėl įdomu pamatyti, kaip Tensor ir V1 skirtingai interpretavo kylančios saulės spalvą. „Vivo“ kadras turi tokį stiprų kontrastą, kuris tinka scenai, bet jei jums rūpi paryškinti tai, kas yra stalas – iš tikrųjų galite matyti mano „Sony“ fotoaparatą ant stalo Pixel kadre – galbūt „Pixel“ kadras yra pageidaujama?
Žemiau pateikiamas ne toks ekstremalus (dar žinomas kaip lengvesnis) naktinis kadras, ir matome, kad abu telefonai yra vienodai suderinti.
Priartinus, Pixel kadras yra ryškesnis centre, o tai čia svarbu, nes geriau išryškina Tailando šventyklą.
Toliau pateikiami daugiau silpno apšvietimo pavyzdžių.
Iš aukščiau pateiktų pavyzdžių – ir dar daugybės dešimčių pavyzdžių, kad neturiu vietos dalintis čia – manau, kad bendra tema yra ta, kad Vivo kadras beveik kiekvienoje scenoje visada turi papildomų spalvų ir tikslumo, tačiau „Pixel“ gali užfiksuoti detalesnius vaizdus, jei yra apšvietimas Gerai. Tačiau esant silpnam apšvietimui ar sudėtingomis sąlygomis, manau, kad beveik visais atvejais man labiau patinka „Vivo“ kadras.
Pagrindinė kamera: vaizdo įrašas
„Vivo X70 Pro Plus“ gali filmuoti iki 8k/30, o „Pixel 6 Pro“ – iki 4k/60. Tačiau dauguma žmonių tikriausiai mieliau fotografuos 4k/30, taigi tai yra standartas, kurį naudojau atliekant testus. Matome, kad abu telefonai turi puikų stabilizavimą, ypač dienos metu. Naktį „Pixel“ vaizdo įrašai gali būti šiek tiek triukšmingi, tačiau kitu atveju stabilizavimas, spalvos ir dinaminis diapazonas yra svarbūs. Tačiau naktiniai Vivo filmuota medžiaga atrodo geriau. Tačiau, kalbant apie garso įrašymą, manau, kad Vivo mikrofonai yra per jautrūs ir užima per daug gatvės triukšmo, o atrodo, kad „Pixel 6 Pro“ šiek tiek sumažina triukšmą, kad pašalintų triukšmingą Bankoką gatves.
Vis dėlto tiesiog puikus vaizdo našumas iš abiejų telefonų. „Android“ vaizdo įrašymas vejasi „iPhone“.
„Google Pixel 6 Pro“ ir „Vivo X70 Pro Plus“: itin platus fotoaparatas
Pirmas dalykas, į kurį reikia atkreipti dėmesį, yra tai, kad „Google Pixel“ 12 megapikselių itin platus fotoaparatas vos atitinka itin plataus vaizdo kameros reikalavimus – jis turi tik matymo lauką. 114 laipsnių kampu, o kiekviename toliau pateiktame pavyzdyje matysite, kad kadras yra pastebimai griežtesnis nei „Vivo X70 Pro Plus“ 120 plius laipsnių matymo laukas. Abu prekių ženklai taip pat laikosi priešingų požiūrių į tai, kaip tai suteikia šviesos. „Vivo“ pasirenka naudoti didesnį pikselių tankį – 48 MP – ir tada naudoja pikselių sujungimą, kad iš esmės surinktų keturių pikselių vertės duomenis į vieną. Tuo tarpu „Google“ laikosi 12 MP jutiklio, kurio pikselių dydis yra didesnis (1,8). Paprastai itin platus „Pixel“ gali priimti daugiau šviesos, tačiau mainais taip pat yra daugiau triukšmo.
Itin platus Vivo taip pat yra įmontuotas į mikro gimbalą, kurį Vivo naudojo per pastaruosius porą flagmanų, nors skirtumą pastebėsite tik filmuodami vaizdo įrašus kelyje (kurie apimsime kelias dalis žemyn).
Itin platus fotoaparatas, gerai apšviestos scenos: dinaminis diapazonas ir ryškumas
Šis pirmasis rinkinys atkuria anksčiau minėtas tendencijas – „Pixel“ kadras yra vėsesnis, „Vivo“ kadras šiek tiek geriau atskleidžia saulę. Abu tai puikūs itin platūs kadrai, kuriuose užfiksuotas platus miesto vaizdas, tačiau Vivo kadras yra platesnis.
Itin plačių kadrų nulupimas pikseliais nėra prasmingas, tačiau, kad būtų lengviau, mes tai padarysime čia.
Ir taip... Itin platus Pixel yra dėmėtas, triukšmingas netvarka, jei atidžiai apžiūrėsite. Būtent čia „X70 Pro Plus“ jutiklis, kurio pikselių tankis, iš tiesų naudingas jo vaizdams.
Šiame kitame rinkinyje matome reikšmingą matymo lauko skirtumą. Dėl „Vivo“ kadro konstrukcija atrodo pailginta, o kampai yra šiek tiek iškraipyti, ko tikėjomės iš itin plataus. „Pixel“ kadras čia vos atrodo kaip itin platus. Vis dėlto puikios spalvos ir detalės abiejuose kadruose.
Šis kadras žemiau buvo užfiksuotas sudėtingoje scenoje: stovėjau šešėlyje, fotografuodamas tiesiai į vidurdienio saulę, o dalį apšvietimo užstoja Kalėdų eglutė. Štai čia „Vivo X70 Pro Plus“ HDR įsijungia ir sugebėjo puikiai atskleisti visą sceną, o „Pixel“ visiškai išsklaido dangų.
„Pixel“ šūvis taip smarkiai išmušė dangų, kad iš pradžių maniau, kad tai vienkartinė klaida. Taigi užfiksavau dar vieną itin platų kadrą ir rezultatai buvo tokie patys.
Štai dalykas, jei aš užfiksuosiu tą pačią sceną su pagrindinė kamera, „Pixel's Tensor“ gali protingai analizuoti kadrą ir sukurti daug geriau subalansuotą kadrą, kaip matyti toliau.
Itin plati „Pixel 6 Pro“ aparatinė įranga yra tiesiog prastesnė nei „Vivo X70 Pro Plus“.
Taigi „Pixel“ susiduria su scena tik tada, kai fotografuojate su itin plačia kamera. Manau, kad taip yra dėl to, kad „Pixel“ itin platus jutiklis yra tiesiog prastesnė aparatinė įranga, palyginti su pagrindine „Pixel“ kamera ir „Vivo“ itin plačia kamera. Bet kokiu atveju, pereikime prie prasto apšvietimo scenų.
Itin platus fotoaparatas, prasto apšvietimo scenos: šviesos patekimas, triukšmas ir ryškumas
Čia matome itin platų „Pixel 6 Pro“, kuris sukuria ryškesnį, bet griežtesnį vaizdą. Jei priartinsime, pamatysime, kad kadro centre pikselių vaizdas yra daug ryškesnis, tačiau tada kraštai, ypač šešėliai, yra visiškai triukšmingi.
Kitas prasto apšvietimo miesto peizažo kadras rodo ryškesnį, bet triukšmingesnį pikselių kadrą, palyginti su platesniu, bet blankesniu Vivo kadru.
Itin plati kamera: vaizdo įrašas
Abiejų telefonų itin plati kamera dienos metu fiksuoja puikius vaizdo įrašus, o „Google“ vaizdo įrašuose rodomos ryškesnės spalvos ir šiek tiek geresnis elektroninis vaizdo stabilizavimas. Bet kai pereiname prie naktinių vaizdo įrašų, ypač kai judame itin ekstremaliai, tada „Vivo“ pranašesnė aparatinė įranga pasitraukia, su filmuota medžiaga, kuri rodo mažiau triukšmo, geresnį ryškumą ir turi geresnį stabilizavimą, nes pridėta gimbalas.
„Google Pixel 6 Pro“ ir „Vivo X70 Pro Plus“: priartinimo objektyvas
Man labiau patinka 4x optiniai Pixel 6 Pro kadrai, o ne 5x X70 Pro Plus kadrai.
Kitas „Google“ „Pixel 6 Pro“ atnaujinimas yra priartinimo kamera „Periscope“, 48 MP šaudyklė, kuri leidžia išvesti 12 MP kadrus su 4x optiniu priartinimu. Kita vertus, „Vivo X70 Pro Plus“ turi 8MP, 5x periskopo priartinimą ir antrinį 12MP 2x teleobjektyvų priartinimą. „Huawei“ (su „P40 Pro Plus“) pradėjo naudoti du priartinančius objektyvus trumpam ir ilgam židinio nuotoliui aprėpti, o „Samsung“ priėmė šių metų pradžioje. Tačiau „Vivo“ požiūris yra keistas, nes abu objektyvai apima tik 2 ir 5 kartus diapazoną – „Samsung Galaxy S21 Ultra“ apima 3 ir 10 kartų, o tai atrodo praktiškiau.
Nepaisant to, X70 Pro Plus techniškai turi universalesnę priartinimo sistemą nei Pixel, kuris turi tik vieną optinio priartinimo diapazoną – visa kita yra skaitmeninis priartinimas. Tačiau dažniausiai man labiau patinka 4x optiniai Pixel 6 Pro kadrai, o ne 5x X70 Pro Plus kadrai, net jei tai nėra tiesioginis 1:1 palyginimas.
„Pixel Periscope“ pastebimai didesnis 1/2 colio jutiklis (palyginti su „Vivo Periscope“ 1/4,4 colio jutikliu daugiau šviesos, o atvirkščiai nei pagrindinė kamera, atrodo, kad Tensor sukuria ryškesnes spalvas nei V1.
Priartinimo objektyvas: 2x (portretams)
Mano nuomone, 2x priartinantis teleobjektyvas nėra labai naudingas, nes jis nepakankamai priartėja prie to, ko dar nematau aiškiai (dažnai naudoju 5x objektyvai, leidžiantys iš tolo skaityti gatvių ženklus ar kavinių meniu), o jei labai norėčiau griežtesnio objekto kadro, vos 3-4 žingsniai į priekį jau imituotų tą patį. kadravimas. Turėti tam skirtą objektyvą tiesiog atrodo nenaudinga tik 2x. Bet jei tikrai nenorite judėti ir gauti griežtesnio kadravimo, kuris labiau tinka portretams, X70 Pro Plus 2x objektyvas gali užfiksuoti portretus, kurie yra arčiau tradicinio portreto židinio nuotolio nei Pixel 6 Pro, kuris fotografuoja portretus pagrindine kamera (nes 4x priartinimas yra per arti), o tada skaitmeniniu būdu. apkarpyti. Bet, kaip sakiau, galiu lengvai žengti 3–4 žingsnius į priekį ir gauti panašų įrėminimą, todėl man tai nėra svarbu.
Priartinimo objektyvas: vaizdo įrašas
„Google“ pranašumas apima ir vaizdo įrašus, nes „Pixel 6 Pro“ gali perjungti objektyvus skrydžio metu, o „X70 Pro Plus“ negali. Tai reiškia, kad jei padidinsiu iki 4 kartų naudodami „Pixel“, „Periscope“ fotoaparatas įsijungs, „Vivo“, padidinus iki 5 kartų, tik gaunamas skaitmeninis apkarpymas, o detalės aiškiai atrodo švelnios.
„Google Pixel 6 Pro“ ir „Vivo X70 Pro Plus“: asmenukių fotoaparatas
Asmenukėms „Pixel 6 Pro“ yra 11,1 MP f/2.2 priekinė kamera, o „X70 Pro Plus“ naudoja 32 MP f/2.5 kamerą, kuri išveda 8 MP raiškos vaizdą. Abi asmenukių kameros sukuria malonias asmenukes, gali vienodai gerai valdyti dinaminį diapazoną ir abu telefonai portreto režimu sukuriamas dirbtinis bokeh efektas su tiksliu kraštų aptikimu, kurį galima pritaikyti po kadro taip pat.
Kaip ir beveik visada Azijos prekių ženklų atveju, „Vivo“ asmenukės nuolat balina mano odą, o „Pixel 6 Pro“ mano odos atspalvį pateikia natūralesniu tonu. Vien tuo remdamasis laimėjimą skiriu „Google“, nes pavargau nuo Kinijos ir Korėjos telefonų prekės ženklų, kurie, atrodo, tiki, „blyškesnė oda atrodo geriau“, kolorizmo.
Vaizdo įrašams „Pixel“ nuolat turi geresnį stabilizavimą ir garso stiprinimą. Vivo mikrofonas sugeria per daug triukšmo.
„Google Pixel 6 Pro“ ir „Vivo X70 Pro Plus“: išvada
Tai tikrai artimas, ypač turint omenyje tai, kad savo vakuume abu telefonai turi puikias kameras, kurios praktiškai naudotojams patiks – jums tikrai reikia atsisėsti, žiūrėti dešimtis ir šimtus nuotraukų vienas šalia kito, o tada ieškoti klaidų, kad paskelbtumėte "laimėtojas". Nors apskritai manau, kad pagrindinė Vivo kamera užfiksuoja geriau atrodančius vaizdus, ypač esant silpnam apšvietimui arba Esant sudėtingoms apšvietimo sąlygoms, „Vivo X70 Pro Plus“ fotoaparato patirtis šiek tiek jaučiasi kietas. Fotoaparato programėlėje gausu mygtukų ir nereikalingų režimų, filmuodami negalite lengvai perjungti objektyvų, taip pat yra priartinimo ratukas. slidus (tai reiškia, kad jei noriu priartinti lygiai 15 kartų, dažnai turiu praleisti kelias sekundes, kad priartinimo ratukas liktų 15 kartų, o ne 15,1 karto arba 14,8x).
Kita vertus, „Google“ fotoaparato programa, be abejo, yra mano mėgstamiausia fotoaparato programa bet kuriame išmaniajame telefone. Man patinka pritaikyti spalvų akcentai, man patinka horizonto matuoklis, kuris pasirodo, kai mano telefonas nukrypsta nuo ašies, ir haptinė vibracija, kuri atsiranda, kai horizontas yra lygus. O papildomi režimai, pvz., „Action Pan“, yra gana smagu žaisti.
Kalbant apie kitus objektyvus, „Vivo“ laimi itin plačiakampę kamerą, o „Pixel“ laimi priartinimo ir asmenukės fotoaparatus, todėl iš tikrųjų priklauso, kuris objektyvas jums patinka labiau. Galiausiai techniniu lygmeniu turiu laimėti „Vivo X70 Pro Plus“, nes kai „Pixel 6 Pro“ sujaukia ekspoziciją, blogai ją sujaukia, tuo tarpu Vivo X70 Pro Plus beveik visada randa tobulą balansą nušautas.
Jei nesate patenkinti mano atlikta šių vaizdų analize ir norite patys žvilgtelėti pikseliais, aš tai padariau įkeltos visų pirmiau minėtų pavyzdžių (ir daugiau nenaudojamų) viso dydžio versijos dviejuose atskiruose „Flickr“ albumai. [Ir jei įterpimai sulaužyti, galite pamatyti Pixel 6 Pro Flickr albumas čia, ir Vivo X70 Pro Plus Flickr albumas čia.]
Kaip minėta viršuje, turiu prabangą išbandyti beveik kiekvieną svarbų 2021 m. išleistą išmanųjį telefoną – tai kodėl „Pixel 6 Pro“ ir „X70 Pro Plus“ įvardijau kaip du geriausius telefonus su kamera? Nes jie nuolat išgauna geriausias spalvas ir turi mažiausiai trūkumų.
The „Galaxy S21 Ultra“, Pavyzdžiui, turi geresnę priartinimo sistemą nei abu šie telefonai, tačiau pagrindinė jo kamera turi pastebimą užrakto delsą, o ypač platus fotoaparatas yra mažesnis nei nakties lygis. The iPhone 13 Pro vis dar turi geriausias vaizdo įrašymo galimybes, tačiau turi įprotį reguliariai išpūsti svarbiausius elementus (dar blogiau nei aukščiau esantis pikselių kadras). The „Xiaomi Mi 11 Ultra“. naudoja dar naujesnį GN2 jutiklį su beveik 1 colio jutikliu, tačiau jis taip pat kenčia nuo užrakto vėlavimo, o itin platus sukuria nepaprastai nelygias spalvas. Kalbant apie telefonus su tikrais 1 colio jutikliais, tokiais kaip Sharp Aquos R6 arba „Leica Leitz“ telefonas 1? Jiems trūksta programinės įrangos gebėjimų neatsilikti nuo pažangiausios aparatinės įrangos. Sony Xperia 1 III? Aš taip pat išbandžiau – ir jis taip pat turi vidutinišką itin plačią kamerą. OPPO Find X3 Pro ir „OnePlus 9 Pro“. turi nuostabias itin plačias kameras, tačiau abiem trūksta Periscope priartinimo kamerų ir Huawei P50 Pro JAV vyriausybė buvo sankcionuota tiek, kad ji turėjo sumažinti savo vaizdo jutiklį nuo P40 Pro, nes negalėjo nusipirkti daugiau.
„Vivo X70 Pro Plus“ yra mano pasirinkimas geriausiu metų telefonu su kamera
Taigi, nebent per ateinančias penkias savaites pasirodys paslaptingas netikėtas telefonas, 2021 m. išmaniųjų telefonų kamerų mūšis baigėsi: „The Vivo“ „X70 Pro Plus“ yra mano pasirinkimas geriausiu metų telefonu su kamera, o „Pixel 6 Pro“ yra labai artimas antrasis geriausias telefonas su kamera. metų.
„Pixel 6 Pro“ yra didesnis brolis ir sesuo, aprūpintas naujuoju „Google Tensor“ lustu, šiuolaikišku dizainu ir papildoma teleobjektyvo kamera.
Vivo X70 Pro Plus
„Vivo X70 Pro Plus“ turi 50 MP pagrindinę kamerą su dideliu 1/1,31 colio vaizdo jutikliu, 48 MP itin plačią kamerą ir du priartinančius objektyvus. Tai kameros sistemos žvėris.