Pavadinimai yra ne tik painūs, bet ir klaidinantys, ir sąmoningai.
Pranešimas apie Ryzen 7000 mobilųjį telefoną ir nešiojamiesiems kompiuteriams skirtą GTX 40 seriją atneša mus į naują lustų kartą, bet taip pat ir pabaigoje eros, kai nešiojamųjų kompiuterių procesorių pavadinimų schemos ir nomenklatūra buvo tikslios, intuityvios ir gana paprastos. suprasti. Mes to nedrąsinsime: AMD, Nvidia ir Intel pavadinimai, kuriuos sugalvojo savo naujiems lustams, yra baisūs. Dar kartą patikriname, kas iš tikrųjų yra procesorius, nes jo pavadinimas nebesako nieko naudingo ar informatyvaus. Manėme, kad po siaubingų pavadinimų suteikimo metų matome pagerėjimus, bet grįžtame atgal. Taigi, kas atsitiko?
Atvirumo eros pabaiga
Senais laikais nešiojamųjų kompiuterių procesoriai ir GPU pavadinimų schemos buvo siaubingos. Galbūt manote, kad „GeForce GTX 980M“ buvo tik mobilioji „GeForce GTX 980“ versija, tačiau iš tikrųjų jame buvo tik 75% branduolių. Tuo tarpu „Intel“ ir AMD procesoriai turėjo visiškai skirtingą nomenklatūrą, palyginti su jų darbalaukio lustais. Tai neleido daryti prielaidų apie ryšius tarp panašiai pavadintų stalinių ir mobiliųjų dalių, tačiau tai reiškė, kad turėjote išmokti dvi skirtingas kiekvieno prekės ženklo pavadinimo schemas.
Viskas pradėjo keistis 2016 m. Su savo GTX 10 serija Nvidia pradėjo vadinti nešiojamųjų kompiuterių GPU panašiai kaip savo stalinių kompiuterių GPU. GTX 1080 buvo GTX 1080, nesvarbu, ar jis buvo jūsų staliniame, ar nešiojamajame kompiuteryje, su tuo pačiu branduolių skaičiumi ir atmintimi suma. Kai „Intel“ 2017 m. pristatė savo „Coffee Lake“ procesorius, bendrovė taip pat pristatė aštuntosios kartos H klasės procesorius, kurie dažniausiai laikėsi tos pačios pavadinimų schemos, kaip ir darbalaukio aštuntos kartos lustai. AMD niekada visiškai nesuvienijo savo stalinių ir nešiojamųjų kompiuterių dalių nomenklatūros, tačiau padarė didelę pažangą kurdama tinkamą pavadinimo schemą.
GTX 1080 buvo GTX 1080, nesvarbu, ar jis buvo jūsų darbalaukyje, ar nešiojamajame kompiuteryje.
Žinoma, ši sistema nebuvo tobula. GTX 1080 nešiojamajame kompiuteryje visada yra lėtesnis nei GTX 1080 staliniame kompiuteryje, nes nešiojamieji kompiuteriai turi griežtesnius galios ir šilumos apribojimus. Tai reiškia, kad laikrodžio greitis turi mažėti, todėl našumas sumažėja. Skirtingi nešiojamieji kompiuteriai turi skirtingą galią ir aušinimo galimybes, todėl, pavyzdžiui, vieno nešiojamojo kompiuterio 1080 ne visada buvo toks pat kaip kito. Tai buvo pagrindinis skundas dėl mobiliųjų komponentų, kai įmonės atsisakė M priešdėlių ir visiškai unikalios nomenklatūros.
Aš visiškai nesutinku su šiais skundais, nes pavadinimų schemos yra susijusios ne tik su našumu, bet ir su tuo, ką perkate. Galite ir turėtumėte tikėtis mokėti daug pinigų už aukščiausios klasės RTX 3080 GPU, nesvarbu, ar jis yra staliniame, ar nešiojamajame kompiuteryje, taip pat galite tikėtis, kad tai bus aukštesnės klasės GPU, palyginti su kitomis parinktimis. Pavadinimas buvo aiškus ir sąžiningas, ir tai veikė.
Tačiau paskelbus naujos kartos procesorius ir grafikos procesorių tai nebeliko. RTX 4090 mobilusis telefonas tikriausiai yra vienas garsiausių šios naujos nomenklatūros pavyzdžių. Tai tik RTX 4080! „Intel“ nesulaukė daug kliūčių dėl savo padėties su 13-osios kartos versijomis, bet tikriausiai taip yra todėl, kad tik aukštesnės klasės Tokie procesoriai kaip 13900H (kuris turi 10 branduolių mažiau nei Core i9-13900K ir 13900HX) turi labai blogus pavadinimus. Esu ypač susirūpinęs, kad AMD pavadinimų schema įsigali, nes architektūrinių skirtumų užtemimas yra ypač klaidinantis. AMD netgi sukūrė visą kartą tik savo APU Kad būtų išvengta painiavos dėl architektūros ir serijų pavadinimų, dabar dauguma „Ryzen 7000“ mobiliųjų procesorių nenaudoja „Zen 4“, o naudoja senesnes „Zen 2“ ir „Zen 3“ architektūras. Tikslumas išėjo už lango, o kaip vartotojui vardai nebėra intuityvūs.
Įmonės nori valgyti savo pyragą ir jo valgyti
Yra keletas priežasčių, kodėl „Nvidia“, „AMD“ ir „Intel“ tuo pačiu metu tolsta nuo geros nomenklatūros. Visų pirma, darosi vis sunkiau ir sunkiau išspausti efektyvumo padidėjimą iš kiekvienos naujos aparatinės įrangos kartos. Nešiojamieji kompiuteriai veikia ir miršta dėl jų efektyvumo, nes, kaip buvo aptarta anksčiau, yra galios ir šilumos apribojimai. Štai kodėl didėja naujų stalinių kompiuterių procesorių ir GPU galia, o tai yra vienintelis būdas patenkinti lūkesčius dėl nuolat augančio našumo aukštesnėse klasėse.
Tiesiog neekonomiška įdėti visą 4090 į nešiojamąjį kompiuterį, nes jo laikrodžio greitis turi gerokai sumažėti, kad atitiktų galios ir šilumos apribojimus. Kai galia ribota, aukščiausios klasės procesoriai negali ištiesti kojos ir galiausiai veikia maždaug taip pat greitai, kaip ir žemesnės klasės modeliai. Tai visada buvo problema, bet dabar ji blogesnė nei bet kada anksčiau, o tai tampa didele problema, kai panašiai pavadinate stalinio ir nešiojamojo kompiuterio dalis.
Taigi kodėl „Nvidia“ neapsiriboja 4080 ir nepalieka 4090? Tai nebūtų neįprasta – nešiojamiesiems kompiuteriams nebuvo 1080 Ti, 2080 Ti ar 3090. Panašiai „Intel“ nereikėjo pavadinti 14 branduolių procesoriaus taip pat, kaip ir 24 branduolių procesoriaus. procesorius, o AMD nereikia naudoti Ryzen 7000 prekės ženklo procesoriams, kurie priklausė kitiems serija.
Šios įmonės nori naudoti aukščiausios klasės prekės ženklą, kurį naudojo daugelį metų, ir jos neleis, kad techninės specifikacijos trukdytų.
Galų gale, tai tik prekės ženklo naudojimas. Šios įmonės nori naudoti aukščiausios klasės prekės ženklą, kurį naudojo daugelį metų stalinių ir nešiojamųjų kompiuterių komponentams, ir jos neleis, kad techninės specifikacijos tam trukdytų. Jie netgi gali laisviau naudoti aukštesnės klasės prekės ženklą komponentams, kurie kitaip neatitiktų reikalavimų. Tikriausiai buvo neišvengiama, kad tai baigtųsi tokiu būdu, kad ir koks didelis ar mažas būtų efektyvumo padidėjimas, tačiau nuolat mažėjantis kartų patobulinimas tikrai paspartino viską.
Rezultatas – pati blogiausia pavadinimų sistema, kokią mes kada nors matėme. Tai panašu į tai, ką turėjome iki 2016 m., tik be priešdėlių, nurodančių, kad mobiliosios dalys nėra tas pats, kas darbalaukio dalys. Vietoj to, iš pažiūros nedideli skaičių ir simbolių skirtumai dabar žymi visiškai skirtingus procesorius svarbiausiais būdais. Galų gale mes visi susimąstome, ar tai, už ką mokame, iš tikrųjų yra verta pinigų.
Arba pridėkite M arba pakeiskite pavadinimus
Suprantu, sunku pavadinti procesorių. Sunku išreikšti visas smulkmenas vardo su keturiais ar penkiais skaičiais ir raide ar dviem. Tačiau tai nėra licencija elgtis taip, lyg vardai nieko nereiškia. Bent jau tikiuosi, kad produktų pavadinimai perteiks atitinkamos dalies vertę. RTX 4080 gamybos kaina yra daug mažesnė nei RTX 4090, bet esu tikras, kad RTX 4090 nešiojamojo kompiuterio GPU (kuris iš tikrųjų yra RTX 4080) bus įkainotas pagal pavadinimą, o ne specifikacijas.
Jei Nvidia, AMD ir Intel nori naudoti šiuos aukščiausios klasės ir dabartinės kartos pavadinimus, jie turi pridėti aiškų žymeklį, nurodantį, kas yra kas. Manau, kad su RTX 4090M mums visiems būtų gerai, net jei jis vis tiek kainuoja ranką ir koją. Šiuo metu mes patiriame blogiausią iš abiejų pasaulių, ir aš labiausiai bijau, kad ši schema bus tokia pelninga, kad ji bus nuolatinė. Kita vertus, daugelis baisių sprendimų buvo atšaukti arba pataisyti su pakankamai kritika, ir aš tikiuosi, kad kita karta pamatys kurso pasikeitimą.