7 geriausi visų laikų procesoriai

Nebent siekiate didžiausio įmanomo kadrų dažnio arba norite sukurti galingą darbo vietą, centrinis procesorius nėra pati įdomiausia kompiuterio kūrimo proceso dalis. Žinoma, puiku matyti daugybę branduolių ir didelį taktinį dažnį, bet dauguma iš mūsų tiesiog nori žaisti žaidimus, o tam nereikia nieko ypatingo. Tai pasakius, todėl galime pasakyti, kada atsiranda tikrai puikus procesorius; tai suteikia mums priežastį jaudintis dėl komponento, kuris paprastai nėra toks svarbus.

Atsižvelgiant į tai, kad anksčiausiai CPU buvo išleisti prieš dešimtmečius, sunku išrinkti 50 geriausių lustų, jau nekalbant apie septynis geriausius. Siekdamas nuoseklumo, aš sutelksiu dėmesį į į vartotoją orientuotus lustus, kurie buvo išleisti nuo 90-ųjų pabaigos (kurie apima viską, ką laikytume moderniu). Tačiau daugeliui šių pasirinkimų įtakos turi ir jų duomenų centrai bei mobilieji kolegos, kuriuos aptarsiu. Šis sąrašas jokiu būdu nėra išsamus, tačiau jis apims kai kuriuos didžiausius procesoriaus istorijos posūkius.

1 Athlon 1000: AMD peržengia GHz barjerą

Šiuolaikinės stalinių kompiuterių procesorių eros pradžia prasidėjo 90-ųjų pabaigoje, kai „Intel“ pristatė savo „Pentium II“ procesorius, o AMD – K6 lustus. Tai buvo vieni pirmųjų procesorių, kurie buvo peržiūrėti tokiose garbingose ​​svetainėse kaip Anandtech ir Tomo aparatinė įranga, tapo įmanoma dėl pažangiausių interneto technologijų ir dėl to, kad žmonės galėjo nusipirkti atskirus kompiuterio komponentus mažmeninėje prekyboje, o ne pirkti visą kompiuterį.

„Intel“ ir „AMD“ taip pat liko vos keleri metai nuo pagrindinio teisinio mūšio, kuris galiausiai nulėmė AMD naudai ir suteikė bendrovei teisę kurti savo x86 procesoriai. AMD pradėjo gaminti „Intel“ lustus tokiems įrenginiams kaip IBM asmeninis kompiuteris ir pradėjo kurti ir gaminti savo procesorius, tiesiogiai konkuruodamas su „Intel“. AMD procesoriai paprastai buvo pigesni nei Intel, kad būtų konkurencingi, ir galiausiai AMD nusprendė, kad laikas ieškoti aukso.

1999 m. vasarą AMD pristatė pirmąją savo Athlon serijos procesorių, pavadintą senovės Graikiškas žodis reiškia „konkursą“. Prieš keletą mėnesių pasirodė Intel Pentium III lustai, Anandtech nustatė, kad tai buvo „Athlon 650“. (650 MHz dažniu), tai buvo naujasis procesoriaus čempionas. Įdomu tai, kad Intel Pentium III 650 (taip pat veikia 650 MHz dažniu) negalėjo prilygti Athlon 650, o tai rodo, kad AMD architektūrinis dizainas buvo geresnis nei Intel.

Keletą naujų mėnesių AMD ir „Intel“ važinėjo pirmyn ir atgal ir vis didino vienas kitą su aukštesnio laikrodžio „Athlon“ ir „Pentiums“, siekdami įveikti GHz barjerą. Tačiau galiausiai tai buvo AMD Athlon 1000, kuris kirto finišo liniją 2000 metų pradžioje. „Intel Pentium III 1 GHz“ pasirodė tik po dviejų dienų, nors ir džiaugėsi, kad yra geresnis lustas. Vis dėlto „Athlon“ tapo legendiniu lustu, kuris padėjo AMD ant lentos.

2 AMD Athlon 64 3000+: ateitis yra AMD64

Netrukus po to, kai AMD ir „Intel“ įveikė GHz barjerą, atėjo „Intel“ eilė padidinti šilumą. Bendrovė savo pirmąjį „Pentium 4“ procesorių pristatė 2000 m. pabaigoje, kurio pagrindinė architektūra „NetBurst“, skirta aiškus tikslas pasiekti didelius taktinius dažnius, o kiekviena nauja NetBurst karta duos aukštesnius dažnius nei paskutinis. Tai užtikrino, kad „Intel“ nebus nustebintas laikrodžio greičio lenktynėse, kaip buvo su „Athlon“.

Tačiau tuo pačiu metu buvo ir nauja lenktynė: 64 bitų kompiuterija. Šiuo metu x86 architektūra buvo tik 32 bitų, ir akivaizdu, kad 32 vienetai ir nuliai gali saugoti daug mažiau duomenų nei 64. Šiuo tikslu „Intel“ 2001 m. pristatė 64 bitų „Itanium“ architektūrą besiformuojančiai serverių procesorių rinkai. Tačiau buvo dvi problemos: Itanium buvo skirtas tik serveriams ir niekada nebuvo naudojamas staliniams kompiuteriams, o Itanium nebuvo x86 ir todėl negalėjo paleisti x86 programinės įrangos. Šie du veiksniai sukūrė puikią galimybę tam tikram ambicingam „Intel“ konkurentui. Kalbant apie tai perspektyvoje, maždaug po 20 metų x86 programinė įranga yra vis dar svarbu palaikyti darbalaukio ir serverio procesorius.

Nors AMD 2000–2002 m. nepaleido žemę drebinančių „Athlons“, tam buvo rimta priežastis. Bendrovė kūrė CPU su 64 bitų x86 versija, vadinama AMD64. Athlon 64 serija pristatė AMD64 architektūrą į pagrindinį srautą, o 2003 m. pabaigoje ji debiutavo su Athlon 64 3200+ ir Athlon 64 FX-51. Tačiau tikroji šou žvaigždė buvo „Athlon 64 3000+“, kuris vos po kelių mėnesių buvo išleistas už 200 USD – perpus pigiau nei 3200+ ir „Intel“ 32 bitų Pentium 4 3,2 GHz. Savo apžvalgoje, Anandtech nustatė, kad 3000 ir daugiau atsiliko tik nuo abiejų procesorių, todėl tai yra puiki vertė ir prieinama 64 bitų lustas.

Bet tai buvo ne tik apie darbalaukį. AMD 64 bitų „Opteron“ serverio procesoriai (kurie pasirodė rinkoje anksčiau nei „Athlon 64“) turėjo didelį pranašumą prieš „Itanium“, nes jie yra x86. Galutinis rezultatas – AMD serverių rinkoje užėmė daugiau nei 25% rinkos. „Athlon 64“ taip pat gana gerai pasirodė prieš „Pentium 4“, kuris žlugo, nes tikėtasi dažnio padidėjimo nepavyko. materializuotis, pasmerkdama NetBurst architektūrą, kuri paaukojo svarbias funkcijas dėl tų neegzistuojančių laikrodžių. greičio padidėjimas. Nors „Athlon 64“ ir originalus „Opteron“ yra tarp geriausių AMD procesorių, „Pentium 4“ ir „Itanium“ yra vieni iš prasčiausių „Intel“..

3 „Intel Core 2 Duo E6300“: „Intel“ pagaliau nužudo „Athlon“.

„Intel“ nepasisekė. „NetBurst“ susižavėjo, „Itanium“ nepasiteisino, o AMD rinko pergales. Pirmas dalykas, kurį „Intel“ padarė, kad ištaisytų šią situaciją, buvo suteikti originalios įrangos gamintojams, kaip HP ir „Dell“ gauna daug pinigų suteikdami nuolaidas mainais už „Intel“ procesorių naudojimą, kurį galite pavadinti kyšiu. Nors šių nuolaidų teisėtumas buvo abejotinas, jos padėjo „Intel“ išlaikyti tradicinį dominavimą ir panaikino AMD pelną stalinių kompiuterių ir serverių srityje. Tačiau „Intel“ negalėjo toliau duoti šioms įmonėms milijardų dolerių. Tam reikėjo visiškai naujo procesoriaus su visiškai nauja architektūra.

Įveskite legendinę Intel Core architektūrą, kuri 2006 m. debiutavo iš pradžių nešiojamiesiems kompiuteriams, o vėliau staliniams kompiuteriams su Core 2 serija. „Core“ buvo sukurtas nuo pat pradžių ir buvo esminis pokytis, palyginti su senąja „NetBurst“ architektūra, kuri keičia instrukcijas vienam laikrodžiui (arba IPC) už laikrodžio greičio padidėjimą. Tai nepasiteisino naudojant „NetBurst“, nes 2000-ųjų pradžioje ar viduryje žymiai sumažėjo taktinio dažnio padidėjimas, todėl „Core“ sutelkė dėmesį į IPC padidėjimą, kaip AMD padarė su „Athlon“. Žinoma, „Intel“ norėjo tai padaryti geriau nei AMD, ir bendrovė tai padarė.

Buvo nemažai sunkių „Core 2“ serijos žaidėjų, tokių kaip keturių branduolių „Core 2 Extreme X6800“, kuris laimėjo tiesiogine prasme kiekvieną etaloną in Anandtechir Core 2 Quad Q6660 – aukštesnės klasės keturių branduolių, puikiai tinkantį kelių gijų darbo krūviams. Tačiau be abejo, geriausias bendras CPU buvo Core 2 Duo E6300, 180 USD vertės lustas, kurio atsargos buvo gana tinkamos. 1,86 GHz dažnis ir gali būti padidintas iki beveik 2,6 GHz, todėl jis prilygsta daug aukštesnės klasės „Intel“ ir AMD procesoriai.

„Core 2“ nušluostė grindis su „Athlon“ – prekės ženklu, dėl kurio „Intel“ kilo daug problemų nuo pat debiuto 1999 m. Nors sunku pasakyti, ar „Intel“ tikrai nusipelnė pakeisti AMD rinkos dalies padidėjimą procesorių rinkoje, bent jau galima teigti, kad „Core 2“ įveikė „Athlon“ etalonuose. Vis dėlto „Intel“ nepasitenkino gavimu. Norėjosi visiškos pergalės.

4 Intel Core i5-2500K: CPU, dėl kurio AMD beveik bankrutavo

Per ateinančius penkerius metus „Intel“ pranoko AMD tiek technologiškai, tiek finansiškai. AMD bandė konkuruoti išleisdama savo Phenom serijos procesorius, bet Intel Core architektūra buvo tiesiog per gera, ypač todėl, kad „Intel“ kaskart keisdavo architektūrinius ir gamybos proceso patobulinimus karta. „Intel“ tai pavadino „tick-tock“, o žymės buvo proceso atnaujinimai, o „tocks“ – architektūros atnaujinimai. 2011 m., po dviejų ir dviejų po Core 2, „Intel“ buvo pasiruošusi numušti AMD.

„Intel“ antrosios kartos „Sandy Bridge“ procesoriai nebuvo radikalus „Core 2“ pokytis. „Intel“ vis dar pasiūlė tik keturis branduolius (šešių branduolių „Extreme“ lustai buvo skirti aukščiausios klasės „LGA 2011“ platformai), tačiau tai buvo keletas labai patobulintų ir galingų branduolių. Vienos gijos veikimo pavyzdinis „Core i7-2600K“ buvo maždaug 25 % greitesnis už Core i7-980X Extreme ir 50 % greitesnis nei AMD Phenom II X6 1100T BE. 2600K pralaimėjo prieš 980X kelių gijų darbe, nes turėjo dar du branduolius, bet vis tiek buvo greitesnis nei 1100T, kuris taip pat buvo šešių branduolių procesorius.

Vis dėlto garsiausias tos antrosios kartos narys buvo „Core i5-2500K“ – centrinis procesorius, kuris vis dar su malonumu prisimenamas net praėjus dešimtmečiui po jo pasirodymo. Vienintelis dalykas, kurio jam tikrai trūko, lyginant su 2600K, tai hipersriegiavimas (kas 2011 m. nebuvo labai svarbu) ir šiek tiek laikrodžio greičio. 200 USD tai buvo daug geresnis sandoris nei 300 USD 2600 000, kuris buvo tik maždaug 10–20 % greitesnis. Į Anandtech, 2500K ir visa „Sandy Bridge“ šeima buvo „neprotinga“.

„Sandy Bridge“ taip pat buvo naujos procesorių eros pradžia. „Intel“ daugelį metų pirmavo su „Core“, o „Sandy Bridge“ tik dar labiau atsiliko AMD. Kai vėliau 2011 m. pasirodė FX Bulldozer CPU, baimė dėl „Intel“ pasiekimų buvo pakeista nerimu dėl AMD nesėkmių. Buldozeris buvo baisus procesorius, vienas blogiausių AMD. Savo apžvalgoje Anandtech spėliojo kad be konkurencingos AMD, kuri kontroliuotų „Intel“, vartotojai liktų užrakinti prastos vertės CPU. Ir, žinoma, būtent taip išėjo.

5 AMD Ryzen 7 1700: neįtikėtinas grįžimas nuo griuvėsių slenksčio

2011 m. buvo tikimasi, kad AMD patobulins savo buldozerinius procesorius kasmet, panašiai kaip Intel. Tačiau AMD buvo tokios siaubingos finansinės būklės, kad antrosios kartos FX procesorius galėjo pristatyti tik 2012 m., o nuo tada išleido tik naujus APU biudžetiniam segmentui. AMD veiksmingai pasitraukė iš rinkos ir paliko „Intel“ savo įrenginiams. Dėl to „Intel“ išlaikė keturių branduolių „Core i5“ ir „Core i7“ atitinkamai maždaug 200 ir 300 USD, o „Intel“ maržos padidėjo, o našumo padidėjimas sumažėjo. Tai buvo visiška stagnacija.

Tačiau AMD neatsisakė CPU žaidimo visam laikui. Gana greitai po to, kai „Bulldozer“ pateko į kritinę šlovę, įmonė pradėjo kurti visiškai naują architektūrą. „Zen“ turi 40 % padidintą IPC, palyginti su buldozeriu (beprotiškas vienos kartos tikslas) ir iki aštuonių branduolių. pažadėjo būti žaidėjų ir entuziastų, kurie sirgo dėl didelių Intel kainų ir bendro trūkumo varzybos.

Paprastai procesoriai žmonių per daug nejaudina, ypač tie, kurie buvo išleisti 2012–2016 m., tačiau Zen buvo kitoks. „Hype“ traukinys pasiekė dar neregėtą greitį, o AMD į tai labai įsitraukė. „Zen“ pristatymas buvo pavadintas „New Horizon“ ir netgi į sceną pateko „The Game Awards“ atstovas Geoffas Keighley. Atminkite, kad tai buvo skirta CPU, o ne GPU, o AMD – įmonė, kuri daugelį metų siautėjo ir beveik bankrutavo. Tačiau žmonės norėjo, kad AMD laimėtų ir suaktyvintų procesorių rinką.

„Zen“ staliniams kompiuteriams skirta versija, pavadinta „Ryzen“ ir išleista 2017 m. pradžioje, žadėjo puikią daugiasriegis našumas ir tinkamas žaidimų našumas, ir tai pavyko nesugadindamas hype traukinys. „Ryzen 7 1700“, nors ir nebuvo pavyzdinis, sulaukė kritikų įvertinimo, nes jame buvo pasiūlyti aštuoni branduoliai už 330 USD, o jį buvo galima peršokti, kad būtų šiek tiek papildomo našumo. Tai beveik atitiko „Intel“ 1100 USD vertės Core i7-6900K kelių gijų darbo krūviuose taip pat. Žaidimas vėl buvo įjungtas, ir vėl atėjo „Intel“ eilė pradėti daryti keletą pagrindinių klaidų.

6 AMD Ryzen 9 3950X: iš naujo apibrėžti, kas iš tikrųjų yra flagmanas

Nors AMD buvo labai patenkinta, kaip sėkmingai pasirodė Zen, „Intel“ vis tiek šmėkštelėjo. Bendrovės 10 nm CPU buvo šiek tiek atidėtas dėl gamybos problemų, tačiau AMD nerizikavo ir sukūrė ateities Zen kartos, kad galėtų konkuruoti su tais lustais. Tačiau kai 2018 m. „Intel“ pristatė savo pirmąjį 10 nm lustą, vienas dalykas tapo labai aiškus: 10 nm buvo sugedęs ir nebuvo paruoštas ilgą laiką. AMD tikėjosi tolygios kovos, bet pradėjo atrodyti, kad ji bus labai vienpusė.

Viena iš naujovių, į kurią investavo AMD, buvo mikroschemos. Užuot viską sudėję į vieną silicio gabalėlį (taip pat vadinamą štampu), šerdys gautų savo štampus, o visa kita būtų ant kito. Tokiu būdu sukūrus CPU, AMD tereikėtų sukurti keletą unikalių lustų, o pridėti daugiau branduolių būtų labai paprasta. Be to, naujos kartos Zen (kodiniu pavadinimu Zen 2) AMD taip pat norėjo naudoti TSMC naujos kartos 7 nm procesą, kuris buvo turėtų konkuruoti su „Intel“ 10 nm ir būtų daug geresnis nei „Intel“ 14 nm, kurį bendrovė turėjo naudoti vietoj to.

Galutinis rezultatas buvo „Ryzen 3000“, kuris buvo paleistas 2019 m., minint 50-ąsias AMD įkūrimo metines. „Ryzen 3000“ ne tik išlygino žaidimo ir vienos gijos darbo krūvio rezultatus, bet ir visiškai sunaikino „Intel“ kelių gijų srityje. Aštuonių branduolių Core i9-9900K turėjo priešintis 16 branduolių Ryzen 9 3950X ir 12 branduolių Ryzen 9 3900X, ir dėl jų 9900K atrodė vidutinės klasės. Taip pat negalime pamiršti AMD Epyc Rome procesorių, kurie buvo su iki 64 branduolių. „Intel“ konkuruojantys „Xeons“ buvo tik su iki 28 branduolių, todėl galite įsivaizduoti, kaip ten viskas klostėsi.

AMD tikėjosi sunkios kovos su 10 nm lustais ir vietoj to turėjo atkurti savo Sandy Bridge akimirką prieš slegiami ir seni 14 nm CPU. Sunkus AMD darbas pagaliau atsipirko ir Ryzen 3000 serija gavo universalų pagyrimų. Tačiau, kaip ir su Sandy Bridge, tai, kas sekė Ryzen 3000, nebuvo taip puiku.

7 „Intel Core i9-12900K“: ilgai lauktas „Intel“ sugrįžimas į konkurentus

Nereikėtų stebėtis, kad „Intel“ nepaleidus gerų procesorių, AMD imtų bandyti iš žmonių išgauti daugiau pinigų. Jos „Ryzen 5000“ serija pasirodė 2020 m. pabaigoje ir visame pasaulyje padidino 50 USD kainą. Tai reiškė, kad šešių branduolių Ryzen 5 5600X buvo 20% greitesnis nei 3600X, kad geriausiu atveju būtų 20% didesnis našumas. AMD taip pat nusprendė išleisti tik keturis Ryzen 5000 serijos modelius: 5600X yra pigiausias už 300 USD, o „Ryzen 7 5800X“ – antras pigiausias už neįtikėtinus 450 USD.

Tuo tarpu „Intel“ darė lėtą, bet nuolatinę pažangą fiksuodama 10 nm. 2019 m. ji pristatė savo mobiliuosius „Ice Lake“ lustus, kurie buvo tik keturių branduolių ir buvo vos geresni nei 14 nm ekvivalentai, tačiau tai buvo pažanga. 2020 m. buvo pristatytas Tiger Lake, dar vienas patobulinimas, tačiau jie vis tiek turėjo tik keturių branduolių. Tačiau galiausiai, pačioje 2021 m. pabaigoje, „Intel“ didžiavosi galėdama paleisti 10 nm procesorius, kurie iš tikrųjų buvo verti darbalaukio.

Alder Lake, pažymėtas kaip 12-os kartos traškučiai, pateikė keletą naujų dalykų. Jis buvo 10 nm ir turėjo visiškai naują architektūrą, bet taip pat naudojo dviejų skirtingų tipų šerdis, našumo ir efektyvumo branduolius. Iš esmės tai yra tas pats, ką Apple ir kiti ARM procesorių dizaineriai daro su savo lustais, tačiau tai niekada nebuvo daroma darbalaukyje. Nebuvo aišku, kaip tai pavyks, ir aš pats buvau nusiteikęs gana skeptiškai.

Tačiau pristatymo dieną „Intel“, laimei, įrodė, kad visi klydo ir stebuklingai grįžo į pirmąją vietą su savo „Core i9-12900K“. Aštuonių P branduolių ir aštuonių E branduolių, jis buvo daug greitesnis nei AMD Ryzen 9 5950X tiek vienos gijos, tiek kelių gijų darbo krūviuose, be to, žaidimuose jis buvo šiek tiek greitesnis. Jis taip pat buvo pigesnis nei 5950X, kuris buvo šokiruojantis iš „Intel“.

Visa 12-osios kartos serija apskritai buvo puiki. Nors AMD pasitenkino 2020 m. išleidusi keturis modelius ir tai palikusi, „Intel“ išleido daugybę procesorių, kad per kelis mėnesius apimtų visą rinką. Skubėdamas reaguoti į staiga konkurencingą „Intel“, AMD sumažino kainas ir išleido keletą tikrai baisių biudžetinių procesorių, kuriems reikėjo sumažinti kainas nuo pat pristatymo dienos. AMD išnaudojo didžiąją dalį geros valios, kurią sukūrė per daugelį metų, tačiau pirmą kartą per ilgą laiką viskas pagaliau buvo subalansuota.

CPU konkurencija ir toliau išlieka, o laukas didėja

Šiandien „Intel“ naudoja 13-osios kartos lustus, o AMD – „Ryzen 7000“ seriją. Kiekvienas iš jų turi privalumų ir trūkumų, nes „Intel“ yra puiki vertė, o AMD – geresnis efektyvumas ir atnaujinamumas. Panašu, kad „Intel“ vėl gali slysti, nes jo 7 nm / „Intel 4“ procesas vis dar nėra paruoštas ir būsimi „Meteor Lake“ lustai gali būti tik nešiojami, bet tikriausiai nelaukiame dar vieno beveik be konkurencijos laikotarpio. Viskas yra geroje vietoje ir, tikiuosi, taip bus ir artimiausioje ateityje.

Tačiau, kalbant apie procesorius, horizonte yra didelių pokyčių. RANKA, kuris daugiausia apsiribojo mobiliaisiais telefonais, įgauna pagreitį serveriuose, nešiojamuosiuose kompiuteriuose ir net staliniuose kompiuteriuose. „Apple“ M1 ir M2 lustai ypač įspūdingi ir tikrai nusipelno garbingo paminėjimo. RISC-V taip pat yra kylanti žvaigždė CPU rinkoje ir, nors tai nepadarė didelio poveikio, kalba apie didelį žaidimą. Manau, kad mes vis dar toli nuo ARM ir RISC-V procesorių, kurie vienodomis sąlygomis išleis x86 asmeniniuose kompiuteriuose ir serveriuose, bet neabejoju, kad galiausiai tai įvyks.