„WhatsApp“ paduoda vyriausybę į teismą dėl naujų tarpininkų taisyklių, teigdama, kad ji nutrauks visišką šifravimą savo paslaugoje. Skaityk!
„WhatsApp“ neseniai buvo pranešta apie naują privatumo politiką. Nors WhatsApp tvirtai teigia, kad naujojoje privatumo politikoje ir toliau laikomasi vartotojų privatumo, ji susiduria su teisinių problemų tokiuose regionuose kaip Vokietija ir kliūtis Indijoje taip pat kuri neleisti jai imtis prievartos veiksmų. Dabar „WhatsApp“ kreipiasi į teismą su Indijos vyriausybe, siekdama apsaugoti vartotojų privatumą Indijoje ir paslaugą iš tikrųjų gali būti dešinėje pusėje.
Pasak a ataskaita iš Reuters, WhatsApp Delio aukštajam teismui pateikė teisinį skundą, siekdama blokuoti naujus ateinančius reglamentus trečiadienį įsigalios, kitu atveju „WhatsApp“ būtų priversta nutraukti privatumo apsaugą paslauga. Ieškinyje tariamai prašoma Teismo paskelbti, kad viena iš naujų taisyklių yra privatumo teisių, įtvirtintų Indijoje, pažeidimas. konstitucija, nes joje reikalaujama, kad socialinės žiniasklaidos įmonės, vyriausybės reikalavimu, nustatytų „pirmąjį informacijos teikėją“. autoritetai. Naujosiose taisyklėse tai reikalaujama siekiant atskleisti žmones, apkaltintus neteisėtais veiksmais, tačiau tokie veiksmai neįmanomi nepažeidžiant visų vartotojų šifravimo nuo galo iki galo.
Truputį atsitraukime, kad suprastume, kas čia vyksta ir kam meta iššūkį „WhatsApp“.
2021 m. vasario 25 d. Indijos Elektronikos ir informacinių technologijų ministerija bei Informacijos ir transliavimo ministerija išleido naują Informacinių technologijų (tarpininkų gairių ir Skaitmeninės žiniasklaidos etikos kodekso) taisyklės, 2021 m [trumpai vadinamos „Tarpininkų taisyklėmis“]. Pagal šias taisykles socialinės žiniasklaidos platformos, kurios klasifikuojamos kaip „svarbūs socialinės žiniasklaidos tarpininkai“, turėjo keletą įsipareigojimų, kurių jos turi laikytis. Šių įsipareigojimų įvykdymo terminas buvo 3 mėnesiai nuo pranešimo dienos, t. y. 2021 m. gegužės 25 d. Trumpai tariant, šios naujos taisyklės įsigalioja šiandien.
„Svarbių socialinės žiniasklaidos tarpininkų“ apibrėžimas yra techniškesnis, tačiau, kad suprastumėte, galvokite apie juos kaip apie socialinės žiniasklaidos platformas. su daugiau nei 5 milijonais registruotų vartotojų (nepainiokite su kasdieniais arba mėnesiniais aktyviais vartotojais – tik registruoti vartotojai ir visų prisiregistravę paskyros laikas). Tiesą sakant, apibrėžimas apima tokias platformas kaip „Facebook“, „Twitter“, „WhatsApp“, „YouTube“ ir daug daugiau.
Atitiktys
Vėlgi, įstatymas yra gana techninis, tačiau čia yra naujų taisyklių, numatytų atitikties, santrauka:
- Imuniteto nuo ieškinių dėl platformoje paskelbto turinio panaikinimas.
- Trumpesni terminai, skirti tvarkyti panaikinimo ir pagalbos prašymus iš vyriausybinių agentūrų.
- Tarnybos skundų pareigūno galimas baudžiamasis persekiojimas dėl to, kad laiku neatsižvelgė į tokius prašymus.
- Indijos gyventojų, įdarbintų tarnyboje / įmonėje, kaip:
- Vyriausiasis atitikties pareigūnas, atsakingas už Indijos įstatymų laikymąsi.
- Mazgo kontaktinis asmuo 24x7 koordinavimui su teisėsaugos institucijomis.
- Skundų nagrinėjimo pareigūnas už pašalinimo ir pagalbos prašymų laikymąsi.
- Leisti naudotojams savanoriškai patvirtinti savo tapatybę tokiose platformose naudojant vyriausybės išduotus asmens tapatybės dokumentus.
- Įgalinkite pranešimų siuntėjo atsekimą jų platformoje ir leiskite vyriausybei reikalauti pranešimų turinio.
- Įgalinkite automatinius įrankius, skirtus nustatyti ir pašalinti kelių tipų nepriimtiną turinį ir bet kokią informaciją, kuri yra visiškai identiška anksčiau pašalintai informacijai.
Kaip matote, kai kurios atitikties sąlygos yra gana sudėtingos ir sunkiai įgyvendinamos, nekeičiant interneto, socialinės žiniasklaidos ir momentinių pranešimų siuntimo Indijoje būdo.
„WhatsApp“ naujas ieškinys ir ginčai dėl „atsekamumo“
Naujasis WhatsApp ieškinys prieštarauja šioms naujoms taisyklėms, daugiausia dėmesio skiriant aukščiau minėtam 5 punktui, ty atsekamumui. Teigiama, kad ieškinyje cituojamas 2017 m. Indijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas (KS Puttaswamy prieš Indijos sąjungą), kuri patvirtino, kad teisė į privatumą yra pagrindinė teisė, jau įtvirtinta Indijos Konstitucijoje. Teismas konstatavo, kad privatumas turi būti saugomas, išskyrus atvejus, kai teisėtumas, būtinumas ir proporcingumas tam nusveria.
WhatsApp teigia, kad įstatymas neatitinka visų trijų šių testų, pradedant nuo aiškaus parlamento paramos stokos.
Be ieškinio, WhatsApp taip pat paskelbė DUK apie atsekamumą, teigdamas, kad atsekamumas reikalauja pranešimų siuntimo paslaugų, kad būtų saugoma informacija, kurią galima naudoti norint nustatyti žmonių pranešimų turinį, taip sulaužydami pačias garantijas, kurias suteikia visiškas šifravimas.
Kad galėtų atsekti nors vieną pranešimą, tarnybos turėtų atsekti kiekvieną pranešimą.
Nėra veiksmingo būdo atsekti vieną konkretų pranešimą, neįdiegus mechanizmo visiems atsekti pranešimus platformoje, nes nėra nieko, kas galėtų nuspėti, kurią žinią vyriausybė norėtų ištirti ateities. „WhatsApp“ netgi teigia DUK, kad vyriausybė, nusprendusi įpareigoti atsekamumą, veiksmingai įpareigoja naują masinio stebėjimo formą. Kad būtų laikomasi reikalavimų, susirašinėjimo paslaugos turėtų turėti milžiniškas kiekvieno siunčiamo pranešimo duomenų bazes arba pridėti nuolatinį tapatybės antspaudas – kaip piršto atspaudas – privatiems pranešimams su draugais, šeima, kolegomis, gydytojais ir verslui. Įmonės rinktų daugiau informacijos apie savo vartotojus tuo metu, kai žmonės nori, kad įmonės turėtų mažiau informacijos apie juos.
Atsekamumas taip pat pažeidžia žmogaus teises, nes priverčia privačias įmones perduoti žmonių vardus kurie pasidalino kažkuo, net jei to nesukūrė, bendrino susirūpinę arba siuntė patikrinti tikslumu. Taikant tokį metodą, nekalti žmonės gali patekti į tyrimus ar net patekti į kalėjimą už turinio dalijimąsi tai vėliau tampa problematiška vyriausybės akyse, net jei jie nereiškė jokios žalos, pasidalydami ja vieta.
Be to, niekas neįrodo, kad atsekamumas netgi veiktų numatytais tikslais. Pranešimų sekimas būtų neveiksmingas ir labai jautrus piktnaudžiavimui. Pagalvokite apie tai kaip apie medį su daugybe šakų – pažvelgus tik į vieną šaką, nepasakysi, kiek kitų šakų.
„WhatsApp“ DUK toliau pateikia kelių skirtingų ekspertų, įskaitant „Mozilla“, „Stanford Internet Observatory“, „Electronic Frontier Foundation“ ir „Internet Freedom Foundation“, nuomones. Trumpai tariant, visi iš esmės tiki, kad naujosios tarpininkų taisyklės sulaužys visišką šifravimą Indijoje.
Kas toliau?
Šiuo metu išsami ieškinio informacija nėra prieinama. Tačiau, kalbėdamas iš patirties, Delio aukštasis teismas išvardins šį klausimą ateityje ir leis „WhatsApp“ bei vyriausybei pateikti savo argumentus. Tuo tarpu Aukštasis teismas galėjo nuspręsti taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir neleisti atitikties reikalavimams įsigalioti iki ieškinio pabaigos. Atminkite, kad „WhatsApp“ nėra pirmoji, paduodanti ieškinį dėl šių tarpininkavimo taisyklių, nes bylos nagrinėjamos keliuose kituose Indijos aukštuosiuose teismuose. Tačiau tai neabejotinai yra vienas didžiausių vardų, teisiškai prieštaraujančių naujoms tarpininkų taisyklėms.
Be to, atminkite, kad šis konkretus ieškinys yra visiškai atskirtas nuo bet kokio reguliavimo tyrimo ir nebaigtas teisminiai procesai prieš WhatsApp dėl savo naujos privatumo politikos, kuri numato dalijimąsi tam tikrais duomenimis Facebook.
Artėjant tarpininkų taisyklių laikymosi terminui, Facebook, Twitter, „Instagram“ ir „WhatsApp“, kad visos šios paslaugos Indijoje bus uždraustos gegužės 25 d. 2021. Kaip jau matome, tai buvo nepagrįsti gandai. Paslaugos nėra uždraustos, bent jau ne iš karto. Naująsias tarpininkų taisykles SEO ūkiai ir influenceriai klaidingai interpretavo kaip „clickbait“.
Naujosios tarpininkų taisyklės panaikina šių socialinės žiniasklaidos platformų imunitetą baudžiamajam persekiojimui, tačiau pačios savaime neleidžia nedelsiant „uždrausti“.