Greito įkrovimo standartų greičio, terminio ir našumo palyginimas

Viena iš labiausiai paplitusių išmaniųjų telefonų naudotojų nuoskaudų yra tai, kad jų telefonai niekada neveikia visą dieną. Nepaisant visų pastarųjų metų išmaniųjų telefonų pažangos, pvz., greito įkrovimo sprendimų, tokių kaip „Quick Charge“, „Dash Charge“ ir „SuperCharge“ akumuliatoriai jaučiasi taip, lyg jie nepasikeitė pakankamai greitai, kad neatsiliktų nuo mūsų poreikiai.

Dalis kaltės tenka originalios įrangos gamintojams, kurie stengiasi, kad mūsų išmanieji telefonai kasmet būtų veiksmingesni. Tačiau, kita vertus, didėjantis mūsų išmaniųjų telefonų efektyvumas laikomas puikiu pasiteisinimu sumažinti savo telefonus dar vienu milimetru. O norint išlaikyti telefono praktiškumą, pažanga įkrovimo srityje skelbiama kaip pagrindinė įrenginio savybė. Ką daryti, jei jūsų telefonas užges po 6 valandų budėjimo režimo? Dabar jūs galite gauti dienos galią per pusvalandį arba kitą šūkį.

Pasirinkimas, vienas stipriausių „Android“ pardavimo taškų, taip pat klaidina vartotojus, kai kalbama apie įkrovimo standartus. „Android“ flagmanuose yra keletas įkrovimo sprendimų, turinčių savo teigiamų ir neigiamų savybių, sudėtingumo ir ypatumų. Kai kurie įkrovimo sprendimai yra greiti, kai kurie veiksmingi, o kai kurie iš tikrųjų nėra tokie puikūs, kaip būtų galima tikėtis.

Šiame straipsnyje apžvelgsime kai kurių populiarių įkrovimo standartų našumą ir efektyvumą, būtent „Huawei“ „SuperCharge“, „USB Power Delivery“, „OnePlus“ „Dash Charge“, „Samsung“ prisitaikantis greitasis įkrovimas ir „Qualcomm“ greitasis įkrovimas Mokestis 3.0.

Indeksas

Išvada

„OnePlus Dash“ įkrovimasHuawei SuperchargeGreitas įkrovimas 3.0Prisitaikantis greitas įkrovimasUSB maitinimo tiekimas

---

Dabartinis laimėtojas 2017-09-16

Puikią greičio ir stabilumo pusiausvyrą siūlantis „Dash Charge“ nustebino savo galimybe greitai ir neskausmingai įkrauti telefoną. Pasirinktinis įkrovimo adapteris ir raudonas laidas leidžia naujesniams „OnePlus“ įrenginiams išlikti vėsiems kraunant, neprarandant įrenginio našumo ar įkrovimo greičio. Tai reiškia, kad naudojate įrenginį, kol jis pildomas, ir toliau rašote žinutes, naršote žiniatinklį ar net žaidžiate žaidimą. „Dash Charge“ negali pasiūlyti plataus suderinamumo ar įvairių įkroviklio parinkčių rinkinio, tačiau galiausiai jis suteikia puikų įkrovimo sprendimą, kuris netrukdo vartotojo patirčiai.

---

Metodika

Mūsų surinkti duomenys buvo susiję su scenarijaus naudojimu, kuris automatiškai išmatavo pagrindinius įkrovimo parametrus (kaip pranešė „Android“) ir įtraukė juos į duomenų failą, kad galėtume analizuoti. Visi įkrovimo standartai buvo išbandyti naudojant įkrovimo adapterį ir laidą, siekiant užtikrinti, kad duomenys atitiktų tai, ko galime tikėtis iš kiekvieno standarto. Visų duomenų rinkimas prasidėjo nuo 5% akumuliatoriaus įkrovos ir baigėsi 95%. Norint patikrinti šilumines charakteristikas ir įkrovimo greitį naudojant ekraną, scenarijus atliko PCMark testus, kol telefonas buvo kraunamas, kad imituotų realią naudojimo aplinką; temperatūros rodmenys renkami iš OS ir jie nėra matuojami išoriškai. Siekiant aiškumo šiame pristatyme, rengiant grafikus vidutiniai duomenys buvo suapvalinti.

---

Greičiausio įkrovimo standartas

Išmatavę populiarių įkrovimo sprendimų įkrovimo laiką, padarėme savotišką išvadą: USB „Power Delivery“ buvo lėčiausias iš visų mūsų išbandytų greitojo įkrovimo sprendimų, bent jau toks, koks įdiegtas „Pixel“ XL. Tai tik stebina, nes USB maitinimo tiekimas yra „standartas“, kurį iškelia USB-IF standartų korpusas, ir kad „Google“ taip pat labai skatina – kai pažvelgsime į kiekvieno standarto veikimą toliau šiame straipsnyje, bus daugiau jausmas.

USB maitinimo tiekimas įdiegtas „Google Pixel“ ir „Google Pixel XL“. The mažesnis „Google Pixel“ parduodamas kaip galintis įkrauti 15W–18W, o didesnis „Google Pixel XL“ gali įkrauti 18 W. Kaip pažymėjome mūsų „Google Pixel XL“ apžvalga, faktinis įrenginio įkrovimo laikas nebuvo konkurencingas ir atsidūrė paskutinėje vietoje, palyginti su kitų sprendimų, o mūsų išsamūs įkrovimo laiko bandymai, kad būtų galima palyginti, atskleidžia tas pats. Žemiau galite pamatyti kiekvieno standarto įkrovimo laiką nuo 5% iki 80% kai bandomųjų įrenginių akumuliatoriaus talpa padidinama iki 3000 mAh – tai ne pavaizduoti, kaip kiekvienas standartas puikiai įkrautų tokią baterijos talpą, o diagrama turėtų būti naudojama norint gauti apytikslį supratimą apie jų palyginimą.

Kai žiūrime į kurį prietaisas įkraunamas greičiausiai, greičiausias mūsų išbandytas įkrovimo sprendimas yra „OnePlus Dash Charge“ funkcija, kuri „OnePlus 3“ baigiasi greičiau nei konkurentai, galų gale, maždaug 10 minučių (prieš pakoreguojant akumuliatoriaus talpą) ir geru pusvalandžiu naudojant USB maitinimą Pristatymas. Kita vertus, „Dash Charging“ yra patentuota technologija, kuri prideda savo komplikacijų, kurias aptarsime vėliau šiame straipsnyje. „Dash Charge“ atsilieka nuo „Huawei Supercharge“, kai atsižvelgiame į įrenginio akumuliatoriaus talpą ir koreguojame ją, nes „Huawei Mate 9“ turi daug didesnę bateriją nei „OnePlus 3“. Nors „Supercharge“ pasiekia greitesnį didžiausią įkrovimo greitį, „Huawei Mate 9“ nepasiekia 95% anksčiausiai dėl didesnės baterijos talpos. Taigi, nors „OnePlus 3“ pasipildo greičiau, kai pasiekia didesnį akumuliatoriaus talpos procentą, „Mate 9“ iš tikrųjų prideda daugiau įkrovimo per laiko vienetą (tai priklauso nuo „Huawei“ didesnio energijos tiekimo išvestis).

„Huawei Supercharge“ ir „Qualcomm Quick Charge 3.0“ veikė panašiai, o „Samsung“ adaptyvusis greitasis įkrovimas buvo mažesnis. pradinis greičio pranašumas, bet vis tiek sugebėjo pasiekti 95 % įkrovimo tikslą, tuo pačiu suteikdamas artimą konkurenciją kitam du.

Taip pat turime temperatūros duomenis kartu su įkrovimo laiku. Ši diagrama sutampa su įkrovimo procentais, bet turėjo būti atskirta, kad viskas būtų paprasčiau, neperkrauta ir lengvai suprantama.

Negalėjome tiksliai kontroliuoti visų savo bandomųjų prietaisų pradinių temperatūrų dėl skirtingų temperatūrų skirtingose ​​vietose, kuriose jie buvo išbandyti, todėl turėtume sutelkti dėmesį į nuoseklumas ir stabilumas o ne absoliučiosios aukščiausios ir žemiausios vertės, rodomos kiekviename duomenų rinkinyje. Akumuliatoriaus temperatūra buvo gauta iš „Android“ žemo lygio sistemos akumuliatoriaus temperatūros įrašo.

Termiškai nuosekliausias yra „Samsung“ prisitaikantis greitasis įkrovimas, nes jis palaiko gerą įrenginio temperatūrą per visą seansą. „Qualcomm“ greitasis įkrovimas 3.0 buvo „šauniausias“, nors vėlgi, mums reikės geriau valdomų pradinių sąlygų su puikiais atspirties taškais ir minimaliais pašaliniais kintamaisiais, kad jis būtų karalius. Panašiai USB maitinimo tiekimo negalime vadinti „karščiausiu“, tačiau jis tikrai rodo plačiausią temperatūrų diapazoną. Taip pat verta paminėti, kad dauguma šių įrenginių baigia atvėsti, kai tik pradeda lėtėti jų įkrovimo greitis, o USB-PD puikiai valdo temperatūrą, viršijančią jos piką.

Situacija pasikeičia, kai žiūrite, kaip šios technologijos veikia, kai įrenginiui tenka realus darbo krūvis. Kaip minėta anksčiau, mes panaudojome PCMark Work 2.0 testą, kad imituotume naudojimą realiame pasaulyje įkraunant šiuos įrenginius, kad būtų galima įvertinti, kaip skiriasi įkrovimo laikas ir temperatūra.

„OnePlus“ „Dash Charging“ ir toliau išlieka našiausias visų pirma dėl jo įdiegimo, kurį apibūdinsime toliau. Įtampos ir srovės reguliavimo grandinė yra Dash Charger, todėl įkrovimo metu sumažėja temperatūra. Taigi „Dash Charge“ įkrovimo tuščiąja eiga ir įkrovimo esant nepakankamai apkrovai balai paprastai skiriasi labai mažai.

Kita vertus, „Samsung“ adaptyvusis greitasis įkrovimas rodo prasčiausią našumą, kai įkraunamas esant realiam darbo krūviui. Įrenginys įkraunamas maždaug dvigubai ilgiau, jei jis naudojamas, o įkrovimas taip pat padidėja a savotiška tiesinė mada (duota įtampa ir srovė išlieka pastovios), kurios nematyti jokiame kitame bandymai. Faktiškai, pagal „Samsung“ S6 palaikymo puslapį, jo adaptyvaus greitojo įkrovimo sprendimas yra visiškai išjungtas, kai ekranas įjungtas. Panašių „Express“ paminėjimų nepavyko rasti naujesniuose palaikymo puslapiuose, tačiau „Samsung“ ir toliau rekomenduoja įrenginius išjungti naudojant greitąjį įkrovimą.

Kiti standartai ir toliau užima pozicijas tarp šių kraštutinumų, dauguma jų yra geresnėje skalės pusėje. Netgi USB Power Delivery, prasčiausiai veikiantis tuščiosios eigos įkrovimas, užtrunka tik apie 10 minučių ilgiau, kad būtų pasiektas toks pat įkrovimo lygis esant apkrovai.

Kalbant apie temperatūrą, „Samsung“ prisitaikantis greitasis įkrovimas (jei galime taip pavadinti pagal šį bandymą) palaiko pastovų temperatūrų diapazoną, tekančią 5 °C diapazone. Toliau seka „Huawei“ „Supercharge“, o po to – „OnePlus“ „Dash Charge“. „Qualcomm Quick Charge 3.0“ ir „USB Power Delivery“ yra prasčiausiai veikiantys temperatūros požiūriu, o jų ciklai turi didelių neatitikimų ir skirtumų.

---

Atliekant tarpstandartinį palyginimą, atidžiau pažiūrėkime, kaip standartai veikė atskirai pagal įkrovimo tuščiosios eigos ir įkrovimo scenarijus su trumpu paaiškinimu, kodėl jie taip elgiasi ir kaip jie dirbti.

---

Huawei Supercharge

„Huawei“ „SuperCharge“ yra vienas įdomesnių mūsų išbandytų standartų, rodantis įspūdingus rezultatus daugeliu sąlygų. Skirtingai nuo tradicinių aukštos įtampos įkrovimo sprendimų, Supercharge naudoja santykinai žemos įtampos ir didelės srovės formulę. kuria siekiama maksimaliai padidinti į įrenginį patenkančios srovės kiekį, tuo pačiu sumažinant efektyvumo, šilumos ir droselis. Kartu su Smart Charge protokolu, Mate 9 taip pat pritaiko savo įkrovimo parametrus pagal akumuliatoriaus, taip pat pateikto įkroviklio reikalavimus (pavyzdžiui, jis gali visiškai išnaudoti USB-PD įkroviklis). Tikrasis „Supercharge“ įkroviklis tiekiamas su 5 V 2 A, 4,5 V 5 A arba 5 V 4,5 A (iki 25 W arba įprastas 22,5 visame tinkamiausiame segmente) ir naudoja mikroschemų rinkinį. įkroviklis taip pat reguliuoja įtampą – tai reiškia, kad telefone nėra papildomos įtampos transformacijos, o tai sumažina temperatūrą ir efektyvumą nuostoliai. Kartu su tuo, ką „Huawei“ vadina „8 sluoksnių šilumine mechanika“, „Mate 9“ pažadėjo greitą įkrovimo greitį žemoje temperatūroje. Sutelkti dėmesį į srovę, viršijančią įtampą, ir siekti, kad paskirstymas būtų mažesnis, panašus į Dash Charge standarto metodą, ir daugeliu atžvilgių „OnePlus“ (arba „Oppo“) sprendimas yra panašus į „Huawei“ „Super“ Įkrauti.

Žvelgdami į mūsų surinktus duomenis matome tipišką temperatūros modelį pradžios nukristi virš 55 % žymos, taško, nuo kurio srovė taip pat pradeda kristi. Didžiausia srovė yra artima 5A įkroviklio vardinei vertei ir palaiko 4,5 vardinę srovę per pirmąsias 20 minučių arba iki maždaug 45%. Greičiausias įkrovimo greitis yra nuo 10% iki 5%, o tiesinis nuolydis pradeda lenkti srovės kritimas, kai įtampa pradeda išlikti šiek tiek pastovi po greito pakilimo nuo 2 V iki daugiau 3,5 V. Viso šio bandymo metu didžiausia temperatūra pasiekia 38 ° C, o tai yra žymiai karštesnė nei dauguma kitų šio sąrašo standartų. Tačiau temperatūra taps tikrai svarbi, kai pažvelgsime į mūsų „pakrovimo“ testą, kai imituosime įrenginio veiklą, kad palygintume įkrovimo greitį. Mes aiškiai matome, kad temperatūra mažėja kartu su srove, kuri krenta ne aiškiai apibrėžtais žingsniais, kaip kiti šio straipsnio standartai, o su nustatyta trajektorija žemyn.

Kalbant apie įkrovimo greitį, „Huawei SuperCharge“ pasiekia 90% maždaug per 60 minučių, o tai yra antra pagal greitį po „OnePlus“ įkrovimo „Dash Charge“. Tačiau mūsų išbandytas „Huawei Mate 9“ taip pat turi 4000 mAh bateriją, o tai reiškia, kad mAh procentinė dalis yra aukštesnė nei visuose „OnePlus“ įrenginiuose, todėl standartas yra geresnis ir lenkia „OnePlus“. Tačiau įkrovimo greitis skiriasi, nes po 30 minučių „Super Charge“ pradeda išsilyginti sunkiau nei „Dash Charge“. Dauguma šių kompanijų skelbia, kiek baterijos veikimo trukmės galima išgauti per pusvalandį, o „Huawei“ teiginius pranoko mūsų bandymai, nes įrenginiui per tą laiką pavyko pakilti daugiau nei 60%.

Esant darbo krūviams, įkrovimo greitis natūraliai yra mažesnis nei tuščiosios eigos metu. Vietoj staigaus kritimo matome laisvesnę kreivę, kuri svyruoja maždaug 75%. Srovės ir temperatūros kritimas patiriamas prietaisui priartėjus prie 60%.

---

„OnePlus Dash“ įkrovimas

Vienas iš naujesnių greitojo įkrovimo čempionų yra „Dash Charge“, kuris pasirodė 2016 m. su „OnePlus 3“. Nors „OnePlus 2“ buvo apgailėtinai ilgas įkrovimas naudojant įprastą 2A įkroviklį, „OnePlus 3“ atnešė tai, ką „OnePlus“ pavadino „išskirtine technologija, [kuria] nustato naują greito įkrovimo etaloną sprendimai“. Kaip ir daugumoje originalios įrangos gamintojų rinkodaros teiginių, tai tik pusė tiesa. „Dash Charging“ technologija iš tikrųjų yra licencijuota iš OPPO, kurios „OnePlus“ yra antrinė įmonė, ir imituoja jų VOOC įkrovimo sistemą – atviros įtampos daugiapakopį nuolatinės srovės įkrovimą. Nors Dash Charge yra daug geresnis pavadinimas, VOOC įkrovimą galima rasti tokiuose OPPO įrenginiuose kaip R9 ir R11, nors šiame straipsnyje mes sutelkiame dėmesį į „Dash Charge“, įdiegtą „OnePlus 3 / 3T“ ir „OnePlus 5“.

Taigi, kuo ypatingas „Dash Charge“? Kitaip nei „Huawei SuperCharge“, jis sukuria didesnę 4A elektros srovę ir 5 V, kad būtų tiekiama 20 W galia. Užuot didinusi įtampą, „OnePlus“ pasirinko tolygesnį paskirstymą su didesne elektros srove, o tai reiškia, kad per laiko vienetą tiekiamas didesnis elektros krūvis. Tai atliekama naudojant programinę įrangą ir, visų pirma, aparatinę įrangą – būtent naudojamą įkroviklį, kuris yra nestandartinis. (skirtingai nei, pavyzdžiui, daugybė QC įkroviklių), todėl norint pasinaudoti šiais įkrovimo greičiais, jums reikia VOOC arba Dash Charger.

Panašiai kaip Huawei sprendimas, OnePlus naudoja specialią grandinę pačiame įkroviklyje ir VOOC bei Dash Charge. dėl daugelio įkroviklio komponentų, įskaitant mikrovaldiklį, kuris stebi įkrovimą, užtikrina didesnę srovės stiprumą lygis; įtampos ir srovės reguliavimo grandinės; šilumos valdymo ir išsklaidymo komponentai (kurie prisideda prie 5 taškų saugos patikrinimo); ir storesnis laidas, tiekiantis didesnę srovę, specializuojasi mažinant galios svyravimus. Kadangi įkroviklis paverčia aukštą įtampą iš jūsų sienos į žemesnę akumuliatoriaus įtampą Didžioji dalis šilumos, gaunamos po šios konversijos, niekada nepalieka įkroviklio – savo ruožtu telefonas lieka aušintuvas. Į telefoną patenkanti nuolatinė srovė kartu su žemesne faktinio ragelio temperatūra leidžia sumažintas terminis droselis, kuris turi įtakos tiek įkrovimo greičiui, tiek nuoseklumui, tiek tiesioginiam vartotojui patirtį.

„OnePlus“ išdidžiai skelbia, kad gali suteikti jums „dieną energijos per pusvalandį“, o tai iš tikrųjų reiškia, kad per 30 minučių sunaudojate maždaug 60 % baterijos talpos. Tai ne tik labai greita, bet ir suteikiama keletas privalumų. Įkrovimo greitis yra greičiausias ir vienas greičiausių esant mažesnei procentinei daliai, užtikrinant, kad vos per kelias minutes galėtumėte įkrauti itin daug energijos, jei išsektų akumuliatorius. Be to, šiluminė konsistencija ir droselio trūkumas yra nejuokauju. Kaip matome iš pateiktų duomenų, skirtumas tarp įkrovimo esant nepakankamai apkrovai ir įprasto įkrovimo yra minimalus. Ir tai reiškia, kad naudodamiesi įrenginiu nepastebėsite sulėtėjimo, papildomo mikčiojimo ar bendro stabdymo pašalinio poveikio. Tai didelis pliusas ir kaip pažymėjome ankstesnėje analizėje, tai tikrai reiškia, kad galite žaisti sudėtingus 3D žaidimus, tokius kaip „Asphalt 8“, o įkrovimo greitis yra beveik toks pat, o skirtumą paaiškina pačių žaidimų nutekėjimas.

„Dash Charge“ turi didelį trūkumą, ir tai yra suderinamumas. Pavyzdžiui, „OnePlus 3“ ir „3T“ negali visiškai išnaudoti USB-PD, jei po ranka neturite „Dash Charge“ laido ir įkroviklio. Ir tau reikia ir įkroviklį, ir laidą kad „Dash Charge“ veiktų kaip magija. Skirtingai nei naudodamiesi „Qualcomm Quick Charge“, nerasite kelių įkroviklių pasiūlymų ir priedų iš įvairių tiekėjų – jums įstrigo „OnePlus“ ir jų atsargos, įskaitant įprastus įkroviklius ir automobilinius įkroviklius (kurių, kaip žinoma, nėra sandėlyje įprastų ir šiek tiek dažnų intervalais). Galite pabandyti įsigyti VOOC įkroviklį, tačiau daugelyje rinkų tai, be abejo, yra sunkiau. Taip pat pastebimas ir nuviliantis baterijų, palaikančių „Dash Charge“ greitį, trūkumas, nes „OnePlus“ jų nesiūlo – galite išbandyti OPPO maitinimo banką su adapteriu, tačiau tai toli gražu nėra idealu.

Jei galite pažvelgti į tuos nepatogumus ir nesuderinamumus, „Dash Charge“ yra aiškus greičio ir nuoseklumo nugalėtojas. Tai įkrovimo standartas, kuris savo darbą atlieka greitai ir efektyviai, nepririšdamas naudotojų prie sienos ilgam laikui ir netrukdydamas naudoti realiame pasaulyje, kai jie yra prijungti prie maitinimo tinklo. Sumažinus šilumą, netgi gali pailgėti akumuliatoriaus tarnavimo laikas. Jūsų telefonas išliks kietas, o įkroviklis – ne – todėl tiesiog nelieskite jo, kol jis atlieka savo darbą!

---

„Qualcomm Quick Charge 3.0“.

„Qualcomm Quick Charge“ yra populiariausias įkrovimo standartas šiame sąraše ir dėl geros priežasties. Jo paradigma skiriasi nuo to, ką matome su „OnePlus“ ir „Huawei“, nes didžioji dalis magijos vyksta per „Qualcomm“ energijos valdymo IC, jų SoC ir algoritmai, kuriuos jie naudoja – visa tai leido „Quick Charge“ būti palyginti nebrangiu sprendimu (OĮG), kurie jau turi „Snapdragon“ mikroschemų rinkinį. bet kokiu atveju išmanieji telefonai, ir nors jis gali būti ne toks įspūdingas kaip kai kurie specialūs šiame sąraše esantys sprendimai, „Qualcomm Quick Charge“ pasiekiamas su savo rinkiniu. naudos. Kol mes sutelkiame dėmesį į „Quick Charge 3.0“, atminkite, kad „Quick Charge 4.0“ jau yra su žymiais patobulinimais. Naujausia versija taip pat suderinama su USB-PD, kaip primygtinai rekomenduojama „Android“ suderinamumo apibrėžimo dokumente.

„Quick Charge 3.0“ buvo siūlomas mikroschemų rinkiniuose, įskaitant „Snapdragon 820“, 620, 618, 617 ir 430, ir siūlo atgal suderinamumas su ankstesniais „Quick Charge“ standartiniais įkrovikliais (tai reiškia, kad galite pasinaudoti daugybe pigesnių, lėtesnių įkrovikliai). Taip yra daugiausia dėl to, kad elektros energijos suvartojimas tvarkomas tik įrenginyje, o jums tereikia pateikti įkrovą, galinčią tiekti reikiamos srovės, kad būtų galima pasinaudoti jos pranašumais – greito įkrovimo sertifikuotų įkroviklių netrūksta, todėl neturėtų būti sunku suklupti ant vieno. Tačiau dar kartą turėtume dar kartą pabrėžti, kad „Quick Charge 3.0“ netgi leidžia telefonui įkrauti greičiau arba efektyviau nei ne greitojo įkrovimo įrenginius. naudojant nesertifikuotą įkroviklį, būtent todėl, kad daug dalykų, dėl kurių jis pažymimas, nepriklauso nuo konkrečios įkroviklio aparatinės įrangos, skirtingai nei Supercharge ir Dash Įkrauti.

„Quick Charge 3.0“ naudoja „Intelligent Negotiation for Optimum Voltage“ (INOV) ir, kaip rodo pavadinimas, leidžia išmaniai įtampos valdymas, siekiant nustatyti efektyviausią įtampą ir efektyviausią energijos tiekimą bet kuriuo momentu įkrovimas. Tai kartu su didesne nei konkurentų įtampa leidžia standartui pagreitinti įkrovimo laiką, kartu apsaugo nuo perkaitimo ir užtikrina akumuliatoriaus saugumą. INOV taip pat yra žingsnis į priekį nuo „Quick Charge 2.0“, kuris turėjo gana atskirus maitinimo režimus – 5V/2A, 9V/2A, 12V/1.67A ir 20V); Vietoj to, ši peržiūra leidžia tiksliai keisti įtampą nuo 3,6 V iki 20 V 200 mV žingsniais. Nustatydama, kokio galios lygio reikia bet kuriuo metu, „QuickCharge“ taip pat apsaugo nuo pakenkimo cheminei bateriją, tuo pačiu užtikrinant optimalų įkrovimo greitį, atsižvelgiant į tokius veiksnius kaip temperatūra ir galia išvestis. Galimas trūkumas yra didesnis įkrovimo greičio nenuoseklumas įvairiuose įkrovimo scenarijuose ir įkrovikliuose, patobulinimai pasireiškia ankstesniais įkrovimo etapais ir pastebimai sumažėjo maždaug 80 proc. ženklas.

Vis dėlto, pažvelgus į pateiktus grafikus, akivaizdu, kad išnaudojamas smulkesnis detalumas ir platesnis įtampos pakopų diapazonas. Verta paminėti, kad čia pateikti „Quick Charge 3.0“ pavyzdžiai veikia ne taip efektyviai esant apkrovai kaip ir kitos alternatyvos, kurios iškrauna didžiąją dalį įtampos konvertavimo ir šilumos išsklaidymo į išorę aparatinė įranga; tai daugiau nei tvarkingas jei norite jį naudoti įkrovimo metu, tačiau nematome, kad tokiuose sprendimuose kaip „Dash Charge“ trūksta droselio ir šilumos. Ir, skirtingai nei su kitais standartais, jums tikrai nebus sunku rasti maitinimo blokus, kurie užtikrintų vardinį įkrovimo greitį – tai netaikoma SuperCharge ar OnePlus atveju, nebent esate pasirengę išleisti daugiau pinigų, praleisti daugiau laiko ar uždirbti papildomai nuolaidų.

Būtent dėl ​​tokio universalumo ir palaikymo „Quick Charge“ yra puikus standartas, o kai kurie originalios įrangos gamintojai galiausiai jį pervadina kaip puikią „pritaikytą“ alternatyvą. Tačiau galiausiai „Quick Charge“ yra puikus sprendimas daugeliui originalios įrangos gamintojų, norinčių įdiegti greitą įkrovimą, kuris būtų efektyvus, labai suderinamas ir jam nereikia specialių priedų. Tai labai svarbu, nes „Qualcomm“ iš esmės suteikia galimybę teikti greičiau įkrauti daugybe mažesnių originalios įrangos gamintojų arba greičiau įkrauti vidutinės klasės įrenginius. mikroschemų rinkiniai. Tai savo ruožtu pagerina minimalų greito įkrovimo pasiūlymų bazinį lygį, savo ruožtu skatina konkurenciją ir skatina tie prekės ženklai, kurie siūlo greitą įkrovimą kaip konkretų pardavimo tašką, kad galėtų agresyviai tobulinti arba parduoti savo produktus sprendimas.

---

USB maitinimo tiekimas

USB kaip standartas vystėsi daugelį metų: nuo paprastos duomenų sąsajos, kuri ilgainiui tapo plačiai naudojama kaip ribotas energijos tiekėjas, iki visaverčio pirminio energijos tiekėjo. greta duomenų sąsaja. Daugelyje mažų įrenginių jau daugelį metų buvo įkraunama USB funkcija, ir tikriausiai šiuo metu turite keletą išorinių įrenginių, kurie maitinami USB laidais. Tačiau pradinių kartų USB maitinimo valdymas nebuvo skirtas akumuliatoriaus įkrovimui – greičiau sumaniai tam išnaudojo gamintojai, kurie matė, kad mažiems jų akumuliatoriams užtenka lėto energijos tiekimo Produktai. Nuo to laiko pastebėjome didžiulį šuolį – nuo ​​5V/500mA (2,5W) USB 2.0 maitinimo šaltinio prie USB 3.0 ir 3.1 5 V / 900 mAh (kuris buvo labai, labai mažai naudojamas „Android“) ir galiausiai, USB PD 100 W įkrovimas maksimalus.

Žinoma, išmaniesiems telefonams toks energijos suvartojimas nereikalingas (ir negali priimti!) – tuo tarpu 20V/5A yra didžiausias USB PD. Įkrovikliai turi daug žemesnę specifikaciją, nes mūsų išbandytas Pixel įsijungia iki 15 W (5 V / 3 A), o Pixel XL iki 15 W 18W. Tačiau daugeliu įkrovimo aplinkybių įtampa pakyla iki 5 V, kai srovė yra šiek tiek mažesnė nei 2 A, o didžiausias įkrovimo metu nustatytas energijos suvartojimas yra šiek tiek mažesnis nei 12,25 W. Kaip matyti iš čia pateiktų duomenų, USB-PD tikrai nėra greičiausias įkrovimo standartas, taip pat nepasiūlo geriausios šiluminės konsistencijos / droselio trūkumo. Vis dėlto jis gana greitai įkraunamas esant apkrovai ir apskritai siūlo labai patenkinamą – jei ir neįspūdingą – įkrovimo profilį.

Tačiau tai labai universalus standartas, kurį gana lengva įgyvendinti ir kurį vis dažniau stumia Google. produktai, pvz., „Pixel C“, „Pixel Chromebook“ ir „Pixel“ išmanieji telefonai, taip pat įvairių kitų gamintojų nešiojamiesiems kompiuteriams ir kitiems įvairaus dydžio. Be to, USB-PD dabar yra „Android“ suderinamumo apibrėžimo dokumento dalis. Praėjusiais metais šis įrašas buvo sėkmingas, nes jis parodė „Google“ įsipareigojimą laikytis standarto ir tai, ką daugelis interpretavo kaip atgrasymą nuo patentuotų sprendimų.

C tipo įrenginiams GRIŠTAI REKOMENDUOJAME nepalaikyti patentuotų įkrovimo metodų, kurie pakeičia Vbus įtampą, viršijančią numatytuosius lygius, arba pakeičia kriauklės / šaltinio vaidmenys gali sukelti sąveikos problemų su įkrovikliais arba įrenginiais, kurie palaiko standartinį USB maitinimo tiekimą metodus. Nors tai vadinama „STIPRAI REKOMENDUOJAMA“, būsimose „Android“ versijose galime REIKALAUTI, kad visi C tipo įrenginiai palaikytų visišką sąveiką su standartiniais C tipo įkrovikliais.

Nuo tada matėme, kad „Qualcomm“ įdiegė USB-PD specifikacijų atitiktį „Quick Charge 4.0“ naujesniems „Snapdragon“ mikroschemų rinkiniams, o tai yra didžiulė „Google“ ir „Qualcomm“ pergalė. Didėjantis USB-PD ir C tipo prievadų paplitimas gali nuvesti mus į ateitį, kurioje pamatysime daugiau įrenginių tarpusavio sujungimas su beveik universaliu garso, vaizdo, duomenų perdavimo ir įkrovimo prievadu poreikiai. C tipo USB įrenginiai, pvz., „Pixel XL“, šiuo metu suteikia galimybę įkrauti kitus įrenginius, pvz., naudojant bateriją kaip maitinimo šaltinį ir plačiai paplitęs USB tipo C ir USB-PD pritaikymas kituose įrenginiuose, pvz., nešiojamuosiuose kompiuteriuose, gali padėti patogiau įkrauti ir valdyti laidą atvejų.

Taip pat netrūksta USB-PD įrenginių įkroviklio parinkčių, o jei standartas gali egzistuoti kartu su patentuotais standartais, tai atveria dar daugiau galimybių įrenginių gamintojams. Tačiau šiuo metu jo dar nėra daugelyje „Android“ įrenginių, o „Pixel“ ir „Pixel XL“ pirmauja. Šių dviejų telefonų ir jų tinkamos baterijos talpos pakanka įkrovimo greičio ir laiko, o „Pixel“ / „Pixel XL“ savininkai turi kelis parinktys po ranka – tereikia įsitikinti, kad įkroviklis atitinka 9V/2A arba 5V/3A telefono reikalavimus ir ar jis atitinka specifikacijas. Atsiradus USB Type C ir USB-PD, matėme keletą pranešimų apie potencialiai pavojingus kabelius, parduodamus internetu, nes jie neatitiko kabelio rezistoriaus specifikacijų, pavyzdžiui. Laimei, tokios problemos išnyksta ir, jei įsitikinsite, kad tinkamai išnagrinėsite pirkinį, jums turėtų būti viskas gerai. Atminkite, kad standartas yra keičiamas ir bus daugiau įtampos ir srovės konfigūracijų, su kuriomis OEM galės eksperimentuoti.

---

Prisitaikantis greitas įkrovimas

Adaptyvusis greitas įkrovimas buvo „Samsung“ pirmenybė teikiama įkrovimo sprendimu jau daugelį metų ir, deja, nuo to laiko beveik nepasikeitė. Nors mūsų rezultatai rodo, kad tai vienas lėčiausių (bet stabilesnių) standartų, „Samsung“ kasmet pasirenka jį, o ne įkrovimo sprendimą. atitinka tai, ką daro „OnePlus“ ir „Huawei“, arba „Qualcomm Quick Charge“ (tačiau „Samsung“ įrenginiai gali naudoti greito įkrovimo įkroviklius, kad būtų galima greitai įkrovikliai!). Pastaroji yra jų padalinto mikroschemų rinkinio strategijos pasekmė, atsižvelgiant į tai, kad jų „Exynos“ mikroschemų rinkiniai negalės lengvai pasinaudoti „Qualcomm“ įkrovimo technologija. Taigi „Samsung“ adaptyvusis greitas įkrovimas yra jų įrenginiuose visame pasaulyje ir taikomas tik „Samsung“ įrenginiams.

Nors adaptyvusis greitasis įkrovimas yra greitesnis nei USB-PD, kai reguliuojama akumuliatoriaus talpa, jis vis tiek žymiai lėtesnis nei „Supercharge“ ir „Dash Charge“ ir šiek tiek lėtesnis nei „Quick Charge“. Jo didžiausia galia yra 15 W (5 V / 3 A), kuri atitinka kitus standartus, tačiau atrodo, kad „Samsung“ gana konservatyvus įkrovimo laikas – tai yra ypač akivaizdu, kai įkraunama esant apkrovai, nes įkrovimo greitis tampa beveik tiesinis, o įkrovimo greitis yra lėčiausias iš visų mūsų išbandytų įrenginių. straipsnis. Be to, temperatūrų skirtumas taip pat yra mažiausias, o sumažinus įkrovimo greitį ir sumažinus temperatūrą, našumas buvo pastovus.

Abiem atvejais (įprastas įkrovimas ir įkrovimas esant apkrovai*) „Samsung“ sprendimas yra lėčiausias (nekoreguojant akumuliatoriaus talpos) ir šauniausią (tiksliau, turi mažiausią temperatūros). Šis stabilumo akcentavimas ir dėmesys termikams dabar „Samsung“ svarbesnis nei bet kada, po to, kas nutiko jų „Galaxy Note 7“ ir sugedusias baterijas. Nors gali nebūti jokio ryšio tarp šio požiūrio į greitą įkrovimą ir šio incidento – juk, kaip minėjome, jų standartas laikui bėgant išliko beveik nepakitęs – vis tiek verta manyti, kad saugesnis greito įkrovimo būdas nėra blogas. pats.

Tai ypač pasakytina apie „Samsung“ įrenginius, kurie taip pat siūlo papildomą kitokį greitojo įkrovimo sprendimą – greitą belaidį įkrovimą. Nors prieš kelerius metus įprastas belaidis įkrovimas populiarėjo, „Samsung“ yra vienas iš nedaugelio, kuris jį naudojo ir patobulino po jų įgyvendinimo pritaikant greitesnį belaidį įkrovimą, kuris iš pradžių sutrumpino įkrovimo laiką nuo maždaug trijų valandų iki maždaug du. Ši alternatyva gali kompensuoti kai kuriuos adaptyvaus greitojo įkrovimo trūkumus, nes belaidis įkrovimas yra pasyvesnis būdas. mažiau sudėtinga, todėl įkrovimo intervalai yra reguliaresni, todėl nebereikia papildomo telefono biure ar miegamajame. erdvė.

* Galite pastebėti, kad intervalai tarp taškų šiuose duomenų rinkiniuose yra mažesni nei kituose segmentuose ir diagramose. Rinkdami duomenis iš GS8+ susidūrėme su konkrečiai įrenginiui būdinga problema, kuri neleido tinkamai atlikti PCMark testo su UI automatizavimu. Taigi mes peržiūrėjome savo duomenų rinkimo ir automatizavimo įrankį, skirtą GS8+, ir patobulinome apklausos mechanizmą. Ateityje pridėtiems duomenims šie patobulinimai bus naudingi, todėl grafikai bus tikslesni arba sklandesni.

---

Šis straipsnis bus nuolat atnaujinamas, kai turėsime daugiau įrenginių ir išbandysime naujesnius ar atnaujintus standartus. Sekite naujienas, kad gautumėte daugiau palyginimų!