Niekam nenuostabu, kad „Apple AirTags“ yra piktnaudžiaujama žmonių persekiojimui

Balandžio mėnesį „Apple“ paskelbė AirTags – su kuriais yra sekimo priemonės Rasti Mano tinklo palaikymas. Jų idėja nėra nauja Plytelė sekėjai gyvuoja jau daugelį metų. Tačiau „Apple“ yra linkusi populiarinti tam tikrą produktų kategoriją, kai tik išleidžia savo versiją. Pavyzdžiui, belaidės ausinės nebuvo taip dažnai naudojamos, kol Cupertino milžinas pristatė „AirPods“.. Kadangi „AirTags“ dabar yra palyginti pigus, prieinamas ir žinomas produktas, persekiojimas tapo patogus ir prieinamas dar daugiau plėšrūnų. Nesupraskite mūsų neteisingai... „AirTags“ yra puikūs produktai, tačiau jie taip pat yra privatumo ir saugumo košmaras, į kurį „Apple“ nežiūri taip rimtai, kaip turėtų.

Tikriausiai girdėjote apie automobilių vagysčių antplūdį po „AirTags“ išleidimo. Vagys juos naudoja norėdami pažymėti automobilius, kai jie stovi saugiose vietose. Tada jie stebės juos per savo

iPhone ir pavogti juos tada, kai savininkai mažiausiai to tikisi. Naujausia siaubo istorija buvo pasidalino pateikė asmuo, vardu Jeana socialiniame tinkle „Twitter“. Ji gavo pranešimą apie ją iPhone įspėjo ją apie nežinomą „AirTag“, kuris ją seka, kai ji vairavo automobilį po nakties. Laimei, Žanai kilo mintis tą naktį negrįžti į savo namus, nes tai būtų atskleidusi jos namų vietą persekiotojui. Padedant draugui, jai pavyko rasti prie automobilio rato šulinio pritvirtintą AirTag ir jo atsikratyti.

Prieinamumas, tikslumas ir populiarumas

Su didele galia ateina didžiulė atsakomybė. Negalime paneigti, kad „Apple“ daro įtaką technologijų pramonė visas pasaulis su savo produktais. Įmonė išleidžia AirTags neįgyvendinant tinkamas privatumo apsaugos priemonės yra pavojingos ir neatsakingos. Negalime lyginti plytelių sekimo priemonių su „AirTags“, nes jos:

• nėra taip plačiai prieinami.
• neturi aptinkamumo tinklo taip ištempto kaip Apple Rasti Mano.
• jų negamina įmonė, žinoma kaip „Apple“. Taigi kai kurie žmonės girdėjo apie „AirTags“, bet ne apie plyteles, nors pirmasis ir nėra originalus produktas.

AirTags piggyback kitus prie interneto prijungtus Apple įrenginius, kad praneštų apie jų buvimo vietą atitinkamiems savininkams. Kadangi „iPhone“ yra visur, ypač vakarinėse pasaulio dalyse, „AirTags“ veikia kaip tiesioginis sekimas apgyvendintose vietose. Ir atsižvelgiant į jų mažą dydį, vienerių metų baterijos veikimo laiką ir prieinamą 29 USD kainą, šie stebėjimo įrenginiai galbūt tapo patogiausiu ir „nekalčiausiu“ sekimo įrenginiu. Ir „Apple“ nedaro pakankamai, kad apsaugotų žmones nuo šio dviašmenio kardo.

Platformos palaikymas

„Apple“ negali tiesiog nekreipti dėmesio į kambaryje esantį dramblį – pasaulis sukasi ne tik apie jos produktus. Aš tuo tikiu „iOS“ yra geresnė operacinė sistema nei „Android“. paprastam vartotojui. Tačiau bendrovės „AirTags“ leidimas be tinkamų privatumo įspėjimų yra labai neatsakingas Android telefonai. Ir Stebėjimo aptikimas anksčiau šį mėnesį išleista programa nėra tai.

Dauguma „Android“ naudotojų, kurie nėra išmanantys technologijas, tikriausiai niekada negirdėjo apie „Tracker Detect“. Ir tie, kurie jį įdiegė, negauna fono nuskaitymo. Taigi, nebent retkarčiais patys patikrinsite programą rankiniu būdu, „iPhone“ naudotojai nebus ramūs. „IOS 14.5“ ir naujesnėse versijose naudotojai tai padarys automatiškai gauti pranešimą jei nežinomas „AirTag“ juos seka aplinkui – ir taip Jeana galėjo sužinoti, kad ji buvo persekiojama.

Dabar pakeiskite vieną veiksnį Jeanos istorijoje – jos telefono operacinę sistemą. Jei ponia būtų naudojusi „Android“ telefoną ir nežino ar aktyviai naudoja „Tracker Detect“, tada ji nebūtų sužinojusi apie paslėptą „AirTag“, o persekiotojas būtų sužinojęs, kur ji gyvybes. Laimei, ji turėjo iPhone ir galėjo aptikti bei atitinkamai reaguoti. Neišleisdamas tinkamo Android programėlę ar net kurdama protokolą su „Google“, kuris veiktų sistemos lygiu (nereikia diegti programos), „Apple“ kelia pavojų daugeliui žmonių. Milijardų dolerių korporacija neturi pasiteisinimo, nes nepriklausomi kūrėjai jau padarė paleistas programa, kuri automatiškai nuskaito aplinką, ieškodama „AirTags“. Žmonės, naudojantys ne „Apple“ operacines sistemas, neturėtų jaustis bejėgiai ir nerimauti vien dėl to, kad jie nenaudoja bendrovės produktų.

Kiti rūpesčiai

Kai iPhone ar Android naudotojai randa pamestą AirTag, jie turi galimybę nuskaityti jį naudodami NFC. Tai paprastai atskleistų savininko kontaktinę informaciją, kuri padėtų susigrąžinti pamestą daiktą. Tačiau „AirTags“ gali būti perprogramuotas nukreipti juos nuskaitančius į sukčiavimo svetaines. Geros valios žmogus, kuris neskiria viso dėmesio, gali lengvai tapti sukčiavimo auka.

Be to, „Apple“ nesiūlo jokių praktinių apsaugos nuo persekiojimo sprendimų tiems, kurie išvis neturi telefonų, pavyzdžiui, jaunimui. Plėšrūnas gali įsidėti AirTag į vaiko kuprinę, kad sužinotų apie savo maršrutus ir namo vietą. Neverskite manęs apie smurtą šeimoje ir piktavališkus žmones, persekiojančius savo nieko neįtariančius partnerius.

---

„AirTags“ yra puikūs produktai ir būtent dėl ​​to jie pavojingi. Kol „Apple“ neišleis tinkamų privatumo ir saugos funkcijų, kad piktnaudžiauti jomis būtų taip sunku įmanoma, jie išliks plačiai prieinamu nusikaltimų, pvz., vagysčių, išžaginimo, pagrobimo ir net žmogžudystė.

Ar naudojate AirTag? Jei taip, už ką? Praneškite mums toliau pateiktame komentarų skyriuje.