Ar naudojant virtualios atminties keitimą, naują langų tvarkyklę ir daugiau darbalaukio stiliaus funkcijų, neišvengiama, kad „iPad“ kada nors veiks tiesiog „macOS“?
Spekuliacijos apie galimą iPad ir Mac operacinių sistemų sujungimą nėra jokia naujiena. Net tada, kai „iPad“ veikė paprasta sena „iOS“, kai kurie entuziastai tvirtino, kad visapusiška darbalaukio OS būtų geresnė planšetinio kompiuterio naudojimo patirtis nei padidinta mobiliojo ryšio sąsaja. Visai neseniai įprasto Apple silicio naudojimas tiek iPad, tiek Mac rodė, kad Apple galėtų Jei norite, paleiskite „MacOS“ „iPad“. Skirtingai nuo senų laikų, kai „iPad“ naudojo A serijos lustus, o „Mac“ – „Intel“, nebėra sunkių techninių kliūčių.
Vietoj to, dabar iššūkis yra programinė įranga – kaip įdiegti žmonėms rūpimas „macOS“ funkcijas iPad taip, kad netrikdytų iPad naudojimo, kurį jau naudoja šimtai milijonų vartotojų meilė.
iPadOS 16 parodo, kaip „Apple“ ketina tai padaryti. Ir tai rodo, kad per ateinančius metus ribos tarp „Mac“ ir „iPad“ bus labai neryškios. Tačiau dėl priežasčių, apie kurias netrukus pakalbėsiu, abejoju, ar jie kada nors tikrai taps vienu ir tuo pačiu.
Naujausiame „iPadOS“ leidime yra keletas pagrindinių funkcijų, dėl kurių „iPad“ veikia daug labiau kaip visavertė darbalaukio platforma. Pirma, virtualios atminties keitimas – naujas iPadOS, bet visiškai senas platesniame kompiuterių pasaulyje – leidžia iPad išjungti vidinę atmintį ir naudoti kaip papildomą RAM. Tai svarbu, nes prieš tai „iPad“ turėtų palaipsniui uždaryti programas fone, kai jo RAM bus užpildyta, kaip ir išmanusis telefonas. Pridėjus virtualiąją RAM, ji veikia panašiai kaip „MacOS“ arba „Windows“ ir turi daug papildomos atminties – iki papildomų 16 GB „iPadOS 16“.
Virtuali atmintis kartu su greita „flash“ saugykla yra pagrindinė priežastis, kodėl „Apple“ gali išsisukti nuo „MacBook“ pristatymo su 8 GB RAM, kuri vis tiek puikiai veikia net atliekant sudėtingą veiklą, pvz., vaizdo įrašų redagavimą ir sudėtingą kelių užduočių atlikimą. Keitimas tarp tikrosios ir virtualios atminties žaibiškame SSD diske vyksta taip greitai, kad efektyviai nematomas paprastam vartotojui – nepajusite jokio sulėtėjimo, kai sistema turi pasinerti į tą papildomą virtualioji RAM.
Tai reiškia, kad priekiniame plane gali būti rodoma daugiau dalykų, o tai svarbu kitam pagrindinių funkcijų rinkiniui pridėta iPadOS 16: nauja langų sistema, vadovaujama Stage Manager, kartu su visu išoriniu monitoriumi parama. Ekrane vienu metu gali būti rodoma iki aštuonių programų, o kelių užduočių vykdymo paradigma iškelta tiesiai iš naujo macOS Ventura. Paimk a klaviatūros dėklas su valdymo bloku, prijunkite išorinį monitorių ir tikriausiai galėsite atlikti 99 % to, ką kasdien darytumėte naudodami „Mac“.
Nors naujausia „iPadOS“ patirtis neabejotinai yra labiau panaši į „Mac“ nei bet kada anksčiau, tarp jų yra svarbių skirtumų. Nors daugelio užduočių atlikimo galimybės gerokai atsivėrė, iPad išlieka be galo daug labiau užrakintas nei jūsų vidutinis „Mac“, ypač kalbant apie plėtinius ir prieigą prie failo sistema. „iPad“ nėra tokio dalyko kaip root prieiga. Ir rizikuojant teigti, kad tai yra akivaizdu, „iPad“ programa techniškai vis dar yra labai skiriasi nuo „Mac“ programos, nors galiausiai abi gali veikti tuo pačiu siliciu.
„Apple“ turi daug, daug daugiau „iPad“ kontrolę, todėl sunku pastebėti, kad įmonė greitai to atsisakytų. „iPadOS“ sujungimas su „MacOS“ neišvengiamai reikštų leisti tokius dalykus kaip šoninis įkėlimas – paleisti programas, atsisiųstas ne iš „App Store“ šaltinių. „Apple“ požiūriu, tai gana Pandoros skrynia, o jį atidarius, jis prarastų didelę iPad kaip platformos kontrolę.
„Apple“ griežtai atsisakė „iPhone“ siuntimo iš šono, nurodydama saugumo ir privatumo problemas. Tačiau „Apple“ taip pat yra labai akivaizdi, labai galinga ekonominė paskata laikyti „iPad“ tokį pat užrakintą. Šiuo metu „App Store“ – ir jos reikalaujamas 30 % visų programų pajamų sumažinimas – yra vienintelis šaltinis programėlės. Tuo tarpu išlaikant iPad kaip ne visai MacOS produktą, planšetinis kompiuteris taip pat negali kanibalizuoti pradinio lygio Macbook pardavimų.
Matau, kad iPadOS vystosi ta kryptimi, kuri daugeliui vartotojų suteikia daugiau patirties arba mažiau nesiskiria nuo „MacOS“ – tai savo ruožtu leidžia naudoti du vienas šalia kito sklandžiau nei bet kada anksčiau. Tačiau tai visiškai nereiškia, kad „iPadOS“ elgsis kaip „MacOS“ po gaubtu. Vietoj to, iPadOS, atrodo, virsta tuo, kas būtų „macOS“, jei „Apple“ galėtų ją šiandien sukurti nuo pat pradžių – kažkas su galingos kelių užduočių atlikimo funkcijos ir išorinių įrenginių palaikymas, tačiau „Apple“ vadina kadrus pagal programinę įrangą, kurią jums leidžiama naudoti naudoti.
Ar „Apple“ galėtų mane nustebinti ir per porą kartų visiškai sujungti „iPadOS“ su „macOS“? Aišku – tiesą sakant, bunkeryje kažkur po „Apple Park“ šiandien tikriausiai yra „iPad“, kuriuose veikia „MacOS“. Tačiau kai kalbama apie tokius didelius gaminio sprendimus, kaip šis, technologija yra tik maža lygties dalis.