„iPhone 12“ ir „Pixel 5“ fotoaparato šaudymas: ar naujasis „Apple“ jutiklis gali įveikti „Google“ skaičiavimo meistriškumą?

Kai „Google“ nusprendė sukurti „Pixel“, tikriausiai turėjo omenyje „iPhone“ – įrenginį, kurį „Google“ gali pasakyti visiškai per programinę ir aparatinę įrangą, kuri yra gryniausia „Android“ versija ir galbūt taps numatytuoju „Android“. telefonas. Nors „Google“ niekada to nepasiekė, „Pixels“ niekada nebuvo gerai parduodami, o „Pixel 5“ iš tikrųjų išėjo iš aukščiausios klasės pavyzdinės erdvės, kad galėtų konkuruoti žemesnėje pakopoje. Tačiau nepaisant to, „Pixel 5“ vis dar turi neabejotinai geriausią pagrindinę kamerą rinkoje. Šiais metais „iPhone 12“ ir „Google Pixel 5“ kainos beveik nepakako, todėl supratome, kad laikas pradėti gerą senamadišką fotoaparato šaudymą. tarp „Apple“ ir „Google“ populiariausio 2020 m. telefono, kad sužinotumėte, kuris iš jų yra geresnis, „Google Pixel 5“ ar „Apple iPhone“ 12?

Apple iPhone 12 vs Google Pixel 5: specifikacijų palyginimas

Kamera: techninė įranga ir dizainas

Abu telefonai turi dviejų kamerų sistemą suapvalintame kvadrato formos modulyje, esančiame viršutiniame kairiajame telefono gale. „IPhone 12“ daugiausia fotografuoja su 12 MP, f/1.6 objektyvu, o „Pixel 5“ pagrindinė kamera yra 12,2 MP f/1.7 jutiklis. Itin platus iPhone 12 objektyvas yra 12MP, f/2.4 jutiklis su tikrai plačiu 110 laipsnių matymo lauku. Tuo tarpu „Pixel 5“ itin platus yra 16 MP, f/2.2 šaudyklė su 107 laipsnių matymo lauku.

Priekyje „iPhone“ yra dar vienas 12 MP jutiklis, skirtas asmenukėms, ir jis yra milžiniškoje įduboje su daugybe kitų jutiklių, skirtų veidui nuskaityti. „Pixel 5“ 8 MP „selfie“ kamera yra tik mažas taškas, palyginti su plačia „iPhone“ išpjova.

Kameros programa: vartotojo sąsaja ir funkcijos

Abi fotoaparato programos vartotojo sąsajos yra gana paprastos naudoti, palyginti su kitų „Android“ prekės ženklų fotoaparato vartotojo sąsaja. Pavyzdžiui, nė viename įrenginyje nėra „Pro“ (rankinio) režimo, nes „Apple“ ir „Google“ tiki vidutiniu Išmaniojo telefono naudotojui geriau tiesiog nukreipti ir fotografuoti ir leisti skaičiavimo išmaniesiems viską tvarkyti koregavimas. Sutinku su bendromis nuotaikomis, tačiau, kaip labiau patyręs vartotojas, pasigendu galimybės reguliuoti baltos spalvos balansą arba užrakto greitį.

Tiek „Apple“, tiek „Google“ mano, kad paprastam išmaniojo telefono naudotojui geriau tiesiog rodyti ir fotografuoti

Vis dėlto „Pixel 5“ vartotojo sąsaja siūlo slankiklius, leidžiančius reguliuoti šviesius ir šešėlius realiuoju laiku, ir manau, kad tai yra naudingiau nei „iPhone“ bendras ekspozicijos ratukas. Abu telefonai leidžia daug tinkinti, kai nuotrauka buvo užfiksuota. Galite daryti viską, pradedant apkarpymu, reguliuoti kontrastą ir spalvų temperatūrą.

Kiekvienas telefonas puikiai redaguoja po kadro vienoje konkrečioje srityje: „Pixel 5“ siūlo puikų nuotraukų redagavimą po kadro. nufotografuotas, su galimybe pritaikyti skirtingus portreto filtrus ir netgi pritaikyti naują portreto apšvietimą aplink veidą, kuris atrodo puikiai tikroviškas.

Tuo tarpu „iPhone 12“ fotoaparato programa leidžia realiuoju laiku redaguoti vaizdo įrašus, o ne tik paprastus pakeitimus, pvz., koreguoti vaizdo įrašo ilgį, bet netgi galite apkarpyti vaizdo įrašą į kitą formato koeficientą arba pasukti orientacija. Tai yra viskas, kad visiems „Android“ telefonams būtų reikalinga atskira, dažnai mokama, vaizdo įrašų redagavimo programa.

Apple iPhone 12 vs Google Pixel 5: Bendroji fotografija

Pradėkime nuo šio pirmojo rinkinio nesunkiai: tai visos nuotraukos, darytos scenose su pastoviu, tvirtu ar geru apšvietimu – palyginti paprasti kadrai bet kokiam šiuolaikiniam išmaniojo telefono fotoaparatui. Šio rinkinio tikslas yra pamatyti, kaip kiekvienas telefonas priartėja prie spalvų mokslo ir detalių. Atminkite, kad kiekvienas šiame straipsnyje pateiktų nuotraukų rinkinys bus rodomas tokia tvarka: pirmiausia „iPhone 12“, tada „Pixel 5“. Kadangi šiame straipsnyje nuotraukos yra šiek tiek suglaudintos, turiu visų nuotraukų visos raiškos versijas Flicker albumas.

Nuotraukos pateikiamos tokia tvarka: pirmiausia „iPhone 12“, tada „Pixel 5“.

Peržiūrėjus šias nuotraukas kompiuterio monitoriuje, bendra tema yra ta, kad „iPhone 12“ įsijungia geriau apšviestos nuotraukos, o jei priartinsiu iki tikrojo dydžio, „iPhone 12“ nuotraukos paprastai būna ryškesnės naudojant mažiau triukšmo. Pavyzdžiui, pirmose dviejose rinkinio nuotraukose, kuriose pavaizduota „Mamaday“ kavinė, jei žiūrite viso dydžio nuotraukos, „iPhone 12“ vaizde kavinės vidų galite pamatyti šiek tiek geriau nei „Pixel 5“ vaizdas. Panašiai ir su šuns nuotrauka – kai pasižiūriu į 100 % vaizdą, šuns veidas, kailis ir uodega yra išsamesni iPhone 12 kadre.

(Atminkite, kad kiekvienas šiame straipsnyje pateiktų nuotraukų rinkinys pateikiamas tokia tvarka: „iPhone 12“, tada „Pixel 5“)

Naktinis kadras su raudonu taksi, abu kadrai atrodė puikiai, su tinkama ekspozicija įvairiuose žibintuose, bet priartinus vaizdą, „Pixel 5“ kadras tamsiose dėmėse tampa blankesnis, o detalės tampa švelnios, ypač apatinėje kairėje kampas. „IPhone 12“ nuotraukoje šiek tiek geriau matosi dangos ir padangos tekstūra.

Tačiau man dažniausiai patinka tiesiog peržiūrėti juos mažesniu formatu, pavyzdžiui, telefono ekrane „Pixel 5“ kadrai, daugiausia dėl to, kad man patinka „Pixel“ šaltesnių spalvų mokslas nei „Apple“ per šiltos tonai.

Apple iPhone 12 vs Google Pixel 5: didelio kontrasto kadrai

Toliau pabandykime ką nors sudėtingesnio. Tai visi kadrai, užfiksuoti didelio kontrasto scenose, o tai reiškia, kad dalis nuotraukos yra labai gerai apšviesta, o dalis skendi šešėliuose. Tiek „iPhone 12“, tiek „Google Pixel 5“ yra aukščiausios klasės fotoaparatai, nes kiekvienas kadras čia atrodo tinkamai subalansuotas. Mažesnė telefono kamera, tokia kaip vidutinės klasės „Motorola“ ar „Nokia“, būtų pašalinusi svarbiausius dalykus. Po velnių, net pavyzdinės „Samsung“ kameros, maždaug 2017 m., būtų užgesusios visas šviesas, ypač antrame iki paskutinio mano kambario komplekte, nukreiptame į langą ir kompiuterio ekraną.

Nuotraukos pateikiamos tokia tvarka: pirmiausia „iPhone 12“, tada „Pixel 5“.

„Google Pixel 5“ fotografuoja didelio kontrasto nuotraukas šiek tiek geriau nei „Apple iPhone 12“.

Manau, kad apskritai „Pixel 5“ šiuos kadrus tvarko šiek tiek geriau nei „iPhone 12“. Tai prasminga, nes kadrams su sudėtingu dinaminiu diapazonu, tokiems kaip šis, reikia daugiau kompiuterinių fotografavimo įgūdžių nei aparatinės įrangos. „Pixel“ visada buvo pranašesnis už pakuotę, nors „Apple“ ir „Huawei“ gerokai sumažino atotrūkį. Vis dėlto kiekvieną kartą, kai priartinu šviesią sritį, atrodo, kad „Pixel“ ekspozicija yra šiek tiek malonesnė mano akims. „IPhone 12“ atrodo šiek tiek per šviesus.

Aukščiau pateiktame rinkinyje vaizdas pro langą šiek tiek nublanksta nuo „iPhone 12“ vaizdo. „Pixel 5“ rado geresnę pusiausvyrą – mano kompiuterio ekrano spalvos taip pat atrodo šiek tiek geriau „Pixel 5“ nuotraukose. Žemiau esančiame kadre, manau, kad saulėtoji kadro dalis turi ryškesnes Pixel 5 kadro spalvas.

Apple iPhone 12 vs Google Pixel 5: naktiniai kadrai pagrindine kamera

Toliau – naktiniai kadrai su pagrindine 1x/pagrindine kamera. Nedvejodama vadinu šiuos „silpno apšvietimo kadrus“, nes Honkongas net naktį yra labai gerai apšviestas miestas. Fotoaparatai taip pat sutinka su manimi, nes ir „iPhone 12“, ir „Pixel 5“ automatiškai įjungia naktinį režimą, kai fotografuoja blankioje aplinkoje, o naktinis režimas įjungiamas tik paskutiniame rinkinyje. Vietoj to, straipsnyje turiu atskirą skyrių, skirtą tikrai silpnam apšvietimui.

Nuotraukos pateikiamos tokia tvarka: pirmiausia „iPhone 12“, tada „Pixel 5“.

Apskritai beveik kiekviename kadre man labiau patinka „Pixel 5“ spalvų mokslas. Ypač trečiasis dviejų gatvės ženklų rinkinys. Mane žavi tik kažkas, kas susiję su Pikselių spalvų mokslu, kai dangus yra ypač mėlynas, o šešėliai yra ypač nuotaikingi. Žinoma, visa tai yra subjektyvu.

„Apple iPhone 12“ ir „Google Pixel 5“: naktiniai kadrai naudojant itin plačią kamerą

Išmaniųjų telefonų itin plataus kampo kameros dėl to, kad turi uždengti tokią plačią drobę ir turi mažesnius nei pagrindinės kameros jutiklius, dažniausiai labai pablogėja vaizdo kokybė nusileidus saulei. Ir „iPhone 12“, ir „Pixel 5“ išsprendžia šią problemą automatiškai įsijungdami nakties režimu.

Nuotraukos pateikiamos tokia tvarka: pirmiausia „iPhone 12“, tada „Pixel 5“.

Rezultatai gana įspūdingi. „Pixel 5“ vaizdai būna ryškesni ir tolygesni; tačiau „iPhone 12“ vaizdai turi mažiau triukšmo ir siūlo platesnę bei unikalesnę perspektyvą. Nė viena iš šių kamerų nekuria kadrų, leidžiančių daug priartinti, nes detalės yra gana minkštos. Tačiau aš tvirtinčiau, kad itin plataus kampo fotoaparatų tikslas yra parodyti visą sceną – taigi, kas priartins? Šis skambutis yra artimas, manau, kad galėčiau šiek tiek laimėti „Pixel 5“.

Portretai / bokeh

Tikėjausi, kad tai bus lengvas Pixel 5 laimėjimas, nes keli paskutiniai pikseliai padarė absoliučiai geriausius portretinius kadrus (dar žinomas kaip bokeh vaizdai), neryškus lauko gylio efektas atrodo natūraliau nei kiti telefonai, taip pat puikus krašto aptikimas aplink tema. Tačiau, mano nuostabai, „iPhone 12“ čia neatsilieka, tik aiškiai pralaimi kavos puodelio bokeh kadre. Tai didžiulis šuolis nuo „iPhone“ pusės, nes net ir praėjusių metų „iPhone 11“ pastebėjau, kad „bokeh“ efektai gerai veikia tik žmonėms, ir nieko daugiau.

Nuotraukos pateikiamos tokia tvarka: pirmiausia „iPhone 12“, tada „Pixel 5“.

Atidžiau pažvelgęs matau, kad „Pixel 5“ krašto aptikimas aplink mano plaukus, o suglamžyto popieriaus lempa atrodo šiek tiek natūraliau. Tačiau aš nesu gerbėjas, kaip Pixel atkūrė mano odą.

Manau, kad apskritai man labiau patinka „iPhone“ žmonių portretai, nepaisant šiek tiek blogesnio dirbtinio „bokeh“ efekto. Tačiau negyviems objektams „Pixel 5“ kadrai yra aiškiai geresni.

Apple iPhone 12 vs Google Pixel 5: asmenukės

Ir „iPhone 12“, ir „Pixel 5“ gali užfiksuoti puikias, tikroviškas asmenukes, o paskutinė dalis (realistiška) yra geras ar blogas dalykas, atsižvelgiant į jūsų asmeninius pageidavimus. Taip pat galite nufotografuoti standartinę asmenukę arba pasirinkti dirbtinį bokeh efektą, o efektai taip pat yra gana natūralūs. Apskritai „iPhone 12“ šiek tiek geriau apšvietė mano veidą, bet man patinka nuotaikingas šešėlių atmosfera ant veido „Pixel 5“ asmenukėje. Paskutiniame rinkinyje įsėdau į šiek tiek tamsų taksi prieš apšvietimą ir abu puikiai atidengė sceną už lango. Neturiu čia laimėtojo – per arti, kad galėčiau paskambinti.

Priartinimo kadrai

Nei „iPhone 12“, nei „Pixel 5“ neturi specialios optinio priartinimo kameros, todėl tai yra tik skaitmeninis priartinimas. „IPhone 12“ gali pasiekti tik 5 kartus, o „Pixel 5“ – iki 7 kartų. Pirmas paveikslėlis žemiau yra 1x kadras kaip nuoroda. Tada pamatysime, ką abu telefonai gali padaryti 2 kartus ir 5 kartus. Kadangi tai yra visiškai skaitmeninis priartinimas, nenuostabu, kad „Google“ pranašesnis skaičiavimas fotografija vėl laimi, nes 5x Pixel 5 priartinimas yra aiškiai geresnis nei baisus 5x priartinimas iPhone 12. „Google“ reklamuoja savo mastelio keitimo technologiją kaip „Super Res Zoom“, kurioje naudojama kelių kadrų fiksavimo technika, kad būtų galima išgauti papildomos informacijos – ir ji veikia.

Tačiau tiesą pasakius, kaip žmogui, kuris 2020 m. naudojo daugybę kiniškų telefonų, nei „iPhone“, nei „Pixel“ mastelio keitimo nuotraukos manęs nežavi. The Huawei Mate 40 Pro5X priartinimas išpūs juos iš vandens.

Ypatingai silpno apšvietimo kadrai

Šie kadrai daromi tikrai tamsiose scenose. Pirmoji scena buvo užfiksuota vienoje iš kelių tamsių alėjų, kurias galėjau rasti Honkonge, o antroji rinkinys buvo paimtas mano miegamajame naktį, išjungus visas šviesas ir tik šiek tiek išėjus iš išorės langas. Scena mano akimis buvo beveik juoda. Abu telefonai, žinoma, šiems kadrams įjungė naktinį režimą.

Nuotraukos pateikiamos tokia tvarka: pirmiausia „iPhone 12“, tada „Pixel 5“.

Kadangi abu šie kadrai labai priklauso nuo kompiuterinės fotografijos, kad būtų dirbtinai įterpiama šviesa ten, kur žmogaus akys net nematau, nėra prasmės priartinti arti ir žiūrėti pikselius, nes abu bus labai švelnūs detales. Tai kadrai, kurių iki kelerių metų nebuvo įmanoma užfiksuoti jokiais mobiliaisiais įrenginiais, kai „Huawei“ pradėjo naudoti naktinį režimą su „Huawei P20 Pro“.

Vis dėlto, jei turėčiau vertinti šiuos kadrus, sakyčiau, kad „Pixel“ išlaikė natūralesnę spalvą, artimesnę tikram gyvenimui, tačiau „iPhone 12“ kadras turi mažiau triukšmo ir artefaktų.

„Apple iPhone 12“ ir „Google Pixel 5“: vaizdo įrašas

Žemiau esančiame klipe yra keletas vaizdo įrašų, įskaitant dienos klipą, nufilmuotą važiuojančiame furgone, vaikščiojantį klipą naktį ir asmenukės vaizdo įrašų testą palyginti silpno apšvietimo sąlygomis. „IPhone 12“ turi geresnį stabilizavimą beveik kiekviename klipe ir geresnes spalvas dienos metu, tačiau naktį „Pixel 5“ filmuota medžiaga mano akis džiugina labiau. Kalbant apie dinaminį diapazoną ir ekspoziciją, tai yra perversmas – iPhone 12 laimi per plauką, jei reikia pasirinkti. Per asmenukių vlogų klipą „Pixel 5“ daug geriau išgirdo mano balsą, nors „iPhone 12“ garsas yra „pilnesnis“. Mano balsas yra garsesnis ir labiau girdimas „Pixel“ klipe, bet ir plokščias. „IPhone 12“ klipe mano balsą užgožia aplinkos triukšmas, tačiau mano balse girdite daugiau boso. Patikrinkite juos ir nuspręskite patys.

Išvada: programinė įranga yra svarbiausia fotoaparato dalis

„Apple“ ir „Google“ dar kartą įrodė, kad naudojant mobiliuosius fotoaparatus programinė įranga yra dar svarbesnė už techninę įrangą, nes nepaisant šių dviejų telefonų talpinanti gana įprastą fotoaparato aparatinę įrangą pagal pikselių skaičių arba jutiklio dydį, jie vis tiek gali būti laikomi tarp geriausių kamerų turgus. Aišku, a Samsung Galaxy Note 20 Ultra arba „Huawei Mate 40 Pro“ gali įveikti šiuos du telefonus tuose pačiuose bandymuose, tačiau „Samsung“ ir „Huawei“ naudoja žymiai galingesnę aparatinę įrangą, pvz., didesnį jutiklį ir daug daugiau pikselių (taigi ir daugiau kainodara).

„Google“ programinės įrangos išmanumas kuriant portretus išlieka geriausiu savo klasėje, o „Apple“ vaizdo įrašymo meistriškumas vis dar lenkia visus kitus. Tačiau šios dvi kameros yra tokios puikios daugeliui žmonių, nes jas lengva naudoti. Kameros programėlę lengva naršyti, be „Samsung“ ar „Huawei“ fotoaparato vartotojo sąsajos netvarkos, o fokusavimo greitis yra greitas. Be to, visi kadrai su „iPhone 12“ ir „Pixel 5“ yra nuoseklūs, kalbant apie spalvų mokslą, o to negaliu užtikrintai pasakyti apie jokį kitą „Android“ telefoną.

„Google“ programinės įrangos išmanumas kuriant portretus išlieka geriausiu savo klasėje, o „Apple“ vaizdo įrašymo meistriškumas vis dar lenkia visus kitus.

Apskritai, jei privalau išrinkti fotoaparato nugalėtoją, rinkčiausi „Pixel 5“ per plauką, nes daugumoje kadrų man labiau patinka jo spalvų mokslas. Bet tai yra visiškai asmeninis pasirinkimas.