„Mate 40 Pro“ ir „Galaxy Note 20 Ultra Camera Shootout“: aparatinės įrangos perteklius

The Google Pixel 5 vis dar gali būti geriausias fotoaparatas standartiniams taškiniams ir fotografuoti, ir iPhone 12Vaizdo įrašų našumas yra neprilygstamas, tačiau dvi pajėgiausios kamerų sistemos padaryti daugiausia vis dar yra Samsung Galaxy Note 20 Ultra ir Huawei Mate 40 Pro.

Taip yra todėl, kad Pietų Korėjos ir Kinijos technologijų gigantai pasikliovė ne tik programine kompiuterine fotografija, tokia kaip „Google“ (ir kiek mažiau „Apple“). Vietoj to, „Samsung“ ir „Huawei“ vis dar tiki techninės įrangos verte – kad daugiau pikselių ir didesni jutikliai vaidina labai svarbų vaidmenį kartu su programine įranga. Abiejų įrenginių požiūris į skaitmeninį vaizdą yra panašus: kiekvienas turi didžiulį jutiklį ir Periscope priartinimo objektyvą. Jos skiriasi itin plataus kampo kamerų sistemoje. Bet kuri sistema yra pajėgesnė? Atėjo laikas gerai senovinei kamerai šaudyti.

„Huawei Mate 40 Pro“ ir „Samsung Galaxy Note 20 Ultra“: specifikacijų palyginimas

„Huawei Mate 40 Pro“ ir „Samsung Galaxy Note 20 Ultra“: fotoaparato aparatinė įranga ir dizainas

„Huawei Mate 40 Pro“ ir „Samsung Galaxy Note 20 Ultra“ siūlo patobulintą, labiau nušlifuotą naujojo versiją. fotoaparatų sistemą kiekviena įmonė pristatė dar pavasarį atitinkamai su „Huawei P40“ ir „Samsung Galaxy S20“. serija. „Huawei“ tai apima 50 MP pagrindinę kamerą su 1/1,28 colio jutikliu (didžiausiu išmaniojo telefono erdvėje) ir RYYB subpikselių išdėstymą, leidžiantį jutikliui priimti papildomą šviesos informaciją. „Samsung“ pagrindinis objektyvas yra 108 MP jutiklis, pirmą kartą matytas „Samsung Galaxy S20 Ultra“, su 1/1,28 colio vaizdo jutikliu (tinka antram pagal dydį išmaniuosiuose telefonuose).

Periscope priartinimo objektyvo technologija abiejuose įrenginiuose yra panaši – 12MP, su 5x optinio priartinimo diapazonu ir galimybe pereiti prie skaitmeninio priartinimo iki 50x. Kaip minėta anksčiau, kur jų vizijos skiriasi, yra itin platus jutiklis. „Huawei“ „Mate 40 Pro“ turi 20 MP „kino objektyvą“, kuris vertina vaizdo ryškumą ir automatinio fokusavimo galimybę, o ne labai platus (matymo laukas yra tik šiek tiek didesnis nei 100 laipsnių). Tuo tarpu „Samsung“ „Galaxy Note 20 Ultra“ yra vienas plačiausių 120 laipsnių kampu, tačiau tai yra fiksuoto židinio objektyvas.

Tiek „Mate 40 Pro“, tiek „Galaxy Note 20 Ultra“ siūlo patobulintą, patobulintą fotoaparato sąranką

Įdomu tai, kad abi bendrovės atsisakė ketvirtosios ToF kameros sąrankos, matytos „Huawei P40 Pro“ ir „Samsung Galaxy S20 Ultra“. Vietoj to, tai buvo pakeista lazeriniu automatiniu fokusavimu, siekiant dar labiau pagerinti pagrindinės kameros fokusavimo greitį. To labai reikėjo „Galaxy Note 20 Ultra“, nes Galaxy S20 Ultra nukentėjo fokusavimo klausimai.

Kalbant apie išvaizdą, manau, kad abu dizainai atrodo puikiai. „Huawei“ apskrito žiedo išdėstymas yra unikalesnis tuo, kad skiriasi nuo daugybės stačiakampių fotoaparatų modulių. rinkoje, tačiau „Samsung“ modulis atrodo labai įspūdingai, ypač šiame baltos ir sidabrinės spalvos variante, kurį bandau. Verta paminėti, kad „Huawei“ modulis neišsikiša beveik taip, kaip „Galaxy Note 20 Ultra“ didelis modulis.

Priekyje „Mate 40 Pro“ turi palyginti didelę skylę, o „Galaxy Note 20 Ultra“ išpjova yra mažytis taškelis. Kalbant apie estetiką, tai aiškus „Samsung“ laimėjimas, tačiau didesnė „Huawei“ išpjova atlieka tikrą tikslą: ji apima 3D veido nuskaitymo sistema, kuri teoriškai turėtų būti saugesnė nei Samsung 2D veido atrakinimas (jei pasirinksite jį įjungti įjungta). Be to, „Huawei“ asmenukių kamera turi daug platesnį 100 laipsnių FoV, todėl tai puiki asmenukių kamera fotografuojant grupinius kadrus ar filmuojant vaizdo įrašus be per daug judesių (objektyvas neturi OIS).

1 fotoaparato bandymas: pagrindinė kamera, dienos kadras

Šiam pirmam bandymui mes žiūrime į kadrus, užfiksuotus pagrindinės kameros dienos metu. Abi kameros sukuria puikų dinaminį diapazoną ir vaizdo aiškumą.

„Huawei Mate 40 Pro“ (kairėje) ir „Sasmung Galaxy Note 20 Ultra“ (dešinėje)

Vienas iš pirmųjų dalykų, kurį pastebėjau, yra tai, kad „Huawei“ fotoaparatas labiau padidina kontrastą nei „Samsung“ fotoaparatas, o jo dinaminis diapazonas yra platesnis. Tamsesnės sritys yra tamsesnės, geltonos spalvos yra ryškesnės (tai gali būti ir dėl RYYB jutiklio). Pavyzdžiui, trečiajame rinkinyje su geltonu suoliuku Mate 40 Pro spalvos atrodė pernelyg geltonos, taip pat ir paskutiniame nuotraukų rinkinyje su dangoraižiais.

Tačiau tame pačiame rinkinyje, jei priartinsite arčiau 100%, „Mate 40 Pro“ kadras bus pastebimai ryškesnis.

Kaip minėta anksčiau, pagrindinis „S20 Ultra“ 108 MP objektyvas patyrė fokusavimo problemų dėl siauresnės fokusavimo plokštumos, o „Galaxy Note 20 Ultra“ problemą gerokai pagerino. Dėl to lazerinio automatinio fokusavimo aš vis dar pastebiu, kad jei fotografuoju objektą iš arti, kraštai vis tiek yra minkšti detalėms, kartais nefokusuoti, pavyzdžiui, pavyzdžiai žemiau.

Antrajame rinkinyje aiškiai matyti, kur „Note 20 Ultra“ praranda fokusą. Pirmajame rinkinyje tai sunkiau pasakyti – kol nepadidinsite ir nepažiūrėsite į augalo apačią.

Iš esmės „Mate 40 Pro“ fotografuoja su geresne pusiausvyra, ypač sudėtingose ​​scenose, pvz., pirmą kartą esant stipriam foniniam apšvietimui.

„Huawei Mate 40 Pro“ (kairėje) ir „Sasmung Galaxy Note 20 Ultra“ (dešinėje)

2 kameros bandymas: pagrindinė kamera, nakties arba silpno apšvietimo scena

„Mate 40 Pro“ ir „Galaxy Note 20 Ultra“ pasižymi dideliais jutikliais ir pikselių sujungimo technologija. Žemiau pateikti pavyzdžiai buvo užfiksuoti be naktinio režimo – įspūdinga turint omenyje, kad „iPhone 12 Pro Max“ turėjo automatiškai įjungti naktinį režimą šioje scenoje.

Tiek „Mate 40 Pro“, tiek „Galaxy Note 20 Ultra“ yra silpno apšvietimo galios įrenginiai

Šiam kitam rinkiniui nuėjau į tikrai tamsią gatvelę, kurios pabaigoje akys nematė daug už šviesos. Būtent čia „Huawei“ RYYB jutiklis (kuris, įdiegus kartu su P30 Pro, nuleido žandikaulius dėl savo gebėjimo silpnoje šviesoje), suteikia jam nedidelį pranašumą. Naudojant „Galaxy Note 20 Ultra“, reikėjo įjungti naktinį režimą, kad būtų galima padaryti patikimą kadrą. Tačiau naudojant „Mate 40 Pro“ standartinis „taikyk ir šaudyk“ kadras atrodo toks pat geras kaip ir naktinis. Tai įdomus pokytis, kuris buvo nuo P40 Pro – pagrindinio Huawei 50MP RYYB. jutiklis taip puikiai ištraukia šviesą iš nieko, kad iš esmės yra naktinis režimas perteklinis.

3 fotoaparato bandymas: itin platūs kadrai

Pradedant nuo praėjusių metų „Mate 30“ serijos, „Huawei“ daug dėmesio skyrė itin plataus kampo kamerai, suteikdama jai didesnį jutiklį ir daugiau pikselių, kartu susiaurindama FoV, kad būtų ryškesni vaizdai. Ši filosofija perkeliama į šiuos metus, išskyrus tai, kad jutiklis buvo atnaujintas iki 20 MP su didesniais pikseliais. Tai reiškia, jei vertinate šių dviejų telefonų itin plataus kampo kameras pagal įprastus rodiklius, tokius kaip nuotraukos ryškumas, dinaminis diapazonas ir „Mate 40 Pro“ itin platus objektyvas nugalės ne tik „Galaxy Note 20 Ultra“, bet ir visus kitus ne „Huawei“ itin plačius objektyvus. mobilioji erdvė.

Tačiau verta paklausti, kokia prasmė iš itin plataus kampo fotoaparato, jei jis negauna tokio plataus kadro? Naudodami itin platų „Galaxy Note 20 Ultra“ objektyvą gausite tą išskirtinį platų vaizdą, kuris suteikia daugiau konteksto ir unikalios perspektyvos. Itin platūs „Mate 40 Pro“ kadrai, palyginus, atrodo kaip įprasta nuotrauka, tuomet reikia paklausti, kodėl tuomet nepasinaudojus pagrindine kamera?

„Huawei Mate 40 Pro“ (kairėje) ir „Sasmung Galaxy Note 20 Ultra“ (dešinėje)

Manau, kad „Galaxy Note 20 Ultra“ kadrai yra ryškesni ir vizualiai patrauklesni – jei žiūriu į juos telefone ar susitraukusioje formoje. Bet jei priartinu ir žvilgčioju pikselius, Huawei nuotraukos yra aiškiai ryškesnės.

„Mate 40 Pro“ (kairėje) ir „Galaxy Note 20 Ultra“ (dešinėje)

Naktį dar labiau pastebimas „Huawei“ sprendimas įdėti papildomų pastangų į itin plačią kamerą. Vėlgi, „Galaxy Note 20 Ultra“ kadras yra daug platesnis, todėl vaizdas yra platesnis, tačiau „Mate 40 Pro“ kadras yra geriau apšviestas, o jei priartinsite, tai nė iš arti.

„Mate 40 Pro“ itin platus objektyvas turi dar vieną gudrybę: jis turi automatinį fokusavimą, o „Galaxy Note 20 Ultra“ itin platus objektyvas yra fiksuotas. Tai leidžia „Huawei“ išmaniajam telefonui fotografuoti su fokusavimu, nukreiptu į konkretų objektą, o likusioje kadro dalyje gaunamas natūralus kreminis „bokeh“ efektas.

Taigi jūs turite išsiaiškinti, kokio tikslo norite iš itin plataus kampo. „Huawei“ turi neabejotiną kokybės pranašumą, tačiau jei jums reikia itin plataus kadro, „Galaxy Note 20 Ultra“ tai siūlo, tačiau su kompromisais.

4 fotoaparato bandymas: priartinkite kadrus

Dienos metu tiek „Mate 40 Pro“, tiek „Galaxy Note 20 Ultra“ sukuria puikius priartinimo kadrus – viskas, kas yra 10 kartų ir mažesnė, atrodo ryškiai ir praktiškai be nuostolių. Tačiau vieną kartą priartinu iki maksimalaus 50 kartų, tada jis tampa neveiksmingu: kartais Note 20 Ultra 50x atrodo daug geriau, o kartais Mate 40 Pro 50x laimi. Žiūrėkite toliau pateiktus pavyzdžius, ką aš turiu omenyje.

Pradėkime nuo šio pamatinio kadro. Priartinsiu raudoną kvadratą:

Kitas rinkinys:

Kitas rinkinys:

Sunku išrinkti laimėtoją tarp Mate 40 Pro ir Note 20 Ultra, kai reikia priartinti, bet vienas aišku: abu šie telefonai lengvai nugalėtų iPhone 12 Pro Max arba Google Pixel 5 priartinus šūvių.

5 fotoaparato testas: asmenukės

Apskritai manau, kad „Huawei Mate 40 Pro“ asmenukių kamera yra pranašesnė – ji ne tik sukuria geriau apšviestas asmenukes tamsiose scenose, jis taip pat turi galimybę pasirinkti labai platų (priekinei kamerai) 100 laipsnių FoV neprarandant daug detales. Nepadeda ir tai, kad „Samsung“ labai sunkių rankų odą glotninanti, odą balinanti grožio funkcija vėl užklumpa, o tai ne mano arbatos puodelis.

„Mate 40 Pro“ (kairėje) ir „Galaxy Note 20 Ultra“ (dešinėje)

6 fotoaparato testas: vaizdo įrašai

Pradedant nuo praėjusių metų „Huawei Mate 30 Pro“, „Huawei“ nusprendė savo itin plataus kampo kamerą naudoti kaip numatytąją vaizdo kamerą. Dabar, kaip minėta itin plačiame skyriuje, „Huawei“ įdėjo daug pastangų, kad jo itin platus fotoaparatas būtų toks geras kaip pagrindinis jutiklis, todėl vaizdo įrašai dienos metu atrodo taip pat gerai, kaip „Galaxy Note 20 Ultra“ vaizdo įrašai, užfiksuoti naudojant pagrindinį fotoaparatas. Tiesą sakant, man netgi labiau patinka kontrastingesnės „Mate 40 Pro“ vaizdo įrašų spalvos. Tačiau naktį įsijungia puikus „Samsung“ stabilizatorius ir sukuria sklandesnį, mažiau triukšmingą kadrą.

Išvada: dvi pajėgiausios ir įvairios kameros sąrankos

Pastaruoju metu atlieku daug fotoaparato testų... „Pixel 5“ ir „iPhone 12“,iPhone 12 Pro vs 12 Pro Max – ir vienas iš dalykų, kuris mane sužavėjo, yra tai, kiek Apple ir Google kompiuterinės fotografijos ir programinės įrangos meistriškumo gali kompensuoti prastesnę aparatinę įrangą. „Pixel 5“ fotoaparato jutikliui yra ketveri metai, tačiau jis puikiai atlaikė „iPhone 12“, o „iPhone 12“ naktiniai kadrai taip pat puikiai atlaiko „iPhone 12 Pro Max“.

Tačiau yra keletas dalykų, kuriuos aparatinė įranga gali išgauti, o programinė įranga gali suklastoti. Kadangi „Galaxy Note 20 Ultra“ ir „Mate 40 Pro“ turi tokius didelius jutiklius, jie pritraukia daug šviesos tamsiose scenose ir jiems nereikia naktinio režimo. Abu fotoaparatai taip pat sukurs natūralų ir kreminį „bokeh“ efektą, kai fotografuojate arti objekto / objekto. Abiejų fotoaparatų 10 kartų priartinimas atrodo toks švarus, kad jie yra paruošti naudoti „Instagram“.

Verta paminėti, kad dauguma šių fotoaparatų techninės įrangos galios juda – Periscope priartinimo kamera, naudojant didesnę jutiklis, naudojant didesnį pikselių jutiklį tik pikselių suskirstymui – buvo pradėtas Huawei per pastaruosius porą metų. Daugeliu atžvilgių „Samsung“ 2020 m. išmaniųjų telefonų kameros tiesiog atitinka „Huawei“ planą.

Nepaisant to, abi šios kameros yra labai universalios ir patenkins praktiškai bet kokį bendrą poreikį. Jei turite konkretų reikalavimą, tarkime, kad itin plataus kampo jutiklis būtų geriau iškreiptas, tuomet turite išsiaiškinti parinktį, kuri tai rodo savo stiprybę. Kalbant apie fotoaparatą, dažniausiai neklystate.