Palyginti su kai kuriais konkurentais, kai kuriose srityse Apple Music trūksta. Yra keletas pagrindinių funkcijų, kurių 2023 m. vis tiek neturėtų trūkti.
Pasiekėme tašką, kai daugelis mūsų priklauso nuo muzikos srautinio perdavimo paslaugų, o ne pirkdami albumus atskirai. Nors vis dar yra gerbėjų, norinčių turėti fizines ar skaitmenines mėgstamų leidimų kopijas, paprasti klausytojai dažniausiai teikia pirmenybę srautiniam perdavimui. Galų gale, už vieną pagrįstą mėnesinį mokestį jie gali pasiekti milijonus takelių tiesiai iš debesies. Žinoma, tai turi ir minusų, tačiau daugumai klausytojų privalumai nusveria minusus.
„Apple Music“ yra didžiausia „Spotify“ konkurentė ir dažniausiai „Apple“ vartotojų teikiama muzikos srautinio perdavimo paslauga. Jis ne tik iš anksto įdiegtas „Apple“ įrenginiuose, bet ir yra numatytasis muzikos grotuvas ant naujausi iPhone ir iPad. Taigi daugelis vartotojų iš tikrųjų jį užsiprenumeruoja dėl sistemos lygio privilegijų „Apple“ operacinėse sistemose, o ne dėl to, kad ji būtinai yra didesnė už konkurentus. Tai yra numatytasis garso grotuvas, turintis specialų, išsamų saugyklos rodinį nustatymų programoje dainų tvarkymui ir kitoms integruotoms programoms (pvz., „Fitness“, TV, „Shazam“), susiejančioms su išskirtiniais grojaraščiais ten.
Tačiau apskritai „Apple Music“ vis dar atsilieka pagal funkcijų prieinamumą ir yra 5 pagrindiniai nemalonumai, su kuriais aš aktyviai susiduriu.
1. Tinkamos perdavimo paramos trūkumas
Daugelis iš mūsų investuoja į Apple produktai dėl juos jungiančios įtemptos ekosistemos. Naudojau „Android“, „iOS“, „Windows“ ir „MacOS“ įrenginių derinį ir, žinoma, „Cupertino“ įmonės produktai veikia kartu tokiu būdu, kuris nėra visiškai įmanomas kitose platformose. Todėl aš renkuosi „Apple One“ paketą, nes bendrovės paslaugos geriausiai veikia su jos aparatine įranga. Nepaisant to, naudodamas „Apple Music“ savo įrenginiuose susiduriu su dideliu susierzinimu: a „Spotify Connect“. lygiavertis.
Tiems, kurie nėra susipažinę, „Spotify“ leidžia savo „Premium“ abonentams be vargo perkelti eiles tarp bet kurio prijungto įrenginio. Panašaus „Apple Music“ pasiūlymo iki šiol nėra. Taigi, kai dirbdamas srautiniu būdu perduodu muziką iš „Mac“ ir išeinu vedžioti šunų, negaliu perduoti eilės „iPhone“ ar „Apple Watch“.
Mane glumina tai, kad ši funkcija veikia Apple HomePod, leidžianti valdyti jo muzikos atkūrimą iš bet kurio „iDevice“. Taip pat galite pereiti prie eilės tarp „iPhone“ ir „HomePod“, o ne bet kurio kito „Apple“ įrenginio. Atsižvelgiant į tai, kad „Spotify“ jau daugelį metų siūlo šią funkciją, „Apple“ neturi pasiteisinimo to nedaryti. Įmonei tereikės jį išplėsti iš „HomePod“, kad apimtų visus savo įrenginius.
2. „Crossfade“ ne iki galo išryškėjo
Kitas nelogiškas „Apple“ žingsnis yra „crossfade“ palaikymas „Android“, bet ne „iOS“. Ši funkcija jau veikia „Mac“, tačiau dėl tam tikrų priežasčių jos nėra „iPhone“ ir „Apple Watch“. Crossfade leidžia pasirinktinai sujungti dainų atkūrimą apkarpant iš anksto nustatytą sekundžių skaičių nuo jų pradžios ir pabaigos. Ši funkcija neabejotinai turi malonų poveikį, todėl, mano nuomone, muzikos klausymasis tampa daug labiau įtraukiantis. Dažnai pastebiu, kad rankiniu būdu praleidžiu paskutines kelias takelio sekundes ir norėčiau, kad būtų nustatytas procesas automatizuoti. Jei „macOS“ ir „Android“ gali su tuo susidoroti, tai gali ir „iOS“.
3. Algoritmas manęs nesupranta
Viena iš dažniausių priežasčių, kodėl žmonės priklauso nuo srautinio perdavimo paslaugų, yra muzikos atradimas. Kai anksčiau pasitikėjau „Spotify“, algoritmas geriau suprasdavo mano skonį nei aš. Tai patrauktų požeminius brangakmenius iš menininkų, apie kuriuos niekada negirdėjau. Taip pat turėjau panašios patirties su „YouTube Music“. Nors, mano nuomone, „Spotify“ turi geriausią algoritmą.
Tuo tarpu Apple Music retai atkuria man mažai žinomų atlikėjų kūrinius. Jau nekalbant apie tai, kad mano suasmenintas radijas dažnai groja dainas, kurias aš visada praleidžiu. Iki šiol ji turėjo sužinoti, kad tam tikri atlikėjai, dainos ir žanrai man nieko nereiškia, bet taip nėra. „Apple Music“ tiesiog blogai groja didžėjus.
Gindamas „Apple Music“, perskaičiau ataskaitas, kuriose teigiama, kad naudojant Meilė ir Nepatinka mygtukai daro didelę įtaką algoritmui. Tačiau man niekada nereikėjo pasikliauti šiuo mechanizmu naudojant „Spotify“ ar „YouTube Music“. Nors iš esmės tai skamba trivialiai, klausydamas muzikos dažniausiai atlieku kelias užduotis. Todėl dažniausiai naudoju valdymo centro sparčiuosius klavišus, kad praleisčiau man nepatinkančius takelius. Įėjimas į Muzikos programą spustelėti Mylėti/Nepatinka yra neintuityvus, nes užrakinimo ekrano grotuvas taip pat nesiūlo jų nuorodų.
4. Ar galime bendradarbiauti, prašau?
Toliau socialinės funkcijos tapo pagrindiniu muzikos srautinio perdavimo programų elementu. Mes ne tik atrandame naujų atlikėjų, apie kuriuos nebuvome girdėję, bet ir primename senus kūrinius, kurių klausosi mūsų draugai. Nors „Apple Music“ įdiegė draugų sistemą, ji vis tiek nepalaiko bendradarbiavimo grojaraščių.
Artimiausias dalykas, kurį turime, yra kas savaitę atnaujinamas „Friends Mix“ grojaraštis, kuriame yra keletas dainų, kurių klausėsi jūsų draugai. Taigi, jei norite sukurti bendradarbiavimo grojaraštį su kitu vartotoju, kuriame abu galite pridėti dainų, turėsite pasikliauti kita muzikos srautinio perdavimo platforma. Daugelis geriausių draugų ar porų linkę bendradarbiauti kuriant grojaraščius, o tokio pasiūlymo trūkumas „Apple Music“ 2023 m. yra gana gaila.
5. Pakartojimas turėtų būti perdarytas
Kiekvienų metų pabaigoje dauguma populiarių muzikos srautinio perdavimo paslaugų siūlo linksmas santraukas. Juose detalizuojama kai kurie atitinkami statistiniai duomenys įkandamose skaidrėse, kurios yra linksmos ir lengvai bendrinamos socialinėje žiniasklaidoje. Ir nors „Apple“ siūlo kasmetinę „Replay“ funkciją, ji vis tiek niekur nėra tokia linksma ar išsami kaip „Spotify“ ir „Anghami“.
Vertinu, kad Apple Replay grojaraštis paleidžiamas maždaug vasario mėnesį ir atnaujinamas kas savaitę iki metų pabaigos. Tačiau faktinė statistika, kuria dalijamasi gruodžio mėn., nėra tokia įdomi, todėl ją tikrai būtų galima peržiūrėti. „Replay 2022“ šiame skyriuje pristatė keletą patobulinimų, tačiau kai kurie varžovai vis dar lenkia „Apple“.
Nepaisant to, kad šios 5 trūkstamos funkcijos yra palyginti nedidelės, jos iš tikrųjų pastebimai paveikia bendrą patirtį. „Apple Music“ naudoju ne todėl, kad ji pranašesnė ar todėl, kad to noriu, o todėl, kad ji tam tikra prasme mane spaudžia. „Apple One“ paketas man asmeniškai yra labai prasmingas, o „Muzikos“ programa turi daugiau OS privilegijų nei trečiųjų šalių programos. Jei „Apple“ būtų elgęsis sąžiningai arba jei būčiau aktyvus „Android“ / „Windows“ vartotojas, būčiau iškart grįžęs prie „Spotify“. Tikimės, kad „iPhone“ gamintojas išspręs šias problemas, kai bus paleistas iOS 17 ir iPadOS 17.