Šiame straipsnyje analizuojame patobulinimus, kuriuos „Google Camera HDR+“ teikia „Xiaomi Redmi Note 3“ per „MIUI Camera“ programą. Pasižiūrėk!
„Xiaomi“ šiuo metu yra antras pagal dydį išmaniųjų telefonų gamintojas Indijoje ir dėl geros priežasties. Nuosekliai gamintojas skelbė savo klasėje pirmaujančią našumą ir ekrano kokybę už išskirtinę vertę už savo kainą. Tačiau vienas dalykas, kurio „Xiaomi“ dar nesugebėjo įvardyti, yra jų biudžetinių išmaniųjų telefonų kameros. Laimei, dabar turime „Google“ fotoaparato HDR+ prievadas.
2016 m. išleistas „Redmi Note 3“ pradėjo tendenciją prastesnė fotoaparato kokybė Xiaomi telefonuose. Tai pasižymėjo beveik visa kita, bet, deja, buvo tik vidutinė vaizdo kokybė. Vėliau tais pačiais metais išleisti „Redmi 3S“ ir „Mi Max“ nieko nepadėjo. Net flagmanas „Mi 5“ negalėjo konkuruoti su „OnePlus 3“ kamera, nors abiejų telefonų kameros specifikacijos buvo beveik vienodos. Kiti konkurentai už tą patį kainų tašką turėjo silpnesnes specifikacijas, tačiau galėjo pasigirti geresniu fotoaparato našumu.
Sugedusi kamera
Nepaisant didžiulio Xiaomi populiarumo augimo Indijos išmaniųjų telefonų rinkoje 2017 m., viskas šioje srityje nepasikeitė. Kameros kokybė vis dar nebuvo Xiaomi prioritetas didžiąją šių metų dalį, tačiau ši situacija pamažu pradeda keistis išleidus į kamerą orientuotus vidutinės klasės išmaniuosius telefonus, tokius kaip „Mi A1“ – turėtume pažymėti, kad trūksta bet kokios formos vaizdo įrašų stabilizavimas.
„Redmi Note 4“, „Redmi 4“ ir „Mi Max 2“ vaizdo kokybė buvo palyginti prasta, nepaisant gana tinkamų fotoaparato specifikacijų. Pavyzdžiui, „Redmi Note 4“ turi 13 MP ⅓ colių „Sony IMX258“ jutiklį su f/2.0 objektyvu ir 1,1 mikrono pikseliais.
Įdomu pastebėti, kad naudojamas fotoaparato jutiklis yra tas pats, kuris yra LG G6. Žinoma, G6 turi puikų f/1.8 objektyvą, puikų ISP (padedama Snapdragon 821 šešiakampio DSP) ir optinį vaizdą. stabilizavimas, tačiau skirtumas tarp „Redmi Note 4“ ir „G6“ vaizdo kokybės yra per didelis, kad būtų galima paaiškinti vien šie veiksniai. Pagrindinis ingredientas, kurio čia trūksta, yra vaizdo apdorojimas.
Nors LG neturėjo Geriausias klasėje Vaizdo apdorojimas naudojant G6, jis vis tiek yra keliomis eilėmis geresnis nei tai, ką „Xiaomi“ siūlo su „Redmi Note 4“. „Redmi Note 4“ nuotraukos yra pernelyg minkštos net dienos šviesoje, o detalės yra prastai išsaugotos, todėl susidaro aliejinės tapybos efektas. Ištepimas yra atšiaurus ir sugeba sunaikinti detales nepaisydamas triukšmo.
Esant silpnam apšvietimui nėra ko lyginti, nes „Redmi Note 4“ (taip pat „Redmi 4“ ir kiek mažesniu mastu „Mi Max 2“) suyra prasto apšvietimo sąlygomis. Nuotraukos, darytos esant silpnam apšvietimui, tiek lauke, tiek viduje, yra neįtikėtinai tamsios, triukšmingos ir trūksta smulkių detalių. Vėlgi, taip neturėtų būti, nes kiti originalios įrangos gamintojai geriau išnaudojo tuos pačius fotoaparato jutiklius.
„Xiaomi“ rekomenduoja naudoti HHT („Hand Held Twilight“) režimą esant silpnam apšvietimui, todėl gaunami geresni rezultatai, nes naudojamas vaizdų kaupimas. Tačiau nuotraukos vis tiek prastos net esant vidutiniam apšvietimui patalpose. Pavyzdžiui, 2014 m. „LG G3“ turi daug senesnį jutiklį (13 MP IMX135), tačiau sugeba padaryti geresnes nuotraukas su daug detalesne informacija. dienos šviesos ir prasto apšvietimo sąlygos dėl ekspozicijos derinimo ir ilgų išlaikymų naudojimo (tai įmanoma dėl optinio vaizdo stabilizavimas).
Nors „Xiaomi“ naudotojams gali būti šviesos tunelio gale, kai bus išleisti tokie telefonai kaip „Xiaomi Mi A1“, tai nepadeda „Redmi“ naudotojams, įsigijusiems „Redmi“ įrenginį 2016 m. ar 2017 m. Net ir „Mi A1“ atveju, jo nuotraukos esant prastam apšvietimui yra žymiai patobulintos, palyginti su „Redmi Note 4“, tačiau jis vis tiek nekonkuruoja su senesniais flagmanais ir, svarbiausia, naujesniais konkurentais.
„Google“ fotoaparato HDR+ prievadas
Taigi ką mums daryti? Čia į pagalbą ateina neoficialus „Google“ fotoaparato programos prievadas su „Google“ HDR+ technologija. Paaiškinimas, ką reiškia HDR+ ir kokia darbo eiga ją sudaro galima rasti čia. Paprasčiau tariant, „Google“ HDR+ algoritmas yra viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl „Google Pixel“ fotoaparatas vertinamas taip aukštai. Jis naudoja kompiuterinę fotografiją ir vaizdų kaupimą, kad kompensuotų aparatūros trūkumus kitur (pvz., OIS trūkumas) ir išsaugo detales su skaisčio triukšmu, o ne sunaikina jį.
Siūloma skaityti: „Google“ fotoaparato HDR+ prievadas atnaujintas su RAW palaikymu, HDR tinkinimu
Galimos kelios „Google“ fotoaparato prievado versijos, tačiau rekomenduoju naudoti šitas kuri yra visiškai nukreipta ir šaudoma ir nereikia sukti nustatymų norint nustatyti HDR+ algoritmą. „Xiaomi“ įrenginiuose reikia, kad „Camera2“ API būtų įgalinta rankiniu būdu naudojant build.prop redagavimą – taigi, norint naudoti šį prievadą Xiaomi telefonuose, reikia root. Taigi taip, turėtumėte išjungti savo Xiaomi įrenginį, jei to dar nepadarėte.
„Google“ fotoaparato HDR+ prievadas veikia nereikalaujant papildomų pakeitimų AOSP pagrįstuose tinkintuose ROM pvz., LineageOS – nereikia redaguoti build.prop.
MIUI fotoaparato programa vs. „Google“ fotoaparato prievadas
Siekdamas patikrinti vaizdo kokybės skirtumus, išbandžiau palyginimą tarp „Google“ fotoaparato HDR+ prievado, įdiegto a „Redmi Note 3“ veikia oficialiai „LineageOS 14.1“. ir pradinė MIUI fotoaparato programa, įdiegta a „Redmi Note 4“, kuriame veikia MIUI 8.5 Global ROM.
Paprastai, lyginant fotoaparatus su akcijomis, tikimasi, kad „Redmi Note 4“ laimės, nes turi geresnę kamerą nei „Redmi Note 3“. Megapikselių skaičius yra mažesnis, tačiau 16 MP tokio mažo jutiklio buvo naudojamas ribotai, todėl pikselių dydis yra didesnis (1,1 mikrono ir 1,1 mikrono. 1,0 mikrono).
Tačiau čia „Google“ fotoaparato programinė įranga HDR+ visiškai pakeičia žaidimą. Nors HDR+ šiuose biudžetiniuose įrenginiuose neveikia taip gerai, kaip „OnePlus 3T“, daugeliu atvejų jis vis tiek yra gana efektyvus. Pažvelkite į šiuos vaizdų pavyzdžius:
„Redmi Note 3“ vaizdo kokybė labai pagerėjo naudojant HDR+ automatinį režimą (numatytasis nustatymas) „Google“ fotoaparato prievade. Dienos šviesoje ryškumas yra geresnis, o detalės šiek tiek patobulintos. Kadangi šiuose pavyzdžiuose įjungtas automatinis HDR+ nustatymas, prastas fotoaparato dinaminis diapazonas yra šiek tiek sumažintas iki taško, kai iš tikrųjų galite padaryti tinkamą foninio apšvietimo nuotrauką. Spalvų detalės taip pat yra puikios naudojant HDR+, o spalvos yra tikroviškos ir tiksliai pavaizduotos, o ne atrodo per daug prisotintos.
Kaina, kurią reikia mokėti už vaizdo kokybės pagerėjimą, yra fiksavimo ir apdorojimo greitis. Fotografuoti „Google“ fotoaparato programoje užtrunka ilgiau, palyginti su atsargine MIUI kamera, kuri iš esmės yra akimirksniu. Taip pat yra didelis apdorojimo delsa sekundžių tvarka – turite palaukti 5–10 sekundžių, kol apdorojimas įvyks. (Teisingai kalbant apie 3 pastabą, apdorojimo delsa taip pat egzistuoja „Snapdragon 820“ įrenginiuose ir netgi randama „Pixel“).
Naudojant „Google Camera HDR+“, „Redmi Note 4“ fotoaparato kokybė yra lygiavertė arba netgi prastesnė už „Redmi Note 3“. Dienos šviesoje „Redmi Note 4“ turi daug tų pačių problemų, kurios vargino kitus „Xiaomi“ biudžetinius įrenginius. praeitis – būtent prastas dinaminis diapazonas – tai reiškia, kad sunku nufotografuoti ir tinkamai eksponuoti dangus. Tai iš esmės reiškia, kad turite palikti HDR įjungtą visą dienos šviesą, nes MIUI fotoaparato programoje vis dar nėra automatinio HDR perjungimo.
Detalės taip pat prastos, o užfiksuota detalė neatspindi tikrosios detalės, kurią galėtų užfiksuoti 13 MP kamera. Čia jis prilygsta „Redmi Note 3 Google Camera“ pavyzdžiams, bet kitur matėme geresnių.
Lapai turi tokią būdingą suteptą, minkštą „Xiaomi“ apdorojimo išvaizdą. HDR apdorojimas, kuris sumažina dinaminio diapazono problemą, reikalauja, kad telefonas būtų stabilus, nes vaizdo apdorojimas trunka 2 sekundes.
Esant silpnam apšvietimui, tikėtume, kad „Redmi Note 4“ laimės dideliu skirtumu dėl didesnių pikselių, tačiau tai baigiasi įtempta kova. „Redmi Note 3“ su MIUI fotoaparato programėle vaizdo kokybė yra žemesnė nei vidutinė prastam apšvietimui, kurią būtų galima šiek tiek pagerinti naudojant HHT režimą. Tačiau „Google“ fotoaparato prievadas atskleidžia visas savo galimybių galimybes.
Naudojant „Redmi Note 3“ naudojant „Google“ fotoaparatą, abiejų telefonų detalės dažniausiai yra panašios. „Redmi Note 4“ spalvų detalės yra labai prastos, todėl visos spalvos yra nepakankamai prisotintos, o nuotraukose trūksta kontrasto. HDR+ dar kartą įrodo savo vertę, nes „Redmi Note 3“ pavyzdžiuose yra daug puikių spalvų detalių esant silpnam apšvietimui. Be to, „Redmi Note 3“ dinaminis diapazonas vėl yra geresnis. „Redmi Note 4“ pliusiniai taškai? Jis pasižymi geresniu ryškumu prasto apšvietimo sąlygomis ir gali greičiau fotografuoti.
Patobulinta „Redmi Note 3“ fotoaparato patirtis
Apibendrinant galima pasakyti, kad „Redmi Note 4“ turi geresnę fotoaparato aparatinę įrangą, tačiau dėl HDR+ „Google“ fotoaparato programoje „Redmi Note 3“ gali daryti tokias pat geras ar net geresnes nuotraukas nei „Redmi Note 4“. „Redmi Note 4“ greičiausiai atgaus fotoaparato pranašumą įdiegus „Google“ fotoaparatą, tačiau kai kalbama apie MIUI fotoaparato programą prieš. „Google“ fotoaparatas, pastarasis yra aiškus nugalėtojas. Todėl vartotojai, turintys „Xiaomi“ nebrangius išmaniuosius telefonus, turėtų apsvarstyti galimybę kuo greičiau įdiegti šią kameros prievadą, jei nori atskleisti tikrąjį savo išmaniojo telefono kameros potencialą. Jei norite sužinoti daugiau, peržiūrėkite mūsų straipsnį, kuriame paaiškinamas „Google“ fotoaparato HDR+ prievadas!
Atsisiųskite „Google“ fotoaparato prievadą, optimizuotą „Snapdragon 820/821“ įrenginiams
Atsisiųskite „Google“ fotoaparato prievadą su HDR+, ZSL ir RAW fiksavimu