Peržiūrėkite mūsų išsamią „Pixel XL“ našumo analizę, kad sužinotumėte, kaip jis veikia esant slėgiui ir ar turėtumėte nerimauti dėl karščio ar droselio!
„Google“ naujiena Pixel telefonai Prisiminkite praėjusių metų „Nexus“ įrenginių, kurie nuolat buvo vieni greičiausių telefonų, mantiją. Tačiau nors „Nexus“ naudotojo patirtis retai nukentėjo, artėjant linijos gyvavimo pabaigai kilo problemų.
The „Nexus 6P“. ir „Nexus 5X“. abu supakuoti ypač ydingas procesorių rinkinys – liūdnai pagarsėjęs Snapdragon 810 ir jo brolis 808 – kurie galiausiai buvo prijaukinti kasdieniam naudotojo patirčiai realiame pasaulyje (pagal ypač Nexus linija), tačiau vis dėlto demonstravo stiprų droselį ir temperatūrą esant sunkiam streso. Po metų „Nexus“ linijos nebėra, o „Pixel“ įrenginiuose yra naujausias „Qualcomm“ procesorius, nors ir Snapdragon 821 "Pro-AB" variantas, kurio laikrodžio greitis yra toks pat kaip ir „Snapdragon 820“. Tai nebūtinai yra blogai, ir nemanau, kad vartotojai turėtų jaustis apgauti – naujasis mikroschemų rinkinys
yra 5 % efektyvesnis (pagal tai, ką mums pasakė Qualcomm, šis padidėjimas pasiekiamas veikiant tuo pačiu laikrodžio greičiu kaip ir 820), be to, tai reiškia šiek tiek daugiau erdvės kvėpuoti peršokant.Tačiau įsijungimas yra tikrai perspektyvus tik tada, kai tai leidžia kiti kintamieji, būtent šiluminis efektyvumas ir droselis. „Nexus 6P“, kuris išbandėme vieną iš mūsų straipsnių dėl našumo per laiką, demonstravo gana prastą ištvermę esant stipriam droseliui ir aukštai temperatūrai. Tai nebuvo išskirtinė 6P, nes kiti 810 įrenginiai patyrė tą patį likimą, tačiau naudodami Snapdragon 820 liniją radome daug geresnių rezultatų, nepaisant stebėtinų skirtumų skirtinguose įrenginiuose. „OnePlus 3“ yra geriausias pavyzdys (bet kokiu atveju mes išbandėme), kaip Jis retai kada nors buvo užblokuotas mūsų bandymų metu, su nuostabiu gebėjimu išlaikyti našumą per kelis 30 testų GFXBench Manhattan seansų rinkinius (net jei proceso metu jis turėtų pasiekti 45 ° C | 113 ° F). „Pixel“ telefonas teoriškai turi šiek tiek geresnį (bet ne greitesnį) procesorių, todėl ar jis gali pasiekti tokį patį ištvermės lygį?
Siekėme išsiaiškinti, ar „Pixel XL“ rodo mažą ar reikšmingą droselį, ir išsiaiškinti, kokia jo santykinė padėtis tarp kitų 2016 m. įrenginių. Keletas pastabų, kurias reikia nepamiršti: šie testai atspindi tik „Pixel XL“, kurio korpusas skiriasi nuo įprasto „Pixel“ ir dėl to skiriasi šiluminės savybės. Svarbiausia, šie testai neatspindi naudojimo realiame pasaulyje (išskyrus „blogiausius scenarijus“), bet apie procesoriaus stipriąsias puses ir telefono elgesį esant stresui. Siekdami sumažinti pašalinius kintamuosius, išjungėme beveik visas programas, kurios gali trukdyti testavimui. Kiti kintamieji, kuriuos bandėme kontroliuoti, yra temperatūra (ta pati pradinė temperatūra visiems bandymams ir įrenginiams), patalpa temperatūra ir paviršiaus šilumos sugertis, atliekant visus visų prietaisų bandymus beveik identišku paleidimu sąlygos. Įrenginio paviršiaus temperatūrą matavome naudodami SEEK ir FLIR šilumines kameras, paremtas IR termometrais, todėl atsižvelgiant į temperatūrą, gali būti ±1 °C paklaida.
„Pixel XL“ korpuse yra ir stiklas, ir metalas, o tai iš tikrųjų apsunkina temperatūros matavimą. prietaisas patiria stresą, nes turėjome pakoreguoti matavimo įrankius, kad būtų atsižvelgta į blizgų ir matinį tekstūros. Pirmas klausimas, kur galima matuoti temperatūrą? Abi medžiagos turi skirtingus šilumos perdavimo koeficientus, o aliuminis gali tiek įkaisti, tiek atvėsti kelis kartus greičiau nei stiklo langas. Stiklas nėra geras šilumos laidininkas, kaip metalas, ir jis veikia kaip izoliatorius, o tai aiškiai atsispindi mūsų šiluminiame vaizde. Verta paminėti, kad stiklas yra ant važiuoklės viršaus ir nesiliečia su vidinėmis detalėmis, kaip parodyta „iFixit“ nugriovimas.
Galiausiai atrodo, kad pirštų atspaudų skaitytuvas yra ant tam tikro ekrano viršaus ir galiausiai surenka daugiausia šilumos iš įrenginio, net jei to nejausite dažnai. Kadangi jis visada rodomas karščiausiame įrenginio taške, nusprendėme čia atlikti matavimus. Tačiau dėl to turiu tai pabrėžti šiuose testuose nurodytos temperatūros iš tikrųjų yra aukštesnės, nei jausitės rankoje visame likusiame kūne, todėl pasiekiami rezultatai dar palankesnis skirtas Pixel XL. Šis elgesys yra panašus į kitų įrenginių su pirštų atspaudų skaitytuvais galinėje dalyje, todėl tai nėra jokia naujiena.
Dėl ilgo Geekbench 4 veikimo laiko plius kelios pauzės, kad būtų atidėtas droselis, šis etalonas netinka ištvermės ir našumo bandymams laikui bėgant, nes suteikia procesoriui erdvės kvėpuoti. Naudosime „Geekbench 3“, kaip įprasta, norėdami pažvelgti į našumo sumažėjimą laikui bėgant – atminkite, kad sutelksime dėmesį į skirtumus, o ne didžiausių palyginimų balų dydžius, kad būtų galima įvertinti droselio poveikį įrenginio spektaklis. „Geekbench 3“ veikimo laikas yra trumpesnis, be jokių pauzių, todėl geriau apkraunamas procesorius. Žemiau galite rasti 3 duomenų rinkinius iš 3 skirtingų rinkinių iš 10 iš eilės „Geekbench 3“ paleidimų „Pixel XL“.
Šie testai rodo itin gerus „Pixel XL“ rezultatus, nes nėra didelio našumo kritimo per 10 paleidimų testų, o balų skirtumai lengvai priskiriami būdingai dispersijai bandymas. Temperatūra taip pat laikui bėgant beveik nepakyla ir pasiekia aukščiausią 33,4 °C | 92,1°F pirštų atspaudų skaitytuve -- tai ne tik žemesnė, nei radome kituose įrenginiuose, bet ir pačiame karščiausiame įrenginio taške. Visa tai kasmet rodo didžiulį 821 patobulinimą, palyginti su 810, ir Pixel XL, palyginti su Nexus 6P, kaip parodyta toliau pateiktose diagramose.
Be to, tendencijos skirtinguose duomenų rinkiniuose yra panašios, o tai rodo, kad šiame etalonų etape trūksta ribojimo. Svarbu pažymėti, kad nors šis įrenginys „Geekbench 3“ rodo žemesnius balus, nei radome atlikdami „OnePlus 3“ testą, balų kritimas (arba jų nebuvimas) proporcingai panašus, tačiau pikselis išliko šiek tiek vėsesnis karščiausiame mūsų taške. testavimas.
Kiti „Snapdragon 820“ įrenginiai, tokie kaip „HTC 10“, parodė daugiau reikšmingas našumo sumažėjimas po 10 bandymų žymos ir „Snapdragon 820 Galaxy Note 7“. taip pat parodė panašų elgesį maksimalus vieno branduolio ir 3,5 % daugelio branduolių balų sumažėjimas, o Pixel ne visai pasiekti 4 % skirtumą tarp aukščiausio ir žemiausio balų kelių branduolių, o didžiausias vieno branduolio kritimas yra ~5.2%. Apibendrinant galima pasakyti, kad „Pixel“ „Geekbench 3“ testų rinkinyje reikšmingo droselio neradome, nors atrodo, kad skirtumas tarp 10 paleidimo testų rinkinių kiekvienu paleidimu šiek tiek padidėja. Apskritai ir iš to, ką galime daryti iš šių rezultatų, Pixel XL rodo puikų procesoriaus našumą laikui bėgant be šilumos suvaržymai, o jo karščiausias taškas vis tiek nėra nei pakankamai karštas, kad pakenktų naudotojo patirčiai, nei pakankamai didelis, kad galėtumėte tikrai pastebi.
Laikui bėgant pereidami prie GPU ir grafikos našumo, atlikome daug grafinių etalonų, kad pamatytume proporcingą balų kritimą po 7 „3DMark Sling Shot“ bandymų naudojant ES 3.1 ir 30 (iš eilės) „GFXBench“ Manheteno testų pakartojimų (baterija etalonas). Pradėdami nuo toliau pateiktų 3DMark testų, pamatysite, kad Pixel XL iš tikrųjų atlieka stebėtiną darbą, kad išlaikytų savo našumas, o mūsų pastebėtas droselis iš tikrųjų yra vienas iš mažiausiai rimtų, kuriuos mes nustatėme: jis nesiekia 10 proc. balais. Nuoroda, Penktojo testo metu „OnePlus 3“ rezultatas sumažėjo 8%., kol „Snapdragon Note 7“ galutinis „3DMark“ balas sumažėjo 18%., o „Exynos Note 7“ prarado iki 27 proc.
Nors „Pixel XL“ droselis buvo žymiai mažesnis nei tie „Galaxy“ įrenginiai, jo galutinė temperatūra buvo maždaug tokia pati – nuo 43,1 °C | 109,6°F iki 43,6°C | 110,5°F. Tai nėra neįprastai karšta atliekant tokius bandymus, tačiau dar kartą turime pabrėžti faktą, kad Tai yra pirštų atspaudų skaitytuvo temperatūra, o likusi kūno dalis atrodo vėsesnė liesti. Nuolatinis rezultatas nėra toks didelis, kaip praėjusių metų „Nexus 6P“ 3DMark našumas, kuris iš tikrųjų pasirodė stebėtinai gerai, nepaisant jame esančio „Snapdragon 810“. Nepaisant to, ne visi „Snapdragon 810“ įrenginiai buvo sukurti vienodai, o OnePlus 2 balas sumažėjo ~21%.
Žvelgdami į skirtingų rinkinių testų tendencijas, galime pastebėti nepaprastą temperatūros kreivių nuoseklumą ir panašius proporcingus balų kritimus, kai įsijungia droselis. Vienintelis neatitikimas yra tas, kad dviejuose rinkiniuose balas sumažėja 5-ajame teste, o nelyginiame – droselis pasirodo 6-ajame teste. Jei pažvelgsite į grafiką, taip pat pamatysite, kad jo temperatūra visą laiką ir iki to momento yra šiek tiek žemesnė, o tai rodo, kad ji galbūt nepasiekė ribos, kad įsijungtų droselis.
Tačiau nepaisant šio nedidelio skirtumo, šie bandymai galiausiai rodo labai nereikšmingą „Pixel“ reguliavimą, kai kalbama apie grafikos našumą. Tačiau mes taip pat išbandėme „Pixel XL“ GFXBench bandymus, kad pamatytume, ar jis taip pat veiktų per tą intensyvų 30 minučių etalonas, kai daugelis įrenginių, pvz., HTC 10, sugenda, tačiau kiti, tokie kaip „OnePlus 3“, daro daugiau nei puikų. darbas. Nors 3DMark pateikia Sling Shot ES 3.1 etaloną esant 1440p, nepaisant skiriamosios gebos (ir tada ją keičia), GFXBench Manhattan atsižvelgta į telefono gimtąją skiriamąją gebą, todėl išbandėme testą ir 1440p, ir 1080p, kad pamatytume, kaip jis pasiekia visų rūšių 820 prietaisai. Žemiau galite rasti rezultatus, kuriuos gavome iš įvairių rinkinių, taip pat trumpą šilumos pasiskirstymo ant kūno per testą laiką.
Kai veikia GFXBench esant 1440p, Pixel XL praranda ankstesnių bandymų nuoseklumą ir pateikia šiek tiek skirtingus rezultatus be aiškiai atpažįstamų droselio modelių. Tie, kurie skaito mūsų „Snapdragon 820“ ir „Exynos 8890 Note 7“ palyginimas gali prisiminti, kad tų įrenginių droselio schema buvo labai atkartojama atliekant įvairius bandymus, bet netgi valdydamas starto sąlygas, „Pixel XL“ rodo labai skirtingus rezultatus – būtinai paleidau šią 30 min. bandymas daug, daug kartų. Net jei negalėjau suprasti aiškaus ir patenkinamo modelio, visi mano rezultatai buvo geresni už vidurkį. Iš tiesų, „Pixel XL“ iš tikrųjų lenkia „Snapdragon 820 Note 7“ ir „HTC 10“, buvusį prarado iki pusės savo balo o pastarieji pralaimi arti trečdalio. Palyginimui, „Pixel XL“ našumas sumažėjo nuo 5 % iki 20 %, o daugumos rezultatų našumas sumažėjo daugiausia 10 %. Temperatūra niekada nepakilo aukščiau 44°C | 111,2°F labai panašiai kaip 3DMark.
Norėdami palyginti Pixel XL su 1080p Snapdragon 820 įrenginiais, turėjome sumažinti telefono skiriamąją gebą naudodami paprastą adb apvalkalo komandą (wm size 1080x1920) ir iš naujo sureguliuokite DPI. „OnePlus 3“ buvo absoliutus GFXBench čempionas, kurį išbandėme, nes jis paprasčiausiai neveikė ir nematė kritimo virš 5% kontroliuojamoje aplinkoje. Nors „OnePlus 3“ veikė 1080p raiška, verta paminėti, kad tokie įrenginiai kaip „Note 7“ ir „HTC 10“ vis dar Panašiai sumažėjo našumas, kai buvo išbandytas 1080p raiška, nes procesorius vis dar išstumtas iki savo ribų ir vis dar susiduria su tais pačiais fiziniais terminiais apribojimais. Nepaisant to, „Pixel XL“ iš tikrųjų mums pasiūlė nuoseklesnius rezultatus, kai veikia 1080p raiška, o mūsų bandymų rinkinys sumažėjo daugiausia apie 11%. Kaip ir buvo prognozuota, maksimali temperatūra išliko beveik tokia pati, pirštų atspaudų skaitytuvui pasiekus 43°C | 109,4°F iki 44°C | 111,2 °F (palyginimui, „OnePlus 3“ gali pasiekti 45 °C | 113 °F didesniame plote kūnas). Kaip visada, sumažinus skiriamąją gebą matome beveik dvigubą kadrų dažnį, tai puikus priminimas apie našumo lygį, kurį keičiame į 1440p ekranus.
O kaip su žaidimais? Deja, naudojant „Pixel“, kuriame veikia „Android 7.1“, atrodo, kad reikia atnaujinti visus kadrų dažnio matavimo įrankius, prie kurių pripratome atlikti savo bandymus. Tas pats pasakytina ir apie didžiąją dalį mūsų metodikos, ir iki vakar neturėjome šaknų, kad gautume išsamių rezultatų daugelyje peržiūros sričių. Tačiau pradėjome atnaujinti kai kuriuos „Pixel“ ir naujos „Android“ versijos įrankius. Vienas įdomus pavyzdys yra mūsų vidinis akumuliatorių registravimo įrankis, kuris seka akumuliatoriaus įtampą / srovę ir temperatūros, kad galėtume gauti geresnius duomenis, gražias įkrovimo kreives ir pamatyti, kas vyksta už važiuoklė. Dėl „Android 7.1“ pakeitimų, atrodo, kad norint gauti šią statistiką reikia root, bet dabar Chainfire išleido savo protingą pagrindinį metodą, skirtą „Pixel“ ir „Pixel XL“., galėjome ją atnaujinti. Kaip šalutinė pastaba, šis įrenginys išliko gana vėsus išorėje kraunant, todėl tai puiku (daugiau bus paaiškinta mūsų straipsnyje apie visą akumuliatoriaus veikimo laiką arba apžvalgos skyrių). Stengsimės atnaujinti savo metodiką (ir netgi ją išplėsti!), kad išvengtume tokių pakeitimų, kad netrukus bus atlikta išsami išsami apžvalga.
Ką mums sako šie testai? Dar kartą noriu pabrėžti, kad mes nenaudojome šių etalonų, kad palygintume teorinius maksimumus ir (arba) praktinį didžiausią įrenginio našumą, o tai, kaip jis elgiasi laikui bėgant. Nors yra daug įrenginių, kuriuose naudojamas tas pats procesorius, jie niekada nėra sukurti tikrai vienodi matėme didelį „Snapdragon 820“ įrenginių, kuriuos išbandėme, patvarumą ir elgseną. data. „Pixel XL“ yra „Snapdragon 821“. nelabai skiriasi iš šių įrenginių, taigi, jei lygintume jį su ta kategorija, jis aiškiai atsiduria viršuje su „OnePlus 3“. „Pixel XL“ atliko puikų darbą net ir tada, kai buvo išstumtas iki savo ribų, ir net karščiausiuose taškuose jis išlieka gana kietas dėl savo našumo ir nuoseklumo.
Išmatuoti našumą laikui bėgant ir įrenginio generuojamą šilumą mums yra toks pat svarbus aspektas, kaip ir didžiausias procesoriaus greitis. Praėję metai mums visiems priminė, kad šaunus ir nuoseklus procesorius galiausiai laimi lenktynes, ir džiaugiamės matydami, kad „Qualcomm“ OĮG pasiūlė sprendimą, kuris didžiąja dalimi atperka praėjusių metų nesėkmė. „Google“ atliko puikų darbą su „Snapdragon 821“ visais aspektais, kuriais iki šiol žavėjomės: telefonas yra vienas iš pačių ryškiausių, jį malonu liesti ir itin nuosekliai užtikrina sklandžią vartotojo sąsają patirtį. Programinė įranga yra tokia pat svarbi, kaip ir aparatinė įranga, nes „Google“ optimizavimas „Android Nougat“ ir ypač 7.1 užtikrina greitesnę ir malonesnę vartotojo sąsają. – mūsų mėgstamiausias patobulinimas yra su prisilietimo delsa susiję pakeitimai, kuriuos aptarsime atskirame straipsnyje ir apžvalgoje su atitinkamais duomenimis ir paaiškinimų.
Ką dar pasakyti? Nedaug, nes „Pixel“ yra vienas iš tų įrenginių, kuriuose mes pradedame savo bandymus pusiau tikėdamiesi tokių rezultatų – tai tai, ko negalite padaryti išvados, kai iš tikrųjų galite naudoti įrenginį kasdien ir patirti jo sklandumą ir nuoseklumas. Ir kaip pusiau tikėjomės, įrenginys nėra pusiau blogas: jis yra vienas nuoseklesnių ir nuolat gerų mūsų sukurtų atliekant šiuos bandymus, ir nesitikiu, kad perkaitimo ar droselio problemų kasdien naudojant „Google“ telefonas.
Sekite naujienas, kad gautumėte daugiau „Google Pixel“ ir „Pixel XL“ bandymų ir mūsų apžvalgos!
Peržiūrėkite XDA Pixel XL forumą! >>>
Ypatingas ačiū Aamirui ir Mishaalui už jų indėlį į šį straipsnį!