7 pastaba Snapdragon 820 vs. Exynos 8890 našumo analizė

Įprasta „Samsung“ mada 7 pastaba yra su dviem skirtingais apdorojimo paketais, o tai reiškia, kad vartotojai dar kartą susimąsto, ar jie gauna „geriausią“ flagmaną iš dviejų. Mes taip pat norėjome išsiaiškinti, kaip šie du variantai dera.

Exynos ir „Snapdragon“ mikroschemų rinkiniai jau keletą metų kovoja su „Samsung“ flagmanais. matėme, kaip jie keičiasi pirmyn ir atgal, o „Snapdragon“ naikintuvai paprastai aplenkia „Samsung“ paėmimas visas atsižvelgti. 2015 m. sėkmingai pristatėme „Samsung“ tik „Exynos“ flagmanus su 7420 geresnis dažnai tragiškas Snapdragon 810. Šiais metais „Samsung“ pasirinko savo pagrindinį dizainą – M1, o ne ankstesnius ARM nustatymus. Tuo pačiu metu, kai 810 eksperimentavo su ARM branduoliais, „Qualcomm“ grįžta į „Tikri vyrai naudoja pasirinktinius branduolius“ būdus su naujuoju Kryo dizainu. Be to, „Adreno 530“ ir toliau didina mobiliosios grafikos našumą, dabar susiduria su „Exynos“ Mali-T880 MP12 (12 branduolių variantas).

Išbandome šiuos du procesorius – „Exynos 8890“ iš SM-N930FD ir „Snapdragon 820“ iš N930T, kad išsiaiškintume jų santykinę padėtį. Po daugiau nei 300 duomenų taškų, gautų iš įvairių etalonų ir ištvermės testų, manome, kad įgijome gerą supratimą apie šiuos įrenginius. Šiame straipsnyje šiek tiek daugiau dėmesio skirsime „Exynos“ variantui, nes neturėjome galimybės atlikti tokio „Exynos 8890“ testavimo, tačiau mes tai padarėme. daug veiklos analizės „Snapdragon 820“ įrenginių funkcijos, įskaitant „Galaxy S7 Edge“..

Taip pat norime pabrėžti šiuos dalykus: šie testai atspindi ne realų naudojimą, o procesorių stipriąsias puses ir elgesį streso metu. Siekdami sumažinti programinės įrangos skirtumus, išjungėme beveik visus neesminius paketus ir procesus, kad abu variantų rezultatams neturėtų įtakos trečiųjų šalių paslaugos arba bloatware, po gamyklos atstatyti. Kiti kintamieji, kuriuos bandėme kontroliuoti, yra temperatūra (ta pati pradinė temperatūra), kambario temperatūra ir paviršiaus šilumos sugertis, atliekant visus bandymus beveik identiškomis pradinėmis sąlygomis. Įrenginio paviršiaus temperatūrą matavome naudodami SEEK ir FLIR šilumines kameras, paremtas IR termometrais, todėl atsižvelgiant į temperatūrą, gali būti ±1 °C paklaida. Galiausiai atminkite, kad SKU grupėse ir jų viduje yra skirtumų ir kad šiuos testus atlikome naudodami a tam tikromis sąlygomis, o tai reiškia, kad galite gauti šiek tiek kitokius rezultatus nei mūsų vienetas. Tai ne testas, kuris baigia viską, o bendro vertinimo pradžia.

---

CPU – Kryo vs. M1

Pirmas dalykas, į kurį įsigilinome, buvo procesoriaus našumas. Atsižvelgiant į identiškas dviejų variantų saugyklos ir RAM konfigūracijas, šią užduotį gali atlikti net išsamesni testai su aiškesniais suskirstymais. Tačiau pasirinkome naujai išleistą Geekbench 4 atsižvelgiant į jo puikus priėmimas dėl savo tikslumo palyginti su SPEC, bet ir todėl, kad tai geriau atspindi realaus procesoriaus elgesį kaip sužinojome savo interviu su „Primate Labs“ generaliniu direktoriumi Johnu Poole. Žemiau pateikiame vidutinius ir vidutinius balus po penkių „Geekbench 4“ paleidimo abiejuose įrenginiuose tomis pačiomis pradžios sąlygomis ir išjungus programinės įrangos pariteto paketus. Kaip matote, jie yra artimesni vieno branduolio baluose ir kelių branduolių baluose, kur pradeda matytis didžiulis branduolių skaičius (dvigubai daugiau galingų ir energiją taupančių branduolių).

Taip pat verta paminėti, kad „Geekbench 4“ žymiai iš naujo apibrėžė abiejų įrenginių aukščiausius balus (palyginti su „Geekbench 3“, tačiau etalonas yra nepalankiausias „Snapdragon 820“. Tai nereiškia, kad jis netikslus – priešingai, „Snapdragon 820“ našumas buvo įvertintas aukščiau nei jis turėjo būti pagal Geekbench 3 (nors to vis tiek nepakako, kad pranoktų Exynos 8890 kelių branduolių spektaklis). Taip yra dėl modifikacijų, pateiktų kartu su „Geekbench 4“, pvz., tikslesniais ir aktualesniais algoritmais ir (žymiai) ilgesne veikimo trukme su pauzėmis, kad būtų išvengta droselio trūkčiojimų; Pagal Geekbench 4, kvėpavimo kambarys tarp bandymų reiškia, kad tie, kurie yra eilės pabaigoje, nėra nubausti vien už tai, kad liko paskutiniai. Nepaisant to, „Geekbench 3“ vis tiek rado vertę dėl trumpo, intensyvaus veikimo laiko Raskite geresnius rezultatus, kad įvertintumėte našumą laikui bėgant ir padidintumėte silicio termosą bei droselį elgesį.

Kaip matyti aukščiau, „Exynos“ patiria didžiausią procentinį galutinio balo sumažėjimą kelių branduolių testuose, tačiau šis kritimas nėra per didelis, palyginti su pradiniu balu. Didžiausias „Exynos“ galutinio balo sumažėjimas per kelis mūsų bandymus buvo 5,92 % kelių branduolių, bet tik 3 % vieno branduolio. „Snapdragon 820“ yra atvirkščiai: didžiausias galutinis vieno branduolio balo sumažėjimas procentais yra 6,1%, o didžiausias galutinis kelių branduolių balo kritimas procentais buvo 3,47%. Tačiau vidutiniškai abu įrenginiai veikia puikiai, o daug procesoriaus reikalaujančio „Geekbench 3“ reguliavimas dažniausiai yra minimalus, be aiškios tiesinės regresijos žemyn. Apskritai, stumdami centrinį procesorių naudodami „Geekbench 3“, neradome reikšmingo stabdymo, tikrai nepatinka tai, ką radome tokiuose įrenginiuose kaip „Nexus 6P“., OnePlus 2 ir kiti, turintys aiškių problemų dėl stabdymo. Aptikome panašų skirtumą vykdydami etaloną nepriklausomų bandymų metu, todėl balai šiek tiek šokteli laikas gali būti įtrauktas į būdingą testo dispersiją, nepaisant nuoseklaus testo skaičiaus arba temperatūros.

Tačiau mes nustatėme didelį temperatūros skirtumą tarp šių dviejų variantų. „Snapdragon 820“ variantas greičiau įkaista per „Geekbench 3“ ir pasiekė iki 37,4 °C | 99,3°F, o aukščiausia, kurią radome Exynos variante po kelių 10 mėginių, buvo 35°C | 95°F. Vidutiniškai Exynos pasiekė 30,8°C | 87,4 °F antrojo bandymo metu (s.d. 0,058), o „Snapdragon“ plūduriavo tarp 32,8°C | 91°F ir 35,2°C | 95,4 ° F (didesnis nei maksimalus, kurį matėme „Exynos“) tame pačiame taške bėga. Įdomu tai, kad galutinis „Exynos“ temperatūros patikrinimas visada buvo aukščiausias 10-ąjį „Geekbench 3“ paleidimą, o tai ne visada buvo „Snapdragon 820“ atveju. Net turint omenyje šiuos šiluminius skirtumus, abu įrenginiai nepastebėjo baisių našumo kritimų, tačiau verta paminėti, kad „Exynos Note 7“ yra vienas iš šaltesnių įrenginių, kuriuos turime. išbandytas pagal šį metodą, o „Snapdragon 820 Note 7“ yra vienas šilčiausių (tačiau mano, kad jis sulėtintas mažiau nei šaltesni įrenginiai, o jo galutinio balo procentas sumažėja panašus kaip HTC 10).

Paskutinis dalykas, į kurį verta atkreipti dėmesį kalbant apie „Exynos“ variantą, yra tai, kad net veikiant šaldytuve ir dirbant dirbtinai žemoje temperatūroje temperatūros, mums nepavyko pasiekti daug aukštesnių vieno branduolio balų (~1880) Geekbench 4 nei įprastas vidurkis esant 29°C | 82,2°F. Tačiau kelių branduolių balai siekė iki 5625, o artimiausias – 29°C | Mes nustatėme, kad 82,2 °F buvo 5535 (tai yra gana didelis skirtumas vienetas, bet nebūtinai jūsų: taip pat mačiau ataskaitas apie naudotojus, kurie atsitiktinai atliko „Geekbench 4“ testus ir surinko iki 5500 balų be jokių specialių valdikliai).

Galiausiai atlikau tuos pačius bandymus (5 atvejai esant 29 °C | 82,2 °F) su visomis atsargų programomis ir procesais ir sužinojau, kad skirtumas tarp šio vidurkio ir vidurkio išjungtų procesų buvo tik 26 (nereikšmingi), o tai rodo, kad „bloatware“ vis tiek neturi per daug įtakos „Geekbench“ (tai nereiškia, kad „bloatware“ neturi įtakos našumui realiame pasaulyje, nors). Be to, mūsų „Snapdragon S7 Edge“ „Geekbench 4“ rezultatai buvo tokie keistai aukščiau vidutiniškai nei mūsų Snapdragon Note 7.

---

GPU – Mali-T880 MP12 vs. Adreno 530

Pereinant prie grafikos našumo, matome gana skirtingus GPU metodus. Nors „Exynos 8890“ gali turėti „Samsung“ pasirinktinius M1 branduolius, čia randamas GPU yra ARM „Mali-T880 MP12“, kuris yra 12 branduolių variantas, randamas aukščiausios klasės mikroschemų rinkiniuose. „Snapdragon 820“ turi gerą vardą turintį „Adreno 530“, kurį peržiūrėjome kelis kartus ir nustatėme, kad būti tvirtas atlikėjas, nors ir labai įvairus, priklausomai nuo to, kuriame telefone jis buvo įdiegtas įjungta. Geriausias, kurį matėme, buvo „OnePlus 3“, kuri pasirodė geriau nei S7 Edge ir HTC 10 net koreguojant šių dviejų skiriamąją gebą iki 1080p. Žinome, kad Adreno GPU dinastija kurį laiką buvo pavyzdinės grafikos našumo karalius, o Note 7 didžiausias našumas yra toks, kokio tikėjomės.

„Adreno 530“ dažnai viršija 2500 ribą 3DMark „Slingshot ES 3.1“ teste, kurį taip pat naudojome norėdami pajusti šių dviejų įrenginių droselį. Didžiausias mūsų „Exynos“ varianto balas šiame teste yra ~15% mažesnis nei pasiekiamas naudojant „Snapdragon 820 Note 7“, ko tikėtasi. Atsižvelgiant į puikius Qualcomm pasiekimus šioje srityje, ir tradiciškai Adreno lengvai lenkia Malio Exynos GPU prietaisai. Žvelgdami į viršūnę ir į nuolatinį našumą, matome, kad abu GPU elgiasi nepaprastai skirtingai, kai patiria didelį stresą.

3DMark apima ir fizikos, ir grafikos intensyvius testus, tačiau tai vis tiek yra į grafiką orientuotas testas, suteikiantis gerą supratimą apie našumą, pavyzdžiui, žaidžiant su sunkia grafika. Atlikdami bandymus nustatėme, kad Adreno 530 atliko daug geresnį darbą, kad išlaikytų našumą net ir esant aukštai temperatūra, o mažiausias galutinio balo kritimas yra maždaug 18 % mažesnis nei pradinis balas po 5 bandymai. Kita vertus, Exynos prarado iki 27% savo pirmojo balo per 5 testą, o tai yra siaubingai bloga perspektyva. Atsižvelgiant į tai, Adreno 530 dažnai šoktelėjo tarp 2000 ir 2500 diapazono, o šį modelį radome atlikdami kelis bandymus.

Dar labiau stebinantis modelis ir priežastis, kodėl matote 6 testus, o ne 5 Exynos variante, yra tai, kad ryškiausias rezultatas kritimas visada būtų rodomas tarp 4 ir 5 bandymo, tačiau atliekant 6 testą temperatūra nebūtų žemesnė, tačiau rezultatas būtų atsigauti. Ir staigus kritimas, ir atsigavimas taip pat įvyktų panašiuose diapazonuose, o mes taip pat nustatėme, kad tai buvo kitame bandyme, kurį dokumentuosime toliau. Temperatūra tarp šių bandymų labai nesiskyrė, tačiau aukščiausia iš 5-ojo bandymo buvo atlikta naudojant „Snapdragon 820“ variantą. esant 43,2°C | 109,8°F ir 42,5°C | 108,5 ° F, „Exynos“ variante (kuris taip pat turėjo mažesnį pastarojo bandymo temperatūros skirtumą).

GFXBench Manheteno ištvermės testas atlieka 30 Manheteno 3.1 testo pakartojimų iš eilės, kuris yra įprastas ir efektyvus grafikos etalonas, kurio balas matuojamas kadrais arba kadrais per antra. Šį testą atlikome kelis kartus abiejuose įrenginiuose, vėl tomis pačiomis pradinėmis sąlygomis, ir stebėtinai mes nustatė, kad didžiausio balo delta šį kartą buvo daug mažesnė, beveik nereikšminga, kaip matyti diagramose žemiau. Tačiau dar kartą matome, kad abu įrenginiai rodo labai aiškius droselio modelius, o „Exynos Note 7“ paprastai mato tai ryškiausias kritimas apie 17 iteraciją, per 20 iteraciją nukritęs daugiau nei 60 % pradinio kadrų dažnio, tačiau netrukus po to atšoks. Taip atsitiko kiekvieną kartą ir, kaip bebūtų keista, nepaisant skiriamosios gebos, nes atliekant bandymą 1080p raiška davė tuos pačius rezultatus. „Snapdragon“ variantui sekėsi ne ką geriau, nes jis sumažino daugiau nei pusę kadrų dažnio tuo pačiu metu, 20 iteracija (maždaug 20 minučių). Jo atkūrimas taip pat yra prastesnis nei „Exynos“ varianto, pakyla iki maždaug 550 kadrų, palyginti su 620 kadrų.

Nors „Snapdragon 820 Note 7“ gali aiškiai pranokti „Exynos 8890“ pagal 3DMark tiek didžiausiu našumu, tiek ilgalaikiu veikimu, GFXBench korpusas nėra toks paprastas. Didžiausių kadrų dažnių delta yra nereikšminga, tačiau nors Exynos varianto minimumas yra mažesnis, jis atsistato / stabilizuojasi esant didesniam kadrų dažniui. Vis tiek skirčiau pranašumą „Snapdragon 820“ dėl aukštesnės 3DMark smailės, be to, jis turi šiek tiek aukštesnius su GPU susijusius balus pagal kitų etalonų suskirstymą. Tačiau labai svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad nedidelis GPU smūgis pavyzdiniame mikroschemų rinkinyje nėra toks naudingas šiandienos „Android“ žaidimų scenoje.

„Snapdragon 820“ įrenginiams, tokiems kaip „OnePlus 3“, nėra sunku išnaudoti daugumos šiuolaikinių daug grafikos žaidimų kadrų dažnį, o kaip parodyta aukščiau, „Exynos“ 8890 variantas su Mali-T880 MP12 GPU atlieka garbingą darbą, nes palaiko GTA: San Andreas kadrų dažnio lubas maksimaliais nustatymais daugiau nei 20 minučių („Exynos“ pavyzdžiai aukščiau). Tik itin sausakimšose vietose, pvz., 4 žvaigždučių ieškomo lygio SWAT siautėjimas, parodytas aukščiau, kadrų dažnis sumažėja ir net mikčiojimas išnyksta per kelias sekundes. Žaidimai su įmantresnė grafika ir efektais, pvz., Dead Trigger 2, kur bet kuriuo metu nutinka daug žaibų ir žydėjimo, turi nestabilesnį kadrų dažnį. Tačiau atminkite, kad šio žaidimo kadrų dažnis yra atrakintas iki 60, o ne iki 30, ir kad labai aišku, kad kadrų dažnis užtrunka gurkšnoti, kai fotoaparatas nukreipiamas į sudėtingas apšvietimo scenas (ir, žinoma, kai įkeliamas naujas lygis, vėl rodomas aukščiau lašai).

---

Išvada

Abu įrenginiai rodo puikų našumą. Silpniausia „Snapdragon 820“ vieta yra mažesnis jo didžiausias procesoriaus našumas, matuojant pagal „Geekbench 4“, o tai vėlgi yra tikslesnis testas nei „Geekbench 3“ ir kiti daug procesoriaus reikalaujantys etalonai. Žinojome, kad „Snapdragon 820“ procesorius yra silpnesnis, o šis palyginti naujas etalonas geriau atspindi skirtumą. Kitas dalykas, kurį verta apsvarstyti, yra tai, kad „Exynos“ mikroschemų rinkiniai dažnai laikomi efektyvesniais, ir mes nustatėme, kad taip yra iki šiol. Turėsime daugiau pasakyti apie tai savo išsamioje apžvalgoje, kurioje taip pat bus daugiau našumo bandymų, bet iš to, ką matėme, mes Galima sakyti, kad „Exynos Note 7“ buvo geresnis nei „Snapdragon 820“ variantas mūsų (ribotai) asmeniniam naudojimui realiame pasaulyje ir akumuliatoriuje. etalonų.

Kalbant apie GPU, Adreno 530 išlieka labai stipriu „Android“ modeliu. Grafikos našumas yra didesnis, tačiau našumas per laiką yra mišrus šių bandymų derinys. Kai baigsime visą žaidimų testų rinkinį, turėtume įvertinti, ar ne tik teorinis švinas yra reikšmingas pranašumas realaus naudojimo atvejais, pvz., mobiliųjų žaidimų. Bet kuriuo atveju galime jus užtikrinti, kad Mali-T880 MP12 taip pat nėra slegiantis žaidimams, kaip mes pastebėjome. net 4 branduolių variantas iš Malio rastas Kirin 950 puikiai atliko savo darbą žaidžiant 1080p raiška. Blogesniu atveju reiškia, kad „Samsung“ vietinė skiriamoji geba keičia nustatymus ir žaidimų paleidimo įrankių rinkinys kad galėtumėte tiesiog paleisti naujausius 3D žaidimus (dabar ar po metų) 1080p raiška ir tada pamatyti puikų kadrų dažniai.

Apskritai, aš atvirai manau, kad didžiausias kompromisas yra procesoriaus, kuriame „Exynos“ kaina neabejotinai yra geresnė. Gaila, kad Qualcomm Kryo branduoliai nepasiekė tokių konkurencingų rezultatų. Net ir tada matėme, kad „Snapdragon 820“ įrenginiai realiame pasaulyje veikia itin gerai (tai, vėlgi, nepatenka į šių testų, bet ne į mūsų išsamios apžvalgos sritį). Dar kartą turiu iškelti temą „Aparatinė disleksija“, ir nurodykite tai etalonuose nėra visų atsakymų ir jie negali būti naudojami kaip veiksmingi realaus našumo prognozuotojai. Visų pirma, RAM sprendimas ir saugojimo greitis taip pat vaidina pagrindinį našumo vaidmenį, ypač programos karšto ir šalto paleidimo greitį, ir galiausiai sakyčiau, kad programinė įranga yra svarbiausia. Geriausias pavyzdys yra „Snapdragon 810“. „Nexus 6P“., dėl kurio dauguma 2016 m. įrenginių vis dar daro gėdą, kai kalbama apie realų greitį ir sklandumą.

Taigi mes pasiekiame „Samsung“ programinės įrangos temą, kurią, kaip aptarėme anksčiau, dar palieka daug norimų rezultatų. Tobulame pasaulyje įspūdingi rezultatai, kuriuos radome šiuose mikroschemų rinkiniuose, būtų iškart pastebimi realiame gyvenime. Deja, taip nėra ir mes visi žinome, kodėl iki šiol. Turiu pasakyti, kad išjungus visus nebūtinus paketus ir sukūrus telefoną, „Exynos 8890“ veikia gana gerai, nors ir ne taip sklandžiai, kaip tikėjausi iš jo kainos. Tačiau kol kas nenoriu daryti jokių įtikinamų teiginių, nes didžiąją laiko dalį praleidau su šiuo įrenginiu atlikdamas bandymus ir tik dabar galiu mėgautis tuo, koks jis yra.

Ar šie mikroschemų rinkinių skirtumai yra svarbūs, negaliu atsakyti visiems. Galiausiai tikime, kad į mūsų išvadas galite žiūrėti ne kaip į ultimatumą, o kaip į naudingesnius duomenis, padėsiančius nuspręsti, kuris variantas jums tinkamiausias pagal jūsų nuomonę ir naudojimo atvejus. Vienas gali tapti karštesnis, gali turėti geresnį procesorių arba GPU, tačiau galiausiai abu gali pasiūlyti puikų našumą. Tačiau šį potencialą turi realizuoti tiek aparatinė, tiek programinė įranga, pastaroji yra ten, kur „Samsung“ nešviečia. Atsižvelgdami į visa tai, tikiuosi, kad naudodami šią informaciją galėsite priimti pagrįstą sprendimą, jei jums rūpi apdorojimo galia ir būsimas patikrinimas. Jei skaitote tai tik iš smalsumo ir neieškote kito pirkimo, tikimės, kad jums patiko.

Ypatingas ačiū Ericui ir Aamirui, kad prisidėjo prie šio straipsnio darbo valandų. Pažymėtina, kad šiuos įrenginius naudojome dešimtis valandų ir, laimei, nė vienas iš jų nesusprogo... dar?