„Apple“ skundžia savo laimėjimą ieškinyje prieš „Epic Games“ ir „Fortnite“.

„Apple“ pateikė apeliacinį skundą dėl „Epic Games“ ieškinio, prašydama sustabdyti sprendimą atverti „App Store“ alternatyvius mokėjimo būdus.

„Apple vs Epic“ ieškinio šiuo metu nereikia pristatyti. Praėjusį mėnesį, ieškinys buvo baigtas dramatiškai, teisėjui nusprendus skirti rezultatą, kurio abi šalys norėjo ne visai. Vietoj to, keli pagrindiniai sprendimai buvo priimti „Apple“ naudai, išskyrus vieną. „Apple“ netgi pavadino sprendimą „garsia pergale“. Ir dabar „Apple“ apeliuoja prieš šią tą pačią skambią pergalę.

Pagal The Verge, „Apple“ pateikė apeliacinį skundą, prašydama atidėti „Apple vs Epic Games“ ieškinio rezultatams įsigalioti. Iš esmės bendrovė nori nebūti verčiama įgyvendinti naujas vairavimo kontrolės taisykles, teigdama, kad „leis Apple apsaugoti vartotojus ir apsaugoti savo platformą, kol bendrovė sprendžia sudėtingas ir greitai besikeičiančias teisines, technologines ir ekonomines problemas.".

Ieškinio rezultatai iš esmės buvo „Apple“ pusėje, išskyrus vieną pagrindinį sprendimą. Teisėjas paprašė „Apple“ panaikinti apribojimus „iOS“ programoms ir „App Store“ puslapiams, kuriuose pateikiami mygtukai, išorinės nuorodos ir kiti „raginimai veikti“, nukreipiantys vartotojus į kitus pirkimo mechanizmus. Tai didelis pokytis, palyginti su „Apple“ kovos su vairavimu politika, kuri neleidžia programų kūrėjams informuoti ir nukreipti vartotojus į alternatyvius pirkimo būdus. Prieš nuosprendį,

„Apple“ pati iš dalies panaikino kovos su vairavimu politiką, tačiau dabar „Apple“ teigia, kad ji visiškai ištrynė įžeidžiančias „App Store“ gairių dalis, o tai yra naujiena.

„Apple“ apeliaciniame skunde taip pat teigia, kad jei ji atidarytų „App Store“ taip, kaip buvo prašoma sprendime, bendrovė negalės apsaugoti savo vartotojų nuo sukčiavimo. Apeliaciniame skunde netgi nurodomas naujausias pavyzdys Irklas, alternatyvi pirkimo programoje sistema „iOS“, ir nurodo, kad „Paddle“ reklamuoja prieigą prie klientų duomenų el. pašto adresai kaip profesionalai įmonėms, o tai visiškai prieštarauja taisyklėms, kurių Apple laikosi naudotojams privatumas.

Atkreipkite dėmesį, kad „Apple“ apeliacija dar nepatenkinta, todėl reikės leisti sustabdyti. Iki tol apeliacinis skundas patvirtina keletą punktų, kuriuos buvo galima aiškinti. Viena vertus, net „Apple“ mato mygtuką kaip mygtuką.