„Pixel“ įrenginių „Google“ fotoaparato prievadai patobulino daugelio telefonų kameras. Taigi palyginkime „OnePlus 6 OxygenOS“ kamerą su „GCam“ modifikacija.
„OnePlus 6“ yra vienas iš išskirtiniai 2018 m. įrenginiai. Kaip ir daugelis jo pirmtakų, jis siūlo įtikinamą pavyzdinio lygio našumo paketas už gerą vertę, bent jau lyginant su kitais siūlomais pasiūlymais. Išskyrus flagmanus su nuolaida arba senesnius įrenginius už netikėtai mažesnę kainą, pvz., „Pixel 2“, šioje kainos kategorijoje sunku rasti daug, kas galėtų konkuruoti. Be to, „OnePlus“ Achilo kulnas tradiciškai buvo jų fotoaparatai, išskyrus ankstyvąsias rinkodaros pastangas. Nors pastaraisiais metais jų fotoaparatų žaidimas labai išaugo ir priartėjo prie pavyzdinio lygio, fotoaparato vis dar trūksta, ypač apdorojant nuotraukas. Kadangi „OnePlus“ prekės ženklas dažniausiai išryškina apleistus „Nexus“ karius, „Google“ fotoaparato (GCam) modifikacija tapo beveik būtina ankstesniuose „OnePlus“ flagmanuose.
„Google“ fotoaparato modifikacijos reiškia tam tikras programas, modifikuotas iš „Google Pixel“ įrenginių ir senesnių „Nexus“ modelių. Pastaruosius kelerius metus kūrėjai stengėsi perkelti šią programą į įvairius telefonus, o kadangi visi telefonai nėra sukurti vienodai, tai ne visada buvo lengva užduotis. Šis konkretus „OnePlus 6“ modifikavimas perteikia kai kurias „Pixel“ ypatybes, pvz., Galinį ir priekinį HDR+, objektyvo suliejimą, panoramą, „PhotoSphere“ ir „Google Lens“. Nuo pradinio įrašo gegužės pabaigoje buvo ištaisyta daug klaidų, pvz., telefonai, darantys nespalvotas nuotraukas, fotoaparato atspalvis, programų gedimai ir kt. Dabartinėje būsenoje tai tikrai labai naudinga programa. Tačiau kyla klausimas, ar šis modulis vis dar pagerina dabartinį „OnePlus 6“ fotoaparatą, kaip ir ankstesnių, tokių kaip „OnePlus 3“, kuriam šis darbas buvo labai naudingas. Taigi palyginkime „OnePlus 6“ „OxygenOS Camera“ programą su „OxygenOS Camera“ programa. „Google“ fotoaparato modifikaciją ir pažiūrėkite, ar turėtumėte pakeisti.
Norite išbandyti „Google Camera Mod“ savo įrenginyje? The Google Camera Port Hub yra centralizuota vieta, kur galite rasti veikiančią savo įrenginio prievadą. Šiuo metu centre yra daugiau nei 40 įrenginių, įskaitant „Samsung Galaxy S9“, „Samsung Galaxy S8“, „LG G7 ThinQ“, „Essential Phone“, „OnePlus 6“, „Xiaomi Mi 8“ ir daugelį kitų. Kiekvienas įrenginys turi bent vieną prievadą, kuris turėtų veikti tam įrenginiui. Svarbu pažymėti, kad dauguma „Google“ fotoaparato prievadų nėra tobuli. Visi jie turi savo pliusų ir minusų. Bandėme rasti prievadus, kuriuos mūsų forumuose patvirtino vartotojai. Galbūt galėsite rasti geresnį savo įrenginio prievadą forume, tačiau mūsų centras yra gera vieta pradėti.
Google Camera Port Hub
Atsisakymas: konkreti „Google“ fotoaparato versija buvo OP6_test_1.2.2_GCam_5.3.015-PixelMod kuri buvo naujausia „stabili“ versija mano bandymo metu. Naudojau ją naujausioje tuo metu programinėje įrangoje iš OnePlus – 5.1.9 ir fotoaparato programinė įranga atitiko. Tai mano nuomonė apie šias nuotraukas ir kiekvienas iš mūsų jas matysime šiek tiek kitaip. Nors pateiksiu savo nuomonę apie kadrus, galite nesutikti. Aš ne visada teisus. Net jei nesutinkate su mano vertinimu, tikiuosi, kad šiame palyginime pateikti vaizdai jums bus vertingi ir padės jums padaryti savo išvadas. Siekdami išsaugoti vaizdo kokybę, šiandien naudojame Flickr, o ne įprastą integruotą galeriją.
The pirmoji nuotrauka visada yra „Google“ fotoaparato nuotrauka, o antroji yra „OnePlus 6“ „OxygenOS“ fotoaparato programa. Tiesiog paspauskite rodyklę, kad pamatytumėte nuotrauką, arba perjunkite jas.
1 testas – vėlyva popietė
Paviršutiniškai žiūrint į šias dvi nuotraukas jos labai panašios. Tačiau, jei pažvelgsite atidžiau, visose mūsų nuotraukose pamatysite kai kuriuos tendencijas: „Google“ fotoaparatas linkęs teikti pirmenybę mažiau eksponuojamiems kadrams kurie suteikia nuotaikos pojūtį, o mėlynos spalvos atspalvis populiarėja, o „OnePlus 6“ fotoaparatas yra rausvai oranžinis. Čia „Google“ fotoaparato programa atliko daug geresnį darbą ant žolės, suteikdama jai prislopintą pojūtį, o atsarginė „OxygenOS“ kamera „OnePlus 6“ per daug išryškino spalvas. Tai pasikeičia, kai pasieksite kadro gale esančius medžius ir debesis. Manau, kad „GCam“ prastai atliko savo darbą, išmušdamas šešėlius aplink šias temas ir išryškindamas juos kur kas labiau, nei turėtų. Be to, medžių lapai vaizdo kairėje ir dešinėje yra tamsiai liguistai melsvai pilkos spalvos GCam versijoje, kur jie yra tikslesni atsarginėje OxygenOS kameroje ir ryškesni.
2 testas – Sutemų stovėjimo aikštelė
Ši nuotrauka tikrai rodo mėlyną atspalvį, kurį mėgsta GCam mod. Nė vienas iš jų nėra ypač puikūs kadrai, tačiau „Google“ fotoaparato nuotrauka yra tiesiog neteisinga, nes ji visiškai neatitinka scenos, kurią bandoma pavaizduoti. Manau, kad dėl „Google“ fotoaparato tendencijos nuotraukose sustiprinti HDR, ji gavo šiek tiek daugiau detalių, tačiau apskritai jos abi yra tinkamos nuotraukos blogoje situacijoje.
3 testas – šviečiantis ženklas
Čia nuotraukos vėl visai kitokios. Jei sutelksite dėmesį į ženklo spalvas, ypač į T ir S raides, pamatysite, kad jos labai skiriasi. Nesu tikras, ką čia veikė „Google“ fotoaparato programa, bet šios spalvos nėra tikroviškos. Tačiau „OnePlus 6“ fotoaparato programa atliko labai prastą darbą fotografuojant. Neįsivaizduoju, kur yra tas šviesos šaltinis, nes asmeniškai jis nebuvo toks ryškus ar keičiantis scenai. Apskritai „Google“ fotoaparato modifikacija atliko geresnį darbą, tačiau iš tikrųjų pakeitė ženklo spalvas, todėl jos atrodė nenatūralios.
4 testas – ankstyvas rytas, tiesioginė saulė
Tai kadras, kurį mėgstu daryti su fotoaparato bandymais. Jame yra daug skirtingų spalvų, objektų gylio ir įdomu pamatyti, kaip skirtingi įrenginiai elgiasi pagal scenarijų. Man labiau patinka eiti į priekį ir per daug eksponuoti fono objektą, kuris jau yra labai ryškus Išskirkite svarbiausius dalykus kitose svarbesnėse temose, tačiau ne visi sutinka ir tai yra tobula pavyzdys. „OnePlus 6“ fotoaparate krūmo ir medžio lapai yra labai ryškūs ir labai gerai atspindi apšvietimą. „Google“ fotoaparato nuotrauka šiek tiek sumažino ekspoziciją dėl gale esančios tvoros, todėl nuotrauka buvo dramatiškesnė. Asmeniškai man labiau patinka „OnePlus 6“ atsarginė kamera, tačiau nė viena iš jų nėra bloga ir jie abu čia atlieka tvirtą darbą.
5 testas – ankstyvas rytas, tiesioginė saulė – lapai
„Google“ fotoaparato kadras yra gana baisus ir demonstruoja tai, kas man, atvirai pasakius, nepatinka „Google Pixel“ fotoaparate, nes tas mėlynas atspalvis palieka daug norimų rezultatų. Priešingai, atsarginė „OnePlus 6“ kamera puikiai padirbėjo su šia nuotrauka. Spalvų balansas yra šiltas ir natūralus, ir nors viršutiniame dešiniajame kampe yra keistų spalvų, yra daug detalių, tinkama ekspozicija ir nėra nieko negražu.
6 testas – vidurio popietės automobilių stovėjimo aikštelė
Šis, kaip ir 4 testas, yra išmetimas. Viskas priklauso nuo jūsų pageidavimų dėl baltos spalvos balanso. Manau, kad „Google“ fotoaparato modifikacija atliko geresnį darbą, todėl nuotrauka atrodo patraukli, o atsarginė kamera yra tikroviškesnė. Nė vienas neklysta, abu atliko gerą darbą.
7 testas – perėjos ženklas
Vėlgi, kaip 4 ir 6, jie abu atlieka gerą darbą. Asmeniškai manau, kad atsarginė kamera čia atliko geresnį darbą, išsaugodama detales ir ekspoziciją kairėje pusėje rėmelyje ir ant žolės, kur „Google“ fotoaparatas nufotografavo plokštesnę nuotrauką, kuri prarado dalį smulkesnių detales. Tačiau kalbant apie spalvas, „GCam“ atliko geresnį darbą, nes atsarginė kamera šiek tiek nustūmė dalykus į tai, kas buvo tikroviška.
Testas Nr. 8 – Ženklas statyti draudžiamas
Tai labai keistas kadras ir nė vienas nėra blogas, jie tiesiog skiriasi. Pagrindinėje kameroje yra nerealių žalių ir mėlynų atspalvių, tačiau raudona „Google“ fotoaparato modifikacijos spalva nėra teisinga, o fonas yra netinkamas. „OnePlus 6“ kamera taip pat buvo linkusi išsaugoti šiek tiek daugiau detalių šiame įraše. Vėlgi, nė vienas nėra blogas kadras, jie abu yra gana geri.
9 testas – nežinomas erdvėlaivis
Atsiprašau už kitokią šio kadro sąranką. Deja, „Google“ fotoaparato programa nepadarys kadro nenaudodama blykstės, todėl turėjau ją išjungti rankiniu būdu ir šiek tiek perstumti to nesuvokdamas. Nepaisant to, jie rodo tuos pačius dalykus, kuriuos matėme anksčiau, „Google“ fotoaparatas yra mėlynas, o „OnePlus 6“ „OxygenOS“ kamera yra raudona. Kitu atveju manau, kad jie abu puikiai atliko šį kadrą subalansuodami darbą, ir manau, kad atsarginė kamera laive išsaugojo šiek tiek daugiau detalių.
Išvados laikas
Ar rekomenduočiau eiti ir persijungimas į Pixel cam modą šiandien? Ne, dėl daugelio priežasčių. Tačiau tai nereiškia, kad niekada neturėtumėte naudoti „Pixel“ kameros, o ją įdiegti tam tikrais atvejais yra naudinga. Tiesiog „OnePlus“. prieš kelis mėnesius išleido didžiulį fotoaparato atnaujinimą ir vienas iš didesnių pakeitimų buvo tai, kad jie atliko žymiai mažiau vaizdų papildomo apdorojimo. Tai paprastai palieka daug detalių ir tikrai tvirtą ekspoziciją, kurią matėme. Deja, tačiau tai turi nemalonų šalutinį poveikį, ir aš nesu tikras, kodėl jis egzistuoja, galbūt reikia šiek tiek papildomo derinimo.
Jei įsitrauksime pirmuoju kadru (ir tai atsitinka beveik kiekviename kadre), vaizde pamatysite tekstūrą, beveik kaip iškilų efektą, kurį gaunate dažydami ant drobės arba spausdindami linijas. Tai iškraipo beveik visas smulkias linijas, o „GCam“ modifikacija jas šiek tiek išlygina. Žiūrėdami nuotraukas 100% to beveik nepastebite, o antrą kartą pasiekus 150% ar 200% tai tampa aiškiai matoma, nes jos yra horizontaliai išdėstytos, o tai daugumoje nuotraukų yra nenatūralu. Taip pat neįsivaizduoju, kad tai būtų tinkama spausdinimui. Tikiuosi, kad tai yra kažkas, ką „OnePlus“ gali išspręsti, nes jis išsiskiria daugybe kadrų, kai priartinate.
Tačiau grįžtant prie „Google“ fotoaparato prievado, yra keletas kitų priežasčių, kurių jo nerekomenduočiau šiuo metu. Dėmesys yra beprotiškas ir juo tikrai negalima pasitikėti. Tai yra kažkas, prie kurio kūrėjai dirba, bet šiuo metu negalėčiau rekomenduoti nė vieno iš jų trys versijos, nes jos visos buvo gana lėtos, o su atsargine programine įranga nekilo jokių problemų su. Kartu su šia fokusavimo problema taip pat yra šūvio delsa. Įprastai praeina sekundė ar dvi, kol šūvis iš tikrųjų nušauna, kartais su manimi galvoju, ar kadras jau buvo nufotografuotas, dažnai iškart, kai ekranas mirksi, pranešdamas apie tai ką tik turėjo. Be to, kūrėjai aktyviai dirba su šiuo „OnePlus 6“ modifikavimu ir nuolat vyksta patobulinimai. Manau, kad per kelis mėnesius jis savo patikimumu gali prilygti standartinei kamerai. Tai didelis pagyrimas kūrėjams, dirbantiems su šiuo modifikavimu, nes jis padarė daug patobulinimų ir pagerino daugelio senesnių įrenginių, tokių kaip „OnePlus 3“, naudojimą.
Tai taip pat gali būti puikus įrodymas „OnePlus“ kūrėjams, kurie atliko gana gerą savo papildomo apdorojimo darbą, išskyrus tą problemą, kurią paminėjau anksčiau. Nepaisant tekstūrinio triukšmo ar per didelio ryškumo problemos, „OnePlus 6“ kamera vis dar yra didelė. patobulinimas, palyginti su ankstesnių versijų per daug išlygintu efektu arba „OnePlus 5“ aliejumi buvo žinomas. „OnePlus“ pagaliau gavo daugumą dalykų, kurių reikia norint padaryti gerą nuotrauką, „OnePlus 6“. Spalvos tikslios, kadrai tinkamai eksponuoti, detalės neišlygintos ir nė vienas kadras, kurį dariau su atsarginė programinė įranga buvo bloga – tai beveik mano patirtis nuo 5.1.9 atnaujinimo, skirto OnePlus 6. Bet kuriuo atveju, jei nuspręsite modifikuoti arba nemodifikuoti, „OnePlus 6“ ir toliau bus labai konkurencingas paketas su fotoaparatu.
Galite paimti „Google“ fotoaparato modifikaciją, skirtą „OnePlus 6“, arba sekti jo eigą čia!