„Xiaomi“ meilė „Snapdragon 625“ mums suteikė dar vieną įpėdinį, kuris objektyviai yra prastesnis nei jo pirmtakas. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte daugiau!
Kai turėjau galimybė peržiūrėti Xiaomi Redmi Note 3, įėjau su mažais lūkesčiais. Pradėjęs savo Android kelionę su žemos klasės įrenginiu ir kelerius metus stengęsis įsigyti geresnį išmanųjį telefoną, aš tikrai nebuvo laukiu sumažinu savo OnePlus One versiją (tuo metu laikomas pavyzdiniu) įrenginiui, konkuruojančiam biudžeto segmente.
Bet mano, kaip recenzento mėgėjo, tuometinės išankstinės nuostatos negalėjo labiau klysti.
„Redmi Note 3“ buvo fantastiškas įrenginys, kuris gerokai viršijo savo pardavimo kainą. Bendra jo siūloma patirtis visiškai nepriminė „pradinio lygio“ įrenginio. Tam tikri įrenginio aspektai netgi priartėjo prie pavyzdinės patirties, o kai kurie, pavyzdžiui, jo baterijos veikimo laikas net viršijo. Kaip kartais žaidėjas, „Redmi Note 3“. naudotis taip pat buvo malonu - Jokių terminio droselio ženklų, net jei žaidžiate intensyviai ilgai ir ilgai trunkančius žaidimus, ir baterija, kuri leidžia ištempti žaidimo seansus dar ilgiau nei įprastai. Tai galiausiai
Didelė dalis nuopelnų už nuostabų Redmi Note 3 našumą ir patirtį atiteko jo viduje esančiam SoC. Indijoje parduotas „Redmi Note 3“ buvo su „Qualcomm Snapdragon 650“ – vidutinės klasės šešių branduolių procesoriumi su 4x. Cortex-A53 branduoliai kasdienėms užduotims ir energijos vartojimo efektyvumui, o 2x Cortex-A72 branduoliai, kai jums reikia papildomo spektaklis. Tai buvo sukurtas remiantis traškiu 28 nm procesu, tačiau tai nesutrukdė jam – tuo metu – išmušti virš savo segmento. Dėl šio konkretaus derinio kasdienės užduotys buvo atliekamos sklandžiai ir efektyviai, o tai buvo palaikoma ir sunkesnio naudojimo atvejais.
Taigi, kai buvo paskelbtas „Redmi Note 4“, nusivyliau „Xiaomi“ pasirinktu SoC. „Snapdragon 660“ tada nebuvo oficialus, todėl „Xiaomi“ pasirinko Snapdragon 625 - Aštuonių branduolių SoC su dviejų „Cortex-A53“ grupių sąranka.
Vėlgi, mane nustebino realus įrenginio veikimas, daugiausia todėl, kad tikėjausi, kad didelio klasterio nebuvimas turės didelės įtakos intensyviam įrenginio naudojimui. Kaip pažymėta mano apžvalgoje, „Redmi Note 4“ vis dar yra teorinis pažeminimas, kai galvojate, kur buvo „Redmi Note 3“, nes kitu atveju „Note 4“ gali išlaikyti savo našumą realiame pasaulyje. Bet vis tiek tai buvo ryškus, tiesioginis sumažinimas kiekvienais metais ir nuo vienos versijos iki kitos, su nedideliais energijos vartojimo efektyvumo pranašumais (tačiau akumuliatoriaus veikimo laikas buvo išskirtinis, palyginti su jo pirmtaku).
Net ir GPU pusėje „Snapdragon 625“ su „Adreno 506 GPU“ veikė blogiau, palyginti su „Adreno 510“ „Snapdragon 650“. Adreno 506 turi didesnį taktinį dažnį (650 MHz prieš 600 MHz) ir yra sukurtas remiantis 14 nm procesas, tačiau jis turi mažiau ALU (96 prieš 128) ir sugeba surinkti mažiau GFLOPS (130 prieš 180). Palyginus balus, Adreno 506 yra gerokai žemiau nei Adreno 510, nes pagal tuos pačius etalonus jis sugebėjo surinkti maždaug ⅔ kadrų dažnių, o tai rodo, kad grafikos našumas smarkiai sumažėjo.
Panaši situacija arba „pažeminimas“ ištinka „Xiaomi Mi Max“ ir „Xiaomi Mi Max 2“. The originalus Mi Max buvo su galingu Qualcomm Snapdragon 652 aukštesnės klasės variantuose – SoC, kuris šiek tiek pažengė į priekį nuo 650, pridedant papildomus 2x Cortex-A72 prie našumo grupės.
Tačiau su „Xiaomi Mi Max 2“., matome, kad „Xiaomi“ keičia juostas, kai šiame įrenginyje vėl pasirodo „Qualcomm Snapdragon 625“. Mes kartojame, „Snapdragon 625“ pats savaime nėra blogas SoC – ypač suporavus su tinkama programine įranga, tačiau „Mi Max“ ir „Mi Max 2“ našumo skirtumas būtų didesnis nei tarp „Redmi Note 3“ ir „Redmi Note 4“. Dėl to „Mi Max 2“ iš karto sumažina aukščiausią našumą. Vartotojai, norintys įsigyti „Mi Max 2“, turėtų pasikliauti kitais įrenginio pakeitimais, pavyzdžiui, didesniu akumuliatorius ir greito įkrovimo 3.0 galimybės per USB Type-C prievadą, kad būtų pateisinamas pirkimas per Mi Maks. „Xiaomi“, kaip ir visi kiti originalios įrangos gamintojai, taip pat linkę nutraukti senesnių įrenginių gamybą ir pardavimą, kai atsiranda naujesnių versijų. išleisti, kad dabartiniai produktai nesusidurtų su ankstesnių vertės pasiūlymų konkurencija Produktai.
„Snapdragon 625“ pasirinkimas „Mi Max 2“ yra didesnis dalykas nei „Redmi Note 4“, nes yra alternatyvų (arba jų yra labai arti). „Redmi Note 4“ buvo paskelbta, kai „Xiaomi“ gali pasirinkti „SoC“ 65x seriją ir pasirinkti Snapdragon 652 arba naujesnis 653 su įspėjimu, kad jie buvo pagaminti pagal 28 nm gamybos procesą, dabar seni ir surūdiję. Arba „Xiaomi“ galėtų pasirinkti „SoC“, sukurtą pagal naują 14 nm gamybos procesą, ir pasirinkti „Qualcomm Snapdragon 625“ arba naujesnę 626. Pasirinkus 625, kad būtų galima sutelkti dėmesį į akumuliatoriaus veikimo laiką, buvo lengviau virškinti, bet vėlgi, šiems telefonams baterijos veikimo trukmės požiūriu tikrai netrūko.
Tačiau naudojant „Mi Max 2“, dauguma gandų ir nutekėjimų apie įrenginį rodo, kad kartu su „Qualcomm Snapdragon 660 SoC“. – daug įdomesnis SoC su aštuonių branduolių „Kryo“ sąranka 14 nm gamybos procese. Kartu su didesne baterija ir prieinama „Xiaomi“ kainų strategija, „Mi Max 2“ būtų buvęs žvėriškas telefonas, kurio reikia saugotis. pavyzdinis biudžetinis įrenginys, skirtas Xiaomi, kuris būtų vienas iš pirmųjų įrenginių, kuriuose bus 660, ir parodytų, ką jis gali sugebėti apie. Jau vien tai, manau, būtų paskatinęs didelį susidomėjimą.
„Snapdragon 660“ buvo paskelbtas 2017 m. gegužės pradžioje, o „Mi Max 2“ pasirodė vos prieš kelias dienas. Laiko skirtumas tarp šių dviejų rodo, kad „Mi Max 2 Gegužė jau baigė kurti ir pradėti gaminti, kai „Qualcomm“ pristatė savo SoC atnaujinimą OĮG [Atminkite, kad vieši leidimai akivaizdžiai nesutampa su partnerių pristatymais]. Taigi, jei „Xiaomi“ atnaujintų 660 iš 625, būtų reikėję vėl pradėti nuo nulio įvairiuose produkto kūrimo aspektuose.
Taip pat tikėtina, kad „Xiaomi“ žinojo apie „Snapdragon 660“ egzistavimą ir vis tiek pasirinko „Mi Max 2“ ir „Snapdragon 625“. Taip galėjo nutikti dėl gamybos problemų, kurios kankina „Snapdragon 835“, padarinių. Kai „Qualcomm“ veržiasi į priekį ir sutelkė išteklius į „Snapdragon 835“, to galėjo nepakakti sukaupė „Snapdragon 660“ atsargas, kad „Xiaomi“ galėtų pradėti gaminti visa apimtimi, neatidėliodama savo produkto paleisti. Tai galėjo būti netiesioginė, galbūt apskaičiuota, bet bet kuriuo atveju tai lėmė vieną iš tų retų mobiliųjų technologijų atveju, kai galite nukreipti aiškų žingsnį atgal (arba atgal į šoną) naujame įrenginyje specifikacija.
„Xiaomi“ sprendimas „Mi Max 2“ naudoti „Snapdragon 625“ taip pat gali būti visiškai nesusijęs su „Qualcomm“. „Xiaomi“ yra žinomas dėl pusmečio „gaminio atnaujinimo“, kuris paprastai apima C, S arba I abėcėlės pridėjimą prie paskutinės išleistos kartos pavadinimo. Taigi, nors „Mi Max 2“ yra su „Snapdragon 625 SoC“, „Xiaomi“ gali ieškoti pusės metų atnaujinimo su „Mi Max 2C/I/S“ (arba kita abėcėle) su „Snapdragon 660 SoC“. Pusmetis atnaujinamas netgi gali turėti „Xiaomi“ vidinį SoC, bet mes tuo nesitikėtume.
„Snapdragon 625“ pasirinkimas taip pat gali būti sąmoningas sprendimas nuo pat pradžių. „Snapdragon 625“ yra geras SoC paprastiems vartotojams ir suteikia subalansuotą našumo ir baterijos veikimo laiką. 14 nm gamybos procesas leidžia pagerinti efektyvumą tokiu būdu, kurį galėtų padaryti pagrindinis vartotojas pajusti ir vertinti, tuo pačiu atimdami didžiausią našumą, kurio įprasti vartotojai retai kada norėtų pasiekti. Vidutinis Joe nežino ir nesirūpina skirtumais tarp 625 ir 650, todėl apsikeitimas būtų apskaičiuotas manevras. Tačiau vis tiek retas atvejis, kai įmonė noriai renkasi „mažesnius skaičius“ tokiose svarbiose eilutėse, ypač kai kuriose, kurios yra giriamos už savo vertę.
625 pasirinkimas taip pat padėtų sumažinti produkto sąnaudas, todėl „Xiaomi“ perduos naudą vartotojui per mažesnes pardavimo kainas ar kitus papildymus, kurie padidina produkto vertę. Dalis to atsispindėjo „Xiaomi Redmi Note 4“, kuris buvo pradėtas pardavinėti ta pačia kaina, kaip ir jo pirmtakas, tačiau vis dar siūlo daugiau bazinės atminties.
Galų gale, „Xiaomi Mi Max 2“ su „Snapdragon 625“ yra tai, ką dabar turime. „Max 2“ ir „Redmi Note 4“ man nesukėlė tiek jaudulio, kiek jų pirmtakai. Visi „Xiaomi“ išmaniųjų telefonų produktai turi puikų kainos ir vertės santykį, tačiau „Redmi Note 3“ ir „Mi Max“ tiesiog iškėlė kartelę per aukštai, kad „Xiaomi“ galėtų įveikti savo ankstesnes pastangas. Iš dalies apmaudu, kai kai kurių geriausių „Xiaomi“ išmaniųjų telefonų įpėdiniai išleidžiami su objektyviai prastesniais mikroschemų rinkiniais ir nėra tiesa bei kasmet atnaujinami. Pasitenkinimas šiuo itin konkurencingu išmaniuoju telefonu gali tiesiog suteikti retą galimybę kitam originalios įrangos gamintojui pasinaudoti šiomis strategijomis.
Tikimės, kad būsimuose jų versijose, kuriose jau yra didelės talpos baterijos, „Xiaomi“ grįš prie labiau į našumą orientuotų SoC ir naudos 2017 m. išskirtinai atrodančius procesorių asortimentą.
Ką manote apie „Xiaomi“ neseniai priimtą „Snapdragon 625“? Ką „Xiaomi“ turėtų daryti būsimiems leidimams? Praneškite mums toliau pateiktuose komentaruose!