„Surface RT“ iš tikrųjų buvo geras

2012 m. spalio 26 d. pažymėta a monumentali data Microsoft. Kalbant apie Windows, viskas pasikeitė taip, kad vis dar jaučiame šių dienų pasekmes. Tai buvo diena, kai bendrovė išleido savo pirmąjį kompiuterį „Surface RT“, taip pat tai buvo „Windows RT“ ir „Windows 8“ išleidimo data. Po kelių mėnesių pasirodė „Surface Pro“.

Abu nusipirkau per savaitę nuo jų išleidimo. Dažnai pasakoju, kaip mano apylinkę užklupo uraganas Sandy, ir aš vis tiek nusipirkau savo Surface RT žinodamas, kad neturėsiu galios jo įkrauti. Vis dėlto tai gerai. Visą gyvenimą buvau „Windows“ entuziastas, ir tai buvo nauja „Windows“.

„Windows RT“ buvo OS versija, sukurta „Arm“ procesoriams, ypač „Nvidia Tegra 3“, „Surface RT“ atveju. Kad „Intel“ niekada nepaliktų nuošalyje, tuo pat metu buvo paskelbtas „Surface Pro“, nors jis buvo storesnis ir sunkesnis. Jo pranašumas buvo tas, kad veikia „Windows 8 Pro“ (produktai buvo pavadinti OS vardu), todėl „Windows RT“ galėjo paleisti tik iš anksto įdiegtas programas ir programas iš parduotuvės, „Surface Pro“ turėjo visą „Windows“.

Visi produktai, kuriuos minėjau aukščiau, buvo siaubingi nesėkmės ir beveik visi jie buvo dėl skirtingų priežasčių. „Surface Pro“ tapo sėkminga produktų linija, o daugelis „Windows 8“ elementų šiandien veikia daug tobulesne forma.

Tačiau „Surface RT“ kartu su „Windows RT“ OS amžinai bus žinomi kaip du didžiausi „Microsoft“ nesėkmės. Nors „Microsoft“ sukūrė „Surface 2“, o „Nokia“ – „Lumia 2520“ planšetinį kompiuterį su „Windows RT“, jums būtų gana sunku rasti kitą įrenginį, kuriame veiktų OS. Kiekvienas kitas originalios įrangos gamintojas arba atšaukė savo „Windows RT“ produktus, arba greitai nutraukė jų gamybą po išleidimo.

Kalbant apie patį „Surface RT“, tai baigėsi 900 mln. USD nurašymu „Microsoft“. Po to prasidėjo ugnies pardavimas. „Microsoft“ ką tik pradėjo pardavinėti šiuos daiktus pigiai, kad išvalytų neparduotas atsargas. Akivaizdu, kad ji manė, kad gali parduoti daug daugiau produktų, nei tai padarė.

„Surface RT“ iš tikrųjų buvo geras

Iki šiol vis dar turiu originalų „Surface Pro“, kurį nusipirkau 2013 m. Tai buvo darbinis arklys, kuriuo visada galėjau pasikliauti, bet jis niekada neturėjo didelės prasmės kaip produktas. Kaip nešiojamasis kompiuteris, jis buvo per mažas su 10,6 colio ekranu. Kaip tabletė, ji buvo stora, sunki ir stambi. Be to, už tūkstantį dolerių gavote trečios kartos „Core i5“, 4 GB RAM ir 128 GB atminties, klaviatūra neįtraukta (tuomet rašiklis buvo dėžutėje).

Neturiu originalaus „Surface RT“, kurį įsigijau prieš dešimtmetį, bet XDA nusipirko jį 10-ajam jubiliejus, ir kai pradėjau su juo žaisti, man kažkas priminė: iš tikrųjų tai gražu Gerai. Perpus pigiau nei „Surface Pro“, jis buvo su „Nvidia Tegra 3“ procesoriumi, 2 GB RAM ir 32 GB arba 64 GB atminties. Jis svėrė 1,5 svaro, o tai vis dar yra lengvesnis nei bet kuris „Surface Pro“.

Jame taip pat buvo A tipo USB prievadas, kurį „Microsoft“ tikrai bandė parodyti kaip vertės pasiūlymą savo planšetiniuose kompiuteriuose, naudojant „Surface Pro 7“. Tai buvo laikas, kai daugelis vartotojų sprendė, ar jiems tikrai reikia naujo nešiojamojo kompiuterio, ar jie gali įsigyti vieną iš puikių naujų Apple iPad. „Microsoft“ bandė pasiūlyti sprendimą, kuris išspręstų abi problemas ir, žinoma, išliktų „Windows“.

Žinoma, A tipo USB prievadas visada pabrėždavo, kaip „Microsoft“ laikosi senumo, o jos konkurentai sutelkia dėmesį į modernizavimą. „Surface RT“ ironija buvo ta, kad „Windows RT“ negalėjo paleisti senų programų. Bet tai nebuvo planšetinio kompiuterio kaltė.

Būdamas „iPad“ naudotojas dar 2012 m., prisimenu, kad jį naudoti buvo patogiau, nes jis turėjo minkštesnius, išlenktus kraštus. „Microsoft“ labiau mėgo ryškesnius kampus, ir tai beveik atrodė šiek tiek erzinanti. Tačiau pasukite dešimtmetį į priekį. Dabar viskas turi aštrius kampus ir staiga „Surface RT“ jaučiasi patogiai naudojamas.

Tai nėra tobula. Planšetinis kompiuteris visada buvo šiek tiek per mažas, o tai buvo išspręsta kitos kartos metu. Be to, Touch Cover buvo visiška šiukšlė. Kai nusipirkau savąjį, grąžinau jį per 14 dienų ir gavau „Type Cover“, kuris buvo produktas, kuris iš tikrųjų išgyveno po antrosios kartos.

Vis dėlto, naudojant jį šiandien ir žiūrint į tai, kas yra dešimtmečio senumo, tikrai turiu pasakyti, kad techninė įranga yra tikrai gera.

„Windows RT“ buvo siaubinga

Anksčiau minėjau, kad „Microsoft“ bandė pasiūlyti unikalų produktą, kurio niekas kitas negalėjo reaguoti į žmones, sprendžiančius tarp nešiojamųjų kompiuterių ar iPad. Tai buvo padaryta naudojant „Windows RT“ ir „Windows 8“. „Windows RT“ buvo skirta „Arm“ procesoriams ir galėjo paleisti programas tik iš parduotuvės. Iškilo viena akivaizdi problema: „Windows RT“ atrodė ir veikė tiksliai kaip „Windows 8“, taigi, jei turėjote visiškai naują „Surface RT“ ir visiškai naują „Windows 8“ nešiojamąjį kompiuterį, jie veikė taip pat, bet darė skirtingus dalykus.

Tai padarė labai painią patirtį. Tokios programos kaip „Google Chrome“ ir „iTunes“ sakytų, kad jos buvo prieinamos tam tikrai versijai „Windows“ ir naujesnės versijos, taigi, jei turėtumėte „Windows RT“, naujausią „Windows“ versiją, manytumėte, kad ji veiktų, tiesa? Neteisingai. Šis esminis aspektas, kai vartotojai tikisi, kad viskas veiks, o paskui neveiks, buvo pagrindinis skausmo taškas.

Bet tai dar ne viskas. Kaip Richardas Devine'as neseniai parašė, „Windows 8“ iš tikrųjų turėjo tikrai gerą planšetinio kompiuterio vartotojo sąsają. Deja, ne visi turėjo planšetinius kompiuterius, todėl ši keista hibridinė OS tiesiog neturėjo prasmės. Kai naudojate „Windows RT“ arba „Windows 8“, turėtumėte pradėti nuo pradžios ekrano; tiesa, meniu Pradėti nebeliko viso ekrano horizontaliai slenkančių plytelių masyvo. Jei paleistumėte programėlę, gautą iš parduotuvės, ji atsidarytų viso ekrano režimu Metro aplinkoje. Tuo metu net neturėjote galimybės įdėti jo į langą.

Jei paleidote programą, kuri nebuvo pateikta iš parduotuvės, ji atsidarė visiškai atskiroje darbalaukio aplinkoje, kuri buvo panašesnė į tai, prie kurios buvote įpratę ankstesnėse „Windows“ versijose.

„Windows RT“ būtų turėjusi daug daugiau prasmės, jei joje nebūtų šios darbalaukio aplinkos, nes negalėtumėte įdiegti programų ne iš „Store“, bet tai padarė. Priežastis ta, kad kai kurios programos, kurios buvo iš anksto įdiegtos, buvo atidarytos darbalaukyje. Didžiausi pavyzdžiai būtų „Office RT“ programos, nemokamos „Office 2013“ rinkinio versijos, kurios buvo sukurtos veikti „Arm“.

Taigi šioje OS, kuri buvo optimizuota planšetiniams kompiuteriams, vis tiek turėjote darbalaukio aplinką. Negana to, parduotuvė taip pat buvo nevaisinga, todėl tiesiog nebuvo ką veikti, kai atrodė, kad visas dabartinis „Windows“ dizainas sugenda.

„Windows RT 8.1“, kuri vis dar palaikoma ir šiandien (dar porą mėnesių), ištaisė daug problemų su pradine OS. Kai atsirado „Windows 10“, nebuvo naujovinimo kelio, o tai daug ką pasakė, nes net „Windows Phone“ jį turėjo. Jis baigėsi „Windows RT 8.1 Update 3“, daugiausia kosmetiniu naujinimu, kuris sugrąžino meniu Pradėti.

Kaip tai prasidėjo ir kaip viskas vyksta

„Surface RT“ buvo pirmasis „Microsoft“ kompiuteris ir pirmasis „Arm Windows PC“ bandymas. Nors „Windows RT“ iš karto patyrė nesėkmę, ji pabandė dar kartą su „Surface 2“, pakeisdama „Nvidia Tegra 3“ į „Tegra 4“ ir pristatydama naują sidabro spalvą, kuri tapo pagrindiniu Paviršiaus šeima. „Surface 3“ buvo varomas „Intel“, o tai buvo tam tikras originalių planšetinių kompiuterių išpirkimas.

Tik 2016 m. gruodžio mėn. Arm PC idėja vėl kilo. Tada „Qualcomm“ ir „Microsoft“ paskelbė apie „Windows 10 on Arm“, kuri, skirtingai nei „Windows RT“, apims x86 programų emuliaciją. Idėja, kuri gyvuoja ir šiandien Windows 11, buvo tai, kad patirtis bus tik „Windows“.

2019 m. pabaigoje „Microsoft“ pristatė „Surface Pro X“ su pakeista „Qualcomm Snapdragon 8cx“ versija, vadinama „Microsoft SQ1“ procesoriumi. Tai buvo pirmasis „Arm Surface“ po Surface 2, bet, žinoma, šį kartą jis veikė visą „Windows“.

Greitai pirmyn į šiandieną. „Surface RT“ pristatymo 10-mečio išvakarėse „Surface Pro 9“ pradėjo tiekti, pažymėdamas pirmąjį laikas, kai „Windows“ su „Ar“ procesoriumi yra pakankamai subrendusi, kad galėtų naudoti tą patį prekės ženklą kaip ir „Intel“ varoma sistema atitikmuo.

„Surface Pro 9“ atrodo visiškai kitaip nei „Surface RT“. Nuo to laiko ekrano formato santykis pasikeitė į 3:2, pakeistas „Surface Connect“ prievadas, o dabar palaikomas rašiklis su „haptic“.

Vis dėlto „Surface RT“ buvo tikrai geras savo dienai. Jei ne baisi programinė įranga, „Microsoft“ tai nebūtų buvę 900 mln. Žinoma, mes niekada nesužinosime.